Millénium - La reine dans le palais des courants d'air

Bonjour,

J'écris ce topic parce que je viens de finir Millénium 3 et j'aimerai savoir ce que d'autres que moi en ont pensé.

Pour ma part, j'ai été assez déçu par ce troisième tome. Si le tome 1 était très prenant, immersif et que je me suis beaucoup identifié en Mikael, et si le 2 l'était tout autant, à cela près que l'intrigue était plus étouffante parce que resserrée autours de Lisbeth, le tome 3, lui, était beaucoup moins pertinent. Il m'a fait sourire et même rire, il est bien écrit et sais maintenir son suspens à court terme. Mais ça ne va pas plus loin. Le point culminant est au début du livre et pendant 800 pages j'ai attendu en vain le retournement de situation. Ce tome étant la suite directe des événements survenant dans le tome 2, tout le questionnement quant à l'issue de l'histoire s'impose au lecteur dès le début du livre et pendant le restant du récit le lecteur - ou au moins moi - attend un rebondissement dans la trame. Car mis à part le chapitre dans lequel la Section entreprend les mesures visant à se couvrir, aucune élément majeur ne vient perturber le plan de Millénium, de Salander et de Blomkvist. La carte "Annika Giannini" tirée de la manche de Super Blomkvist est certes audacieuse car improbable au niveau de son champ d'action durant toute l'histoire et jusqu'au procès, mais elle n'en reste pas moins très prévisible grâce à (ou à cause de) tous les sous-entendus que laisse l'auteur. Enfin le passage de Berger à SMP ne sert (pour moi) qu'à rajouter quelques pages au récit et une intrigue plus que secondaire quant à ce mystérieux harceleur. Histoire un peu tirée par les cheveux vous en conviendrez.

Voilà mon avis, inspiré par la déception, de ce troisième tome de la pourtant illustre saga Millénium, j'attend des retours constructifs et je serai très heureux qu'ils soient contraires au mien. Aimablement !

Il faut bien voir que la trilogie "Millénium" n'est pas composée de 3 romans séparés. En fait, c'est la même histoire qui se poursuit dans les 3 bouquins. On peut considérer le premier comme un prologue; l'histoire se développe pleinement dans les deux autres, en explorant les zones d'ombre laissées par le premier volume. A mon avis à la fin du 3e l'auteur était fatigué, et il avait hâte de terminer cette interminable histoire. Cela dit la première partie du livre est passionnante, on ne sent une petite faiblesse que dans la deuxième. Dans cette première partie il introduit encore de nouveaux personnages, et décrit les milieux de la presse, des services secrets et de la politique. Les seuls reproches qu'on pourrait à la limite lui faire sont de faire disparaître un peu tôt un personnage essentiel de l'histoire, et aussi d'introduire un Deus Ex Machina tout puissant qui va tout régler (deux même si l'on compte l'avocate brillante). Etant donné l'ampleur de l'ouvrage, la deuxième partie ne pouvait être consacrée qu'à dénouer toutes les intrigues de cette histoire si compliquée. On peut comparer un romancier à un jongleur : il jette des balles en l'air, sous la forme d'idées ou d'intrigues... et il doit se débrouiller ensuite pour les rattraper, c'est-à-dire d'y apporter une conclusion, ce qui parfois n'est pas simple, surtout dans un roman-fleuve.

Il faut aussi rappeler que Stieg Larsson est mort peu de temps après avoir remis son manuscrit à son éditeur. Il a consacré ses dernières forces à apporter des corrections à son œuvre, en particulier le premier volume. Peut-être n'a-t-il pas eu le temps de corriger aussi le 3e. Enfin, dans son esprit "Millénium" devait être une série d'une dizaine de romans. Malheureusement nous ne possédons que les trois premiers. Sa compagne détient aussi une centaine de pages du 4e. Telle qu'elle est, la trilogie "Millénium" est quand-même un chef-d'oeuvre incomparable, sans doute l'un des livres les plus marquants publiés au cours des années 2000.

Comme tu le dis l'auteur avait prévu d'écrire 10 tomes pour la série, ainsi je trouve assez peu convaincant qu'il soit "fatigué, et il avait hâte de terminer cette interminable histoire", au contraire il était parti sur une très bonne lancée. Il est vrai que la mort de Zala est assez impromptue et aussi impertinente que les autres choix scénaristiques, j'avais oublié ce "détail". Venant de la part de l'auteur je m'étais attendu à une trame plus travaillée, à l'image du tome 1 et 2 qui sont deux chefs d'oeuvre en matière de polar, je le reconnais bien. Sa mort précipitée a peut être empêché toute correction syntaxique/scénaristique à petite échelle, mais je doute que la faute (si il y a bien eu faute) que j'ai énoncé puisse être imputée à son décès

Perso, le 3, je l'ai pas fini.

Le 1 a été super long à mettre en place, mais au final, il était pas mal, le 2, j'ai bp aimé mais le 3, j'ai vite abandonné. Dommage, j'aimais bien ces deux persos... A retenter peut-être quand je n'aurai rien à lire.

J'ai terminé le premier très péniblement, les lourdeurs de style et d'intrigue se sont traduites chez moi par des lourdeurs d'estomac. Aucun avis sur le troisième, donc. Mais j'ai définitivement banni l'auteur de ma bibli...

J'ai aimé le un, adoré le deux... et pas fini les trois. Je n'y est pas retrouvé cette ambiance lourde et tendu que l'on avait dans les deux premiers.