Baptiser un enfant

Est-ce que ce genre de protestation peut changer quelque chose? Je n'en sais rien mais un jour il faudra que l'Eglise se rende compte qu'elle ne répond pas aux attentes des croyants et des moins croyants.

Peut-être vous faudrait-il comprendre que l'Eglise n'a pas à se plier à l'air du temps et aux "attentes" des gens. L'Eglise n'est pas là pour pallier à vos petites "attentes" spirituelles en vous faisant semblant de vous donner de la "nourriture spirituelle".

L'Eglise est là pour annoncer la Vérité Révélée par le Christ, le Fils de Dieu. Elle n'a pas à changer son message.

Peut-être vous faudrait-il comprendre que l'Eglise n'a pas à se plier à l'air du temps et aux "attentes" des gens. L'Eglise n'est pas là pour pallier à vos petites "attentes" spirituelles en vous faisant semblant de vous donner de la "nourriture spirituelle".

L'Eglise est là pour annoncer la Vérité Révélée par le Christ, le Fils de Dieu. Elle n'a pas à changer son message.

Je suis d'accord, cependant il faut savoir s'adapter.

Par exemple, on n'excommunie plus les divorcés.

De même dans ma paroisse, on ne refuse pas le baptême d'un enfant si ses frères-soeurs aînés ne font pas le catéchisme (alors que ça se pratique ailleurs)...

C'est pas simple d'être catholique pratiquant aujourd'hui.

Il faut avoir le goût de l'austérité pour aller dans une église. Ces bâtiments sont froids et n'incitent pas à la spiritualité.

Si le Vatican acceptait le gospel et donnait les fonds pour restaurer certaines de nos églises, je suis sûre que les non pratiquants reviendraient en ces lieux. Mais bon, c'est ainsi, on fait avec. :)

Peut-être vous faudrait-il comprendre que l'Eglise n'a pas à se plier à l'air du temps et aux "attentes" des gens. L'Eglise n'est pas là pour pallier à vos petites "attentes" spirituelles en vous faisant semblant de vous donner de la "nourriture spirituelle".

L'Eglise est là pour annoncer la Vérité Révélée par le Christ, le Fils de Dieu. Elle n'a pas à changer son message.

Il est vrai que la prétention des gens d'église est incommensurable.

Connaissez vous bien le bouddhisme pour lancer une telle affirmation, certes le bouddhisme n'est qu'une philosophie de vie, mais celte philosophie va bien au delà - et même très au delà d'une simple philosophie sans divinité.

Le divin n'est pas le fondement du Bouddhisme.

Les religions monothéismes en revanche, en font la base de tous leurs enseignements.

Pour moi, faire l'amalgame entre foi/spiritualité et religion, est aussi peu pertinent que d'assimiler intelligence et culture...

Les deux exemples n'ayant bien entendu aucune inter relation entre eux, c'est ce qui m'est venu en tête en premier.

Peut-être vous faudrait-il comprendre que l'Eglise n'a pas à se plier à l'air du temps et aux "attentes" des gens. L'Eglise n'est pas là pour pallier à vos petites "attentes" spirituelles en vous faisant semblant de vous donner de la "nourriture spirituelle".

L'Eglise est là pour annoncer la Vérité Révélée par le Christ, le Fils de Dieu. Elle n'a pas à changer son message.

L'église n'est pas là pour ses croyants.........

juste là pour annoncer

et n'a pas à s'adapter........

et on s'étonne que les églises se vident.....

L'église n'est pas là pour ses croyants.........

juste là pour annoncer

et n'a pas à s'adapter........

et on s'étonne que les églises se vident.....

Cela fait deux millénaires que l'Eglise existe. Et cela fait deux millénaires que ses ennemis annoncent sa fin prochaine.

En vain, comme toujours. Car "les portes de l'Enfer ne prévaudront pas contre elle".

Il est vrai que la prétention des gens d'église est incommensurable.

Que dire de votre société, qui renie Dieu?

C'est pas simple d'être catholique pratiquant aujourd'hui.

Il faut avoir le goût de l'austérité pour aller dans une église. Ces bâtiments sont froids et n'incitent pas à la spiritualité.

Les Eglises dans lesquelles je me sens le moins capable de prier sont celles qui ont été construites récemment. Avec les nouveaux critères architecturaux, pour "s'adapter". Bâtiment sans âmes et moches pour une bonne part.

Je trouve les vieilles églises bien plus propices à la prière et au recueillement. Les vieilles pierres chantent et murmurent mille cantiques, quand le béton n'est que froideur.

Si le Vatican acceptait le gospel et donnait les fonds pour restaurer certaines de nos églises, je suis sûre que les non pratiquants reviendraient en ces lieux. Mais bon, c'est ainsi, on fait avec. :)

Le gospel ne vaut pas grand chose à côté du grégorien. Plutôt que d'introduire un élément de protestantisme chez nous, ramenons le grégorien. Bien chanté, c'est ce qu'il y a de plus beau.

Ensuite, je ne suis pas sûr que l'Eglise ai vraiment les moyens d'investir dans tous les sens pour restaurer les églises. D'une, il faut préciser que la "fortune" du Vatican est principalement composée d'oeuvres d'art. De deux, en ce qui concerne la France, rappelons que les édifices religieux sont à la charge de l'Etat. Pour la bonne et simple raison que celui-ci a volé les possessions de l'Eglise. Possessions qui servaient à l'entretien des édifices. Et à la charité.

Cela fait deux millénaires que l'Eglise existe. Et cela fait deux millénaires que ses ennemis annoncent sa fin prochaine.

En vain, comme toujours. Car "les portes de l'Enfer ne prévaudront pas contre elle".

Et cela fait un demi-siècle que l'occident a vu l'Eglise s'effondrer à tel point que la moitié des fêtes religieuses ne sont même plus connues.

Il est évident que l'Eglise doit s'adapter. Non pas dans l'optique stupide d'une sorte de course aux fidèles, mais plutôt dans l'idée que, si Dieu ne change pas, l'homme change. Et la liaison entre l'un et l'autre, de ce fait, change.

La religion, c'est adopter les croyances des autres

La spiritualité, c'est développer sa propre religiosité

Aimer ses enfants c'est les respecter et les laisser choisir lorsqu'ils seront en age de comprendre

Au lieu d'une religion c'est toutes les religions qu'on devrait leur apprendre, pour développer leur sens critique

.../...

Au lieu d'une religion c'est toutes les religions qu'on devrait leur apprendre, pour développer leur sens critique

..../....

Peut-être mais qui connait toutes les faces de toutes le religions ?

- vous même les connaissez vous ?

Mais ce que l'on connait, c'est l'histoire des religions......

et

apprendre cela à ses enfants est un acte éducatif,

bien plus que de l'obliger à croire et lui imposer des pseudos vérités qui ne se discutent pas.

Mais ce que l'on connait, c'est l'histoire des religions......

et

apprendre cela à ses enfants est un acte éducatif,

bien plus que de l'obliger à croire et lui imposer des pseudos vérités qui ne se discutent pas.

Absolument.

L'on peut tout à fait être croyant et discuter autour de ce qui nous interroge.

Un exemple perso, je crois en la virginité de la Vierge, cependant, avec un bac S et 4 gamins, je me demande si le Saint Esprit serait pas plutôt le facteur. :D

Je suis tiraillée entre ce que je crois et ce que je sais. Mais si l'on enlève le "divin", la religion n'a plus lieu d'être, non? :)

Absolument.

L'on peut tout à fait être croyant et discuter autour de ce qui nous interroge.

Un exemple perso, je crois en la virginité de la Vierge, cependant, avec un bac S et 4 gamins, je me demande si le Saint Esprit serait pas plutôt le facteur. :D

Je suis tiraillée entre ce que je crois et ce que je sais. Mais si l'on enlève le "divin", la religion n'a plus lieu d'être, non? :)

virginité de la vierge?...........:smile2:

l'histoire des religions nous montre que c'est très à la mode, très chic chez les dieux et sauveurs du monde de naître d'une vierge, cela n'a rien d'original ou d'extraordinaire au niveau histoire des religions....les exemples ne manquent pas...

avoir 12 potes et voir sa naissance annoncée par une comète non plus....cf mythra

Mais un croyant va-t-il apprendre cela à ses enfants?

Ben oui.

Car si l'on ne croit pas en la virginité de Marie, on n'est pas Catholique, au mieux protestant.

Ce que je veux dire, c'est qu'on peut être croyant, mais garder un libre arbitre, qui nous sert de garde fou pour ne pas tomber dans l'extrémisme.