L'Âme a t-elle une réalité scientifique?

Il parait qu'au moment de la mort, on perd quelques 10èmes de gramme.C'est observé scientifiquement. Ca pourrait être l'âme qui s'envole à moins que ce soit un pet qu' on lâche.

C'est à parfois se demander si on me lit.

Désolé je n'avais pas vu le dernier post Mais la théorie du pet n'est pas incongrue pour autant.

La physique quantique, nouvelle Terre Sainte pour le bullshit new-age.

Bonsoir,

En philosophie, on entend par le mot âme ce qui, en nous, sent, pense et veut. A cette simple affirmation se réduit tout ce qu'on peut dire d'universellement accepté et d'incontestable. En dehors d'elle, on ne rencontre que des hypothèses, dont aucune, depuis que la philosophie existe; n'a réussi à s'imposer victorieusement.

Les hypothèses métaphysiques, parvenues à la pleine conscience d'elles-mêmes et telles qu'on les rencontre dans l'histoire, peuvent se réduire à quatre :

1°) L'âme est conçue comme une substance ou essence, indépendante du corps (spiritualisme ou dualisme);

2°) C'est une simple fonction de l'organisme, n'ayant pas d'existence propre par elle-même (matérialisme);

3°) Elle est la seule réalité, tout le reste n'étant qu'apparence ou dérivé d'elle (idéalisme);

4°) Elle est, comme la matière, la simple manifestation d'un principe supérieur qui est la seule réalité et elle n'a, par conséquent, qu'une existence phénoménale (panthéisme, monisme).

Cosmovisions

«L'âme, reflet du monde et de l'homme, est d'une telle diversité, d'une telle complexité qu'on peut la considérer et la juger sous des angles infiniment variés.»

Carl Jung

L'âme individuelle peut être aussi considérée comme une partie d'une âme universelle qui interpénètre tout et englobe tout, la tendance de l'âme individuelle étant de se fondre dans l'âme universelle. Moi ce que j'en dis.....:cool:

Si, elle permet de faire des prédictions vérifiables.

ça dépend, c'était pas prévu que trois tours en structure d'acier se fassent détruire par deux avions, les scientifiques n'ont pas jugé bon non plus d'interroger tout un tas d'autres faits troublants

ce jour là, la science a été remise en cause

ça dépend, c'était pas prévu que trois tours en structure d'acier se fassent détruire par deux avions, les scientifiques n'ont pas jugé bon non plus d'interroger tout un tas d'autres faits troublants

ce jour là, la science a été remise en cause

Mais oui, mais oui.

Mais oui, mais oui.

tu troll je te le signale

Dixit le mec qui parle du 11 septembre sur un sujet sur l'existence de l'âme... M'enfin le sujet entier est un troll étant donné que le sujet n'a rien de scientifique. Au regard de la science, l'âme n'a aucune existence vérifiée. Voilà.

Au regard de la science, l'âme n'a aucune existence vérifiée.

Sans doute, mais il n'est pas interdit de spéculer. S'il fallait seulement parler de ce qu'on connait, on serait condamné au mutisme.

Officiellement, la Science n'a jamais été confronté à des Sciences originaires d'ailleurs pour venir (peut-être) déloger certaines certitudes que l'on croit gravées dans une espèce de sacro-sainte vérité scientifique... dés lors, je reste dans l'expectative de pas mal de chose...

C'est quoi les sciences originaires ? Pourrais-tu me les définir ?

Quant aux certitudes gravées dont tu parles, tu ne le sais peut-être pas, mais un des critères qui définit la science est la réfutabilité, une thèse qui prétendrait le contraire sort d'emblée du champ scientifique.

J'y ai également songé en écrivant mon post . Je crois que l'immortalité sera peut-être accessible dans le futur... On téléchargera notre âme dans une autre entité " vierge " de toute âme (sinon, bonjour le dédoublement de personnalité lol) pourquoi pas par le biais d'un clone de sois-même en partie organique (voir à 100%). Le truc c'est que l'immortalité à un prix... le prix de voir pas mal de gens qu'on aime s'en aller tandis que toi tu es éternel... le prix d'être le témoin fantôme d'une Humanité qui continue d'évoluer (le risque d'être un " has been " de 1000 ans lol)... le prix aussi de devenir un hybride, une sorte d'entité cybernétique dans le cas où notre âme serait dans un cerveau d'Androïde ou quelque chose du genre... Le risque à long terme de se prendre pour un dieu ou de jouer à Dieu...

ça me fait un peu repenser à ce dessin animé :

https://www.youtube.com/watch?v=j0AoYU7C_e8

Ca me rappelle cet article :

http://www.futura-sc...immortel-40150/

Au cas où ça intéresse quelqu'un.

Hayworth, le neurobiologiste qui veut se suicider pour devenir immortel

Kenneth Hayworth est un brillant ingénieur dont les travaux ont un impact certain sur le projet connectome visant à cartographier le réseau de neurones du cerveau humain. Quand il envisage de devenir immortel en se suicidant jeune pour assurer la conservation de son cerveau, il n’est pas fou. Mais quand il explique comment un téléchargement de l’esprit va le ressusciter, il peut paraître stupide...

Dixit le mec qui parle du 11 septembre sur un sujet sur l'existence de l'âme... M'enfin le sujet entier est un troll étant donné que le sujet n'a rien de scientifique. Au regard de la science, l'âme n'a aucune existence vérifiée. Voilà.

je dis que la science n'est parfois pas la Science, c'est ce que j'exprimais par un exemple

ce n'est pas troller, c'est faire une digression (collective).

je peux aussi parler de l'industrie pharmaceutique qui nous parle de science

concernant l'existence de l'âme, d'un point de vue scientifique elle n'est pas prouvée, elle n'est pas réfutée pour autant

je pense que si elle pouvait s'expliquer, l'électro-magnétisme semble être l'approche la plus physique d'un tel phénomène

ça dépend, c'était pas prévu que trois tours en structure d'acier se fassent détruire par deux avions, les scientifiques n'ont pas jugé bon non plus d'interroger tout un tas d'autres faits troublants

ce jour là, la science a été remise en cause

Maudits soient ces architectes qui n'avaient pas prévu un attentat à coup d'avions de ligne.

C'était pourtant évident que ça arriverait un jour...

Ca me rappelle cet article :

http://www.futura-sc...immortel-40150/

Au cas où ça intéresse quelqu'un.

il y a aussi le projet Russia 2045 http://www.gentside....s_art40838.html

ils sont bizarres ces russes .

Maudits soient ces architectes qui n'avaient pas prévu un attentat à coup d'avions de ligne.

C'était pourtant évident que ça arriverait un jour...

tu connais un peu la rdm?

tu connais le cahier des charges de ces batiments, leurs rénovations?

au lieu de plussoyer pensant que ça va te rendre plus malin, renseigne toi, étudie

et sur l'âme ou la science, qqchose à dire?

tu connais un peu la rdm?

tu connais le cahier des charges de ces batiments, leurs rénovations?

au lieu de plussoyer pensant que ça va te rendre plus malin, renseigne toi, étudie

et sur l'âme ou la science, qqchose à dire?

Déjà fait, voir page 2 si ça t'intéresse tant que ça.

Pour le reste, c'était plus sur le fait que tu parais "dénoncer" que les scientifiques n'avaient pas prévu que des tours s'écroulent avec le crash de deux avions. Je faisais remarquer que c'était plutôt difficile pour eux de prévoir cet événement...

Sinon je ne suis pas effectivement pas scientifique et je n'y connais pas grand chose, mais j'ai vu et lu plusieurs interventions de personnes bien plus scientifiques que moi qui disaient que c'était parfaitement normal que ces tours se soient effondrées. Cela pour dire que contrairement à ce que tu affirmes : ce jour là la science n'a pas spécialement été remise en cause. Du moins il me semble depuis mes maigres connaissances..

je partage ce lien http://www.futura-sc...18575/#comments

je vais lire les commentaires des lecteurs .