L'Âme a t-elle une réalité scientifique?

La science parviendra t-elle un jour à démontrer l'existence de l'Âme?

Autrement dit pour vous, qu'est-ce que l'Âme?

Pour ma part c'est la fusion entre le Corps et l'Esprit... autrement dit la "psyché"....

Un jour, j'ai lu quelque part qu'à notre mort, notre enveloppe physique pèse quelques grammes de moins... je suis de ceux qui pensent que cette perte de " poids " est la preuve que l'âme s'est, en quelque sorte, échappée de son propre corps. Le passage obligé vers un second plan d'existence me semble la définition la plus correcte...

L'âme n'a, selon moi, rien de scientifique. L'âme est divine et pluridimensionelle mais a effectivement besoin de fusionner avec une enveloppe physique pour se matérialiser dans la réalité des mortels. Et ce qui est également beau, c'est que la dite âme a aussi besoin d'être, en partie, la résultante d'une symbiose avec des âmes déjà présentent dans la réalité des mortels. Je pense surtout aux âmes de nos parents.

bonjour

pour moi ,le corps serait le support de la conscience que certains appèle l'àme .le corps périrait et disparètrais alors que la conscience deviendrais libre et serait immortel .

bonne journée

Une question sur l'âme dans la rubrique "science". Llexistence de l'âme est une croyance, puisque non avérée, et donc chacun est libre d'y croire ou non, mais son existence n'a jamais été prouvé. Je verrai donc plus cette question dans théologie qu'en science mais l'âme est tout de même un bon carburant pour les philosophes, et les poètes.

A long terme, si le corps est le support de la conscience et si la science arriverait à transposer cette conscience dans une intelligence artificielle (humanoïde), alors l'âme serait libre et immortelle! Enfin!

Telle que les religions en ont rêvé!

Ainsi cette âme serait à la fois scientifique et source de religion....

A long terme, si le corps est le support de la conscience et si la science arriverait à transposer cette conscience dans une intelligence artificielle (humanoïde), alors l'âme serait libre et immortelle! Enfin!

J'y ai également songé en écrivant mon post . Je crois que l'immortalité sera peut-être accessible dans le futur... On téléchargera notre âme dans une autre entité " vierge " de toute âme (sinon, bonjour le dédoublement de personnalité lol) pourquoi pas par le biais d'un clone de sois-même en partie organique (voir à 100%). Le truc c'est que l'immortalité à un prix... le prix de voir pas mal de gens qu'on aime s'en aller tandis que toi tu es éternel... le prix d'être le témoin fantôme d'une Humanité qui continue d'évoluer (le risque d'être un " has been " de 1000 ans lol)... le prix aussi de devenir un hybride, une sorte d'entité cybernétique dans le cas où notre âme serait dans un cerveau d'Androïde ou quelque chose du genre... Le risque à long terme de se prendre pour un dieu ou de jouer à Dieu...

ça me fait un peu repenser à ce dessin animé :

https://www.youtube.com/watch?v=j0AoYU7C_e8

Bonne idée de topic en tout cas

Notre personnalité est le fruit des échanges chimiques et physiques se produisant dans notre cerveau. Si nous mourons, notre cerveau se décompose, les échangent cessent.

Quand à l'expérience de MacDougall sur la pesée de l'âme elle n'avait rien de scientifique.

Quand à l'expérience de MacDougall sur la pesée de l'âme elle n'avait rien de scientifique.

La Science elle-même n'a peut-être rien de scientifique... D'ailleurs qu'est-ce que la Science si ce n'est une perception anthropocentrique bien Humaine de ce que serait l'Existence ?

La Science elle-même n'a peut-être rien de scientifique...

Si, elle permet de faire des prédictions vérifiables.

D'ailleurs qu'est-ce que la Science si ce n'est une perception anthropocentrique bien Humaine de ce que serait l'Existence ?

Ben non, une mesure, comme celle dont tu parlais plus, même si elle est fausse, n'a rien d'anthropocentrique.

Un jour, j'ai lu quelque part qu'à notre mort, notre enveloppe physique pèse quelques grammes de moins... je suis de ceux qui pensent que cette perte de " poids " est la preuve que l'âme s'est, en quelque sorte, échappée de son propre corps. Le passage obligé vers un second plan d'existence me semble la définition la plus correcte...

L'âme n'a, selon moi, rien de scientifique. L'âme est divine et pluridimensionelle mais a effectivement besoin de fusionner avec une enveloppe physique pour se matérialiser dans la réalité des mortels. Et ce qui est également beau, c'est que la dite âme a aussi besoin d'être, en partie, la résultante d'une symbiose avec des âmes déjà présentent dans la réalité des mortels. Je pense surtout aux âmes de nos parents.

Quand tu meurs ta vessie se vide et hop quelques grammes de moins :D

Ben non, une mesure, comme celle dont tu parlais plus, même si elle est fausse, n'a rien d'anthropocentrique.

Officiellement, la Science n'a jamais été confronté à des Sciences originaires d'ailleurs pour venir (peut-être) déloger certaines certitudes que l'on croit gravées dans une espèce de sacro-sainte vérité scientifique... dés lors, je reste dans l'expectative de pas mal de chose...

Quand tu meurs ta vessie se vide et hop quelques grammes de moins :D

:D

A mon sens, l'âme est une invention qui simplifie notre jugement d'Autrui et de nous même.

Si on agit mal on a l'impression que notre action mauvaise est ancrée en nous, l'âme intervient alors comme une possibilité de rachat : on pourrait laver notre action mauvaise si on agissait pour faire le Bien.

Bref, on a l'impression d'avoir effacé notre mauvaise action par une bonne action, comme si l'âme était un vêtement qu'on pourrait salir et laver et que d'une certaine façon il n'y a que le résultat final qui compte (ce qui est un point clé de la religion).

De même, la notion de l'âme nous soulage dans notre jugement d'Autrui : lorsqu'on voit une personne qui fait une action mauvaise, cela nous fait plaisir de savoir qu'au fond de lui, quelque chose s'est noircit. Et pour les croyants, qu'à sa mort il sera jugé comme mauvais.

Ainsi, l'âme n'existe que comme symbole et ne pourra jamais être prouvée scientifiquement.

dieu dit

( 85 ) Et ils t'interrogent au sujet de l'âme, - Dis: «L'âme relève de l'Ordre de mon Seigneur». Et on ne vous a donné que peu de connaissance.

issera

Il te l'a dit à toi personnellement?

il réponds aux gens qui croient a connaitre tout

il réponds aux gens qui croient a connaitre tout

Tu veux dire, comme les croyants, par exemple?

Tu veux dire, comme les croyants, par exemple?

a tout le monde !

Un jour, j'ai lu quelque part qu'à notre mort, notre enveloppe physique pèse quelques grammes de moins... je suis de ceux qui pensent que cette perte de " poids " est la preuve que l'âme s'est, en quelque sorte, échappée de son propre corps.

Cette expérience n'a aucun poids scientifique, mais est quand même reprise par tous ceux qui voudraient y croire très fort... C'est la thèse de MacDougall, et il s'est basé sur un échantillon phénoménal de UNE personne pour l'émettre.

http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/10/29/21-grammes-le-poids-de-lame/

La Science elle-même n'a peut-être rien de scientifique...

Pardon ?