Un juif homosexuel vaut mieux qu'un non-juif hétéro

A vouloir trop prouver, on ne prouve rien jamais !

sauf que la religion poussée à l’extrême n'est pas compatible avec des notions démocratiques et elle sert bien souvent que de cache misère à l'intolérance crasse.

La religion poussée à l’extrême tend toujours à imposer aux autres ses propres turpitudes.

Il est surtout ultra orthodoxe.

Il en profite pour marquer son opposition au mariage avec des non juifs.

On imagine un ministre français disant : l'intégration d'accord, mais le mariage entre souchiens et musulmans je suis contre.

.................Entre un Souchien et un Musulman ????

Pourquoi Tu pense qu’il n’y a pas de Souchien Musulman ?

Les Ultras Orthodoxes (de toutes les Religions) sont en effet pour le Mariage entrent Eux Uniquement, c’est-à-dire de la même Religion « d’Origine » ou de Lien

Il y a une différence majeure, c'est que le judaïsme à cessé d'être prosélyte. Ce qui veut dire que pour entrer dans le judaïsme, c'est mission impossible quasiment et donc pour le mariage entre juifs c'est de l'eugénisme

C'est du racisme primaire et c'est tout.

Les juifs hétéros, puis les juifs homosexuels, puis les autres, non juifs.

Ils se considèrent comme un peuple, grand bien leur en fasse.

Ils opèrent ensuite à des bases classificatoires discriminantes amenant à l'infériorisation des non-juifs, donc des autres peuples.

On peut être raciste et ne pas opérer à de tels bases (je ne suis supérieur à personne, et contrairement à nos droits-de-l'hommistes colonisateurs je ne prétends pas homologuer la planète entière aux principes occidentaux). On peut être inter-nationaliste.

Et on peut opérer à des bases classificatoires comme l'a fait Hitler par exemple : D'abord les aryens, après les latins, après les slaves, après les....

C'est ce que fait ce rabbin, en simplifiant à l'extrême.

Il faut que Manuel Vals demande l'interdiction des spectacles de ce monsieur

Il faut que Manuel Vals demande l'interdiction des spectacles de ce monsieur

Au Nom de Quoi, et Pourquoi ? :blush:

Au nom de la France qui s'oppose à l'homophobie et au racisme anti non juifs.

Comment dire ? oui il en va de l'honneur de la France, il serait indigne de ne pas exprimer son indignation à l'encontre de tels propos.

Ah ? dans mon oreillette on m'informe qu'étant donné que l'honneur de la France ainsi que les leçons d'indignité provenant plutôt de BHL ou du CRIF et bien, non, ça ne va pas se passer ainsi.

Le premier qui fait un commentaire acerbe sur la presse se verra accusé d'être vendu à l'Iran. :smile2:

Il faut que Manuel Vals demande l'interdiction des spectacles de ce monsieur

Au Nom de Quoi, et Pourquoi ? :blush:

parce que c'est pas bien

A moins qu'un test ADN t'annonce que tu as "du sang juif".

http://www.igenea.com/fr/juifs

Là "tu la fermes à tout jamais" comme dirait l'autre (que je n'oserais plus citer).

Après les types te traitent de racistes et d'antisémites.

Alors que le propre du racisme, à la base, c'est la boîte cranienne, le "sang", et tout ce qui peut prouver biologiquement que t'appartient à tel ou tel segment.

Sacrés eux...

Seigneur, pourquoi à certains est-il maitntenant tout pardonné ?

Si je puis me permettre la déclaration de ce monsieur est totalement cohérentes.

Les enfers sont divisé dans nos monothéisme en cercles, le plus horrible étant celui réservé aux hérétique. Tout les autres péché sont moins punissable.

Les juifs n'ont fait qu'intégrer la notion de sang juif ou non juif. Mais globalement toute les religions ont fonctionné de la même manière.

Un Juif est un Homme comme un Autre, il a le « Droit » aussi la Critique ..........Non ?

Les juifs n'ont fait qu'intégrer la notion de sang juif ou non juif. Mais globalement toute les religions ont fonctionné de la même manière.

...ont fonctionné, fonctionnent et fonctionneront toujours ainsi.

Il y a un étrange silence médiatique dès que ça concerne Israël et/ou les juifs ...

... J'trouve surtout que les médias Français gagnerais à ne pas relever systématiquement des bouts de phrase et d'en pondre une polémique.

C'est un sport journalistique. Si les juifs en sont épargnées ça fait toujours moins de polémique stérile...

Comme disait ce bon Heinrich "Il y a de l'eau dans le gaz entre ce rabinou et les homos juifs":D

Un Juif est un Homme comme un Autre, il a le « Droit » aussi la Critique ..........Non ?

NON. Selon le Talmud, le juif est le seul à pouvoir être considéré comme étant un HOMME.

Faut lire le Talmud les mecs

NON. Selon le Talmud, le juif est le seul à pouvoir être considéré comme étant un HOMME.

Faut lire le Talmud les mecs

si vous aller sur ce chemin lisez donc les premiers écrits chrétiens, les femmes n'avaient pas d'âme non plus

Garce n'étant que le féminin de garçon.

On s'égare.

Le sang d'un juif homossessuel vaudra toujours plus que celui d'une députée d'origine éthiopienne à la Knesset...

Il y a une différence majeure, c'est que le judaïsme à cessé d'être prosélyte. Ce qui veut dire que pour entrer dans le judaïsme, c'est mission impossible quasiment et donc pour le mariage entre juifs c'est de l'eugénisme

Contrairement à l'Islam ou au Christianisme, le judaïsme n'a jamais été prosélyte bien au contraire. C'est une idéologie raciale qui n'accepte pas l'adhésion des gens de différentes races et ethnies. Le meilleur exemple sont les juifs éthiopiens qui sont considérés comme des sous-hommes bien qu'ayant adopté la foi juive !

En d'autre terme, le judaïsme n'est pas une religion universelle, ou qui cherche l'adhésion du plus grand nombre de peuple, mais c'est une idéologie qui cultive la différence entre le peuple élu et les goyim (non juif).

Donc le caractère non prosélyte du judaïsme ne fait pas d'elle une religion pacifiste, bien au contraire cela fait d'elle l'idéologie la plus raciste qui existe.