Dieudonné : l'Intérieur veut interdire ses "réunions publiques"

D'où l'idée de ne pas cracher sur dieudonné, je donne juste les informations à savoir qu'il est persuadé que les sionistes complotent jusqu'au point de manipuler nos livres d'histoire et qu'il espère que les français embrasse l'islam... c'est lui qui le dit, je le répète pour permettre à chacun de savoir à qui il a affaire.

Rejeter l'autre sans le connaitre est imbécile, et l'imbécilité n'est pas morale. CQFD

Je tends une main pour comprendre et connaitre, je ne suis pas anti dieudonné... il est là et je ne souhaite pas le voir en prison... maintenant j'apprends à le connaitre et je n'aime pas ce qu'il veut faire de mon pays, et je le dis.

Il n’y a pas de « Moral de Référence » la Morale est même Parfois Immoral, comme la Justice elle peut être Injuste tout Simplement parce que la Morale comme la Justice Emane tout deux de la Volonté de l’Homme...........Et comme l’Homme n’est ni « Juste » et n’a pas de « Moralité Absolue » le Reste en découle, comme « L’imbécilité » est Conceptuel de l’Homme

Permet moi de relever TON Coté « Prétentieux » en parlant de TON Pays..............Je pense que ce Pays est autant a Toi qu’aux autres qui y Vivent, dont Dieudonné

Nous nous Connaissons pas et Comprenons peut être Pas, mais je Pense que nous Disons les mêmes Choses mais Autrement

Manipuler les livres d'histoire, c'est intérressant ça.

Kontre Kulture... La LICRA...

En plus de l'argent iranien que ce soit pour monter son parti ou produire son film... Dénoncer une politique expansionniste israélienne est une chose, beaucoup de gens partage ce combat... mais là il roulait carrément pour l'ancien régime iranien. Peut être même pour le nouveau d'ailleurs... Du coup, il perd forcément toute crédibilité auprès des gens normaux, et seuls ceux qui étaient déjà intimement persuadé que le sionisme est partout sont à son écoute pour tenter d'avoir des arguments afin que les gens normaux arrêtent de les traiter de paranoïaques...

C'est prouvé ce financement?

C'est Soral qui le dit lui même...

Il n’y a pas de « Moral de Référence » la Morale est même Parfois Immoral, comme la Justice elle peut être Injuste tout Simplement parce que la Morale comme la Justice Emane tout deux de la Volonté de l’Homme...........Et comme l’Homme n’est ni « Juste » et n’a pas de « Moralité Absolue » le Reste en découle, comme « L’imbécilité » est Conceptuel de l’Homme

Permet moi de relever TON Coté « Prétentieux » en parlant de TON Pays..............Je pense que ce Pays est autant a Toi qu’aux autres qui y Vivent, dont Dieudonné

Nous nous Connaissons pas et Comprenons peut être Pas, mais je Pense que nous Disons les mêmes Choses mais Autrement

Après si tu veux me prouver que rejeter les autres c'est moral, ne te gène pas pour en faire la démonstration...

Manipuler les livres d'histoire, c'est intérressant ça.

Kontre Kulture... La LICRA...

C'est aussi intéressant que de savoir que les juifs controle la technologie extra terrestres en plus de dominer le monde... tellement ils sont bon qu'ils habitent dans un pays en guerre...

La vérité n'a pas besoin d'être utilisé... elle parle d'elle même.

Non, il faut la dire…

le problème de dieudo,, c'est que cela fait des années qu'il parle de la même chose et qu'il est condamné à faire de la surenchère afin d'attirer du monde à son spectacle (on avait jamais vu un humoriste faire carrière avec toujours le même spectacle ) et surtout que son public ne le suivrait pas si il changeait de registre, car ne nous leurrons pas la majorité des gens qui vont le voir ne le font pas pour la dénonciation de l’instrumentalisation mémorielle mais plus pour sa diatribe antisémite

Tu caricatures. Dieudonné a toujours fait des spectacles variés, tapé un peu partout. Si depuis l'affaire du sketch chez Fogiel il se concentre plus sur les sionistes et les néo-libéraux, ce n'est pas non plus son seul sujet. Donc ce n'est pas un argument pour l'interdire.

Avant de critiquer aussi durement et fermement, il faut mieux se renseigner.

Quant à son public, le taxer de ramassis d'antisémites est également trop facile. Il me semble beaucoup plus varié que ce que tu dis. On est en train de glisser vers une diabolisation du type " nous avons un Ku klux Klan antisémite en France et il a un visage ".

Y'a des gens qui reprochent même la création de Fofana ou Merah à Dieudonné. Mais n'importe quoi ! Leur parcours idéologique est clair, peu à voir avec Dieudonné. Il faut être un peu niais, ou alors avoir la pensée perturbée par les provocations qu'il a pu faire par-dessus ces affaires (il cherche aussi), pour en arriver là.

Il y a un autre biais d'interprétation : vu que Dieudonné est qualifié d'antisémite patenté, tout le monde va l'attendre sur le sujet. Et comme il s'amuse toujours à donner aux médias ce qu'ils veulent, c'est-à-dire des petites phrases sulfureuses- c'est BANCO à chaque fois. Mais du coup, on ne voit plus que ça.

En plus, une telle interdiction pourrait donner lieu à une jurisprudence très dangereuse.

Zéro interprétation, c'est clairement dit dans ses interviews par lui même. Il faudrait juste qu'il ait le courage d'être aussi honnête en France... Mais il n'est pas embarrassant, il est comme des centaines de gens influents et malsains à vivre librement et à s'exprimer. Au mieux il se régale des menaces parce que ses actions poussent notre république à prendre des mesures liberticides, à l'instar d'un terroriste qui va obliger des millions des gens à se faire reluquer le trou du cul dans tout les aéroports du monde... Merci donc à dieudonne d'abuser de sa liberté d'expression au point de menacer la liberté d'expression de tout le monde...

La liberté d'expression est une arme. Je ne me sens pas menacé par Dieudonné mais par les lobbies idéologiques ou moraux qui non contents de pouvoir déjà répondre au centuple essayent de museler encore plus un homme. Les excès de zèle de Valls sont aussi idiots que les sorties provocatrices de Dieudonné.

Ensuite, il y a des choses comme fricoter avec l'Iran qui me semblent provocatrices mais pas idiotes, méchantes ou nocives. On a dressé un portrait de l'Iran comme Grand Satan Dictatorial en faisant mine d'oublier que c'est l'Occident et particulièrement l'impérialisme américain qui a foutu le bordel là-bas et provoqué un retour vers l'islam anti-occidental (notamment l'opération Ajax mais aussi le flicage actuel, les embargos,...). Comment ne pas devenir une nation méfiante quand la CIA et le Mossad viennent faire des putsch, assassiner des gens.

Par ailleurs, les iraniens ne sont pas des arriérés et leur histoire a été tellement chamboulée qu'ils sont un peu en retard sur les progrès sociaux par rapport à nous et qu'il faudra une réforme de l'islam pour y arriver. C'est un processus long et il faut se rappeler que nous aussi avons mis le temps. Ahmadinejad ne me paraît pas plus virulent que Netanyahu ou même un George W. Bush dans ses positions. Iran et Israël sont deux états (et peuples) paranoïaques qui sont de plus en plus miroirs l'un de l'autre mais on dresse toujours l'Iran comme étant le mal et Israël comme étant la victime (tout en pointant des missiles vers Téhéran). De l'autre côté, c'est l'inverse : ce sont les israëliens, les occidentaux, qui sont les grands méchants. Avec à charge bien plus de dossiers, finalement.

Dieudonné veut surement écorner cette vision, mettre une quenelle à ceux qui ne font que chier sur les musulmans, faire jaser les juifs, etc... Ce qui est dommage c'est que tout débat de fond sera effacé par ses provocations et ceux qui ne choisissent de réagir que sur ça. Il le fait juste très mal.

C'est réconfortant pour tout ces clients qui vont enfin pouvoir voir la vérité, que le monde qui nous est présenté est en fait le fruit d'un complot judéo maçonnique et que seul le nationalisme et l'islam peuvent nous rendre notre liberté...

Ils débordent souvent mais ça ne remet pas en cause la dénonciation des réseaux d'influences, qui passent parfois par des connivences communautaires, spécifiques aux élites. Ils ne sont pas là qu'au mérite, en gros. Les conflits d'intérêt sont légions, les mecs s'en mettent bien plus dans la poche que ce qui parvient à être gaulé en justice, il y a des ententes commerciales énormes, etc... Et on retrouve souvent les mêmes profils qui laissent entrevoir la nature des réseaux possibles. Les sionistes en sont finalement un parmi d'autres, comme le réseau qatari, mais plus fin et plus ancré. Et tous rejoignent le culte de la finance, de la prédation mercantile, du virtuel et de la violence.

A caricaturer les dénonciations, on laisse du champ au cynisme et à la folie qui dominent le monde et nos vies et qui en plus veulent nous faire avaler que "la croissance c'est bien ".

Après la quenelle d'Anelka, ça prend une tournure détestable, quel climat, bientôt on aura peur de penser ...

Les socialistes vont inventer une machine à lire les pensées et si ce n'est pas socialement correct, au trou ! C'est un peu Minority Report.

Je n'aime pas cette omniprésence de l'état, on est tous nés libres, je suis né de l'amour de mes parents qui m'ont offert cette vie, je n'appartiens à personne ni même à cet état qui s'accapare nos vies, sans rien nous avoir demandé.

Bon, je fais une rechute à mon anarchisme chronique

N'ayant jamais vu ses spectacles je ne saurais dire ....

Tu caricatures. Dieudonné a toujours fait des spectacles variés, tapé un peu partout. Si depuis l'affaire du sketch chez Fogiel il se concentre plus sur les sionistes et les néo-libéraux, ce n'est pas non plus son seul sujet. Donc ce n'est pas un argument pour l'interdire.

Avant de critiquer aussi durement et fermement, il faut mieux se renseigner.

Quant à son public, le taxer de ramassis d'antisémites est également trop facile. Il me semble beaucoup plus varié que ce que tu dis. On est en train de glisser vers une diabolisation du type " nous avons un Ku klux Klan antisémite en France et il a un visage ".

Caricature, peut être mais il a quand même une sacrée obcession avec les juifs. D'autant plus qu'il est SERIEUX lors de ses interwiews lorsqu'il "dénonce" un "complot" sioniste en visant TOUS les juifs. Donc l'excuse de l'humour à ses limites.

Y'a des gens qui reprochent même la création de Fofana ou Merah à Dieudonné. Mais n'importe quoi ! Leur parcours idéologique est clair, peu à voir avec Dieudonné. Il faut être un peu niais, ou alors avoir la pensée perturbée par les provocations qu'il a pu faire par-dessus ces affaires (il cherche aussi), pour en arriver là.

Peu à voir avec Dieudonné, sauf la haine des juifs. Après dire que c'est de sa faute est carrément abusif, on est pas dans leurs tête. Par contre il contribue à des tensions communautaires ambiantes et il joue de ça pour faire son buzz.

Il y a un autre biais d'interprétation : vu que Dieudonné est qualifié d'antisémite patenté, tout le monde va l'attendre sur le sujet. Et comme il s'amuse toujours à donner aux médias ce qu'ils veulent, c'est-à-dire des petites phrases sulfureuses- c'est BANCO à chaque fois. Mais du coup, on ne voit plus que ça.

Certes, mais pourquoi jouer la carte dela victimisation après, c'est bel et bien du foutage de gueule, non?

En plus, une telle interdiction pourrait donner lieu à une jurisprudence très dangereuse.

Là je suis d'accord, interdire A PRIORI un spectacle à cause de son auteur est malsain dans une démocratie qui se respecte.

La liberté d'expression est une arme. Je ne me sens pas menacé par Dieudonné mais par les lobbies idéologiques ou moraux qui non contents de pouvoir déjà répondre au centuple essayent de museler encore plus un homme.

Museler, faut pas exagérer non plus. Bientôt on va en faire un dissident politique victime des sages de sion..

Ensuite, il y a des choses comme fricoter avec l'Iran qui me semblent provocatrices mais pas idiotes, méchantes ou nocives. On a dressé un portrait de l'Iran comme Grand Satan Dictatorial en faisant mine d'oublier que c'est l'Occident et particulièrement l'impérialisme américain qui a foutu le bordel là-bas et provoqué un retour vers l'islam anti-occidental (notamment l'opération Ajax mais aussi le flicage actuel, les embargos,...). Comment ne pas devenir une nation méfiante quand la CIA et le Mossad viennent faire des putsch, assassiner des gens.

Par ailleurs, les iraniens ne sont pas des arriérés et leur histoire a été tellement chamboulée qu'ils sont un peu en retard sur les progrès sociaux par rapport à nous et qu'il faudra une réforme de l'islam pour y arriver. C'est un processus long et il faut se rappeler que nous aussi avons mis le temps. Ahmadinejad ne me paraît pas plus virulent que Netanyahu ou même un George W. Bush dans ses positions. Iran et Israël sont deux états (et peuples) paranoïaques qui sont de plus en plus miroirs l'un de l'autre mais on dresse toujours l'Iran comme étant le mal et Israël comme étant la victime (tout en pointant des missiles vers Téhéran). De l'autre côté, c'est l'inverse : ce sont les israëliens, les occidentaux, qui sont les grands méchants. Avec à charge bien plus de dossiers, finalement.

Bon alors dans cette affaire le peuple iranien n'est nullement visée ici! Les perses ont une culture très riche, belle et d'une grande finesse dont ils sont par ailleurs très fiers, et ils sont dans leur majorité cultivé: leur système scolaire est non seulement bon mais dans leur universités...il y a une majorité de filles. Véritable pied de nez à l'ayatollah qui a dû y imposer un quota de garçon ( véridique!). Faire passer cette polémique pour du racisme anti-musulmans est peu pertinent dans ce cas.

Non ce qu'on reproche à Dieudonné c'est son alliance avec LE GOUVERNEMENT théocratique composés de fous furieux dont les iraniens sont du reste les premières victimes opréssées. Pas de manichéisme: les britanniques et USA ont bien foutus le bordel en Iran comme tu le dis, mais ça ne change rien au fait que cette alliance avec un pays si... peu démocratique en dit long sur Dieudonné.

Dieudonné veut surement écorner cette vision, mettre une quenelle à ceux qui ne font que chier sur les musulmans, faire jaser les juifs, etc... Ce qui est dommage c'est que tout débat de fond sera effacé par ses provocations et ceux qui ne choisissent de réagir que sur ça. Il le fait juste très mal.

Que nenni Il ne cherche aucun débat, ni à rétablir une image positive des musulmans sinon il ne s'allierait pas avec des intégristes de la clique de Khomeini.

Ils débordent souvent mais ça ne remet pas en cause la dénonciation des réseaux d'influences, qui passent parfois par des connivences communautaires, spécifiques aux élites. Ils ne sont pas là qu'au mérite, en gros. Les conflits d'intérêt sont légions, les mecs s'en mettent bien plus dans la poche que ce qui parvient à être gaulé en justice, il y a des ententes commerciales énormes, etc... Et on retrouve souvent les mêmes profils qui laissent entrevoir la nature des réseaux possibles. Les sionistes en sont finalement un parmi d'autres, comme le réseau qatari, mais plus fin et plus ancré. Et tous rejoignent le culte de la finance, de la prédation mercantile, du virtuel et de la violence.

A caricaturer les dénonciations, on laisse du champ au cynisme et à la folie qui dominent le monde et nos vies et qui en plus veulent nous faire avaler que "la croissance c'est bien ".

Sauf que c'est de la dénonciation orienté: dénoncer les élites juives, les colons sert pour lui à amalgamer tous les juifs quels qu'ils soient.

ce qui est aussi marrant dans cette histoire, c'est qu'on voit que l'indépendance de la justice en prend un sacré coup, lorsqu'un ministre de l'intérieur par en chasse :smile2:

Concernant le financement du parti antisioniste, dieudonne dans rue89 dit que ce sont des français qui ont fait des dons et que ça a été vérifié par la justice et qu'aucun mouvement financier venant de l'étranger n'a été établi

Concernant le financement du parti antisioniste, dieudonne dans rue89 dit que ce sont des français qui ont fait des dons et que ça a été vérifié par la justice et qu'aucun mouvement financier venant de l'étranger n'a été établi

Et ben il a menti... Ou alors c'est Soral qui ment...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Affirmatif essayeur ! Même si je comprend et cautionne le fondement comme l'autorité de "l'état" il ne faut pas qu'il ce substitut à notre propre capacité d'analyse, de compréhension et de choix ! Sous peine d'une "zombilisation" de la société !

Affirmatif essayeur ! Même si je comprend et cautionne le fondement comme l'autorité de "l'état" il ne faut pas qu'il ce substitut à notre propre capacité d'analyse, de compréhension et de choix ! Sous peine d'une "zombilisation" de la société !

Si l'état s'en mêle c'est malheureusement parce que des citoyens mentent... Si par exemple les conducteurs étaient respectueux du code de la route l'état n'aurait pas à prendre des mesures ni même à légiférer. C'est parce que des gens dépassent les limites que l'état est obligé de restreindre les limites... C'est parce qu'un abrutit a planquer une bombe dans sa chaussure qu'on nous fait nous déchausser dans les aéroports... Un abruti dépasse la limite et tout le monde paye pour lui...

C'est justement ce que je voulais dire crabe ! Le problème C'est que ce n'est pas en nous faisant enlever nos chaussures que l'état empêcheta des gens de trouver le moyen de faire sauter un avion !

Trop de règles, tue la règle !

C'est là façon de percevoir le danger ou les "éléments" dangereux qui doit être étudié !

On arrête pas tout les routiers pour empêcher ceux qui sont dans l'excès !

Le fascisme nous a montré dans l'histoire que l'état ne peut pas ce soustraire à l'éducation !

En plus, une telle interdiction pourrait donner lieu à une jurisprudence très dangereuse.

+ 1000 milliards

C'est bien ça qui me fait le plus peur.

Merci.

Affirmatif essayeur ! Même si je comprend et cautionne le fondement comme l'autorité de "l'état" il ne faut pas qu'il ce substitut à notre propre capacité d'analyse, de compréhension et de choix ! Sous peine d'une "zombilisation" de la société !

L'Etat ?

Ou les associations ?

Perso, je ne vois que guerres d'associations (commautaires qui plus est).

L'Etat ?

Ou les associations ?

Perso, je ne vois que guerres d'associations (commautaires qui plus est).

T'es propos son sans concessions mais affreusement vrai

L'ignorance est la base de la frustration !

La frustration La base de la haine !

La haine la base de la violence !

Et c'est pas les candidats qui manquent !!!

Ad vitam aeternam

@ crabe_fantôme,

Dieudonné vient d'être condamné par la justice républicaine dont c'est le job, par deux fois, pour des propos jugés infamants, injurieux et provocateurs. On ne commente pas une décision de justice.

Le ministère de l'Intérieur veut faire interdire les "réunions publiques" de Dieudonné, qui "n'appartiennent plus à la dimension créative mais contribuent (...) à accroître les risques de troubles à l'ordre public". Cela fait partie de son job. Est-ce pour autant opportun et pertinent alors même qu'aucun incident majeur n'est à déplorer ? N' est-ce pas l'aveux d'un profond malaise sociétal ?

Dans un communiqué, le ministre de l'Intérieur condamne "avec fermeté les propos racistes et antisémites" de Dieudonné M'Bala M'Bala. De même, le Ministre a le droit de communiquer en condamnant fermement. Et après ? N'est-ce pas l'aveux d'un profond malaise de gestion des vicissitudes communautaires ?

Vous dites que ce ne sont pas les limites qui importent mais la nature de la transgression invoquant notamment, par exemple, le développement du genre humain. Je pense que les limites sont toujours établies comme préceptes à la transgression, cette dernière définissant, de fait, les contours d'une morale encadrée elle même par la loi. L'ordre est celui là. Rien de plus. Ordo ab chaos. Rien de malsain, au contraire. Je ne suis donc pas d'accord avec vous.

Que vise Dieudonné ? Lui seul le sait vraiment, mais il est vraisemblablement , grisé voire dépassé mais le tout y gagne en débat démocratique . Et puis beaucoup de laquais du pouvoir le seraient à moins ...non ?

Quant à savoir "en quoi dire du mal des sionistes est positif pour nous?" la question amène deux remarques: elle relève d'un autre sujet et il conviendra alors de convenir de qui est ce "nous".Soit dit en passant, la polémique sur le couple Dieudonné/Iran, par exemple relève aussi d'un autre sujet ...