Première implantation d'un cœur artificiel total

C'est une première mondiale, qui était attendue depuis des années. Le cœur artificiel total Carmat, mis au point par le professeur Alain Carpentier, a été implanté pour la toute première fois chez l'homme mercredi 18 décembre. L'intervention a été réalisée par l'équipe de l'Hôpital européen Georges-Pompidou (Paris), l'une des trois retenues pour cette phase initiale d'essais cliniques qui portera au final sur quatre patients en insuffisance cardiaque terminale. « Cette première implantation s’est déroulée de façon satisfaisante, la prothèse assurant automatiquement une circulation normale à un débit physiologique, écrit la société Carmat dans un communiqué. Le patient est actuellement sous surveillance en réanimation, réveillé et dialoguant avec sa famille. »

« Nous nous réjouissons de cette première implantation, mais il serait bien entendu prématuré d’en tirer des conclusions, car il s’agit d’une seule implantation et d’un délai post-chirurgical encore très court », précise Marcello Conviti, directeur général de Carmat, dans ce même communiqué rendu public juste après la fermeture de la Bourse. La société est en effet cotée.

Suite de l'article ici

Une première médicale des plus encourageantes, a suivre avec attention, si cette prothèse s'avère efficace a long terme, ce sont des milliers de vies qui seront sauvées

Surtout il sera inutile d'attendre l'arrivée d'un cadavre pour pouvoir vivre, un coeur artificiel ne doit pas avoir plus de tabou qu'une jambe !

http://www.google.fr....58187178,d.d2k

Une belle affaire au point de vue prix , par rapport à une transplantation cardiaque

Cette allusion pas très fine est elle destinée a rabaisser le sujet ?

Un coeur artificiel bon sang !

Il y a encore dix ans c'était de la science fiction absolue, maintenant on voit la première étape concrète, si ça s'avère efficace, la technologie progressera, peut être même que dans dix ans on verra des modèles de coeur artificiel de très longue durée.

La recherche en matière de clonage partiel est très problématique tant sur le plan technique que sur le plan éthique, l'avenir c'est bel et bien la cybernétique, qu'on l'apprécie ou non

Que le produit coûte cher ? Quoi de plus normal ! On ne parle pas ici d'un plat à tarte ou d'une fourchette, mais d'une machinerie complète implantée dans un corps qui sert (accessoirement) à alimenter le corps en sang. C'est certes moins cher d'implanter un vrai cœur, mais le prix de cette transplantation classique, c'est aussi la mort d'une personne.

Donc bon... C'était effectivement de la science fiction y a peut-être dix ou vingt ans. La médecine ne cessera jamais de me surprendre.

La seule question que je me pose

comme on finit tous par mourir un jour

avec un coeur artificiel qui ne s'arrête pas de battre comment faire?

Parce que c'est la mort cérébrale qui est prise en compte peut être ?

faut pas tout mélanger non plus, d'ailleurs il faut voir sur le long terme, la l'opération vient d'être faite avec succès, ça ne veut pas dire que ça va fonctionner, il y a beaucoup de choses encore a voir.

On en est pas encore a un monde façon Kutzutetsu ou on remplace un membre comme on change un pot d'échappement

Le patient est mort après 75 jours

Condoléances à ce pionnier.

Pour rappel a ceux qui parleront d'échec, le premier patient ayant bénéficié d'une greffe cardiaque n'a survécu que 18 jours, ici un homme a survécu 75 jours avec un coeur artificiel, soit 4 fois plus longtemps

Soit on considère cette opération comme de la recherche médicale, soit comme de l'acharnement thérapeutique...

En l'état, recherche médicale, dans la mesure où le décédé était un cobaye et faisant parti d'une série de 5 opérations sur des volontaires pour les essais cliniques.

Et acharnement thérapeutique ? Le premier transplanté cardiaque en France n'a survécu que 18h. Pour une personne âgée (76 ans) ayant reçu un cœur artificiel, 75 jours, c'est de l'ordre d'une réussite complète, car il y avait de fortes chances qu'il y passe sur le billard déjà.

L'homme était conscient des risques, du caractère expérimental de cette greffe.

apparemment pour certains dès qu'on sort de ce que la médecine sait faire, on est dans l'acharnement thérapeutique voire chez les savants fous, c'est pitoyable de penser comme ça

<< dès qu'on sort de ce que la médecine sait faire, on est dans l'acharnement thérapeutique >>

Ben, je me pose une question peut-être un peu mesquine: Qui a payé: La sécu ,ou un fond de recherche ?

Parce que l'argent qui a été dépensé pour ce cobaye de toutes façons condamné aurait pu servir à sauver d'autres personnes, non ?

De toutes façons, un tel dilemme se posera un jour !

Mais si ça fonctionne ? On sauvera combien de personnes ?

on fait comment pour mourir ?

bonsoir

je doit dire que ,ce cœur artificiel finira par ètre efficace et prolongera la vie de nombreuse personne qui ont de la famille qui les aime .

n'oublions pas que des enfants en profiterons aussi , ainsi que des personnes jeunes qui ont une famille et auront encore de nombreuses années à vivre au lieu d'ètre au cimetière à un àge encore jeune et dont les visites ne se font qu'à la toussaint .

bonne soirée

<< dès qu'on sort de ce que la médecine sait faire, on est dans l'acharnement thérapeutique >>

Ben, je me pose une question peut-être un peu mesquine: Qui a payé: La sécu ,ou un fond de recherche ?

Parce que l'argent qui a été dépensé pour ce cobaye de toutes façons condamné aurait pu servir à sauver d'autres personnes, non ?

De toutes façons, un tel dilemme se posera un jour !

Aaaaaaaaaah... La traditionnelle vision à court terme du contribuable trop près de son compte en banque. Effectivement, c'est particulièrement mesquin et ridicule.

La Sécu ne finance pas des projets expérimentaux. Ce sont des fonds de recherche publics et privés (car le cœur a été élaboré par une entreprise privée).

Donc non, l'argent utilisé provient de fonds destinés à ce type d'expérience. Alors merci d'éviter les faux-dilemmes.

Et, comme il s'agit d'une expérience et non d'une opération dite "courante", ce n'est pas de l'acharnement thérapeutique. Si toutes les expériences médicales et pharmaceutiques sont de l'acharnement thérapeutique, je vous recommande de ne plus avoir de vaccins (fruits d'expérimentations), de ne plus consommer un seul médicament (fruits d'expérimentations), pas même de vous faire opérer d'une appendicite (fruit d'expériences).

Comme toute science de cette nature, il faut des expériences pour mesurer l'efficacité d'une intervention, d'un traitement. Le cobaye ici était conscient et volontaire. Son geste est double : il a pu survivre plus longtemps qu'en n'étant pas opéré et a permis en même temps un éventuel progrès technique, même par sa mort, qui permettra de mesurer les éventuels défauts du cœur artificiel pour en améliorer sa sûreté, sa longévité.

et quand en a marre tu peu le débrancher ? .