François Hollande n'ira pas à l'inauguration des JO de Sotchi

Claude Guéant n'aurait pas dit mieux.

Il parait qu'il aurait le gite et le couvert offert par la république en ce moment.

Oh! dire que tu es ambigue n'est pas une attaque personnelle mais une constatation: Je t'ai toujours vu défendre dieudo et l’antisionisme sans jamais donner ton propre avis.

Parce que je défend la liberté d'expression, pas le fait d"être d'accord ou non avec untel ou untel.

Et tu fais bien de ne pas réagir au reste de ton message.

Sur le plan international ,Poutine à ridiculisé le tandem Hollande, Fabius. Les deux compères voulaient régler son compte à Bachar . En plus ils étaient sous la pression du Qatar dont c'était aussi l'objectif .On a fait monter al quaida au front , avec quelques pseudos opposants ,et recruté des terroristes en Europe pour faire le coup de feu en Syrie. Poutine à rencontré Obama pour faire rentrer dans le rangs ceux qui se voulaient être des bœufs mais qui en réalité n'étaient que des grenouilles.. Suprême affront: il ne reste plus à Poutine que d'inviter Sarko à l'ouverture des jeux ..

Poutine avait ridiculisé 2 fois Sarko aussi

Hollande , Sarko , un conseiller d'Obama disait qu'il ne voyait pas la différence (vidéo sur le web) , c'est pareil pour une partie des français remarque et peut-être pour Poutine

Fauddrait vraiment songer à élire un président avec un peu de stature et d'envergure , les gugusses on a donné

Parce que je défend la liberté d'expression, pas le fait d"être d'accord ou non avec untel ou untel.

Et tu fais bien de ne pas réagir au reste de ton message.

là aussi ça ne veut rien dire "défendre la liberté d'expression"... t'auras personne pour dire "non moi je suis contre les gens qui veulent s'exprimer". Ce qui importe c'est la nature des choses qui sont dites... Sont elles passées par les 3 passoires de Socrates? Ou faut il supprimer ce test et s'exprimer sans réfléchir?

La première passoire est celle de la vérité.

As-tu vérifié si ce que tu veux me raconter est vrai?

une deuxième passoire,celle de la bonté.

Ce que tu veux m'apprendre, est-ce quelque chose de bien ?

il reste une passoire, celle de l'utilité.

Est-il utile que tu m'apprennes ce que mon ami aurait fait ?

si ce que tu as à me raconter n'est ni vrai, ni bien, ni utile,

pourquoi vouloir me le dire ?

Socrate.

Les Jeux Olympiques étant, justement, le symbole d'une trêve dans les conflits entre nations pour participer à des épreuves qui fédèrent l'Humanité autour des valeurs du sport que sont la volonté, le courage, le goût de l'effort et le souci du dépassement, je trouve que cette volonté de les politiser en prenant leur prétexte pour des coups d'éclat est la négation même de leur signification.

Oueh ! Sportifs, militaires, politicards, journaleux, spectateurs … Ce n’est pas un peu pareil ? Enfin, quand on regarde par exemple cette vidéo, on peut quand même se poser la question …

http://www.youtube.com/watch?v=dSIZr3EQNuo

Non ! Non ! Rien a changé, tout, tout à continuer …… Yé ! Yé !

là aussi ça ne veut rien dire "défendre la liberté d'expression"... t'auras personne pour dire "non moi je suis contre les gens qui veulent s'exprimer". Ce qui importe c'est la nature des choses qui sont dites... Sont elles passées par les 3 passoires de Socrates? Ou faut il supprimer ce test et s'exprimer sans réfléchir?

La première passoire est celle de la vérité.

As-tu vérifié si ce que tu veux me raconter est vrai?

une deuxième passoire,celle de la bonté.

Ce que tu veux m'apprendre, est-ce quelque chose de bien ?

il reste une passoire, celle de l'utilité.

Est-il utile que tu m'apprennes ce que mon ami aurait fait ?

si ce que tu as à me raconter n'est ni vrai, ni bien, ni utile,

pourquoi vouloir me le dire ?

Socrate.

Je vais donc préciser: défendre le droit de se moquer - en chanson - de l'instrumentalisation et du commerce mémoriel de la Shoah. Car c'est ce pourquoi il a été condamné. Il a osé rire et tourner en dérision une réalité.

Et d'ailleurs l'issue de la condamnation, id est l'amende plutôt que la taule, confirme une fois de plus le propos tenu dans la chanson: ya moyen d'un ptit billet.

Dans le cas des Pussy Riot, même si la sanction est beaucoup plus dure, on reste pourtant dans le même schéma: une chanson qui tourne en dérision une institution, un pouvoir qui use et en abuse.

Dans un cas tu trouve que la réponse à une chanson est injuste et de l'autre elle est mérité, tout en invoquant le principe de démocratie.

C'est donc bien que tu as une vision de la démocratie qui varie selon les sujets de controverse soulevés en chanson.

Encore du grand n'importe, notre donneur de leçons national refait des siennes, quelle honte ce type.

Donc à priori il n' ira pas non plus au Qatar, où l’homosexualité est illégale?? à voir...

Je vais donc préciser: défendre le droit de se moquer - en chanson - de l'instrumentalisation et du commerce mémoriel de la Shoah. Car c'est ce pourquoi il a été condamné. Il a osé rire et tourner en dérision une réalité.

Et d'ailleurs l'issue de la condamnation, id est l'amende plutôt que la taule, confirme une fois de plus le propos tenu dans la chanson: ya moyen d'un ptit billet.

Dans le cas des Pussy Riot, même si la sanction est beaucoup plus dure, on reste pourtant dans le même schéma: une chanson qui tourne en dérision une institution, un pouvoir qui use et en abuse.

Dans un cas tu trouve que la réponse à une chanson est injuste et de l'autre elle est mérité, tout en invoquant le principe de démocratie.

C'est donc bien que tu as une vision de la démocratie qui varie selon les sujets de controverse soulevés en chanson.

Il fait son beurre avec la provocation, comme les pussy riot qui auraient dû être aussi à l'amande... Je te parle bel et bien de faire des années de taule pour cette provocation. Dieudonné n'est pas en prison ? C'est bien ce que je dis...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Poutine avait ridiculisé 2 fois Sarko aussi

Hollande , Sarko , un conseiller d'Obama disait qu'il ne voyait pas la différence (vidéo sur le web) , c'est pareil pour une partie des français remarque et peut-être pour Poutine

Fauddrait vraiment songer à élire un président avec un peu de stature et d'envergure , les gugusses on a donné

Oui,nous avons besoin d'hommes politiques de grande envergure. On pourrait en avoir! malheureusement ,le système est bloqué par la caste polico-médiatique en place.

Ce que j'espère : c'est qu'une élite se retrousse les manches pour que de nouveaux partis puissent émerger avec de nouvelles têtes.

Sur le plan international ,Poutine à ridiculisé le tandem Hollande, Fabius. Les deux compères voulaient régler son compte à Bachar . En plus ils étaient sous la pression du Qatar dont c'était aussi l'objectif .On a fait monter al quaida au front , avec quelques pseudos opposants ,et recruté des terroristes en Europe pour faire le coup de feu en Syrie. Poutine à rencontré Obama pour faire rentrer dans le rangs ceux qui se voulaient être des bœufs mais qui en réalité n'étaient que des grenouilles.. Suprême affront: il ne reste plus à Poutine que d'inviter Sarko à l'ouverture des jeux ..

Vous pensez que Poutine serait intervenu sans la prise de position d'Obama et F H ?

Pour ma part je ne le pense pas, donc je ne vois donc pas où est l'affront.

Vous pensez que Poutine serait intervenu sans la prise de position d'Obama et F H ?

Pour ma part je ne le pense pas, donc je ne vois donc pas où est l'affront.

Hollande et Fabius étaient sûrs de leur coup, ils avaient même l'approbation d'une partie du gouvernement Américains , même si Obama était assez réservé face à ses faucons, qui n'attendaient que son ordre . Il y a eu une rencontre entre Obama et Poutine. Ce dernier a mis les points sur les (I) la Syrie est la chasse gardée de la Russie dans cette partie du monde..son chef a fait clairement savoir qu'il interviendrait militairement si les occidentaux s'attaquaient à ce pays…Hollande voulait montrer ses gros bras ,mais le monde entier à vu qu'il n'était qu'un nain politique sur le plan mondiale ,qu'il ne peut rien faire s'il n'a pas le soutien de son grand frère américains ou le feu vert Russe, comme Sarko l'avait obtenu grâce à ses bonnes relations avec le leader russe dans l'offensive contre Kadhafi .

Hollande et Fabius étaient sûrs de leur coup, ils avaient même l'approbation d'une partie du gouvernement Américains , même si Obama était assez réservé face à ses faucons, qui n'attendaient que son ordre . Il y a eu une rencontre entre Obama et Poutine. Ce dernier a mis les points sur les (I) la Syrie est la chasse gardée de la Russie dans cette partie du monde..son chef a fait clairement savoir qu'il interviendrait militairement si les occidentaux s'attaquaient à ce pays…Hollande voulait montrer ses gros bras ,mais le monde entier à vu qu'il n'était qu'un nain politique sur le plan mondiale ,qu'il ne peut rien faire s'il n'a pas le soutien de son grand frère américains ou le feu vert Russe, comme Sarko l'avait obtenu grâce à ses bonnes relations avec le leader russe dans l'offensive contre Kadhafi .

Il était clairement dit qu'il y aurait une réaction si la Syrie franchissait la ligne jaune.

Cela a été répété partout, sur toutes les ondes, sur tous les écrans et dans le monde entier.

Cette ligne a été franchie par la Syrie, il était normal pour être crédible de joindre les actes à la parole.

C'est cette détermination qui a fait réagir la Russie (intelligemment, j'en conviens)

FH n'a jamais prétendu être le maitre du monde et il n'est pas plus un nain politique que n'importe quel autre pays européen qui sont tous aussi impuissants sans l'appui des USA.

Conclusion, je ne vois toujours pas l'affront.

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/hollande-attendu-en-arabie-saoudite-pour-parler-crises-regionales-et-economie-29-12-2013-3447061.php

C'est vrai que notre ramoumou de service préfère, lécher les pieds aux arabes que marcher dans les bottes des Russes, encore une preuve à son actif.

Et il sera accompagné de toute sa smala de VRP

Je sent que ses jeux vont être un véritable raté pour la Russie et pour les jeux en eux mêmes.