Cloner pour soigner ?

• Pour ma part, même si le clonage est fortement condamné par l'éthique scientifique, le plus important est l'avancée qu'il apporte pour guérir

• ----------------

• 
  

• Proposé par Étienne Didoult
  Du nouveau dans la thérapie cellulaire : cloner pour soigner
  

http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/recherche-innovation/recherche/221186027/nouveau-therapie-cellulaire-cloner-soigner
05/12/2013
Écrit par
Françoise Sainteny
ex-Directeur de Recherche CNRS
Association Chercheurs Toujours
LE CERCLE. Une équipe de chercheurs américains est en passe de faire franchir une étape clé à la thérapie cellulaire. La dernière génération de cellules souches qu’ils ont produite grâce au clonage d’un embryon pourrait fournir à chacun un stock inépuisable de cellules souches personnalisées pour réparer n’importe quel organe.
Pour la première fois au monde, des chercheurs ont réussi le clonage d’un embryon humain. A partir de cet embryon développé in vitro, ils ont pu produire des cellules souches pluripotentes personnalisées génétiquement identiques à l’individu cloné. Ce résultat peut s’avérer révolutionnaire pour la thérapie cellulaire.
Le principe de la thérapie cellulaire est de réparer des tissus malades ou endommagés au moyen de cellules qui sont à l’origine même de ces tissus, les cellules souches. Certaines d’entre-elles, les cellules souches pluripotentes, constituent par leurs propriétés uniques, une réserve inépuisable de ressources biologiques. Capables de se diviser indéfiniment en cellules parfaitement identiques, elles sont immortelles. Elles sont aussi pluripotentes, c’est à dire aptes à se différencier en n’importe lequel des tissus de l’organisme.

C'est un long débat.. Certes je suis d'accord avec toi sur le fait que pour l'avancée scientifique c'est important mais je serai plus en accord avec l'éthique. C'est vrai quoi, ça deviendrait presque utopique. Je pense que les disfonctionnements de certaines cellules qui apportent différentes pathologies font parti du cycle de la vie. Chacun a son propre point de vue

le jour ou il serrons capable de cloner un être humain complet il serrons capable de lui incorporer une intelligence artificiel avec un programme biens définis , celons la demande pour en faire ce que l'on veut .

du moment ou c'est possible obligatoirement certain qui orront ce pouvoir entre les mains , le feront , ben oui .

Euh....

Le clonage ne permet pas de créer des êtres programmable avec une intelligence artificielle faut clairement arrêter la saga star wars.

Merci.

C'est assez effrayant de constater sur cette pauvre terre que détruire la vie ne pose apparamment pas de problème mais dès qu'on essaie de la sauver, on parle alors d'éthique

Comme si l'éthique était là uniquement pour empécher les avancées, empécher de sauver la vie...et de jouer à dieu ?

Comme si le fait d'avoir une maladie génétique était la volonté de dieu et qu'il ne faut surtout pas contrarier le" cycle de la vie ", comme on le lit plus haut

Les chercheurs ne sont pas tous des savants fous ou des docteurs Frankestein, ces cellules souches issues d' embryons clonés sont trés prometteuses

Il y a pleins de gens, d'enfants condamnés par la maladie qui attendent le remède à leur fin prématurées mais on est encore en train de se demander si les cellules souches issues d'embryons sont éthiques ou pas...

Par contre qu'il y ai 2 milliards d'etre humains sans accées à l'eau potable ça ne pose aucun problème d'éthique aux bien pensants qu'ils soient religieux ou non

Avant d'avancer dans quoi que ce soit il serait important de définir la valeur qu'a encore l'etre humain

Je ne vois pas en quoi des cellules, dans une boite de Pétri, pourrait poser des problèmes d'éthiques. On fait bien pire sur des souris ou sur des lapins pour les études immunologiques et personne ne crie au scandale.

Il ne faut pas croire que ces cellules sont produites sur des êtres vivants, elles sont dans de petite boite de culture, au chaud dans une étuve.

L'étude de fonctionnement des cellules souches est très prometteuses et d'ailleurs, cela fait parti des sections de la biologie les plus financées par l'état français (avec la génétique). C'est une très bonne chose d'arriver à cloner ces cellules.

Et pour ce qui est du clonage humain, sfc, nous sommes parfaitement capable aujourd'hui de le faire, si nous l'avons fait sur une brebis, il n'y a aucune raison qu'on ne sache pas le faire sur l'Homme, seulement, cette fois ci, ça pose des problèmes d'éthiques BIEN PLUS préoccupants que pour des cellules souches.

le clonage de membre ne me pose pas de soucis dans la mesure ou c'est pour sauver des vies ,le clonage d'un etre par contre,ça me gene

Pardon si je suis hors sujet (Je ne crois pas mais on ne sait jamais) mais guérir à tout prix n'est pas forcément une bonne chose. La maladie, la vieillesse et la mort font partie de la vie. C'est inéluctable et si les êtres humains en passent par là e n'est pas un hasard.

Je préfère cent mille fois qu'on consacre du pognon à donner une chance de vie à des gosses qui crevent de faim dans des pays pauvres qu'à guérir une poignée d'individus riches avec de coûteux clones.

C'est mon éthique à moi, soignante.

La recherche en clonage organique est une voie qui offrirait une grande possibilité de thérapie pour des cas qui aujourd'hui sont désespérés.

les maladies génétiques pourraient être traitées, les maladies entrainant la nécessité d'une greffe passeraient de gravissimes voire désespérées a séreuses mais maitrisées.

mais bien entendu, il faut du temps pour tout comprendre et maitriser, c'est la un terrain extrêmement dangereux, espérons que la raison et la pondération domineront

Pardon si je suis hors sujet (Je ne crois pas mais on ne sait jamais) mais guérir à tout prix n'est pas forcément une bonne chose. La maladie, la vieillesse et la mort font partie de la vie. C'est inéluctable et si les êtres humains en passent par là e n'est pas un hasard.

Je préfère cent mille fois qu'on consacre du pognon à donner une chance de vie à des gosses qui crevent de faim dans des pays pauvres qu'à guérir une poignée d'individus riches avec de coûteux clones.

C'est mon éthique à moi, soignante.

L'inégalité, qu'elle soit sur le plan alimentaire ou de la santé, reste fondamentalement la même.

C'est vrai que l'argent investi dans la rechercher pourrait être utiliser pour aider les pays pauvres, mais dans ce cas là, qui soignerait les malades ?

Le malheur fait également parti de la condition humaine.

Il faut juste trouvé un équilibre dans les donations.

Soyons bien clair, bien des maladies des pays pauvres existent justement parce qu'ils sont pauvres !

Si la maladie fait bien partie de la vie (enfin il y a à discuter...) certaines maladies des pays pauvres seraient évitées et ne font pas parti de la vie, que ne faut-il pas lire...

Jadis dans bien des endroits de la planète, on ne mourrait que de vieillesse ou si on tombait de la falaise, les maladies ne sont pas une fatalité mais un signal d'alarme nous disant que l'on doit changer quelque chose dans notre vie

Si les enfants du monde entier avaient de quoi se nourrir sainement ils seraient bien moins malades qu'ils ne le sont

Si ces gens là sont pauvres et malades, ce n'est pas par hasard, c'est vrai, c'est intentionnel

Il est difficile de comprendre pourquoi l'afrique, pays trés riches en ressources rend ses habitants aussi pauvres

On sort du sujet mais si les riches que nous sommes pouvaient regarder plus loin que le bout de leur petit nombril grassouillet, le monde avancerait certainement positivement

Les cellules souches et la génétique sont l'avenir et la fin de toutes les maladies

Et en jouant des "si", si on remplaçait les dirigeants psychopathes qui nous gouvernent par des vrais humains, tout l'argent qu'ils mettent dans les guerres pour que des autres qu'eux tuent d'autres humains pour l'intéret des multinationales serait utiliiser pour la recherche scientifique, cela ferait déjà longtemps que nous vivrions dans un paradis terrestre

C'est assez effrayant de constater sur cette pauvre terre que détruire la vie ne pose apparamment pas de problème mais dès qu'on essaie de la sauver, on parle alors d'éthique

Comme si l'éthique était là uniquement pour empécher les avancées, empécher de sauver la vie...et de jouer à dieu ?

Comme si le fait d'avoir une maladie génétique était la volonté de dieu et qu'il ne faut surtout pas contrarier le" cycle de la vie ", comme on le lit plus haut

Les chercheurs ne sont pas tous des savants fous ou des docteurs Frankestein, ces cellules souches issues d' embryons clonés sont trés prometteuses

Il y a pleins de gens, d'enfants condamnés par la maladie qui attendent le remède à leur fin prématurées mais on est encore en train de se demander si les cellules souches issues d'embryons sont éthiques ou pas...

Par contre qu'il y ai 2 milliards d'etre humains sans accées à l'eau potable ça ne pose aucun problème d'éthique aux bien pensants qu'ils soient religieux ou non

Avant d'avancer dans quoi que ce soit il serait important de définir la valeur qu'a encore l'etre humain

C'est une avancée technologique prometteuse mais les raisons ethniques sont financières.

Le clonage de ces cellules sera réservé à ceux qui ont les moyens de payer. Tous les enfants et leur fin prématurés ne seront pas a égalité. Donc, en attendant de prouver qu'on peut fabriquer ces cellules clonées pour le prix d'un traitement contre la grippe, il y aura une barrière éthique.

Plutôt logique non?

Soyons bien clair, bien des maladies des pays pauvres existent justement parce qu'ils sont pauvres !

Si la maladie fait bien partie de la vie (enfin il y a à discuter...) certaines maladies des pays pauvres seraient évitées et ne font pas parti de la vie, que ne faut-il pas lire...

Jadis dans bien des endroits de la planète, on ne mourrait que de vieillesse ou si on tombait de la falaise, les maladies ne sont pas une fatalité mais un signal d'alarme nous disant que l'on doit changer quelque chose dans notre vie

Si les enfants du monde entier avaient de quoi se nourrir sainement ils seraient bien moins malades qu'ils ne le sont

Si ces gens là sont pauvres et malades, ce n'est pas par hasard, c'est vrai, c'est intentionnel

Il est difficile de comprendre pourquoi l'afrique, pays trés riches en ressources rend ses habitants aussi pauvres

On sort du sujet mais si les riches que nous sommes pouvaient regarder plus loin que le bout de leur petit nombril grassouillet, le monde avancerait certainement positivement

Les cellules souches et la génétique sont l'avenir et la fin de toutes les maladies

Et en jouant des "si", si on remplaçait les dirigeants psychopathes qui nous gouvernent par des vrais humains, tout l'argent qu'ils mettent dans les guerres pour que des autres qu'eux tuent d'autres humains pour l'intéret des multinationales serait utiliiser pour la recherche scientifique, cela ferait déjà longtemps que nous vivrions dans un paradis terrestre

Preuve est faite depuis la nuit des temps que d'être humain n'est pas compatible avec le pouvoir. Comment veux tu diriger un pays en étant gentil et altruiste?

Si les enfants du monde entier avaient de quoi se nourrir sainement ils seraient bien moins malades qu'ils ne le sont

/Mode cynique on

Et oui et on aurait vite fait 2 milliards d'humains de plus et on recommence en pire : plus d'humains, plus de misère, plus de souffrances, plus de guerres.

Si l'on avait consacré la moitié des dépenses médicales depuis 1/2 siècle à faire des kalachnikov en plus on serait deux milliards de moins et enfin une lueur d'espoir apparaitrait pour l'humanité.

/Off

Bon, tant que les femmes n'auront pas 2 enfants en moyenne, on pourra toujours disserter sur les avantages comparés d'un rafale et d'un traitement anti sida.

Du bla bla, discours à deux balles, allégorie du grand soir, matins de gueule de bois et capote craquée.

Tin, j'avais cru faire off pourtant.

/ReOff

C'est sur qu'à notre niveau on ne peut pas faire grand chose si ce n'est que nous avons le pouvoir de changer

Il n'y a aucune fatalité, il n'y a que des gens qui acceptent et qui se résignent

La fatalité, c'est le prétexte des fainéants

N'avoir aucun pouvoir pour changer les choses ne fait pas de nous des fainéants.

juste des témoins impuissants.

A notre niveau nous pouvons prendre conscience et arréter d'agir comme des moutons bêlants

Il est clair que les dirigeants ont peur de nous car ils essaient par tous les moyens de nous controler, nous sommes leurs ennemis ! c'est triste !

Il n'y a rien à attendre d'eux, nous la majorité d'humains sur terre, la vie devient de la survie tandis qu'une poignée devient de plus en plus riche

Mais c'est nous les méchants, c'est ceux qui dénoncent les crimes qui vont ou veulent mettre en prison (assange, snowden, Bradley manning etc...)

Tous ceux qui ont voulu changer le monde ont été assassinés, kennedy, saddat, Gandhi, Lennon Khaddafi etc, tous ceux qui clamaient la paix ont été assassinés ou mis en prison comme mandela et ce sont les mêmes qui font l'éloge de ce personnage aujourd'hui tout comme ils seraient la main de kadddafi avant de l'assassiner

Nous avons affaire à une bande de brigand qui veulent nous faire payer la dette et peut-etre nous assassiner nous aussi un jour alors prendre conscience de ça est déjà une bonne chose pour arréter de dire oui à tout

En espagne, nous assistons au retour de l'ordre moral religieux

Le but de la religion n'est pas de rendre les gens heureux mais de limiter la liberté des individus, le même rôle de la NSA

Nos libertés vont disparaitre, nos enfants ne sauront plus ce que signifie vie privée ni le mot intimité

Prennons bien conscience qui si on ne réagit pas ils mettrons en place leur dictature qu'ils ne prennent même plus la peine de dissimuler

Entende qui a des oreilles !

Pas faux, mais hors sujet ici