La veuve d'Arafat croit que époux n'est pas décédé de mort naturelle

La veuve du dirigeant historique palestinien Yasser Arafat, Souha Arafat, a indiqué vendredi à l'AFP qu'elle allait contester devant la justice française le rapport d'analyses français écartant la thèse de l'empoisonnement pour privilégier une cause naturelle

«Une demande de complément d'expertise va être déposée dans les prochains jours aux juges d'instruction de Nanterre», a précisé à l'AFP le cabinet de l'avocat français de Souha Arafat, Me Pierre-Olivier Sur.

«Après consultation avec de nombreux experts juridiques et de l'Institut suisse qui a analysé les échantillons de la dépouille du martyr Arafat et avoir comparé les rapports français et suisse, nous avons décidé de nous tourner vers la justice française pour contester les résultats du rapport médical français», a affirmé Mme Arafat dans une déclaration téléphonique à l'AFP à Ramallah.

«Il y aura une rencontre entre les experts français et suisses dans les prochains jours pour discuter des rapports et les confronter», a-t-elle ajouté.

Souha Arafat s'était dite mercredi «convaincue que le martyr Arafat n'est pas décédé de mort naturelle», au lendemain de l'annonce des conclusions du rapport français.

«Que les Français n'aient rien trouvé n'est absolument pas logique», avait-elle estimé, soulignant les conclusions contradictoires entre les expertises suisse et française à partir des mêmes échantillons biologiques prélevés sur la dépouille.

Pour les Français, la présence d'un gaz radioactif naturel, le radon, dans l'environnement extérieur, expliquerait ces fortes doses, alors que les Suisses ont écarté cette hypothèse, ont expliqué Mme Arafat et Me Sur.

L'un des auteurs du rapport suisse, le Dr François Bochud a affirmé mercredi à l'AFP ne pas comprendre comment ses collègues français étaient parvenus à ces conclusions.

«C'est très difficile de suivre leur raisonnement«, a-t-il souligné après lecture du document.

Les causes de la mort d'Arafat le 11 novembre 2004 dans un hôpital militaire français près de Paris n'ont jamais été élucidées, et nombre de Palestiniens soupçonnent Israël, qui a toujours nié, de l'avoir empoisonné, avec des complicités dans son entourage.

Lorsqu’une personne âgée de 73 ans meurt, il est légitime de penser que sa mort n’est pas nécessairement la conséquence d’un meurtre.

Qu’une personne comme la veuve de Yasser Arafat veuille transformer son mari en martyr palestinien est une réaction profondément humaine.

De toutes les façons, expert ou pas, conviction des uns contre la conviction des autres, j'aimerais que l'on m'explique dans un cas comme dans l'autre ce qui changerait fondamentalement, en le sachant ?

Un titre qui veut rien dire, on n'y comprend que dalle !

Lorsqu’une personne âgée de 73 ans meurt, il est légitime de penser que sa mort n’est pas nécessairement la conséquence d’un meurtre.

Qu’une personne comme la veuve de Yasser Arafat veuille transformer son mari en martyr palestinien est une réaction profondément humaine.

De toutes les façons, expert ou pas, conviction des uns contre la conviction des autres, j'aimerais que l'on m'explique dans un cas comme dans l'autre ce qui changerait fondamentalement, en le sachant ?

Et bien ça permettra à cette dame de faire son deuil :/

Elle pense qu'on la trompe sur la mort de son mari,président palestinien ou non,elle veut la vérité ou ne l'accepte pas

Je trouve ça plus que légitime,au contraire. On ne parle pas du voisin d'en face la.

Et bien ça permettra à cette dame de faire son deuil :/

Elle pense qu'on la trompe sur la mort de son mari,président palestinien ou non,elle veut la vérité ou ne l'accepte pas

Je trouve ça plus que légitime,au contraire. On ne parle pas du voisin d'en face la.

C'est vrai ça. Qu'elle puisse jouir de tous ses millions de dollars sereinement, ce n'est que justice.

C'est vrai ça. Qu'elle puisse jouir de tous ses millions de dollars sereinement, ce n'est que justice.

Enfin une phrase sensée !

Et bien ça permettra à cette dame de faire son deuil :/

Elle pense qu'on la trompe sur la mort de son mari,président palestinien ou non,elle veut la vérité ou ne l'accepte pas

Je trouve ça plus que légitime,au contraire. On ne parle pas du voisin d'en face la.

Faire son deuil est une expression que je ne comprendrais jamais ?

Par exemple, une blessure physique se cicatrise avec le temps, sans que la volonté du blessé y soit pour quelque chose.

Une blessure psychique, celle de la perte d’un proche, c’est la même chose, il n’y a rien à faire, sinon de laisser le temps faire son œuvre,rien à voir donc, avec la raison ou le verbe faire.

Un titre qui veut rien dire, on n'y comprend que dalle !

C'est quand même pas compliqué. Si j'ai bien compris, Arafatle (prononcez arafateule vu son origine anglaise) aurait eut une autre femme (ici son épouse), celle là avait un copain (le martyr de son épouse donc). Le mec serait décédé (d'où le martyr). Bon, normal dans ce contexte qu'Arafat ait fait butter ce type avant sa mort. Je trouve pas ça correct de chercher à salir la mémoire d'un mort. :smile2:

Faire son deuil est une expression que je ne comprendrais jamais ?

Par exemple, une blessure physique se cicatrise avec le temps, sans que la volonté du blessé y soit pour quelque chose.

Une blessure psychique, celle de la perte d’un proche, c’est la même chose, il n’y a rien à faire, sinon de laisser le temps faire son œuvre,rien à voir donc, avec la raison ou le verbe faire.

Je ne suis pas d'accord.

Dans faire son deuil,il n'y a pas seulement une simple cicatrisation du temps.

C'est beaucoup plus complexe et différente étapes sont nécessaire à l'acceptation de la mort d'un proche.

Lorsqu’une personne âgée de 73 ans meurt, il est légitime de penser que sa mort n’est pas nécessairement la conséquence d’un meurtre.

Qu’une personne comme la veuve de Yasser Arafat veuille transformer son mari en martyr palestinien est une réaction profondément humaine.

De toutes les façons, expert ou pas, conviction des uns contre la conviction des autres, j'aimerais que l'on m'explique dans un cas comme dans l'autre ce qui changerait fondamentalement, en le sachant ?

le Fatah est en perte de vitesse en ce moment, il faut redorer le blason

C'est quand même pas compliqué. Si j'ai bien compris, Arafatle (prononcez arafateule vu son origine anglaise) aurait eut une autre femme (ici son épouse), celle là avait un copain (le martyr de son épouse donc). Le mec serait décédé (d'où le martyr). Bon, normal dans ce contexte qu'Arafat ait fait butter ce type avant sa mort. Je trouve pas ça correct de chercher à salir la mémoire d'un mort. :smile2:

C'est clair comme de l'eau de boudin tout ça !!

Mais ce pauvre Arafat aurai donc été empoisonné par qui?

Je pense à certains qui l'aimaient bien, il y en a pas mal, peut être la veuve , va savoir.

Si c'est du plutonium c'est très peu accessible. Ca pourrait faire semblant de désigner le KGB. Ce qui serait une belle pirouette, dans les capacités du Mossad. Qui plus est quand Arafat a commencé à tourner raisonnable et désireux de paix, il s'est avéré d'un danger terrible pour Israël.

Qu’une personne comme la veuve de Yasser Arafat veuille transformer son mari en martyr palestinien est une réaction profondément humaine.

Et bien ça permettra à cette dame de faire son deuil :/

Elle pense qu'on la trompe sur la mort de son mari,président palestinien ou non,elle veut la vérité ou ne l'accepte pas

Je trouve ça plus que légitime,au contraire. On ne parle pas du voisin d'en face la.

C'est vrai ça. Qu'elle puisse jouir de tous ses millions de dollars sereinement, ce n'est que justice.

Je ne suis pas d'accord.

Dans faire son deuil,il n'y a pas seulement une simple cicatrisation du temps.

C'est beaucoup plus complexe et différente étapes sont nécessaire à l'acceptation de la mort d'un proche.

Alors en fait, du temps d'Arafat, la Palestine n'étant pas encore un Etat, toutes les aides et autres donations allaient sur le compte personnel d'Arafat, cela lui permettait évidemment de financer son mouvement, l'administration des territoires occupés, mais il n'oubliait d'en mettre un petit peu de côté, ce qu'il lui a permis de s'offrir un joli petit hôtel particulier en plein Paris.

Donc

1. Ce ne sont pas ses millions de $, mais NOS millions de $,
2. Cette dame là n'a pratiquement jamais mis les pieds en Palestine, au contraire elle était trop occupée à faire du shopping à Paris.

Tout ce que je vois dans cette tentative c'est de racketter encore quelques millions de $ sur le dos de son défunt mari, pour pouvoir mettre encore plus de beurre dans son assiette.

Alors y a t il eu empoisonnement ou pas, ma réponse c'est de dire que tout ça c'est du passé, et que les enjeux actuels sont tellement importants pour les palestiniens, qu'il serait totalement contre productif d'aller au bout de cette histoire. Malheureusement, l'Histoire est rempli de ce genre de mystère.

C'est quand même pas compliqué. Si j'ai bien compris, Arafatle (prononcez arafateule vu son origine anglaise) aurait eut une autre femme (ici son épouse), celle là avait un copain (le martyr de son épouse donc). Le mec serait décédé (d'où le martyr). Bon, normal dans ce contexte qu'Arafat ait fait butter ce type avant sa mort. Je trouve pas ça correct de chercher à salir la mémoire d'un mort. :smile2:

Non non, tu n'y es pas. La veuve d'Arafatle était elle-même mariée à une femme qui a subi ensuite le martyr. Ce sujet dénonce le crime d'opposants au lesbianisme.

Titre et sondage corrigés. Fin du flood ! :D