Elles se couvrent les cheveux avec une perruque

Ben non, je suis bien d'accord.

On appelle ça l'arbre qui masque la forêt, les arguments qui n'en sont pas sont juste à balayer d'un revers de la main.

Next.

A ce que je sache, personne n'a donné de l'ampleur à ça mis à part ceux qui ne supportent pas la moindre critique.

On peut trouver ça stupide, ça ne fait de mal à personne et ne nuit en rien à votre petite vie.

Quelqu'un a dit le contraire?

.....................Se couvrir les Cheveux par des Cheveux, ça n’a aucun sens !!!!!!!!!

Intéressant, à quand la coiffure imitant la perruque imitant les cheveux !!:D

Comme vu ici, mettre un costume de nu pour imiter le nu afin de préserver

la morale !

Il n'y aurait pas plus simple non?

Décidément...

.....................Se couvrir les Cheveux par des Cheveux, ça n’a aucun sens !!!!!!!!!

Je ne vois pas pourquoi ça aurait moins de sens que de se mettre un voile, de ne pas manger de porc ou même de croire en dieu.

Ce qui me dépasse c'est : mais qu'est ce que ça peut bien vous faire? on voit bien leur visage, elles ne sont dans l'ensemble pas du tout désagréables à regarder, en quoi est-ce dérangeant? peut-être que plein de gens n'aiment pas ta coupe de cheveux, ton sac ou tes chaussures, ils ne te qualifieront pas d'hypocrite pour autant.

M'énerve.

Tiens ça me fait penser que je me suis laissé dire un truc, mais ça doit être un fake tellement c'est gros (si on peut dire), là, c'est pas des perruques, c'est des faux seins. Mais vous allez rire, ou vomir je ne sais pas, pas façon perruque des sortes de compléments vestimentaires, non c'est de la chirurgie. Alors le coup des perruques à coté... :cool:

Je ne vois pas pourquoi ça aurait moins de sens que de se mettre un voile, de ne pas manger de porc ou même de croire en dieu.

Ben si justement! On peut penser ce qu'on veut des principes religieux mais pour celui qui y croit ça a un sens. Alors que là en gros on joue sur les mots pour bénéficier de l'interdit tout en le respectant quand même.

Ben si justement! On peut penser ce qu'on veut des principes religieux mais pour celui qui y croit ça a un sens. Alors que là en gros on joue sur les mots pour bénéficier de l'interdit tout en le respectant quand même.

Ça dépend ce qu'on veut y voir, on peut aussi trouver que cette façon de cacher leurs cheveux est en adéquation avec leur époque tout en respectant leur religion.

Bien que le port de la perruque soit signalé dans le Talmud, la pratique très courante aujourd’hui dans les milieux orthodoxes de couvrir ses vrais cheveux par une perruque chez les femmes mariées est apparue en Europe au 18e siècle. La perruque était alors à la mode et les Juifs ont toujours suivit les modes vestimentaires et se sont vêtus comme leurs voisins, même si c’est devenu la norme dans les milieux ultra-orthodoxes de se distinguer de nos jours par des habits différents (pratique essentiellement masculine d’ailleurs). On appelle cette perruque « sheytel » en yiddish.

Il faut comprendre que l’un des buts du couvre-chef pour les femmes, outre de cacher ses cheveux est d’affirmer son statut de femme mariée, donc non-disponible. Cela peut être fait de façon élégante (il n’y a pas d’interdit à être belle dans le judaïsme, au contraire une femme doit être séduisante pour son mari et réciproquement), mais la perruque peut vite prêter à confusion.

Adopter la perruque était une façon de se couvrir la tête sans se faire remarquer. Cette pratique nouvelle à l’époque suscita la critique de nombreux rabbins qui y voyaient un compromis.

Le Hatam Sofer (1762-1839) s’est fermement opposé à la perruque. Rabbi Hayim Halberstam (1793-1876) auteur du Divré Hayim la qualifie d’objet de débauche (sic) et disqualifie toute femme s’adonnant à cette nouvelle mode qu’il fustige comme pratique « hérétique ». Rabbi Hayim Berlin (1832-1912), le fils du Natsiv de Valojyn, peu scrupuleux sur la question de se couvrir rigoureusement la tête, dit que le foulard vaut mieux que la perruque. Mais vox populi vox dei, la pression féminine et la force de la mode l’emportèrent sur les opinions rabbiniques et la coutume se répandit largement dans les rangs de l’orthodoxie jusqu’à devenir un signe distinctif de certains milieux… Il est même très mal vu de nos jours de ne pas porter perruque au profit d’un chapeau ou d’un foulard chez certains orthodoxes pour qui la perruque est comme une marque de fabrique.

http://www.massorti.com/spip.php?page=imprimer&id_article=551

Il y a un truc bien plus zarbis chez les juifs orthodoxes, certains se font construire deux cuisines dans leur maison. Comme ils n'ont pas le droit de cuisiner les laitages dans un récipient qui a eu de la viande (du sang), alors parfois, pour ne pas se tromper ils ont deux pièces différentes avec deux batteries de cuisine.

Moui, je dirais que deux cuisines est une caricature extrême. Deux frigos suffisent bien et ne pas faire n'importe quoi avec la vaisselle bien entendu.

Que ce soit sous un voile ou sous une perruque, les "vrais" cheveux étouffent, ils perdent de leur santé, de leur éclat...Laissons respirer nos cheveux bordel de merde, ce sont des êtres vivants!...

Non ils sont morts.

C'est juste une boutade car cette plaidoirie pour le "cheveu à l'air" m'a fait sourire. Le cuir chevelu et la racine ont besoin de "respirer" oui.

Mais c'est le cadet des soucis de ceux qui diffusent des préceptes religieux. Lorsqu'on est dans la déraison, les données scientifiques, de liberté ou de santé n'ont que peu de prise malheureusement.

Le but est d’emprisonner dans le sens où l'on cherche à enfermer les gens dans un carcan dans lequel ils n'auront que peu/pas de liberté ni d'expression individuelle.

Moins on réfléchit plus on est docile et mieux c'est.

Moui, je dirais que deux cuisines est une caricature extrême. Deux frigos suffisent bien et ne pas faire n'importe quoi avec la vaisselle bien entendu.

Chez les Loubavitch c'est plutôt courant mais ils sont quand même un peu cintrés :

«Tu ne cuiras pas l'agneau dans le lait de sa mère». Cette interdiction est répétée trois fois dans le texte biblique ; nos Sages en ont déduit qu'il est interdit de :

- cuire ensemble le lait et la viande.

- de consommer le lait avec la viande.

- de profiter d'un tel mélange, par exemple en le vendant à un non-Juif.

C'est pourquoi on sépare de façon très stricte le lait et la viande : on dispose donc de deux plans de travail, deux vaisselles différentes, de deux séries d'éponges, de serviettes, de casseroles et marmites et, si possible, de deux feux de cuisson, de deux fours, deux éviers, deux lave-vaisselles...

Est considéré comme «viande» tout aliment cuit avec de la viande d'un animal cachère (bœuf, agneau, mouton...) ou de la volaille (poule, poulet, canard, dinde...). Bien entendu, la charcuterie est «viande». Rappelons que la viande ne peut être achetée que dans une boucherie cachère. On s'assurera qu'elle a bien été «cachérisée» auparavant (c'est-à-dire qu'on l'a débarrassée de son sang en la trempant une demi-heure dans l'eau froide, en la recouvrant de gros sel pendant une heure sur un plan incliné ou troué et en la rinçant abondamment dans trois eaux différentes).

Est considéré comme « lait » tout produit laitier : le beurre, le fromage, la crème fraîche, les yaourts etc... et les friandises contenant du lait comme le chocolat. Nos Sages ont institué que le lait doit être «chamour», surveillé par un Juif depuis le début de la traite afin d'éviter qu'on n'y introduise du lait ou autres liquides non-cachères.

Les aliments qui ne sont ni «viande» ni «lait» sont considérés comme «Parvé», neutres. Il convient de s'assurer qu'ils ne contiennent effectivement ni lait ni viande. Les fruits et légumes, les jus de fruits, les œufs par exemple sont «Parvé». Ils peuvent être cuisinés et consommés avec du lait ou de la viande. Le poisson est Parvé mais on évite de le cuire avec le lait ou avec la viande.

Il est d'usage d'attendre une heure entre le lait et la viande et six heures entre la viande et le lait.

http://habad66.com/paracha/2010/Vayichlah/comment2.php

C'est de beaux allumés c'est sur. Vous recevez une femme Loubavitch dans votre bureau

1- elle ne sera jamais seule.

2-Elle refusera de te serrer la main.

le 1 je comprends encore mais le 2, faut prendre le coup...au début ça fâche un peu faut avouer.

Après tu prends le coup de faire un sourire avenant et un signe de tête.

Les juifs orthodoxes poussent loin.c'est vrai, comme pour toute pratique extrême.

Mais ils sont peu nombreux et déconcertants même pour un traditionnaliste ; d'ailleurs ils restent entre eux autant que faire se peut.

On ne peut pas les inviter à manger chez soi ; il faut aussi savoir que ce genre de fanatisme est assez récent.

2-Elle refusera de te serrer la main.

C'est le cas aussi de beaucoup de musulmanes.

il faut aussi savoir que ce genre de fanatisme est assez récent.

L'histoire d'avoir des ustensiles pour le lait et d'autres pour la viande n'est pas récent, l'histoire des perruques date du 18 ème siècle. Ce qui est récent c'est le fait d'avoir deux frigos ou deux lave vaisselles.

Je travaille avec quelqu'un qui prend tous ses vendredis après-midi et cela parce-que le jour tombe tôt.

Quand cette personne a des appels téléphoniques, j'entends : "ça tu as le droit, non ça tu ne peux pas etc"

On se croirait sur une autre planète.

Tous les religieux sont pour moi sur autre planète...quand intégristes divers, c'est une autre galaxie, et même là, je les trouve trop près.

Merci Metal, je baigne dedans.depuis ma naissance et cet extremisme est récent. La viande et le lait ça fait partie des règles alimentaires de base pour nous ; et il nous semble naturel et plus digeste de ne pas mélanger toutes ces protéines.

Mais les orthodoxes s'apparentent à une secte,.il n'y a rien de rationnel pour un esprit "païen".

La viande et le lait ça fait partie des règles alimentaires de base pour nous ; et il nous semble naturel et plus digeste de ne pas mélanger toutes ces protéines.

Ça vient surtout de la torah et de l'histoire du chevreau qui ne doit pas cuire dans le lait de sa mère, après chacun l'interprète comme il veut, l'histoire de ne pas mélanger les protéines je veux bien, mais à partir du moment où on ne transgresse jamais cette règle, c'est peut être qu'il y a autre chose qu'une histoire de simple régime alimentaire.

un repas dont le plat principal est fait de viande qui plus est avec de la sauce, vous mangez des produits laitiers ensuite, est plus lourd à digérer que si vous avez ignoré le fromage.

par conséquent, certains interdits alimentaires ne sont pas si néfastes à la santé.

par contre le fait de faire très attention à ne pas faire de mélanges dans les aliments, dans les vaiselles etc.. est très contraignant.

l'homme hassidique ne sert pas la main des femmes tout comme le musulman pieux.

les femmes juives qui se couvrent la tête d'une perruque ne la porte pas à la maison. de plus si elles exercent une activité c'est quand même mieux que d'avoir la tête couverte d'un foulard.

certaines femmes ultra orthodoxes originaires d'Europe de l'Est se rasent la tête la veille de leur mariage. (cette coutume est très ancienne et a été bannie par un tribunal rabbinique de Jérusalem)