Baisse du chômage en Octobre

Il y a ceux sans qualification et ceux avec des études inutilisables en entreprise comme : histoire de l'art, art plastique, sociologie, histoire géo, etc.....ça fait un grand nombre de personnes.

Le chômage relève aussi de la responsabilité personnelle et pas seulement d'un gouvernement.

La seule chose qu'un gouvernement peut faire c'est d'offrir des formations de qualité et des solutions de reconversion pour les personnes mal orientées.

C'est seulement après ce parcours que l'on est en droit de se plaindre.

Tu peux avoir toutes les formations que tu veux si il y a pas de poste ça sert à rien.

Tu peux avoir toutes les formations que tu veux si il y a pas de poste ça sert à rien.

Une personne formée et qualifiée qui ne trouve pas de boulot est une catastrophe et une perte économique pour tout le pays.

L'Europe copie allègrement sa politique d'assimilation des états sur les Etats Unis sauf qu'elle n'en copie pas la logique économique avec une production interne et des droits de douane élevés...

Au contraire elle voudrait en faire un marché ouvert et une population de consommateurs....

Organiser une économie réelle peut se faire également sur une entité de 500 millions d'habitants ,à condition de faire le choix de la production plutôt qu'utiliser le reste du monde comme une usine géante bon marché...Tant qu'une TVA élevée sur les produits d'importation à faible valeur ajoutée ne sera pas mise en place on devra subir l'invasion de produits de mauvaise qualité et la fuite des devises ....

Une autre différence fondamentale est que les Etats-Unis constituent une entité à peu près cohérente et unifiée, sur un plan culturel, linguistique, institutionnel et juridique, ce qui n'est absolument pas le cas entre les différents Etats européens. Dès lors, la formation d'un Etat européen, sorte de réminiscence de l'Empire universel, me semble utopique et vouée à l'échec.

Et les Etats-Unis, encore une fois, connaissent des problèmes économiques tout aussi insolubles que les nôtres. Leur industrie est également à l'arrêt et leur dette incomparable.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Benbow69. C'est vrai que la finance internationale, sauvage, dresse les peuples les uns contre les autres, et qu'il faut absolument l'encadrer. Mais, cela passe malheureusement par "un rapport de force" que la France à elle seule est incapable de supporter. Voilà pourquoi selon moi, plus que jamais il nous faut d'une Europe forte, capable de s'unir sur ses valeurs en terme de règles économiques internationales ! Encore une fois, ne voir que la Finance internationale comme seule fautive de nos faiblesses actuelles, c'est, à l'instar de Mélenchon ou de Montebourg, se draper derrière un prétexte qui occulte tout le reste.

Personnellement, je ne pense pas qu'on puisse unifier d'un coup de baguette magique des peuples dissemblables, aussi bien sur un plan économique et sociologique que culturel et historique. Ce qui explique que les referenda organisés sur la question européenne aboutissent désormais tous à des refus. Construire une Europe qui s'oppose à la volonté de ses peuples, ça me parait déjà mal parti pour parvenir à une cohérence interne.

................................

Personnellement, je ne pense pas qu'on puisse unifier d'un coup de baguette magique des peuples dissemblables, aussi bien sur un plan économique et sociologique que culturel et historique. .................

comment ça !!!! les peuples Européens revendiquent les mêmes racines culturelles ....qu'il y ait eu des divergences par la suite avec les invasions ottomanes ,ou des radicalisations ,où des migrations c'est l'histoire de tous les continents ...

La barrière linguistique tombera bien vite ,comme sont tombées les pratiques des patois ,

Sur le plan économique il n'y a pas de Yemen en Europe ,

sur le plan historique l'Europe a eut à subir une invasion arabe qui leur a remis en mémoire la culture hellénique ,culture que les musulmans ont rejeté pour leur plus grand déclin culturel au profit d'une religion archaïque ....

" on ne détecte nullement la moindre hellénisation du monde islamique, le philhellénisme de certains penseurs (au premier chef, Averroès) ne suffit pas à faire de l’islam le relais des Grecs au sein de l’Europe qui est, non point chrétienne, mais judéo-chrétienne…"

autant je pense que l'économie de l'Europe se fera dans les larmes ,autant celle de la culture et de l'histoire me semble déjà acquise ....

ah! et comment analyses tu les critères d'ignorance ? Est ce que ces critères ne pourraient pas s'appliquer à ce que tu avances ?

Si tu as une réponse tu pourras essayer d'appliquer ce petit proverbe "la seule certitude c'est que rien n'est certain "

En France, quand on parle de baisse du chômage, le message tacite est "les gens retrouvent du travail". Or, on ne peut pas faire semblant d'ignorer la masse de radiés, la masse d'emplois précaires ou assistés, la masse de gens qui préfèrent le RSA et la débrouille à des taffs de merde qui coûtent finalement plus chers, etc... Et cette masse m'a bien l'air de grandir vu qu'on laisse sur le carreau de plus en plus d'employés non qualifiés, de jeunes (et moins jeunes) diplômés.

Sans compter les gens qui vont faire carrière à l'étranger, les gens qui vont se dire : je vais dealer au lieu de bosser, et tant d'autres.

Cette réalité là, on ne peut pas l'occulter par la simple annonce de baisse du chômage. En soi, isolée, cette donnée ne veut absolument rien dire à part une sorte de mensonge. Donc, on ne peut s'en réjouir qu'en ignorant, volontairement ou pas, le tableau.

L'Aide au Retour à l'Emploi, elle dit quand même l'objectif du système. Est-il atteint ? Je pense que non. Le champagne, il va devoir attendre : le gouvernement a encore tout à faire.

Tu ne voudrais pas non plus avoir un salaire de cadre alors que tu as un CAP .. L'employeur est prêt à payer un bon salaire si son employé lui apporte un chiffre d'affaire ou un bénéfice conséquent ....

On ne parle pas forcément de salaire mais de décence. Et l'employeur est toujours prêt à te payer moins cher. Demande une "diminution" pour voir ? :D

Dans une situation difficile ,tu fais comme beaucoup, ,tu prends ton courage à deux mains et tu montes ton entreprise ...Toujours compter sur les autres pour s'assurer un salaire c'est un peu puéril, non????

La baisse du chômage peut s'expliquer aussi par des créations d'entreprise ou des statuts d'auto-entrepreneurs mais beaucoup vivotent et galèrent. On va dire que c'est la vie mais beaucoup de gens sont JUSTEMENT tellement dégoûtés du salariat qu'ils entreprennent, quitte à vivoter mais librement. C'est quand même un signe qu'entre le management agressif, la pression, les licenciements, etc, les conditions de travail deviennent souvent ignobles.

Les changements vers le bas du monde du travail, doit-on les ignorer ?

PS : je suis "profession libérale", alors pouet pouet ! Ça ne m'empêche pas de trouver que les gens acceptent des boulots et traitements de merde, justement pour s'en sortir mais finalement en n'améliorant pas grand chose de leur quotidien. Et pourtant ils triment !

Si les demandes d'emploi était en adéquation avec les offres sur le point de vue des qualifications,il y aurait un net recul du chômage ..Chaque année 25% de jeunes sortent sans qualification du système scolaire ...Est ce qu'un employeur pourrait lui offrir "un travail stable et bien payé " arrêtes de rêver .....

Ah ça, c'est un autre problème mais justement, ça va dans le sens de la non-réjouissance : cette baisse du chômage, elle est imputable aussi à cette masse de gens exclus de l'emploi. Et comme on est en train de brader toute l'industrie et qu'on veut créer une société de cadres, ça ne va pas aller mieux dans les années qui viennent : on va créer de plus en plus de marginaux du travail.

Y'a aussi le problème des boîtes qui cherchent des jeunes tout frais mais avec 3 ans d'expérience.

http://www.leparisie...013-3366703.php

En tout cas , la pintade du Poitou y croit, c'est déjà pas mal pour lui, elle oublie pas le père de ces marmots

Combien de radiés ?

comment ça !!!! les peuples Européens revendiquent les mêmes racines culturelles ....qu'il y ait eu des divergences par la suite avec les invasions ottomanes ,ou des radicalisations ,où des migrations c'est l'histoire de tous les continents ...

La barrière linguistique tombera bien vite ,comme sont tombées les pratiques des patois ,

Sur le plan économique il n'y a pas de Yemen en Europe ,

sur le plan historique l'Europe a eut à subir une invasion arabe qui leur a remis en mémoire la culture hellénique ,culture que les musulmans ont rejeté pour leur plus grand déclin culturel au profit d'une religion archaïque ....

" on ne détecte nullement la moindre hellénisation du monde islamique, le philhellénisme de certains penseurs (au premier chef, Averroès) ne suffit pas à faire de l’islam le relais des Grecs au sein de l’Europe qui est, non point chrétienne, mais judéo-chrétienne…"

autant je pense que l'économie de l'Europe se fera dans les larmes ,autant celle de la culture et de l'histoire me semble déjà acquise ....

Ben justement, un "pays continent", c'est pas stable. Ou alors ça ne tient qu'avec un régime dictatorial. Exception faite des USA... qui sont un pays neuf, sans Histoire multiséculaire qui a érigé des barrières (et encore, le problème de la liberté des Etats fédérés n'a jamais été véritablement résolu, si ce n'est par des coups de canon et les colonnes infernales de Sherman en 1861-1865).

Ce n'est pas parce que la pensée grecque est à peu près connue des différents peuples européens que ceux-ci sont identiques. Sinon, il faudrait carrément monter un Etat englobant l'Europe, tout le continent américain, la Russie et l'Australie. C'est le fantasme de l'Empire universel.

Il n'en demeure pas moins qu'il y a autant de proximité culturelle entre un Portugais et un Russe qu'entre un Marocain et un Iranien. Il y a un vague fond de références antiques et de christianisme commun à l'Europe, mais avec des différences abyssales, à la fois sur le rapport au religieux, sur la notion d'Etat et le rôle des pouvoirs publics, donc sur la responsabilité individuelle, sur l'origine de la loi, sur la conception de l'ouverture aux autres etc etc etc...

Et m'expliquer que l'unité linguistique se fera en se débarassant des "patois", ben perso, je ne rêve pas d'un pidgin vaguement anglais et voir complètement mourir des langues aussi belles que le français, l'italien ou le russe.

Je trouve l'Europe plus riche et plus passionnante quand elle est diverse et que ses peuples vivent en harmonie, tout en conservant leur souveraineté et leurs caractéristiques, plutôt que de voir, encore une fois, à l'oeuvre le rouleau compresseur uniformisateur de la mondialisation, qui fera que la France sera un vague Delaware, la Grèce l'Alabama et la Pologne le Nebraska d'un Empire américain à la culture de masse de plus en plus débilitante.

Empire américain à la culture de masse de plus en plus débilitante.

Est-ce que 13 millions d’Américains se réclamant de culture francophone est débilitant?

Est-ce que 1,6 millions d’Américains parlant français à la maison est débilitant?

Est-ce que plus de 117 000 Français résidants aux USA est débilitant?

Est-ce que le choix du français comme seconde langue étudiée (après l’espagnol) à l’université est débilitant comme culture? 46% des lycées américains offrent des cours de français.

Principales langues parlées aux USA mis à part l’anglais : espagnol, français, mandarin, allemand, tagalog, vietnamien et coréen.

Contrairement à la croyance populaire il n’y a pas de langue officielle aux USA. L’anglais américain a été proposé mais a toujours été combattu par l’Union américaine pour les libertés civiles.

Est-ce que le fait de faire une place aussi importante à la culture francophone aux USA est débilitant?

Con testeur.

On parle bien du pays qui a banni le français de l'enseignement en Louisiane dans les années 1920 ? Du pays qui pratique le french bashing à haute dose dès que la France a le courage de ne pas souscrire à son impérialisme imbécile ? Ou la pire insulte pour un candidat à la présidentielle est de se faire traiter de Français, comme Kerry en 2004 ? Question francophilie, donner les USA en exemple me semble amusant.

De plus, on ne parle pas de la même chose. Je ne parle pas des Cajuns fiers de leurs racines françaises (et qui ont pour passé une déportation, digne de ca qu'a pu faire un Staline) ni des expatriés français qui parlent peut-être la langue de Molière chez eux mais celle du MacDo au boulot. Je parle de la culture de masse, des standards que les USA essaient d'imposer au reste du monde. Et, à ce que je sache, il est rare que les grosses productions hollywoodiennes parlent autre chose qu'anglais. Sauf, à la rigueur, quand Mel Gibson ressuscite le maya ou l'araméen le temps d'un film.

Mais fantasmer sur le fait que l'Europe devienne un succédané des USA, c'est exactement ce que fait la Commission et c'est exactement aussi ce que vomissent les peuples qui, lorsq'ils sont consultés (Pays-Bas, France, Irlande, peut-être demain Grande-Bretagne), rejettent majoritairement cette évolution.

du chômage en France ?? quia dit ça , allez faire un tour sur youtube, et visionnez la vidéo (camp de roms a vigneux) eux ne chôment pas on les payent a rien faire.

Contrairement à la croyance populaire il n’y a pas de langue officielle aux USA. L’anglais américain a été proposé mais a toujours été combattu par l’Union américaine pour les libertés civiles.

.

En quelle langue sont rédigés les réglementations fédérales, ainsi que l'ensemble des actes des pouvoirs publics ? En quelle langue s'exprime le représentant des USA à l'ONU ? En quelle langue est écrite la Constitution américaine et l'ensemble des Constitutions des Etats fédérés ? Quelle est la langue d'Hollywood et du marketing de l'ensemble des grandes entreprises US (Coca, Disney...) ?

Tout fonctionne en anglais aux USA bien sûr.

Par contre, seul 28 États sur 50 ont inscrit l’anglais comme langue officielle dans leurs législatures respectives. 22 États n'ont pas crus bon de procéder à l'identique.

Au Fédéral il n’y a aucun texte de loi qui mentionne que l’anglais est la langue officielle des USA.

À Porto Rico la première langue officielle est l’espagnol. L’anglais est deuxième.

Les USA ne forment pas un bloc uniformisé. C’est un assemblage de 50 États fédérés.

Le nom du pays le dit : États-Unis d’Amérique, United States of America.

À chaque élection il y 12 États qui, par référendum, remettent en question leur adhésion à l’Union.

Con testeur.

Tout fonctionne en anglais aux USA bien sûr.

Par contre, seul 28 États sur 50 ont inscrit l’anglais comme langue officielle dans leurs législatures respectives. 22 États n'ont pas crus bon de procéder à l'identique.

Le simple fait qu'ils ne l'écrivent pas noir sur blanc prouve juste qu'ils n'en voient pas l'intérêt, dans la mesure où l'hégémonie absolue de l'anglais n'est pas menacée. D'ailleurs, cite-nous la liste de ces 22 Etats que l'on voit où ils se situent géographiquement. Et merci de nous signaler que pour 28 autres, c'est un casus belli.:p

Au Fédéral il n’y a aucun texte de loi qui mentionne que l’anglais est la langue officielle des USA.

Ben merci de ne pas répondre à la question : en quelle langue est rédigée la Constitution de 1787 et en quelle langue s'exprime l'intégralité de l'administration fédérale. Essaie donc de présenter une requête en français devant la Cour suprême, tu verras si on te répond dans cette langue.:p

À Porto Rico la première langue officielle est l’espagnol. L’anglais est deuxième.

Porto Rico n'est pas un Etat fédéré, c'est juste un vague Etat associé aux USA, dont les ressortissants sont des citoyens de seconde zone et le taux de pauvreté plus élevé que sur le territoire américain. Ils n'ont même pas de représentants au Congrès. Sacrée ambition de vouloir l'Europe comme nouveau Porto Rico des USA. :p

À chaque élection il y 12 États qui, par référendum, remettent en question leur adhésion à l’Union.

Con testeur.

Ouais, comme les Etats sécessionnistes qui, en 1861, avaient fait également les choses dans les règles. On connaît quelle fut la réponse de Lincoln et de l'Etat fédéral. On imagine donc ce qui se passerait en cas de nouvelle sécession. :p

En France, quand on parle de baisse du chômage, le message tacite est "les gens retrouvent du travail". Or, on ne peut pas faire semblant d'ignorer la masse de radiés, la masse d'emplois précaires ou assistés, la masse de gens qui préfèrent le RSA et la débrouille à des taffs de merde qui coûtent finalement plus chers, etc... Et cette masse m'a bien l'air de grandir vu qu'on laisse sur le carreau de plus en plus d'employés non qualifiés, de jeunes (et moins jeunes) diplômés.

Sans compter les gens qui vont faire carrière à l'étranger, les gens qui vont se dire : je vais dealer au lieu de bosser, et tant d'autres.

Cette réalité là, on ne peut pas l'occulter par la simple annonce de baisse du chômage. En soi, isolée, cette donnée ne veut absolument rien dire à part une sorte de mensonge. Donc, on ne peut s'en réjouir qu'en ignorant, volontairement ou pas, le tableau.

Sans occulter cette réalité, il faut quand même rappeler que la méthode de décompte des chômeurs est le même dans toute l'Europe.

Les comportements devant l'emploi étant pareils partout et de tout temps, cet indicateur a quand valeur de comparaison

.../.... En quelle langue s'exprime le représentant des USA à l'ONU ?..../..... ?

les textes sont retranscrit automatiquement dans toutes les 6 langues officielles de l'ONU, dont le français ....youpi

à savoir :

- l'anglais,

- l'arabe,

- le chinois,

- l'espagnol,

- le français

- le russe

Correction. 29 États dont l‘anglais est la langue officielle. J’ignorais que le Kansas avait procédé ainsi en 2007.

Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Californie, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Colorado, Dakota du Nord, Dakota du Sud, Floride, Géorgie, Hawaï, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, New York, Tennessee, Utah, Virginie et Wyoming.

Tous ces États prennent le soin de mentionner dans leur Loi que, bien que l’anglais soit la langue commune mais non officielle des Etats-Unis d’Amérique, ils légifèrent pour décréter le choix de cette langue.

22 États et District dont l’anglais bénéficie d’un statut ‘’de facto’’ mais non officiel.

Connecticut, Delaware, District de Columbia, Idaho, Louisiane, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, Nouveau Mexique, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvanie, Rhode Island, Texas, Vermont, Virginie Occidentale, Washington et Wisconsin.

Essaie donc de présenter une requête en français devant la Cour suprême, tu verras si on te répond dans cette langue.

Du grand n’importe quoi!

Le paragraphe 601 du Titre VI de la Loi sur les droits civils est représentatif des principes reliés à la non-discrimination:

NON-DISCRIMINATION DANS LES PROGRAMMES D'AIDE FÉDÉRAUX

Paragraphe 601

‘’Le présent paragraphe expose le principe général que nul aux États-Unis ne doit, sur la base de la race, de la couleur ou de l'origine nationale, être empêché de participer ou d'être discriminé autrement à un programme ou une activité recevant une aide financière fédérale.’’

Même s'il ne s'agit pas d'une loi linguistique, la Cour suprême des États-Unis statue que le fait de ne pas accorder un service à une personne qui ne parle ni ne lit, n'écrit ou ne comprend l’anglais constituait une forme de discrimination liée à l’origine ethnique.

Dorénavant, il sera interdit de la part d'une agence gouvernementale de défavoriser un citoyen américain en raison de son origine ethnique ou linguistique.

Sont disponibles aux USA dans une langue autre que l’anglais:

Le permis de conduire, formulaire de déclarations des revenus, formulaire de naturalisation comme citoyen américain.

Con testeur.

Note: J’ai été propriétaire en Floride d’une résidence durant 9 ans. Même si je suis bilingue, j’ai tout fait, (notaire, avocat, recherche des titres de propriété, offre d'achat, contrat de vente), tout, absolument tout, c’est déroulé en français. Le vendeur était unilingue anglophone. C’est lui qui a tout payé pour traduire les documents. 837,63$ US en fait.

Seule la création d'une fiducie familiale fut rédigée en anglais et à ma charge.

Correction. 29 États dont l‘anglais est la langue officielle. J’ignorais que le Kansas avait procédé ainsi en 2007.

Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Californie, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Colorado, Dakota du Nord, Dakota du Sud, Floride, Géorgie, Hawaï, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, New York, Tennessee, Utah, Virginie et Wyoming.

En gros, la majorité des Etats qui ont une forte immigration hispanophone, à l'exception du Texas.

Sont disponibles aux USA dans une langue autre que l’anglais:

Le permis de conduire, formulaire de déclarations des revenus, formulaire de naturalisation comme citoyen américain.

Ca fait pas beaucoup ! Et la Constitution ?

Le vendeur était unilingue anglophone. C’est lui qui a tout payé pour traduire les documents. 837,63$ US en fait.

Seule la création d'une fiducie familiale fut rédigée en anglais et à ma charge.

Super ! C'est l'une des parties qui doit casquer. Pas l'Etat qui traduit. C'est bien ce que je dis : une langue et si on a besoin de traductions, ben faut payer. A part ça, l'anglais n'est pas la langue des USA.

Et donc si je comprends, c'est ce système que tu souhaites en Europe ? Que l'anglais soit langue unique et qu'on doive payer pour accomplir des transactions en français ou en italien ? J'aimerais comprendre la logique de ton raisonnement qui envie le statut ô combien délicieux de Porto Rico.

les textes sont retranscrit automatiquement dans toutes les 6 langues officielles de l'ONU, dont le français ....youpi

à savoir :

- l'anglais,

- l'arabe,

- le chinois,

- l'espagnol,

- le français

- le russe

traduction effectuée par l'ONU, pas par la représentation des USA.

Et que veux-tu dire ? Qu'il sera souhaitable que chaque acte au sein des pays de l'Union ait l'anglais comme langue originelle, avant que des armées de traducteurs s'échinent à retranscrire dans ce que certains nomment des "patois" ? On sait très bien ce qu'il en sera : la plupart des langues mourront, anihilées par celle de l'administration devenue anglophone. Comme le français a fortement régressé à "New Orléans".

Et donc si je comprends, c'est ce système que tu souhaites en Europe ?

Qu’est-ce qui vous laisse croire que c’est ainsi que je souhaite que les choses soient?

Je réagissais uniquement à l’étalage de votre inculture à propos des Ricains. À savoir que Les USA ont une ‘’culture de masse débilitante’’ (votre message no 68).

C’est fou la somme des bêtises et des a priori débités sur ce Forum à propos des Américains. Des clichés tous plus éculés les uns que les autres.

Bon j’ai comme l’impression que je viens de me faire 68 millions d’ennemis… minimum.

Con testeur.

moi toujours pas comprendre ce que veux dire le sahib