Lutte contre "LA QUENELLE"

Vous vous situez déjà dans la présupposition puisque cette table ronde n'a jamais eu lieu, CQFD...Vous n'êtes donc qu'un idéologue de plus, ce dont la République n'a nullement besoin en ces temps ci...Qu'elle est lieu et si d'aventure le résultat vous donnait raison, et bien je me rangerai bien évidemment de votre côté, vous saisissez la nuance...? Juste la vérité m'importe...

Que le fondement juif soit une supériorité de ce peuple sur les autres de par le fait qu'il ait été élu par Dieu, est du racisme, voire la quintessence même du racisme.

Cet état de fait est regrettable à plus d'un titre.

À qui la faute ?

Pas de réponse ?

Qu'est ce qu'on fait, on laisse cette chose immonde prospérer au sein de la République Française ??

Ben oui, un geste potache, dont tout ceux qui le font depuis 10 ans ne savent pas ce qu'ils font, une honte, le fouet et la geôle.

C'est comme faire un doigt, c'est pas faire le geste d'un coup de poing des black panther ou autres militantismes masqué par le fait de déplier 1 doigt ?

Et ça ça ressemble pas drôlement plus au salut nazi ?

Pas de réponse ?

Aux questions stupides ? Non.

Après, l'on peut se donner la peine d'une réponse intelligente aux questions stupides...:smile2:

Après, l'on peut se donner la peine d'une réponse inintelligible aux questions stupéfiantes...(ma spécialité).

.

"J'parle pas aux c... , ça les instruit " M. Audiard

Que le fondement juif soit une supériorité de ce peuple sur les autres de par le fait qu'il ait été élu par Dieu, est du racisme, voire la quintessence même du racisme.

Cet état de fait est regrettable à plus d'un titre.

..../.....

Je lutte contre la quenelle de par son côté scatophile, donc immoral.

Mais surtout pas en tant qu'inverse du symbole nazi !!!

mais si vous avez eut vos réponses, et qu'un individu, l'adorateur de la frite volante ou une ethnie se dise "élue" ou de droit divin.

Qu'importe le vocable, libre à lui et en ses lieux (synagogue, mosquée, temple ou église) de s'en convaincre.

s'il n'interfère pas sur l'égalité républicaine.

C'est du reste une des bases (membre du peuple élu) des accusations portée à l'époque contre un officier français le capitaine Dreyfus.

vous ne faite que réitérer la même erreur en chargeant toujours et encore le même bouc émissaire de votre mal de vivre là où vous êtes.

Jalousie, déception envie, je ne sais les motivations d'un tel discourt, mais il est pernicieux à plus d'un titre.

Alain Ok alors tu trouves ça normal.

Mais je sais que tu es partisan de l'idée qu'il y ai des gens supérieurs !

Il n' a de stupide que la stupidité !!

Quant à l'origine de ce geste, la quenelle pourquoi ne pas chercher dans le "présentez armes" tant qu'on y est !? C'est bien avant Kubrick :

Charles F. Vous aurez beau vous référez à ce que vous voudrez et dénier cet état de fait (le Talmud est toujours d'actualité dans la communauté), cette conviction de supériorité "d'élu" est l'une des plus scandaleuse qui soit !!

Pour Dreyfus, vous faites bien d'en parler, saviez que Bernard Stirn, celui qui s'est prononcé pour le conseil d'état contre les spectacles de Dieudonné est l'arrière petit neveu d'Alfred Dreyfuss ???

Hein, quand même ….. Comme dirait l'autre .

.../.....

Pour Dreyfus, vous faites bien d'en parler, saviez que Bernard Stirn, celui qui s'est prononcé pour le conseil d'état contre les spectacles de Dieudonné est l'arrière petit neveu d'Alfred Dreyfuss ???

Hein, quand même ….. Comme dirait l'autre .

Ah ouai, et bien je vais vous dire deux ou trois choses,

la première je le savais car je le connais

la seconde c'est que lui sait ce que permet d'ignorer l'histoire, ce que vaut de fausses accusations, - à moins que vous ne mettiez en doute la justesse du jugement en réhabilitation - = ce qui ne m'étonnerait qu'à moitié = Et que c'est une serviteur intègre de l'état.

la troisième pour tomber aussi bassement dans des suppositions fallacieuses de "filiations responsables", il faut que vos arguments soient biens vides.

On ne demande pas à un catholique ou à un musulman fonctionnaire et juge s'il juge en fonction de sa croyance personnelle ou en fonction des intérêts de la république, pourquoi vous permettez vous de le faire quand c'est un Juif ?

N'y a-t-il pas là un relent des motivations de lois scélérates de Vichy ?

Pour ce qui en est dans la thora, cela ne vous gène pas que ce soit dit dans les évangiles également ?

Refrain

Peuple de prêtres, peuple de rois, assemblée des saints

Peuple de Dieu, chante ton Seigneur !<

Nous te chantons, Médiateur entre Dieu et les hommes,

Nous te louons, ô Route vivante, chemin du ciel.

Nous te chantons, ô prêtre de l’Alliance nouvelle,

Nous te louons, tu es notre Paix, par le sang de la croix.

- Nous te chantons, Agneau de la Pâque éternelle,

- Nous te louons, Victime immolée pour nos péchés.

- Nous te chantons, Tabernacle de l’Alliance nouvelle

- Nous te louons, ô Pierre angulaire, Rocher d’Israël.

- Nous te chantons, ô Fils bien-aimé de ton Père,

- Nous te louons, Sagesse éternelle et Verbe de Dieu,

- Nous te chantons, ô Fils de la Vierge Marie,

- Nous te louons, ô Christ, notre frère, venu nous sauver.

- Nous te chantons, Splendeur de la lumière éternelle,

- Nous te louons, Etoile du matin annonçant le jour

- Nous te chantons, lumière éclairant nos ténèbres,

- Nous te louons, Flambeau de la nouvelle Jérusalem.

Pourquoi dans un cas cela vous hérisse et pas dans l'autre ? bizarre non ?

Ignorer l'histoire ? De fausses accusations ?? Où ? Cette notion de peuple élu peut être ??

Stirn intègre ? Si il use des mêmes subterfuges que vous alors en effet je doute. Mais comme vous le connaissez, vous ne pouvez qu'être impartial devant la procédure douteuse en question (expédier en 3 heures une demande de Valls, du jamais vu !).

Vous parlez de quelle histoire ?

Il faut attendre un nouveau "j'accuse..." pour réhabiliter Dieudonné qui est la victime, je vous le rappelle comme ça vite fait !!

Et par rapport à votre contre exemple, il est ridicule, ça va de soi, le peuple de Dieu c'est potentiellement tous les humains, pas les élus destinés à dominer le monde de par quelque consanguinité.

Cela étant, et si ça ne tenait qu'à moi, le Vatican….. vous m'avez compris. Comme tout clergé ou quelque connotation de supériorité que ce soi !!

Voyez je vous parle du talmud, et vous faites croire que je parle de la Thora pour le comparer à la bible.

Où vous êtes malhonnête ou vous ne pouvez (voulez ?) pas admettre.

Cette notion de juif est insensée; mais encensée. Comprenne qui voudra !

Il est troublant - mais en fait à peine - que vous ne répondiez pas aux questions précises qui vous sont posées

- Remettez vous en cause le jugement en réhabilitation du capitaine Dreyfus

- En quoi la filiation et la religion Juive d'un magistrat entacherait son sens de l'application des lois

- Est- ce un relent des lois scélérates de Vichy.

car au lieu d'y répondre vous partez dans une disgrétion pour noyer le poison, c'est habillement tenté, mais nul ne s'y trompera.

Et incidemment connaissez vous la différence entre Thora et Talmud

Qu'un parenté de Dreyfus soit "le juge suprême" d'un jugement pour antisém…… oui ça me choque en république. Ce serait en Israël, je dis pas. L'impartialité des juges est bien connue, sur cet exemple précis ou plusieurs tribunaux (par dizaine) jusqu'en Belgique concluent aux propos NON-antisémites pour le même spectacle de cet artiste, vous me parlez d'impartialité !!

Ça c'est pour votre question sur la filiation.

Ensuite, les lois scélérates de Vichy !? Eh bien ne les partageant pas, je suis dans l'obligation vous m'entendez l'obligation de condamner aussi le sionisme et ses principes exécrables qui influent l'occident par le biais des LICRA et autres AIPAC !!! C'est certain !!!

Quant à l'affaire Dreyfus, si vous compreniez le rapport que je fais avec le "j'accuse…" que je précitais, vous ne poseriez même pas la question. Je ne remets pas en cause son jugement en réhabilitation bien sur, tout comme je ne remets pas en cause celui d'un certain Jésus Christ !!

Et vous ? Vous ne dites rien sur le fait

1 que cette notion juive est insensée mais encensée

2 la spécificité scandaleuse du peuple "élu" pourtant unique au monde

3 la manipulation que l'on peut faire autour de ce geste de la quenelle (qui est le sujet de ce fil je le rappelle !)

Restez dans votre marasme et tiens vu que vous aimez l'histoire lisez Martin Luther après qu'il ai lu le Talmud, lui qui était loin d'être antisémite, bien au contraire, 400 ans avant la Shoah !!

Et ça ça ressemble pas drôlement plus au salut nazi ?

Un noir point fermé et bras tendu ? C'est le symbole de la lutte contre l'apartheid et de la soumission des noirs envers les blancs.

Peut-on y voir une amicale invitation à l'élargissement du cercle intime de ses amis...?

Normal, ils confondent gaillardement:

- opposition à la politique de l'état d’Israël,

(de Gaulle n'aimait pas les pratiques, et le disait, de la politique "dominatrice et conquérante" du jeune état Juif )

- promotion d'un état palestinien

- action fantasmée d'un lobby juif à fortiori venant d’Israël

- complot fantasmé d'un lobby des banques tenues "toutes" par des juifs

- mains mise sur l'économie mondiale par ce fameux lobby juif

confusion qui tend à faire croire à une Shoah "sacralisée à tort " pour se victimiser par le complots juif mondial...

quand on a pigé cela on s'aperçoit aisément les relents bruns qu'il y a derrière toute cette mascarade anti israélienne.

Les relents bruns? Il serait pourtant si facile de les retrouver au sein du Likoud, ce "fabuleux" parti israélien pronant le nationalisme, le révisionnisme, le néo-fascisme dont les chers Netanyahou et Sharon furent respectivement fondateur et leaders.

Le tout avec un max de sang - palestinien - sur les mains, forcément.

Nous sommes tout simplement devant les effets d'un "REVISIONNISME SANS FRONTIERES", et allez débattre par la suite sans en finir par se battre (de base ball pour mes amis démocrates préférés)...

.../...

Et vous ? Vous ne dites rien sur le fait

1 que cette notion juive est insensée mais encensée

2 la spécificité scandaleuse du peuple "élu" pourtant unique au monde

3 la manipulation que l'on peut faire autour de ce geste de la quenelle (qui est le sujet de ce fil je le rappelle !)

Restez dans votre marasme et tiens vu que vous aimez l'histoire lisez Martin Luther après qu'il ai lu le Talmud, lui qui était loin d'être antisémite, bien au contraire, 400 ans avant la Shoah !!

Etant juif - bien que catholique -par ma maman survivante des camps vous allez considérer que je ne suis pas objectif.

1/ je ne vois vraiment pas en quoi les juifs sont encensé ni aujourd'hui ni hier, envié certes mais surement pas encensé sauf par le fantasme de certains, je ne vous ferais pas l'injure de vous considérer dans ce lot - quoique parfois ....

2/ comme dit précédemment qu'un peuple, une religion = toutes s'en targuent = un individu se gausse d' être peuple élu ou d'être élu de Dieu, je m'en tamponne le coquillard comme de ma première couche.

3/ je ne pense pas qu'il y ait une manipulation mais bien une nécessite de remettre les choses à leur place, et ne pas en noyer l'usage dans un foutage de gueule générale.

Quand à la différence entre la Thora et le Talmud, à laquelle vous n'avez pas répondu, la Thora est la tradition orale décomposée et écrite dans le Talmud, rien de ce qui est à la base de Talmud n'est ignoré dans la Thora, mais développé très "humainement" et de façon trop bien détaillée - pour ne pas dire décortiqué- dans le Talmud.

Quand à Luther, ni lui ni personne, pas même le Christ ne sont et ne seront mes maîtres à penser.

Chacun peut penser ce qu'il veut dès l'instant où il n'essaie pas de nuire par son attitude ou ses propos à quiconque et sait se conduire en "gentilhomme" au sens du 19° siècle.

Les relents bruns? Il serait pourtant si facile de les retrouver au sein du Likoud, ce "fabuleux" parti israélien pronant le nationalisme, le révisionnisme, le néo-fascisme dont les chers Netanyahou et Sharon furent respectivement fondateur et leaders.

Le tout avec un max de sang - palestinien - sur les mains, forcément.

tient donc et pourquoi ne pas en chercher également les réelles origines chez les "bruns" des chemises de tristes mémoire = cela vous gène apparemment

Perso, je préfère m'inquiéter d'avantage des gens qui ont encore les capacités physiques et matérielles de tuer d'autres personnes, que de me branler la nouille sur les morts du passé pour qui on ne peut faire plus grand chose.

Si pour toi, le devoir de mémoire, c'est "plus jamais ça", il est donc grandement temps de te réveiller et de voir ce qui se passe au moyen orient. Car l'histoire se répète là bas.

Vous ne répondez toujours pas

1 cette notion est insensée ou pas ? (encensée y a qu'à voir les éloges faites à Sharon ! j'avais envie de l'appeler charogne mais bon maintenant qu'il n'est plus…).

2 Aucune religion se dit être d'un PEUPLE ÉLU vous amalgamez avec la conviction d'avoir la vérité. C'est de la mauvaise foi.

3 pourtant dire que c'est l'inverse du salut nazi donc c'est la même chose vous ne trouvez pas que ça relève de la manipulation.

Prenez conseil auprès de vos connaissances Stirn et Cie. Vous savez les impartiaux, ils en connaissent un rayon.

Pour Luther je bne vous parle de maitres à penser (d'ailleurs cela aurait fort étonnant) mais vous pensez qu'il était anti sémite.

Le Talmud est une interprétation du livre saint, comme la sunna pour l'Islam, ou le catéchisme (missel, etc.) pour les cathos.

CE n'est pas la parole divine elle même, mais celle que les hommes ont cru comprendre. Vous comprenez ???

Désolé, je ne suis qu'un goïm.

Les hoquets de l'Histoire sont toujours les prémisses à quelques peuples que ce soit de ses plus grandes vomissures... Le devoir de mémoire n'a jamais été préventive de nos nausées, ainsi va le monde des hommes...

C'est assez insupportable à lire et tellement délirant. ..le fruit de la haine allié à la mauvaise foi, ou tout simplement le manque de connaissances qui crée cet amalgame de ctrès grand n'importe quoi. Et c'est une petite frappe comme Dieudo qui vous a convaincu, ceci expliquant cela. ..