Lutte contre "LA QUENELLE"

Le geste se fait pourtant avec le bras, comme le fist.

Bref, comme les contradicteurs n'ont pas plus de preuve(s) pour étayer leur thèse.....

Tout comme le bras d'honneur, ou les fuck, jamais ne se font en se déboutonnant : c'est l'intérêt d'un geste injurieux, simuler le geste réel.

Bref, on va donc pouvoir rigoler encore longtemps...

T'es vraiment trop choupinou : aucun argument, à part le très pavlovien "sioniste". Tu ne suinterais pas la haine, un peu ?

Bah non, pour avoir une position si stupide. T'es soit sioniste, soit stupide. L'un étant un positionnement politique, et l'autre une injure. J'ai préféré te nommer de façon non insultante.

Tu es stupide ?

Bah non, pour avoir une position si stupide. T'es soit sioniste, soit stupide. L'un étant un positionnement politique, et l'autre une injure. J'ai préféré te nommer de façon non insultante.

Tu es stupide ?

Stupide, c'est possible : je t'avoue ne pas le savoir. Et j'espère que tu te rends compte de la stupidité de ta question : demander à quelqu'un s'il est stupide, c'est prendre le risque de n'avoir jamais de réponse.

Ce qui est surtout drôle, c'est de voir les fanboys de Dieudonné jouer les vierges effarouchées dès qu'on se moque de leur humoriste préféré. Cela consiste à sous-entendre que l'humour c'est du sérieux, et qu'il ne faut surtout pas faire d'humour qui se moque de l'humour...

Moi je dis que la quenelle n'est pas nouvelle !!

Par contre la quenelle en métal qu'ils tiennent tous, c'est encore plus trash que celle de Dieudonné !

Scatos, bobos, cathos, bonobos, … Luttons contre les quenelles !!

C'est confirmé !

En fait c'est un canulars …………. vous m'aveez compris !!

La date, l'auteur et le QG sont falsifiés pour brouiller les pistes !

Stupide, c'est possible : je t'avoue ne pas le savoir. Et j'espère que tu te rends compte de la stupidité de ta question : demander à quelqu'un s'il est stupide, c'est prendre le risque de n'avoir jamais de réponse.

Ce qui est surtout drôle, c'est de voir les fanboys de Dieudonné jouer les vierges effarouchées dès qu'on se moque de leur humoriste préféré. Cela consiste à sous-entendre que l'humour c'est du sérieux, et qu'il ne faut surtout pas faire d'humour qui se moque de l'humour...

Quel risque ? C'est une question sans en être, je te juge ainsi.

Venir sortir, que la quenelle est un signe nazi, c'est juste débile.

Rien à en dire d'autre

Tout comme le bras d'honneur, ou les fuck, jamais ne se font en se déboutonnant : c'est l'intérêt d'un geste injurieux, simuler le geste réel.

Bref, on va donc pouvoir rigoler encore longtemps...

Mais pourquoi chercher des comparaisons là où il n'y en a pas?

Quel risque ? C'est une question sans en être, je te juge ainsi.

Venir sortir, que la quenelle est un signe nazi, c'est juste débile.

Rien à en dire d'autre

Voilà, c'est ça, tu ne prends pas de risque : soit "sioniste" soit "stupide", le miracle de la pensée binaire.

Sinon, moi je disais ça :

Ceci dit, il vaut mieux : si un jour la quenelle devait se dresser, elle ressemblerait vraiment à un salut nazi... Sauf que le bras replié s'élèverait aussi, et qu'il cacherait les yeux du dresseur de quenelle... C'est bien connu : l'érection (fasciste) est aveugle.

Jusqu'à preuve du contraire, la quenelle ne se dresse pas, donc dans mon esprit elle ne ressemble pas à un salut nazi. Par contre, vu qu'elle ne se dresse pas, elle n'a donc pas la gaule, ça reste un pénis tout mou tout raplapla.

Bye bye, baby.

Mais pourquoi chercher des comparaisons là où il n'y en a pas?

J'aime bien me moquer des "phénomènes de société".

L'avantage de s'en moquer, c'est que ça évite de les prendre au sérieux, au contraire de nos amis les journaleux qui en font des rames pour nous prouver à quel point la quenelle, c'est dangereux. Ou au contraire des fanboys de Dieudonné qui veulent nous faire croire que - mais si mais si je t'assure - c'est subversif.

Alors que ce n'est ni plus dangereux ni plus subversif qu'un gros fuck.

Et puis, le jour où un gentil naze me sort IRL le geste con-sacré de la quenelle, je saurai quoi lui répondre pour le renvoyer dans ses 16 mètres. Comme ici, donc. :cool:

sauf que plus les médias diabolisent ce geste, plus cela le crédibilisera et ira dans le sens de dieudonné, moi perso plus les médias lui crachent dessus plus je pense qu'il a raison.

J'aime bien me moquer des "phénomènes de société".

L'avantage de s'en moquer, c'est que ça évite de les prendre au sérieux, au contraire de nos amis les journaleux qui en font des rames pour nous prouver à quel point la quenelle, c'est dangereux. Ou au contraire des fanboys de Dieudonné qui veulent nous faire croire que - mais si mais si je t'assure - c'est subversif.

Alors que ce n'est ni plus dangereux ni plus subversif qu'un gros fuck.

Et puis, le jour où un gentil naze me sort IRL le geste con-sacré de la quenelle, je saurai quoi lui répondre pour le renvoyer dans ses 16 mètres. Comme ici, donc. :cool:

Qui a prétendu que c'était plus subversif qu'un gros fuck?

Personne.

Bref, tu mouline de la caboche pour que dalle.

Bref, tu mouline de la caboche pour que dalle.

Ah oui, c'est vrai. D'un côté il y a les bienpensants, de l'autre les malpensants, puis quand on ne peut faire rentrer le contradicteur dans aucune de ces 2 catégories, on invente celle de ceux-qui-pensent-pour-rien.

Commence déjà par penser, tout court : ça te changera.

sauf que plus les médias diabolisent ce geste, plus cela le crédibilisera et ira dans le sens de dieudonné, moi perso plus les médias lui crachent dessus plus je pense qu'il a raison.

Et il a raison sur quoi ?

Et il a raison sur quoi ?

sur le fait que la liberté d'expression est à double vitesse en france.

sur le fait que la liberté d'expression est à double vitesse en france.

Je peux à la limite être d'accord avec toi, mais ce que tu dis est trop vague.

Par exemple, je pourrais argumenter que TA liberté d'expression est bien moindre que celle de Dieudonné. Du moins, que TA liberté d'expression est considérée comme anecdotique et inoffensive, au contraire de la sienne.

Quand je dis TA, je dis aussi MA, bien sûr.

Et ce n'est pas parce que Dieudonné serait ou non subversif, mais simplement parce que tu t'exprimes, toi, dans un cadre privé. Et que lui s'exprime dans un cadre public : ce ne sont pas les mêmes lois qui s'appliquent.

Donc il te reste à préciser ce que tu penses, STP.

Ils ont pas autre chose à faire que de s'occuper de nos gestes >_<

Qu'est-ce qu'on en a a foutre des gestes des gens.

Y a pas des sujets politiques plus important ?

Je peux à la limite être d'accord avec toi, mais ce que tu dis est trop vague.

Par exemple, je pourrais argumenter que TA liberté d'expression est bien moindre que celle de Dieudonné. Du moins, que TA liberté d'expression est considérée comme anecdotique et inoffensive, au contraire de la sienne.

Quand je dis TA, je dis aussi MA, bien sûr.

Et ce n'est pas parce que Dieudonné serait ou non subversif, mais simplement parce que tu t'exprimes, toi, dans un cadre privé. Et que lui s'exprime dans un cadre public : ce ne sont pas les mêmes lois qui s'appliquent.

Donc il te reste à préciser ce que tu penses, STP.

ben, qu'on peut rien dire sur les juifs, mais qu'on peut dire ce qu'on veut sur les arabes/les chrétiens/les blacks etc....

en gros, que la laïcité n'est pas respectée, puisqu'il existerait une "hiérarchie" dans les croyances et les etnies.

Ah oui, c'est vrai. D'un côté il y a les bienpensants, de l'autre les malpensants, puis quand on ne peut faire rentrer le contradicteur dans aucune de ces 2 catégories, on invente celle de ceux-qui-pensent-pour-rien.

Commence déjà par penser, tout court : ça te changera.

Réinterprétation fallacieuse et invective niveau "'c'est celui qui dit qui y est".

Rigolo un sujet aussi long

pour

une bagatelle qui n'interpelle qu'un microcosme....une tempête dans un petit verre d'eau.......:smile2:

Voilà, c'est ça, tu ne prends pas de risque : soit "sioniste" soit "stupide", le miracle de la pensée binaire.

Sinon, moi je disais ça :

Ceci dit, il vaut mieux : si un jour la quenelle devait se dresser, elle ressemblerait vraiment à un salut nazi... Sauf que le bras replié s'élèverait aussi, et qu'il cacherait les yeux du dresseur de quenelle... C'est bien connu : l'érection (fasciste) est aveugle.

Jusqu'à preuve du contraire, la quenelle ne se dresse pas, donc dans mon esprit elle ne ressemble pas à un salut nazi. Par contre, vu qu'elle ne se dresse pas, elle n'a donc pas la gaule, ça reste un pénis tout mou tout raplapla.

Bye bye, baby.

Purée, t'es ni drôle/ni pertinent.

Je dis que t'es sioniste ou con, parce que soutenir que la quenelle est un signe nazi, est soit l'un soit l'autre. Pas de troisième voie, j'y suis pour rien.

Accepte ta condition, va vivre dans une grotte et saoule pas les gens normaux.

Purée, t'es ni drôle/ni pertinent.

Je dis que t'es sioniste ou con, parce que soutenir que la quenelle est un signe nazi, est soit l'un soit l'autre. Pas de troisième voie, j'y suis pour rien.

Accepte ta condition, va vivre dans une grotte et saoule pas les gens normaux.

Désolé, je n'avais pas compris que tu ne comprenais pas le français.

C'est bizarre pourtant : dans ma grotte on sait s'exprimer correctement...

Réinterprétation fallacieuse et invective niveau "'c'est celui qui dit qui y est".

C'est le niveau de nombreux fanboys de Dieudonné, en même temps : il est nécessaire de se baisser, pour parler avec eux...

Et pourtant, ils sont sérieux comme des papes, malgré leur rhétorique de cour d'école : c'est mignon tout plein.

Tequila, si tu comprends si bien le français, je ne saurai trop te conseiller de lire ou relire les cgu du forum.

Il y a un passage très clair sur le troll, attitude stérile à laquelle tu t'adonne pourtant depuis déjà quelques pages.

Ça devrait t'inspirer je pense.