D'après vous doit-on monnayer nos otages ?

Petite remarque aux kékés qui ont trop regardé de films de guerre

Envoyer des troupes libérer des otages, oui, bonne idée sur un scénario de ciné, mais dans la réalité il existe un truc sympa qui s'appelle l'ingérence, envoyer des soldats dans un pays souveran qui n'en fait pas la demande, on peut même appeler ça une déclaration de guerre

D'après-vous devant l'accroissement des enlèvements de nos compatriotes, le gouvernement

français doi-il encore négocier, et doit-on laisser les grosses entreprises verser les rançons

demandées, en sachant que cela ne fera qu'encourager les preneurs d'otages ?

Oui , ces otages ne méritent pas la peine de mort , ce sont tous des innocents

On a aboli la peine de mort pour les meurtriers en France , c'est pas pour la remettre avec des innocents

Le gouv a encore plus de conseillers que Sarkko malgré les promesses , s'il en avait moins , ce fric permettrait à llui seul de payer des rançons pour que des innocents qui n'ont rien fait pour devenir otages , reviennent en vie plutôt que dans un cercueil

Je crois que pour les 4 otages c'est une entreprise qui a payé les 20 millions , Hollande est trés fier de cette libération

Pour le reste , si on accepte au nom de l'argent la mort d'innocents, je me demande quelle différence il y aura entre les intégristes qui les ont tués et nous qui acceptons de les envoyer à la mort au nom de l'argent

Entre le fric et une vie , mon coeur ne balance absolument pas : je préfères 150 0000 fois la vie , le fric c'est que du fric et les intégristes ont des sources de revenus bien plus importantes dans les trafics ou l'aiide qu'on leur apporte nous même (cas de la Syrie où les rebelles sont à 80% des intégristes par ex ))

Sais t-on seulement ce qu'on fait au Mali et qui on arrose avec du fric vu que ce pays est corrompu jusqu'à la moëlle de sud au nord

Quand on soutient les Tchadiens , nos alliés au Mali, je me marre de voir Hollande hurler aprés les intégristes

Hum, c'est pas ça le débat. C'est pas le fric qui sauve des vies d'otage innocents, c'est le fric désignant le français comme un gros pigeon juteux va provoquer d'autant plus de prise d'otages et donc, non pas sauver des vies mais au contraire en coûter.

Petite remarque aux kékés qui ont trop regardé de films de guerre

Envoyer des troupes libérer des otages, oui, bonne idée sur un scénario de ciné, mais dans la réalité il existe un truc sympa qui s'appelle l'ingérence, envoyer des soldats dans un pays souveran qui n'en fait pas la demande, on peut même appeler ça une déclaration de guerre

Oui, les grands mots, les cris d'orfraies, l'incantation, l'indignation. La NSA espionne l'Europe. L'espionnage est un acte de guerre. Les USA ont déclaré la guerre à la plupart des pays d'Europe. Les drones US ont tué plus de 4000 personnes, les USA sont en guerre avec la moitié de la planète (peut être pas faux remarquez). Les paras sautent sur Kolwezi, une annexion est-elle en cours ? Etc. Bref, tout pays défend ses ressortissant par divers moyens. Les accord de coopération militaire entre pays sont multiples, notamment avec ceux où forces armées et forces de police sont parfois un subtil distinguo, certains de ces accord sont secrets...

C'est qui le kéké ? :smile2:

Au contraire, il faudrait interdir aux entreprises de payer les rançons!

Le problème n'est pas de savoir qui doit payer! Il faut que personne ne payent pour les raisons évoquées dans les posts précédents:

- Pour éviter de donner les moyens à des extrêmistes de faire des attentats

- Pour éviter que les français soient des proies qui rapportent beaucoup (Anglais et américains ne sont plus emmerdés car ils ne négocient pas avec les terroristes)

Qu’est ce que tu Raconte ?

Il n’y a (Malheureusement) Rien pour Rien, celles et Ceux qui se Trouvent être des « Otages » le sont-ils « Innocemment »....................Ils Prennent un Risque

Qui sont les « Terroristes » ?

Tu Crois sincèrement que les Anglais ou les Américains ne Payent pas de Rançons ?

EUX c’est Pires encore ils négocient Avant Pendant et Apres !!!!!!!!!

La Guerre comme TOUT est devenue un Commerce JUTEUX, ça « Rapporte » pour les Uns (les Kidnappeurs) comme pour les Autres (les Kidnappés)

C’est comme les Armes de Guerre, qui les Fabrique qui les Commercialise qui les Vend et a QUI ?.......................Qui Paye et Pour Combien ?

A un Moment il faut Emerger et être Réaliste....Avoir les Yeux devant les Trous

Oui, les grands mots, les cris d'orfraies, l'incantation, l'indignation. La NSA espionne l'Europe. L'espionnage est un acte de guerre. Les USA ont déclaré la guerre à la plupart des pays d'Europe. Les drones US ont tué plus de 4000 personnes, les USA sont en guerre avec la moitié de la planète (peut être pas faux remarquez). Les paras sautent sur Kolwezi, une annexion est-elle en cours ? Etc. Bref, tout pays défend ses ressortissant par divers moyens. Les accord de coopération militaire entre pays sont multiples, notamment avec ceux où forces armées et forces de police sont parfois un subtil distinguo, certains de ces accord sont secrets...

C'est qui le kéké ? :smile2:

c'est toi

Moi je rappelle juste qu'on ne fait pas ce qu'on veut, quand on veut, comme on veut en droit international, on ne va pas envoyer de troupes dans un pays souverain sans son accord et dans le cas ou il y a accord, les troupes sus nommées n'ont pas a agir a leur guise.

Imaginons un cas, un riche américain est enlevé par un groupuscule indépendantiste corrézien, ceux ci exigent du fric pour le libérer, tu le prendrais comment si les américains envoyaient sans demander l'avis de personne un contingent de marines qui débaroulent en tirant dans tous les sens ?

Ont a déjà des bases et des forces militaires en Afrique, justement pour ce genre de cas, et les accords d'intervention sont déjà signé. Tchad, Centrafrique, Gabon, cote d'ivoire, Mali, Djibouti, Sénegal.

Sinon, pour les opérations illégales, ont a des FS. Tu crois que la somalie était au courant pour l’opération raté de libération de Denis Alex ? Que veut tu que fasse une pays du tiers monde contre une puissance économique et nucléaire comme la France ?

Ton exemple montre bien a quel point tu n'y connait rien. Si la France et les US se permettent d’opérer en territoire étrangers, c'est simplement parce que ledit pays n'a pas les capacités de faire le boulot.

euh .....

Tu mesures la gravité de ce que tu dis la ?

Ouais, ça s'appel la réalité. Tout les jours, des agents français opèrent en toutes illégalités dans des pays "alliés". Que ce soit pour de simple renseignement ou des assassinats.

c'est toi

Moi je rappelle juste qu'on ne fait pas ce qu'on veut, quand on veut, comme on veut en droit international, on ne va pas envoyer de troupes dans un pays souverain sans son accord et dans le cas ou il y a accord, les troupes sus nommées n'ont pas a agir a leur guise.

Imaginons un cas, un riche américain est enlevé par un groupuscule indépendantiste corrézien, ceux ci exigent du fric pour le libérer, tu le prendrais comment si les américains envoyaient sans demander l'avis de personne un contingent de marines qui débaroulent en tirant dans tous les sens ?

Si la France était incapable de régler le problème, ça serait tout à fait normal!

D'ailleurs, les américains, anglais et français le font dans d'autres pays. Avec des équipes d'élites évidemment, pas avec des chars d'assauts!

Tu vis sur quelle planète?

ok, donc un pays a le droit de faire ce qu'il veut avec les autres pays moins forts économiquement et non dotés d'une force de frappe nucléaire

c'est ignoble comme raisonnement quand on réalise l'ampleur de ce que ça implique

Ne t'en fait pas qu'en sous mains, tout le monde y trouve son compte. Il sont bien content de demander un petit coup de mains en échange tout en gueulant devant la camera. Tu crois que c'est quel armée qui entraîne majoritairement les armées africaines ? En échange de quelque "cadeau", ils nous laissent opérer tranquille, tant qu'il n'y a pas trop de casse.

ok, tu t'obstines a ne pas comprendre ce que je dis

Je résume : " Mais c'est moche !!! C'est illégale !!! Vilain va ! " C'est de la géopolitique grand. Tu saura que des agents français surveillent/ont surveiller tout a fait illégalement des islamistes a Londres, avec le doigt sur le bouton rouge.

Si les états se contentaient de rester dans la légalité, ont aurait pas besoin de services secret.

oui oui, t'as raison tu sais tout mieux que tout le monde sans jamais avoir besoin de comprendre, fin du débat

ben oui si l,on veut que la France deviennent la banque du terrorisme, et si nous ne voulons pas qu,ils manquent d,armes et de 4/4

http://www.amazon.fr...pierre+martinet

Tu lira ça, ça t'ouvrira peut être les yeux sur comment ça marche dans l'ombre.

c'est toi

Moi je rappelle juste qu'on ne fait pas ce qu'on veut, quand on veut, comme on veut en droit international, on ne va pas envoyer de troupes dans un pays souverain sans son accord et dans le cas ou il y a accord, les troupes sus nommées n'ont pas a agir a leur guise.

Imaginons un cas, un riche américain est enlevé par un groupuscule indépendantiste corrézien, ceux ci exigent du fric pour le libérer, tu le prendrais comment si les américains envoyaient sans demander l'avis de personne un contingent de marines qui débaroulent en tirant dans tous les sens ?

Comment je le prendrais ? je chercherais débaroulent dans mon petit robert en vue de mon édification. :cool:

C'est qui le kéké ?

Hum, c'est pas ça le débat. C'est pas le fric qui sauve des vies d'otage innocents, c'est le fric désignant le français comme un gros pigeon juteux va provoquer d'autant plus de prise d'otages et donc, non pas sauver des vies mais au contraire en coûter.

ça n'empêche pas les prises d'otages , t'as vu ça où toi ?

Informe-toi et tu verras que US et RU ont des otages détenus

Les intégristes les tuent seulement plus vite et en font des vidéos parfois c'est tout ce que ça change

Tout se récupère, anglais et américains sont de précieux trophées semble t-il

Et t'inquiétes pas , suivant quue tu seras puissant ou misérable , tous les gouv verseront ou pas une rançon ( ex Sarko a payé pour Bettancourt mais pas pour les quidams , ces derniers sont donc morts + un soldat dans un assaut pour les libérer qui a été une catastrophe

Dommage qu'ils n'aient pas été puissants eux aussi , ils seraient revenus vivants

Le comble de la pauvreté, c est de prendre un russe en otage.