D'après vous doit-on monnayer nos otages ?

Cameroun: un Français enlevé dans un monastère, Boko Haram suspecté

Par LEXPRESS.fr, publié le 14/11/2013 à 11:28, mis à jour à 12:31

Georges Vandenbeusch, prêtre français de 42 ans anciennement de la paroisse de Sceaux, a été enlevé dans la nuit à la frontière avec le Nigéria. Les ravisseurs seraient les islamistes nigérians de Boko Haram.

D'après-vous devant l'accroissement des enlèvements de nos compatriotes, le gouvernement

français doi-il encore négocier, et doit-on laisser les grosses entreprises verser les rançons

demandées, en sachant que cela ne fera qu'encourager les preneurs d'otages ?

lire la suite de l'article :

http://www.lexpress....re_1299448.html

Pour le coup faudrait envoyer la facture au Vatican... c'est un déplacement "professionnel"

Est-ce qu'un journaliste coute plus cher qu'un citoyen en cas d'enlevement ?

Pour le coup faudrait envoyer la facture au Vatican... c'est un déplacement "professionnel"

rien ne dit qu'il n'est pas anglican, luthérien et la le Vatican ...

Non, il ne faut pas payer les rançons demander. ça favorise de nouveaux enlèvements, et ça finance les groupes qui les pratiquent.

Au contraire, il faut être sans pitié pour les instigateurs de ses enlèvements, ainsi que pour leurs soutiens.

Je pense la même chose. En augmentant leur "capacité à détruire", on se retrouve avec sûrement plus de morts qu'avec quelques otages. Sachant que ça les incite à recommencer, autant prendre la décision d'arrêter de donner des rançons au plus vite plutôt que les renforcer encore et continuer à remplacer des otages par d'autres.

C'est vraiment un cas très illustratif de la politique du cœur au détriment de la raison, et donc au détriment de plein de vies.

rien ne dit qu'il n'est pas anglican, luthérien et la le Vatican ...

Aux infos ils disaient que c'était un prêtre catholique...

Aux infos ils disaient que c'était un prêtre catholique...

c'était une boutade

c'était une boutade

Mais je ne suis pas de Dijon....

Je pense la même chose. En augmentant leur "capacité à détruire", on se retrouve avec sûrement plus de morts qu'avec quelques otages. Sachant que ça les incite à recommencer, autant prendre la décision d'arrêter de donner des rançons au plus vite plutôt que les renforcer encore et continuer à remplacer des otages par d'autres.

C'est vraiment un cas très illustratif de la politique du cœur au détriment de la raison, et donc au détriment de plein de vies.

Du coup on laisse crever les otages déjà enlevés?

C'est bien beau de faire une analyse à des milliers de kilomètres de l'action...

S'il y a plus d'otages français qu'américains ou autre c'est que la sécurité des ressortissants français est "laxiste", dans le sens où elle laisse ses expatriés beaucoup plus libre de leurs mouvements que le font les États-Unis ou le Royaume-Uni.

Mais je ne suis pas de Dijon....

A Dijon c'est pas la boutade, mais la motarde de Dijon, vroom vroom

Bon je crois que ça dérape du sujet, on va arrêter là, mais ça m'a bien fait rigoler

Comme ça devient une habitude chez les barbus, on paye que dalle.

Ceux qui vont se jeter dans la gueule du loup, se démerdent comme ils veulent, on n'a à payer pour eux.

Et arrêtons de nous bassiner chaque jour , avec la télé et les journaux, ça devient gavant à chaque fois

Du coup on laisse crever les otages déjà enlevés?

C'est bien beau de faire une analyse à des milliers de kilomètres de l'action...

S'il y a plus d'otages français qu'américains ou autre c'est que la sécurité des ressortissants français est "laxiste", dans le sens où elle laisse ses expatriés beaucoup plus libre de leurs mouvements que le font les États-Unis ou le Royaume-Uni.

Et alors ??? on va empêcher les gens de se déplacer ou de vivre leurs vies sous prétexte de sécurité ???? N'importe quoi...tu crois que les militaires français ont que ça a faire ????

Le sécurité des ressortissants est déjà assurée dans les grandes villes africaines, c'est déjà pas mal non ?

Ce prêtre était au Nord du Cameroun, la ou il n'y a pas grand monde...et qui plus est a coté de la frontière nigériane.

Si on doit assurer la sécurité de chaque péquenaud parti dans la brousse, on ne va pas s'en sortir...

NON..

C'est entretenir l'achat d'Armes

Et alors ??? on va empêcher les gens de se déplacer ou de vivre leurs vies sous prétexte de sécurité ???? N'importe quoi...tu crois que les militaires français ont que ça a faire ????

Le sécurité des ressortissants est déjà assurée dans les grandes villes africaines, c'est déjà pas mal non ?

Ce prêtre était au Nord du Cameroun, la ou il n'y a pas grand monde...et qui plus est a coté de la frontière nigériane.

Si on doit assurer la sécurité de chaque personne parti dans la brousse, on ne va pas s'en sortir...

Mais je suis d'accord avec toi.

Où est-ce que j'ai dit qu'il fallait renforcer la sécurité? J'ai juste dit que s'il y avait plus d'otages français que d'américains, c'est que les américains sont isolés par sécurité. Ils sont regroupés dans des sortes de villages fortifiés et n'ont le droit d'en sortir qu'accompagnés par des soldats.

Ce n'est pas le cas pour les expat' français et c'est tant mieux.

Le sens de mon message n'est pas de renforcer la sécurité mais de dire que s'il y a plus d'otages français qu'autres nationalités, cela n'a quasiment rien à voir avec les rançons.

Mais je suis d'accord avec toi.

Où est-ce que j'ai dit qu'il fallait renforcer la sécurité? J'ai juste dit que s'il y avait plus d'otages français que d'américains, c'est que les américains sont isolés par sécurité. Ils sont regroupés dans des sortes de villages fortifiés et n'ont le droit d'en sortir qu'accompagnés par des soldats.

Ce n'est pas le cas pour les expat' français et c'est tant mieux.

Le sens de mon message n'est pas de renforcer la sécurité mais de dire que s'il y a plus d'otages français qu'autres nationalités, cela n'a quasiment rien à voir avec les rançons.

Excuses moi, je ne l'avais pas compris comme ça...

Le prêtre de Sceaux qui se marre devant les journaleux quand ils lui posent des questions sur le prêtre enlevé, détaché de sa propre paroisse. C'est Boko Haram, pas la bande à Basile, mon Père...

NON aussi.

Il est fortement déconseillé bien qu'on ne peut l'interdire d'aller dans certains endroits.

C'est à leurs risques et périls.

C'est les contribuables qui payent.

Je crois pas que si on demandé l'avis du peuple, les gens accepteraient de financer des rançons à chaque prise d'otage.

Et c'est bien normal.

Quand les terroristes demande 5 millions, il faut leurs donner, toujours.

Sous forme de forces spéciales et de bombardement. Apres avoir pris quelque missiles dans la tronche, ils arrêteront peu être de prendre des otages.

Je suis aussi pour la fermeté. Voir comment se comporte les

Russes en cas d'attaque des pirates Somalien..