Français racistes ?

Avant de commencer, il est assez marrant d'être pris pour un imbécile par un crétin. L'algérien qui vient répandre ses leçons de tolérance, et qui quand on l'interpelle sur les tensions (chinois/locaux, musulmans/non-musulmans) dans son pays te sort une réponse de parfait identitaire bas de plafond.

("n'ont qu'à devenir musulman" etc...)

Ca c'est fait.

Il est urgent de démonter les mécanismes du racisme et de l'antiracisme.

ET DE L'ANTIRACISME. Ce sont les deux faces d'une même pièce et ces deux idéologies prétendues divergentes sont des instruments de domination.

Nulle surprise de voir les plus hautes sphères de l'Etat en jouer systématiquement.

Ces deux idéologies sont à l'échelle du temps très très récentes. (Allemagne 18ème siècle pour le racisme contemporain, 20ème siècle pour l'essor de l'antiracisme contemporain).

Le même but.

Y'a un risque de collision dans notre pays et en Occident en général entre le soucis excessif de certains débiles à ne plus accepter du tout de critères dit discrimants, sur des bases statistiques (blancs, noirs, jaunes, gris... qui ne sont qu'une base statistique) et la manie d'autres débiles à n'utiliser qu'un seul critère dit discriminant sur l'onbservation d'un critère statistique.

C'est urgent, très urgent et il faut dévelloper d'autres notions (enracinement, lutte efficace et intelligente contre les deux idéologies, compréhension des mécanismes d'immigration et combat contre l'immigration...) si on veut lutter contre ces instruments de domination. Y'a colonisation mentale dans les deux cas.

L'Allemagne avec Blumenbach produit les premières théories sur un critère discrimant quand la France commence à incuber les bases d'un pensée radicalement anti-raciste.

Se serait-on germanisé entre temps ?

Les protestants promeuvent les logiques racistes quand les catholiques latins promeuvent le contraire.

Dans le monde juif, les premiers embyons de base classificatoire apparaissent beaucoup plus tôt. (Maïmonide). Ils entrent dans le capitalisme de façon massive plus tôt. Il faut donc justifier l'inégalité de traitement entre les hommes, hors des bases "racialistes" de la lignée réelle. (biologique).

Par la suite, on assiste à un racisme paternaliste français, à un racisme brutal anglo-saxon, etc...

Quand on écrit un livre noir du communisme, faudrait penser à écrire le livre noir du capitalisme.

Concernant les antiracistes, il suffit de remplacer "humanité" par "peuple allemand" et souvent vous avez un discours de Hitler.

Que l'on parle de la race ultra-segmentée des racistes ou de la race uniformisée des antiracistes, y'a pas de différence. (human race aujourd'hui, homo soviéticus naguère).

L'antiracisme contemporain essaie de nier sa propre pulsion uniformisatrice (ça commence à se voir un peu quand même). Pulsion uniformisatrice afin que tout puisse être échangé avec tout.

Bref, le français n'est ni raciste, ni antiraciste, il ne comprend même pas ce que cache ces deux notions, il est incapble de définir le concept qu'il réfute ou soutien. Il est donc urgent qu'il sorte de ces deux idéologies de domination.

Les français ne sont pas vraiment racistes disons qu'ils déplacent leur problèmes

Avant de commencer, il est assez marrant d'être pris pour un imbécile par un crétin. L'algérien qui vient répandre ses leçons de tolérance, et qui quand

Le même but.

Y'a un risque de collision dans notre pays et en Occident en général entre le soucis excessif de certains débiles à ne plus accepter du tout de critères dit discrimants, sur des bases statistiques (blancs, noirs, jaunes, gris... qui ne sont qu'une base statistique)

Ouah mais quelle idée saugrenue! Débile en effet...

L'Allemagne avec Blumenbach produit les premières théories sur un critère discrimant quand la France commence à incuber les bases d'un pensée radicalement anti-raciste.

brrrrr quelle horreur! vous vous rendez compte?

Concernant les antiracistes, il suffit de remplacer "humanité" par "peuple allemand" et souvent vous avez un discours de Hitler.

Que l'on parle de la race ultra-segmentée des racistes ou de la race uniformisée des antiracistes, y'a pas de différence. (human race aujourd'hui, homo soviéticus naguère).

L'antiracisme contemporain essaie de nier sa propre pulsion uniformisatrice (ça commence à se voir un peu quand même). Pulsion uniformisatrice afin que tout puisse être échangé avec tout.

Euh dans tes délires peut être... parce que dire qu'ils essaient d'uniformiser c'est assez cocasse en fait.

Bref, le français n'est ni raciste, ni antiraciste, il ne comprend même pas ce que cache ces deux notions, il est incapble de définir le concept qu'il réfute ou soutien

Tu viens d'en démontrer la preuve. xD

Bonsoir Frankygoztovalhalla,

Vous concluez votre brillante démonstration par :

Bref, le Français n'est ni raciste, ni antiraciste, il ne comprend même pas ce que cache ces deux notions, il est incapable de définir le concept qu'il réfute ou soutien. Il est donc urgent qu'il sorte de ces deux idéologies de domination.

On a donc le choix entre raciste ou anti-raciste, au besoin benêt de service qui ne comprend rien ?

Ma lecture des choses est un peu différente…

La constitution politique d'un état, au cours de l'histoire, est l'aboutissement successif et chronologique dans le temps, d'association clanique, tribale, régionale, nationale.

Sous l’effet de la menace externe, des batailles militaires gagnées ou perdues, développant une histoire et un conte nationale, sans que les strates intermédiaires et historique ne disparaissent jamais complètement. Le clan s’opposant à la tribu, s’opposant elle-même au régional, s’opposant au national, s’opposant au continental, s’opposant à l’international.

Se maquillant en période de paix, en corporatisme, clientélisme, d’une nature humaine ainsi faite, à savoir la formation d’un ghetto naturel ou communauté interne ou externe, qui n’est pas une construction artificielle, mais un penchant naturelle des individus à s’agglutiner entre eux ou entre soi.

La barrière que vous définissez, sans doute en partie vraie, n’est pas aussi nettes que cela, j’ai plutôt tendance à penser que de chasser le naturel, il revient au galop, à savoir que les états sont profondément ébranlés par la nouvelle donne, la circulation des individus, la circulation des capitaux, la circulation du travail, qui réinterroge toutes les populations sur leur identité profonde et leur lien solidaire avec les leurs.

Ah, toi tu es juste xénophobe ! :D

Tu sais que tu es en train de vanter le communautarisme ? Les petites racailles d'origines maghrébine et africaine (entre autres) font exactement ce que tu dis : elles restent dans leur quartier et la France vit à côté. Cette position du chacun chez soi, c'est de l'anti-assimilation. Je comprends qu'on soit dans ce discours face à un délinquant, un dealeur ou juste un malappris. Mais là, tu en fais une généralité sur l'immigration, non ?

Si chacun restait chez soi, je ne suis pas sûr qu'il y ait moins de problème car les populations grandissent et se méconnaître, n'avoir plus rien en commun, ça mène à la violence. Que ce soit entre nations, peuples ou simples voisins de quartier.

Mais oui yop c'est ça ! blablabla

Tu m'as mal comprise , chacun chez soi c'est chacun dans son pays !

Et si vous commenciez par définir ce qu'est le racisme, histoire que tout le monde parle de la même chose?

Une vague histoire de préservation d' une Appelation d'Origine Contrôlée qui fait que des consanguins nationaux ne supportent pas l'idée de voir venir sur leur sol et se reproduire avec risque d'hybridation d'autres consanguins d'élevages dits exogènes...

Mais oui yop c'est ça ! blablabla

Tu m'as mal comprise , chacun chez soi c'est chacun dans son pays !

Et tu étends ça sur combien de générations ? ça marche si les parents sont étrangers ? un des grands parents ? un des arrières grands parents ? un des arrières arrières grands parents ?

Va pas rester grand monde dans le pays

Quand on a des grands parents , arrières grands parents ont est français non depuis le temps ?

Le passé est le passé . Regardons les problèmes que nous avons aujourd'hui !

bien sur, bien sur

le tout c'est d'être bien conforme a ton idée du bon français, bien blanc et votant FN

Mon idée du bon français c'est celui qui aime la France et qui participe à l'économie du pays. Un bon français fera tout pour que son pays se sorte de cette galère, qu'il fait tout pour que notre pays reste serein et viable !

bien sur, bien sur

le tout c'est d'être bien conforme a ton idée du bon français, bien blanc et votant FN

Ou bien conforme à ton idée, du bon multi-nationalité, bien métissé et votant FdG

Et plein d'autres choses ...

Mais oui yop c'est ça ! blablabla

Tu m'as mal comprise , chacun chez soi c'est chacun dans son pays !

ça veut dire: le pays des noirs, le pays des jaunes, des marrons etc.... La géopolitique version l'ombre d'un doute.

Mon idée du bon français c'est celui qui aime la France et qui participe à l'économie du pays. Un bon français fera tout pour que son pays se sorte de cette galère, qu'il fait tout pour que notre pays reste serein et viable !

Toute la clique des Le Pen va se retrouver apatride alors selon cette définition.

Bonsoir Frankygoztovalhalla,

Vous concluez votre brillante démonstration par :

Bref, le Français n'est ni raciste, ni antiraciste, il ne comprend même pas ce que cache ces deux notions, il est incapable de définir le concept qu'il réfute ou soutien. Il est donc urgent qu'il sorte de ces deux idéologies de domination.

On a donc le choix entre raciste ou anti-raciste, au besoin benêt de service qui ne comprend rien ?

Ma lecture des choses est un peu différente…

La constitution politique d'un état, au cours de l'histoire, est l'aboutissement successif et chronologique dans le temps, d'association clanique, tribale, régionale, nationale.

Sous l’effet de la menace externe, des batailles militaires gagnées ou perdues, développant une histoire et un conte nationale, sans que les strates intermédiaires et historique ne disparaissent jamais complètement. Le clan s’opposant à la tribu, s’opposant elle-même au régional, s’opposant au national, s’opposant au continental, s’opposant à l’international.

Se maquillant en période de paix, en corporatisme, clientélisme, d’une nature humaine ainsi faite, à savoir la formation d’un ghetto naturel ou communauté interne ou externe, qui n’est pas une construction artificielle, mais un penchant naturelle des individus à s’agglutiner entre eux ou entre soi.

La barrière que vous définissez, sans doute en partie vraie, n’est pas aussi nettes que cela, j’ai plutôt tendance à penser que de chasser le naturel, il revient au galop, à savoir que les états sont profondément ébranlés par la nouvelle donne, la circulation des individus, la circulation des capitaux, la circulation du travail, qui réinterroge toutes les populations sur leur identité profonde et leur lien solidaire avec les leurs.

Ce que j'essaie d'expliquer (c'est pas toujours clair désolé, problèmes de mise en forme) c'est que d'un côté un raciste (qui ne se dit pas souvent "raciste primaire") nous dit :

- C'est pour préserver des traditions françaises d'avant :

Or les traditions françaises ne sont pas racistes, elles sont racialistes. Il existe une lignée franque avec à peu près le même stock génétique, c'est une réalité. C'est une race biologique. . La lignée franque. Pas sur un agrégat statistique (blanc, noir...), sur une réalité biologique. On s'en fout des cerfs, paysans, ils ne comptent pas. C'est une noblesse cette lignée. La noblesse a disparu et il a fallu aux capitalistes inventer une nouvelle forme de discrimination sur un seul critère discriminant, pour justifier les écarts.

"Je suis nationaliste, pas raciste...". Alors soyez inter-nationalistes (attention au tiret), reconnaissez le droit des autres peuples à se développer et vivre comme ils l'entendent, et arrêtez de valider le désir des gauchô-droitdsdel'hommistes à vouloir homologuer la planète entière à leurs prétendues valeurs (soit à peu près le désir des nazis à conquérir la planète entière).

- Ce qu'un antiraciste nous dit : Le racisme est une pensée du moyen-âge.

Or c'est une pensée très moderne. Comme je l'ai expliqué ailleurs Saladin n'est pas jugé sur sa couleur ("messir un sarasin !" y'a que Clavier pour crier une telle connerie), c'est un noble, point. Racisme et antiracisme ont été fait dans le même moule. Si on fait la généalogie de ces deux pensées prétendues rivales, il est frappant de constater qu'elles ont les mêmes buts (avènement d'un sur-homme, de l'aryen au métis) raciaux, qu'elles servent toutes les deux comme instument de dominatin, et aussi que ce sont deux idéologies de CAUTIONNEMENT.

Les français ne sont pas des benêts, ils sont perdus. Parce que pour beaucoup tombent dans le panneau de la confrontation.

Y'a pas grand chose qui peut me rendre foncièrement raciste, à part un discours de Sopo ou de BHL...

Personnellement, je ne me sens plus française et encore moins européenne. Je me contente d'être spectatrice des conneries accumulées. En fait, je ne sais plus à quoi je pourrais être fière d'appartenir.

Ce que j'essaie d'expliquer (c'est pas toujours clair désolé, problèmes de mise en forme) c'est que d'un côté un raciste (qui ne se dit pas souvent "raciste primaire") nous dit :

- C'est pour préserver des traditions françaises d'avant :

Or les traditions françaises ne sont pas racistes, elles sont racialistes. Il existe une lignée franque avec à peu près le même stock génétique, c'est une réalité. C'est une race biologique. . La lignée franque. Pas sur un agrégat statistique (blanc, noir...), sur une réalité biologique. On s'en fout des cerfs, paysans, ils ne comptent pas. C'est une noblesse cette lignée. La noblesse a disparu et il a fallu aux capitalistes inventer une nouvelle forme de discrimination sur un seul critère discriminant, pour justifier les écarts.

"Je suis nationaliste, pas raciste...". Alors soyez inter-nationalistes (attention au tiret), reconnaissez le droit des autres peuples à se développer et vivre comme ils l'entendent, et arrêtez de valider le désir des gauchô-droitdsdel'hommistes à vouloir homologuer la planète entière à leurs prétendues valeurs (soit à peu près le désir des nazis à conquérir la planète entière).

- Ce qu'un antiraciste nous dit : Le racisme est une pensée du moyen-âge.

Or c'est une pensée très moderne. Comme je l'ai expliqué ailleurs Saladin n'est pas jugé sur sa couleur ("messir un sarasin !" y'a que Clavier pour crier une telle connerie), c'est un noble, point. Racisme et antiracisme ont été fait dans le même moule. Si on fait la généalogie de ces deux pensées prétendues rivales, il est frappant de constater qu'elles ont les mêmes buts (avènement d'un sur-homme, de l'aryen au métis) raciaux, qu'elles servent toutes les deux comme instument de dominatin, et aussi que ce sont deux idéologies de CAUTIONNEMENT.

Les français ne sont pas des benêts, ils sont perdus. Parce que pour beaucoup tombent dans le panneau de la confrontation.

Y'a pas grand chose qui peut me rendre foncièrement raciste, à part un discours de Sopo ou de BHL...

J’aime bien vous lire et votre forme d’éclairage sur certains sujets, sont pour moi, digne d’intérêt et d’attention.

Mon intervention ici s'inscrit plus dans une différence d'appréciation et de jugement sur le sujet.

Lorsque vous écrivez :

Quand on écrit un livre noir du communisme, faudrait penser à écrire le livre noir du capitalisme.

Je partage complètement cette analyse.

Dans les années 70/80, j’ai lu avec attention plusieurs ouvrages d’Alexandre Soljenitsyne, qui m’ont fortement marqué.

Mais aussi son discours à Harvard : Le déclin du courage.

Le 8 juin 1978, A. Soljenitsyne disait aux étudiants américains de Harvard :

Non, je ne peux pas recommander votre société comme idéal pour la transformation de la nôtre.

(…)

Nous avions placé trop d’espoirs dans les transformations politico-sociales, et il se révèle qu’on nous enlève ce que nous avons de plus précieux : notre vie intérieure.

A l’Est, c’est la foire du Parti qui la foule aux pieds, à l’Ouest la foire du Commerce : ce qui est effrayant, ce n’est même pas le monde éclaté, c’est que les principaux morceaux soient atteints d’une maladie analogue.

Ce que vous développez à juste titre avec vos mots à vous.

Une vague histoire de préservation d' une Appelation d'Origine Contrôlée qui fait que des consanguins nationaux ne supportent pas l'idée de voir venir sur leur sol et se reproduire avec risque d'hybridation d'autres consanguins d'élevages dits exogènes...

oui :D

en somme quelqu'un qui ne serait pas comme nous...

reste à définir avec exactitude le "pas comme nous": couleur? religion? pays?

"le racisme" vient aussi du fait qu'avec la crise, et que l'on vit (pour la plupart d'entre nous) moins bien qu'avant, on rejette la faute sur autrui... facile, !

il y aura toujours quelqu'un quelque part qui aura ce que nous on veut et qu'on peut avoir du fait de son existence ...à ce quelqu'un ... qui est autre que nous bien sûr, et si chacun raisonne ainsi et bien... ...

Ou bien conforme à ton idée, du bon multi-nationalité, bien métissé et votant FdG

BEEEEEEEEEEEEEEEP !!!!!

PERDU !!!!

je ne vote plus depuis longtemps, quel que soit le parti, ils sont tous de la même caste, celle des marionnettes, conscients ou non d'en être

.

Personnellement, je ne me sens plus française et encore moins européenne. Je me contente d'être spectatrice des conneries accumulées. En fait, je ne sais plus à quoi je pourrais être fière d'appartenir.

Appartenir à un pays où il y a l'égalité où tous les gens peuvent accéder aux soins médicaux,où les gens qui perdent leur emplois peuvent se nourrir et nourrir leurs familles un pays dans lequel il y a des églises,des synagogues, des mosquées,les restos du coeur,le secours catholique, des associations humanitaires,des foyers pour jeunes mères, pour femmes battues, des associations pour aider les alcooliques,des structures pour aider les toxicomanes,un pays où il y a la sécu,le pôle emploi,les assedics,le rsa ,les emplois pour les handicapés les pensions pour invalidité, pour handicap,des crèches,l'école gratuite laïc et obligatoire des colléges des lycées des universités et j'en passe................................

Et tu n'es pas fière d'appartenir à ce pays là.