343 salauds" insultent le droit des femmes dans une pétition qui défend la prostitution

oui c'est vrai que c'est tellement mieux le milieu du x[/size]

karen lancaume actrice x se suicide

Suicide dans le porno

Suicide dans le porno

suicide à la Poste également ... pénalisons les clients des colissimos!

suicide à la Poste également ... pénalisons les clients des colissimos!

Comparaison débile. Merci de ta participation ô combien "utile" entre deux corps de métiers totalement différents...

Le porno souffre de mauvais comportements Les pratiques dangereuses sont un problème notoire dans ce métier et avec le porno gratuit/amateur sur Internet, cela n'améliore pas la situation, engendrant une forme de compétition inégale et appelant les producteurs à essayer de lutter contre cette concurrence.

Il faut mieux encadrer ce métier, c'est très clair.

Modifié le 31 octobre 2013 par The Black Cat

Sérieusement, ce qui me dérange est que ce "manifeste" ait été écrit que par des hommes. Une affaire de coqs, de gros machos, enfin, une honte à mon avis. Comme si la prostitution ne regardait que les hommes-clients . C'Est tellement gros, ridicule , imbécile archaïque, machiste..que tiens, je vais aller me faire un expresso me calmer moi..

Bin non, des femmes aussi s'interessent à cette question et prennent clairement position.

Pour faire le lien entre prostitution et actrice x, Brigitte Lahaie est aujourd'hui en tête de ce combat contre la pénalisation des clients des prostituées.

Casdenor

Merci pour le lien. :)

Il est toujours très intéressant pour moi d'avoir l'opinion des personnes directement concernées par les faits.

suicide à la Poste également ... pénalisons les clients des colissimos!

Cette pétition me dérange parce que j'ai l'impression qu'il s'agit de mecs en train de défendre leur droit de baiser et pas de gens prenant en cause la prostitution elle-même. Pourtant, on pourrait argumenter sur le fait que pénaliser le client ne fait que contourner la question : la prostitution saura prendre des voies encore plus clandestine et secrètes, invisible et encore plus incontrôlable. Déjà qu'on ne contrôle quasiment rien de ces trafics d'humaines, qui est une question à régler.

Pour la prostitution par choix alimentaire, la question reste à trancher.

Pour la prostitution par plaisir ou je ne sais quoi - la prostitution positive, le débat est encore autre et il me semble très minoritaire.

C'est l'exemple même que l'esprit libéral peut être aussi débile que les autres. Ils se rendent même pas compte qu'ils ne pas parlent de la liberté de baiser mais de pouvoir profiter sans problème de l'état de faiblesse d'une personne. Faire croire que les prostitués sont pour la plupart totalement libre franchement on reconnait bien l'esprit Zemmourien.

I agree. Le statut de ces femmes semblent passer au second plan, après leur droit à jouir comme ils l'entendent, même en payant. Quel consentement venant d'une prostituée endettée jusqu'à l'os, terrorisée par son mac ? Quelle proportion de ces putes idéales restera t-il ensuite ? Quelle pertinence, dès lors, à argumenter sous cet angle libertaire ?

Je trouve que c'est du boboïsme qui joue à se choquer avec des positions outrancières mais peu avisées.

Comment on peut s'élever contre cette loi?

Simple: elle est un pas de plus dans la volonté de l'Etat républicain de tout contrôler. Et, ai-je besoin de le rappeler, la volonté d'avoir un contrôle sur tout (tant la vie privée que la vie publique) est la définition du totalitarisme.

Vu ce désastre humain que représente la prostitution dans notre pays, il n'est pas inutile de vouloir contrôler un minimum.Le gouvernement semble vouloir porter un coup au marché en dissuadant les clients. C'est défendable mais probablement insuffisant. Un petit coup qui sera facile à gérer pour les réseaux criminels, qui sont la cible première.

Ça peut faire du mal à la pute occasionnelle ou isolée, ce qui ne résout rien non plus.

si tu lisais l'article tu aurais vu qu'on [/size]empêche pas la prostitution mais qu'on pénalise maintenant les clients!

C'est ce que j'ai lu et je trouve ça débile et impossible d'ailleurs à mettre en place sauf en faisant planquer des flics pour suivre les bagnoles des clients pour les prendre en flagrant délit

Je crois qu'en France on a autre chose à faire avec l'argent des impôts que de faire jouer les gendarmes de Saint Tropez à Pigalle à nos flics ou à leur faire chercher le loup au bois de Boulogne

Y'a des filières du crime organisé , dans les pays de l'est notamment, à remonter , ce me semblerait un peu plus judicieux

Modifié le 31 octobre 2013 par saint thomas

Sérieusement, ce qui me dérange est que ce "manifeste" ait été écrit que par des hommes. Une affaire de coqs, de gros machos, enfin, une honte à mon avis. Comme si la prostitution ne regardait que les hommes-clients . C'Est tellement gros, ridicule , imbécile archaïque, machiste..que tiens, je vais aller me faire un expresso me calmer moi..

Bah, ce n'est surtout que le coup de com' de types qui ne vont certainement pas aux putes mais qui pensent que leur substante moelle parisianiste de salonnards justifie le si peu d'humilité et de psychologie contenu dans ce manifeste 2.0.

Casdenor

Merci pour le lien. :)

Il est toujours très intéressant pour moi d'avoir l'opinion des personnes directement concernées par les faits.

Je comprends tout à fait, et j'approuve. J'ai moi-même cherché longuement un moyen d'avoir accès à ces personnes. Hormis des cas individuels, je n'avais pas de moyen d'en trouver, et pour cause, tout est soigneusement planqué. Sur ce blog, elles signalent notamment à quel points les travailleuses du sexes ont été méprisés par les féministes lors de divers meetings où elles étaient conviées. Pour le trouver, j'ai du chercher les mouvements féministes alternatifs, et, de fil en aiguille, je suis tombé sur le strass, seul syndicat sérieux à mon sens.

L'idée de pénaliser les clients est de toute façon très étrange dans la mesure où la prostitution n'est pas interdite en France.

Il serait autorisé d'exercer une activité, mais le client serait dans l'illégalité, ça ne veut rien dire.

Ce qui contribuerait grandement à assainir ce milieu, plutôt que de faire encore une loi qui sera difficilement applicable, ce serait de faire comme pour tous les autres métiers : créer un statut légal.

Avec une convention collective, des contrats de travail en bonne et due forme , des bulletins de salaire etc...

Comme il s'agit d'un service à la personne, il suffirait peut-être simplement d'inclure cette profession à la liste des services autorisés pour les travailleurs indépendants.

Et là il deviendrait légitime de pénaliser le client qui ne passerait pas par la structure légale, de la même façon que celui qui fait travailler quelqu'un au noir.

Cela éviterait le travail de clandestins, ça permettrait d'identifier clairement et exhaustivement les lieux et les personnes qui pratiquent légalement ce métier, et donc de mettre en place une politique sanitaire et un contrôle des conditions de travail.

idée d'autant plus saugrenue et bête qu'il existe une infinité de types de prostitution. La pénalisation du client mais pas de la prostituée est un prétexte de plus pour en finir avec le "mâle dominateur" et contenter les élucubrations idéologiques de quelques égéries féministes proches des sphères gouvernementales

Modifié le 31 octobre 2013 par williama

c'est amusant d'observer que ceux qui nous ont bassinner avec le maraiage pour tous, pendant des mois et des mois, au prétexte de "valeurs , de morales, de menaces de décadences, etc...." sont aujourd'hui du côté de ceux qui considèrent la femme comme un objet, sans se soucier de savoir si elle est esclave du sexe, battue, exploiter, violer, etc...par ses mac !!!!!

on sait très bien que pénaliser la prostitué est inneficaces, puisque la plupart sont victimes de réseaux.....

alors, quoi de scandaleux à pénaliser les clients??????????

Justement le mariage gay ou la pénalisation des clients des prostituées vont dans le même sens. ils sont les manifestations d'une nette inclinaison de notre société vers le puritanisme. Là où l'homosexualité n'était que transgression et le bordel une possibilité, l'Etat décide maintenant de ce qui est bon ou pas pour l'individu le tout sans alcool, ni tabac.

Le totalitarisme n'est pas forcément là où on le croit!

c'est amusant d'observer que ceux qui nous ont bassinner avec le maraiage pour tous, pendant des mois et des mois, au prétexte de "valeurs , de morales, de menaces de décadences, etc...." sont aujourd'hui du côté de ceux qui considèrent la femme comme un objet, sans se soucier de savoir si elle est esclave du sexe, battue, exploiter, violer, etc...par ses mac !!!!!

on sait très bien que pénaliser la prostitué est inneficaces, puisque la plupart sont victimes de réseaux.....

alors, quoi de scandaleux à pénaliser les clients??????????

Hahaha, je me suis dit la même chose, c'est tellement drôle. "Un papa, une maman, on ne ment pas aux enfants".... pourvu que papa puisse aller aux putes peinard. Ben quoi, un homme a quand même droit de se détendre et c'est pas avec Germaine que ça rigole!

Petit intermède apéritif (après tout, c'est l'heure) :

Ah, ah, il est beau le Zemmour face à des vraies femmes :

Regardez-le détaler comme un lapin, c'est carrément un autre homme !

c'est amusant d'observer que ceux qui nous ont bassinner avec le maraiage pour tous, pendant des mois et des mois, au prétexte de "valeurs , de morales, de menaces de décadences, etc...." sont aujourd'hui du côté de ceux qui considèrent la femme comme un objet, sans se soucier de savoir si elle est esclave du sexe, battue, exploiter, violer, etc...par ses mac !!!!!

on sait très bien que pénaliser la prostitué est inneficaces, puisque la plupart sont victimes de réseaux.....

alors, quoi de scandaleux à pénaliser les clients??????????

non mais parce que les putes c'est un bon truc d'hétéro bien de chez nous et bien catho

Justement le mariage gay ou la pénalisation des clients des prostituées vont dans le même sens. ils sont les manifestations d'une nette inclinaison de notre société vers le puritanisme. Là où l'homosexualité n'était que transgression et le bordel une possibilité, l'Etat décide maintenant de ce qui est bon ou pas pour l'individu le tout sans alcool, ni tabac.

Le totalitarisme n'est pas forcément là où on le croit!

tu sais quoi?si la liberté te déplait tu peux toujours aller en corée du nord,en chine ou à doha!tu trouveras la bas tout le totalitarisme qui te manque tant ici

tu verras,la bas y a pas de mariage homo et les femmes elles ferment bien leurs gueule,c'est ça que tu veux non?

Modifié le 31 octobre 2013 par yakiba

Petit intermède apéritif (après tout, c'est l'heure) :

Ah, ah, il est beau le Zemmour face à des vraies femmes :

Regardez-le détaler comme un lapin, c'est carrément un autre homme !

La queue entre les jambes. Je l'ai trouvé bien bonne en tout cas! :D

tu sais quoi?si la liberté te déplait tu peux toujours aller en corée du nord,en chine ou à doha!tu trouveras la bas tout le totalitarisme qui te manque tant ici[/size]

Pourquoi aller si loin pour constater le puritanisme sociétal?,Le totalitarisme dans la sphère privée est en train de gagner du terrain ici.