6 ans de calvaire après une mauvaise rencontre sur le net

Marie (nous avons volontairement changé son prénom) a presque 11 ans au moment des faits (l’été 2003).

Fillette frêle, hyper émotive et fragile psychologiquement. Comme beaucoup d’enfants de son âge, elle “tchate” sur internet après les cours et entretient régulièrement des contacts avec un garçon.

Ils s’organisent une première rencontre. Surprise : le garçon en question a 21 ans. À 11 ans, on est naïve, impressionnable et influençable. La deuxième rencontre se termine par une fellation… À 13 ans, Marie perd sa virginité. La relation va durer presque deux ans sans que l’entourage de la jeune fille s’en aperçoive. L’homme la menace de tout dire à ses parents. Elle prend peur de ne pas être reconnue comme une victime et se renferme sur elle-même. Des flashes de ces agressions lui reviennent régulièrement.

L’adolescente va alors sombrer peu à peu dans la drogue et l’alcool. Et va garder tout pour elle jusqu’en 2009 où lors d’une consultation chez un spécialiste elle finit par craquer et lui raconte toute son histoire. Peu après le jeune homme est interpellé par la gendarmerie et mis en examen.

http://www.ledauphin...ntre-sur-le-net

L’avocat général a requis 9 années de réclusion criminelle sur les 20 ans que prévoit au maximum la loi. Yann Jomier, du ministère public : « il a su exploiter la faille de l’autre à son propre dessein et il a eu bien conscience du jeune âge de la jeune fille (...). L’immoralité de la situation ne lui a pas échappé […]. Avec lui on est toujours dans le déni de la réalité, le déni de l’autre […]. Enfin, rien ne nous permet de dire que cette jeune fille était dévergondée. Elle était juste perdue ».

Revenu à la barre, le jeune homme affirme « qu’en dix ans, j’ai changé. Aujourd’hui je ne suis pas comme ça. » Un argument repris par la défense. Me Marc Dufour ne nie pas que cette relation était malsaine. « Ce garçon n’avait pas la maturité de ces 21 ans comme l’ont précisé les experts. Il ne faut pas focaliser sur cet âge. À cette époque, il n’était pas structuré mais ce n’était pas un pervers et donc un manipulateur. Ces dernières compagnes (NDLR : après Marie) décrivent un homme respectueux. N’oubliez pas non plus que c’est celui-là que vous jugez aujourd’hui ».

Des arguments que le tribunal a peut-être entendus. Cet Annécien de 31 ans a été condamné à une peine de six ans d’emprisonnement et avec un suivi socio-judiciaire de cinq ans.

http://www.ledauphin...-accuse-de-viol

Bien la famille !

Comment font ils pour ne s'apercevoir de rien ???

Comment laisse t ils une gamine de 11 ans seule face au net ?

"Enfin, rien ne nous permet de dire que cette jeune fille était dévergondée."

Euh...désolé mais là je m'étouffe avec mes chocapics. A 11 ans, même si ça avait été une horrible peste passionnée de BDSM....on évite se faire tailler des pipe par des mineur de moins de 15 ans quand on est soi-même majeur non ?

C'est un peu XIXe comme raisonnement....d'ailleurs même les "devergondées" adultes ont le droit au respect.

Bref, faites des lois et appliquer des peines, et si il vous reste du temps, changer un peu de mentalité

Elle prend peur de ne pas être reconnue comme une victime et se renferme sur elle-même.

Le souci étant que la curiosité de cet âge a du lui donner parfois envie d'aller un peu plus loin, d'en savoir un peu plus, sans se rendre compte qu'elle était complètement manipulée. Du coup, il est difficile de se poser en victime quand l'envie et la curiosité s'en mêlent. Pour les parents, il n'est jamais ridicule ni inutile d'insister sur le fait de ne pas fréquenter des inconnus à cet âge là, d'autant plus des personnes majeures.

Lui aussi devait en effet être bien jeune dans sa tête, mais 21 ans c'est largement suffisant pour se faire bien punir comme il faut.

Je ne comprends pas non plus que personne ne se soit rendu compte de rien, je ne comprends pas non plus "jeune fille dévergondée", je ne comprends pas non plus (moi c'est là que je m'étouffe) "c'est cet homme là que vous jugez aujourd'hui".

Les faits se sont déroulés de 2003 à 2005 et qu'elle ait porté plainte en 2009, que le procès se tienne en 2013, ça "bénéficie" à son agresseur.

Le souci étant que la curiosité de cet âge a du lui donner parfois envie d'aller un peu plus loin, d'en savoir un peu plus, sans se rendre compte qu'elle était complètement manipulée. Du coup, il est difficile de se poser en victime quand l'envie et la curiosité s'en mêlent. Pour les parents, il n'est jamais ridicule ni inutile d'insister sur le fait de ne pas fréquenter des inconnus à cet âge là, d'autant plus des personnes majeures.

Lui aussi devait en effet être bien jeune dans sa tête, mais 21 ans c'est largement suffisant pour se faire bien punir comme il faut.

Non, je suis absolument incapable de croire ça, pas à 11-12 ans.

Ses mots à elle pendant l'audience :

Pourquoi avoir accepté un premier rendez-vous et donné son numéro de téléphone ?

« Je n’avais pas de relation avec mes parents qui divorçaient. Peu avec mes sœurs. Je cherchais quelqu’un pour me protéger, un grand frère ». Personne dans son entourage n’a rien remarqué.

Il a profite de son manque d'affection du moment

Et en plus on lui met sa part de faute a elle aussi

Meme s'il n'avait mentalement pas 21 ans il n'avait quand meme pas le meme age quelle et profite bien de la situation

Et la duree des annees rien pas une personne de son entourage qui ce doute de quelque chose c'est triste .