Aller au contenu

Dernier Peuple Colonisé..........

Noter ce sujet


Pales

Messages recommandés

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Il n’y a rien de Commun ou de parallèle a faire entre la Révolution Française de 1789,et la Colonisation d’un Pays en l’occurrence ici de la Palestine par des Colons s’autoproclamant « Peuple Elu »..................Elu de Qui par Qui Comment Pourquoi ???????

S’inventer une « Terre Promise » pour se l’Accaparer en Proclamant détenir un soit disant Titre de Propriété par un parti Politique extrémiste (Le Sionisme, du nom du mont Sion) en Palestine c’est fort de Café

Ce même mouvement Politique avait entre autres des Vues qui aurait pu d’ailleurs être en Ouganda ou en Afrique du sud pour y Installer des Colonies.....................mais trop loin a leurs gout

Modifié par Pales
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

on en a rien a foutre de ce que tu peu dire ou de ce que tu peu penser , c'est bien le dernier de mes soucie , tes propos , c'est du vent pour moi , ta pas de titre , point bar .

tu veut montrer votre légitimité , donne moi un titre , c'est pas compliqué , moi , je peu prouver , toi peu rien prouver , c'est tout .

comme je te l'ai dit , je m'en refererais qu'au niveau légal , avec toi , et pas autre chose ,

donc je le répète soit ta un titre soit t'en a pas .

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Benbow69
Invités, Posté(e)
Invité Benbow69
Invité Benbow69 Invités 0 message
Posté(e)

Il n’y a rien de Commun ou de parallèle a faire entre la Révolution Française de 1789,et la Colonisation d’un Pays en l’occurrence ici de la Palestine par des Colons s’autoproclamant « Peuple Elu »..................Elu de Qui par Qui Comment Pourquoi ???????

S’inventer une « Terre Promise » pour se l’Accaparer en Proclamant détenir un soit disant Titre de Propriété par un parti Politique extrémiste (Le Sionisme, du nom du mont Sion) en Palestine c’est fort de Café

Ce même mouvement Politique avait entre autres des Vues qui aurait pu d’ailleurs être en Ouganda ou en Afrique du sud pour y Installer des Colonies.....................mais trop loin a leurs gout

Pour être colon, il faut être rattaché à un territoire métropolitain cherchant une expansion. Israël n'entre absolument pas dans cette catégorie.

En revanche, les juifs qui ont fui l'Europe pour trouver ce qui leur était dénié, c'est à dire une souveraineté, étaient dans une logique révolutionnaire que j'ose comparer à 1789.

comme je te l'ai dit , je m'en refererais qu'au niveau légal , avec toi , et pas autre chose ,

Où donc est ton titre historique premier, petit Allobroge grognon ?:p

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Benbow69
Invités, Posté(e)
Invité Benbow69
Invité Benbow69 Invités 0 message
Posté(e)

Ce titre ne vaut rien. Il s'agit du squatteur piémontais, se prétendant roi de Chypre de surcroît (ah ! la folie des grandeurs) qui se l'est auto-attribué. Il n'a aucune valeur devant le moindre tribunal civil. :p

Qu'est-ce que tu ne comprends dans la formule "titre historique premier" ?

Pourquoi défendre les folles prétentions du petit Piémontais face à la manifestation de la Souveraineté populaire... qui a désigné la France ?:o°

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

c'est ce titre qui donne la Savoie a la France mais qui rend la Savoie a la Savoie , c'est ce traité que la France a signé , c'est ce même traité qu'elle n'a pas respecté , sur ces fait , oui ce traité n'est plus valable pour vous , et de ce fait vous n'avez aucun titre de propriété , par contre si tu le lit il rend la souveraineté au savoisiens .

qui se l'est auto-attribué
.

et vous ? vous vous n'est rien attribuer en massacrant les savoisiens ? et en plus tu approuve le crime, tu le justifie même .

il n'y a pas d'autre titre .

quoi que

je repasserais demain quoi

savoie , premier pays européen a avoir baliser ces terre , avant vous ...

79304320131218004031.jpg

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Les Juifs n’on pas FUI l’Europe, mais Chassé Pourchassé Harcelé Ghettoïsé Méprisé et presque Exterminé par JUSTEMENT les Européens qui les Empêchaient d’être Libre et « Souverain » Là ou ils se Trouvaient êtres Installés depuis des Siècles

Donc pas du tout dans « l’esprit » de la Révolution Française

Ne pas Confondre Juif Sioniste Israélien et Arabe, l’un étant une Religion l’autre un Mouvement Politique, l’autre encore une Nationalité, quand au Dernier une « Race »

Modifié par Pales
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

492369fusillezsavoisiens.jpg

140168savoie1.jpg

c'est pas fini attend ...

542597savoie3.jpg

333498savoie4.jpg

je continuerais demain , j'en ai encore plein des surprise ... je t'en garde au chaud ..

Modifié par sfc
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

tu comprend Benbow69 dans ton poste n°262 tu me site ceci :

Sachant que la Savoie fait partie de l'Etat français, que ce choix a, de surcroît été librement consenti par la population..........

et dans dont dernier poste tu me site ceci :

Ce titre ne vaut rien. Il s'agit du squatteur piémontais ............

tu comprendra que quand tu dit que le peuple a approuver pour essayer de me justifier ton titre comme quoi il serrai bon car (approuver) et que 2 pages après tu me dit que ce titre ne vaut rien alors que cette approbation concerne exactement ce titre , tu te contre dit et tu te tire une balle dans le pieds , toute seul .

c'est sa qui est excellent , parce que en agissant ainsi , tu montre qu'en fait tu ne sais pas de quoi tu parle et que ton but n'est pas de me démontrer quoi que ce soit , alors que dans un poste tu me dit que c'est valable et que dans un autres tu me dit que c'est pas valable .

:smile2:

Modifié par sfc
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité The Black Cat
Invités, Posté(e)
Invité The Black Cat
Invité The Black Cat Invités 0 message
Posté(e)

Les Sionistes et Franc maçon ainsi que la Milice Assassins des Savoisiennes et Savoisiens

http://etatsavoie.bl...-di-benzio.html

Enième délire anti-maçonnique sur un potentiel complot du même genre... hehe3.gif

On connaît la routine...

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Le génocide Savoyard sous l'égide du FMI, du Grand Orient, et du CRIF, j'avais pas pensé à celle là.

Je devrais boire beaucoup plus.......laugh.gif.......ou plus tôt........

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité The Black Cat
Invités, Posté(e)
Invité The Black Cat
Invité The Black Cat Invités 0 message
Posté(e)

Le génocide Savoyard sous l'égide du FMI, du Grand Orient, et du CRIF, j'avais pas pensé à celle là.

Je devrais boire beaucoup plus.......laugh.gif.......ou plus tôt........

Les deux mon capitaine ! biggrin.gif

Modifié par The Black Cat
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Henri.
Invités, Posté(e)
Invité Henri.
Invité Henri. Invités 0 message
Posté(e)

Je ne suis pas vraiment d'accord avec l'essence de ton propos. Le choix de la Palestine pour la création d'un foyer national juif était culturel bien plus que religieux. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle beaucoup d'ultra-orthodoxes ont, dès l'époque, rejeté cette idéologie et que certains parmi eux continuent de voir l'Etat d'Israël comme une rébellion face à la volonté divine.

La Palestine était un choix pas plus idiot, dans la mesure où de nombreux juifs vivaient déjà sur place et que la souveraineté sur ce territoire était, au XIXe siècle, assurée par un Empire ottoman évanescent, "homme malade de l'Europe". Le choix d'un territoire africain de l'Empire colonial britannique ou français, ou de l'Argentine n'était en rien plus facile.

Le sionisme n'était pas, pour l'immense majorité de ses composantes, une doctrine religieuse. Il s'est créé non pas en fonction d'un messianisme mais en réaction à l'antisémitisme de l'Europe de la fin XIXe et début XXe. C'est face à cette réalité tragique qu'une réflexion sur la séparation entre juifs et non juifs par regroupement des premiers au sein d'une entité souveraine est initiée. Et là est mon parallèle avec 1789. Les juifs décident alors, comme les bourgeois de 1789, de réclamer la Souveraineté pour se gouverner eux-mêmes.

Maintenant que les juifs d'Israël ont un Etat où la souveraineté n'est contestée à aucun d'eux du point de vue du droit, il convient, à mon sens, de dépasser le souhait originel de protection communautaire pour aller vers une intégration nationale qui sépare complètement les réminiscences religieuses du politique. Et pour permettre que cette évolution suive un rythme raisonnable, je pense que le plus pertinent est un Etat fédéral au sein duquel le religieux est, certes, ramené à sa dimension privée et libre, mais où les spécificités culturelles de chacun ne sont pas pour autant niées. D'où un Etat fédéral d'Israël constitué des Etats fédérés de Judée et de Palestine.

Dans cet Etat, il n'y a ni juifs, ni musulmans, il n'y a que des Israéliens de culture juive pour les uns et de culture arabe pour les autres. Diversité culturelle qui n'oppose pas, quand la question de la confession devient purement privée. Vous savez, énormément d'Etats fonctionnent un peu comme ça. Ce ne serait pas une première historique. :)

Nous achoppons sur la question religieuse. Tu voudrais l'expurger du débat quand je pense moi qu'elle en est la composante essentielle. Tu as raison quand tu écris que le sionisme n'est pas pour l'immense majorité de ses composantes une doctrine religieuse, puisque s'en est le versant politique. Mais ce versant politique est l'aboutissement concret d'un projet religieux. tu mets de côté la revendication de terre promise mise en avant par les israéliens eux-mêmes. La Palestine n'est pas la France. La Palestine est un lieu qui revêt une importance particulière pour les trois religions monothéistes. "C'est arrivé là, et nous sommes là". C'est le côté religieux qui transcende les différences, et tu voudrais le remplacer par la laïcité. Il y a là, selon moi, justement un contresens. Tu n'es pas contre le principe de deux états, mais tu voudrais le subordonner à un seul. Tu ajoutes les difficultés à la solution. Qui gérerait cet état..? Tu parles diversité culturelle, quand il y a justement divergence religieuse. Tu sembles même mettre de côté les palestiniens, qui subiraient la solution de paix favorable à Israel après avoir subi leur implantation. Tu demandes à une population eminemment religieuse de mettre de côté sa religion. Non seulement elle se sentira exilée sur sa propre terre, mais en plus elle devra mettre de côté ce qui fait sa culture pour subir la laïcité. Ta solution n'est pas viable selon moi, parce qu'uniquement adapté au mode de vie israélien. Deux états indépendants donnerait satisfaction aux deux parties, qui auraient une nationalité et une culture propre, respecteraient leurs différences assumées plutôt que de subir une culture commune qui nierait l'identité d'une de ces deux parties…

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Out of Paprika
Invités, Posté(e)
Invité Out of Paprika
Invité Out of Paprika Invités 0 message
Posté(e)

Le génocide Savoyard sous l'égide du FMI, du Grand Orient, et du CRIF, j'avais pas pensé à celle là.

Je devrais boire beaucoup plus.......laugh.gif.......ou plus tôt........

:smile2:

A un moment on n'arrive même plus à se mettre en colère tant le ridicule arrive à son paroxysme.

Allez hop, hoyeuses fêtes tutti :friends:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

en ces périodes de fêtes, le sourire est de mise, remercions-les de nous en offrir encore et encore.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Out of Paprika
Invités, Posté(e)
Invité Out of Paprika
Invité Out of Paprika Invités 0 message
Posté(e)

C'est quoi ça, sfc encore bourré?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Benbow69
Invités, Posté(e)
Invité Benbow69
Invité Benbow69 Invités 0 message
Posté(e)

[/size]

Nous achoppons sur la question religieuse. Tu voudrais l'expurger du débat quand je pense moi qu'elle en est la composante essentielle. Tu as raison quand tu écris que le sionisme n'est pas pour l'immense majorité de ses composantes une doctrine religieuse, puisque s'en est le versant politique. Mais ce versant politique est l'aboutissement concret d'un projet religieux. tu mets de côté la revendication de terre promise mise en avant par les israéliens eux-mêmes. La Palestine n'est pas la France. La Palestine est un lieu qui revêt une importance particulière pour les trois religions monothéistes. "C'est arrivé là, et nous sommes là". C'est le côté religieux qui transcende les différences, et tu voudrais le remplacer par la laïcité. Il y a là, selon moi, justement un contresens. Tu n'es pas contre le principe de deux états, mais tu voudrais le subordonner à un seul. Tu ajoutes les difficultés à la solution. Qui gérerait cet état..? Tu parles diversité culturelle, quand il y a justement divergence religieuse. Tu sembles même mettre de côté les palestiniens, qui subiraient la solution de paix favorable à Israel après avoir subi leur implantation. Tu demandes à une population eminemment religieuse de mettre de côté sa religion. Non seulement elle se sentira exilée sur sa propre terre, mais en plus elle devra mettre de côté ce qui fait sa culture pour subir la laïcité. Ta solution n'est pas viable selon moi, parce qu'uniquement adapté au mode de vie israélien. Deux états indépendants donnerait satisfaction aux deux parties, qui auraient une nationalité et une culture propre, respecteraient leurs différences assumées plutôt que de subir une culture commune qui nierait l'identité d'une de ces deux parties…

Je passe en coup de vent et tenterai une réponse plus développée ce soir ou demain. Mais juste une chose ou deux pour ne pas te laisser sur ta faim.;)

Qu'un élément religieux existe, aussi bien du côté juif que musulman, je ne le nie pas. Que cet élément soit au centre de tout, je ne le pense pas. La "terre promise" ou "la troisième cité sainte de l'Islam" sont des vecteurs culturels, certes à consonance religieuse, qui ont été utilisés pour fédérer une population dans un but éminemment politique : la construction d'Etats.

L'élément religieux, même s'il n'est jamais complètement absent, d'une Société, n'est pas non plus intransformable et indépassable. Après tout, c'est "la fille ainée de l'Eglise, la France, qui justement a conçu la forme la plus achevée du laïcisme. C'est l'Egypte, où se trouve l'Université al-Azhar, qui a été le berceau du nationalisme arabe, avec Nasser, aux antipodes de la conception du califat et de la primauté du religieux. Je considère donc que la région du Proche-Orient n'est pas plus magique et déraisonnable qu'une autre.

Enfin, sur la conception de souveraineté et d'indépendance, je persiste à dire que ces concepts ne sont réels que pour des Etats non microscopiques. Ce qui renforce le caractère indispensable d'Etat fédéral réunissant les régions de Judée et Palestine.

Mais je reviendrai là dessus.:)

il n'y a pas d'autre titre .

Tu admets que tes prétentions reposent sur l'exaltation d'un squatteur ? C'est pas beau de se fonder sur des faux grossiers. Je suis sûre que tu peux faire mieux. Donne-nous l'acte de donation d'Hannibal sur son éléphant et tu passeras pour un vrai poète, pas un margoulin à la petite semaine.

Bisous SFC !

savoie , premier pays européen a avoir baliser ces terre , avant vous ...

79304320131218004031.jpg

Faire des graffitis sur un caillou à peine débroussaillé ! Les indépendantistes savoyards ne respectent pas le patrimoine historique ! Déjà occupés à expertiser cette peinture comme d'époque paléolithique !:p

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Si la France est la « Fille Ainée » de l’église Catholique, la République Française est quant a elle Laïque......................Donc Multi cultuelle et Non Uni cultuelle

Modifié par Pales
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×