Dernier Peuple Colonisé..........

Applique ça à toi-même, allez tchao.

bon vent , vous vous estes enterrer tout seul , félicitation .

Avant 1951 le tibet etait une region autonome, mais pas un pays independant.

Il y avait eu tentative d'independance pendant la chute de l'empire chinoise Qing affaiblie par les colonisateur occidentaux, mais cette independance n'a pas été reconnue.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tibet

Si vous jouez à parler de colonisation-à-tout-va alors parle aussi de colonisation àl'interieur des differentsgroupesde population du vietnam et au final les gentils colonisateurs occidentaux vont revenir en vous disant qu'il vaut mieux vous faire tous colonisés par eux ...

Laissez moi rire sur cette pathétique tentative d'attaque sur des plans qui me sont chers sur la fin de votre message. C'est ridicule.

Quand au Tibet.

Les troupes et les autorités officielles chinoises sont expulsées du Tibet en 1912 par les Tibétains. En 1912, à la suite d'une lettre de Yuan Shikai souhaitant restaurer le rôle du dalaï-lama, celui-ci répond qu'il ne demande aucun titre du gouvernement chinois car il entend exercer son pouvoir spirituel et temporel au Tibet¹¹⁷. Cette lettre est considérée comme une déclaration d'indépendance⁹³. Selon le gouvernement tibétain en exil, le 13^e dalaï-lama, à son retour à Lhassa, émit une proclamation réaffirmant l'indépendance du Tibet le 14 février 1913¹¹⁸.

C'est tout ce que je veux savoir, le Tibet à émis moult déclarations d'indépendance, aucune reconnu bien sûr. Mais si il faut un acte qui affirme que cette indépendance fut demandée et disputé c'est celui ci:

En 1950, l'Armée populaire de libération pénètre dans la région tibétaine orientale de Chamdo¹³⁹ et rencontre peu de résistance de la part d'une armée tibétaine faible et mal équipée¹⁴⁰. Le 23 mai 1951, des représentants du Dalaï-lama signent à Pékin l'Accord en 17 points sur la libération pacifique du Tibet, sous la menace d'une poursuite de l'avancée de l'APL¹⁴¹.

C'est une colonisation comme la France fît de l’Algérie mais pas avec le même vainqueur de la guerre d'indépendance qui s'en suivit.

Incorporation du Tibet à la République populaire de Chine

(Redirigé depuis Colonisation du Tibet) Aller à : Navigation, rechercher L'incorporation du Tibet à la République populaire de Chine est le processus via lequel la République populaire de Chine a pris le contrôle de l'actuelle Région autonome du Tibet. Les territoires tibétains ont été absorbés par la Chine après que le gouvernement du Tibet a tenté de faire reconnaître son indépendance au niveau international, de moderniser son armée et de négocier avec la Chine ; le Tibet a finalement été envahi par la Chine en 1950 et contraint de signer l'« accord en 17 points sur la libération pacifique du Tibet »

Voilà autre chose ? Il y a eu tentative d'indépendance, et suivit d'une colonisation, et d'une sinisation.

Concernant le Vietnam la dernière colonisation par le Vietnam date assez pour affirmer que ces "colonisation" font partie du territoire.

Elles ne sont pas post 45 .

vu comme ça oui mais dire que les palestiniens sont à Israël ce que les tibétains sont à la chine c'est dire que les palestiniens sont historiquement issu des israéliens hors c'est faut même si ils ont des origines hébraïques commune pour certain.

par contre en terme de date, c'est bien le Tibet qui est le dernier peuple colonisé suivant la définition du mot.enfin, je crois.

Euh... juste comme ça je te ferais remarquer que les tibétains n'ont ethniquement rien à voir avec les chinois, au moins aussi peu qu'entre les palestiniens et les israéliens.

Oui, c'est le dernier colonisé, mais de toute façon s'agissant de colonisations post 1945 et donc sous l’œil de l'ONU. Elles sont pour moi inadmissibles. Israël n'a rien de légitime pas plus que la Chine au Tibet.

j'ai pas payer mes contravention , j'avais 1500€ a payer il y a 10 ans en arrière , avec la procédure que je leur ai mis dans les dents , j'ai toujours rien payé et je ne payerais jamais ...

Et t'as pas eu de saisie dans ton compte en banque avec grosse majoration ?

Une fois j'ai laissé trainé un pv pour 1km/h d'exces malgré une letttre de rappel

Quelques mois plus tard j'ai reçu une lettre recommandé avec majoration et menace de "procedures couteuses" en mon egard !

Et t'as pas eu de saisie dans ton compte en banque avec grosse majoration ?

Mais non il fait parti des célèbres indépendantistes de Savoie, il ne se soumet pas à la loi de l'oppresseur français qui a le toupet de s'occuper financièrement de sa région...

[/font][/color]

Mais non il fait parti des célèbres indépendantistes de Savoie, il ne se soumet pas à la loi de l'oppresseur français qui a le toupet de s'occuper financièrement de sa région...

tu les veut les chiffre , tu veut le PIB de la Savoie pour qu'on rigole , et pour rendre ton commentaire nul ?

tu croie sérieusement que c'est Paris qui nous a offert des route ?

arrêt de prendre les gens pour des connard , c'est pas grasse a la france qu'on a a bouffer dans notre assiette , mais grasse au savoisiens . OK ?

Insee > http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=8&ref_id=16109

Rhône-Alpes, une région riche et industrielle

Le Produit intérieur brut (PIB) de la région Rhône-Alpes atteint un montant de 188 milliards d'euros en 2008. En 2005, les départements du Rhône et de l'Isère contribuent majoritairement au PIB régional, avec des contributions respectives de 35 % et de 17 %. Les départements dont la contribution est la plus faible sont la Drôme et la Savoie (7,2 %) et surtout l'Ardèche (3,6 %). Pour s'affranchir de "l'effet taille", les indicateurs du PIB par habitant et du PIB par emploi permettent de mesurer la richesse économique effective de la région et de ses départements. La région est plus riche que l'ensemble de la France de province, que l'on prenne le PIB par habitant ou le PIB par emploi. En prenant en considération le PIB par habitant, les départements les plus riches sont le Rhône, la Savoie et la Haute-Savoie ; le classement est légérement différent pour le PIB par emploi, qui est plutôt un indicateur d'efficacité économique : Rhône, Haute-Savoie et Isère.

En examinant la structure de la valeur ajoutée régionale, on constate que Rhône-Alpes est plus industrielle que l'ensemble de la métropole. La région est surtout spécialisée, par rapport à la France de province, dans l'industrie des biens intermédiaires et des biens d'équipements, et dans les services aux entreprises. Par contre, la contribution des services publics est bien moindre en Rhône-Alpes que pour la France de province.

Les valeurs ajoutées par le secteur industriel sont les plus élevées dans le Rhône et l'Isère. Mais le département dont la part de l'industrie est la plus élevée dans la structure de la valeur ajoutée est l'Ain (24,4 %), tandis que la Savoie (13 %) et le Rhône (16,9 %) sont, par leur structure, les moins "industriels". L'Ain, l'Isère et la Loire sont notablement spécialisés dans les biens intermédiaires.

Les services administrés sont les plus importants en structure dans l'Ardèche (24,3 %) et la Loire (23,7 %), et les moins importants en Savoie et Rhône.

Et t'as pas eu de saisie dans ton compte en banque avec grosse majoration ?

exemple de lettre que je ferais au huissier

par tout hasard il vous viendraient a l'idée d'engager des poursuites , il faut que je vous préviennent de certain fait.

Étant de nationalité Savoisiennes et résidant principalement sur le territoire de la Savoie et que votre société étant basé en France , laissé moi douter de votre légitimité a entreprendre une action a mon égare sur le territoire de la Savoie.

Conformément aux dispositions des articles 5, 53 et 55 de la constitution de la cinquième république de 1958 , les traité font loi des lors qu'ils on été régulièrement approuvé et publier .

Le journal officiel de la république française de 15 juin 2010 (page 6582, réponse a la question n° 76121) rappelant celui du 24 novembre 1948 (page 11028) est on ne peu plus clair .

Le traité de Turin du 24 mars 1860 a été abrogé et remise en vigueur a la date du 1 mars 1948 selon la note diplomatique n°98 signée entre l'Ambassadeur de France a Rome et le ministre des affaires étrangère d'Italie , cette note verbal ne fait aucunement office de notification conformément a l'article 44 du traité de paris du 10 février 1947 .

- En l'occurrence , veuillez noté les question préjudiciel de constitutionnalité suivante .

1* A quel date a eu lieu la notification de remise en vigueur du traité du 24 mars 1860 conformément a l'article 44 du traité de Paris de 1947 ? et quel est sont numéro de protocole ?

2* A quel date a eu lieu de vote pour connaître la volonté des populations de Savoie quand a la remise en vigueur du traité de Turin de 1860 ? et quel en a été les résultats ?

3* Quel est le texte qui abroge la neutralisation du nord de la Savoie conformément a l'article 2 du traité de Turin de 1860 et dans le cas ou il aurais été remis en vigueur ?

4* Quel texte permet de contourner l'application des articles 5, 53 et 55 de la constitution de la cinquième république de 1958 ?

page 2

A défaut de produire un texte officiel prouvant la légitimité de la France sur le territoire de la Savoie , il ne m'est pas possible d'accepter cette mise en demeure faite par une quelconque société basé sur le territoire français.

l'administration française étant de la grosse merde en plaque , on en fini jamais .

en fait on vas plus au tribunal , mais dans une cour d'appelle .

Voilà autre chose ? Il y a eu tentative d'indépendance, et suivit d'une colonisation, et d'une sinisation.

Vos citations ne me contredisent en rien : il y a eu tentation d'independance mais aucune reconnaissance.

Citez-donc quels pays ont reconnu l'independance du tibet à leur declaration ?

Concernant le Vietnam la dernière colonisation par le Vietnam date assez pour affirmer que ces "colonisation" font partie du territoire.

Ce qui confirme que vous attribuez le mot "colonisation" à tout-va ...

Elles ne sont pas post 45 .

Alors pour vous c'est cette date pré ou post 45 qui vous fait attribuer le mot "colonisation" ???

Quand les vietnamiens ont occupé le cambodge dans les années 70 (est-ce que "ça date assez" ???), a-t-on parlé de "colonisation" ???

Quand les allemands ont occupé la france avant 45, a-t-on parlé de "colonisation" des allemands sur les francais ???

Quand les francais de napoleon ont occupé le reste de l'europe, a-t-on parlé de "colonisation" des francais sur les européens ???

...

Euh... juste comme ça je te ferais remarquer que les tibétains n'ont ethniquement rien à voir avec les chinois, au moins aussi peu qu'entre les palestiniens et les israéliens.

Aussi peu qu'entre chams et autres ethnies du vietnamiens, qu'entre bretons et fancais, qu'entre corses et francais, qu'entre anglais et irlandais ...

Mais beaoucoup plus proche qu'entre fancais et malgaches, qu'entre francais et vietnamiens, qu'entre francais et polynesiens, qu'entre anglais et amerindiens, qu'entre francais et amerindiens, qu'entre espagnols et amerindiens, qu'entre portugais et amerindiens ...

tu les veut les chiffre , tu veut le PIB de la Savoie pour qu'on rigole , et pour rendre ton commentaire nul ?

ça ne veut pas dire que la France n'aide pas énormément la Savoie autant que les autres régions. Et puis bon si tu me balances les chiffres, prouve moi que rien qu'avec ceux là vous pourriez être indépendants. Parce que les routes, le gaz, l'électricité,etc... c'est pas la Savoie qui pourrait se les offrir sans aide.

arrêt de prendre les gens pour des connard

Pour un souci de compréhension, utilise dorénavant le mot con. C'est beaucoup plus proche du sentiment général à ton égard.

je voulais juste préciser une certaine chose asse normal , an fait , plus il aura de français qui négligeront nos droit ancestrale et plus on me prendra pour un connard , plus je serrais conforté dans l'idée de sortir de l’emprise française .

le respect ce n'est pas un due , le respect sa ce gagne , alors en fait continuer a critiquer les indépendantiste , y a rien de mieux a faire de votre part pour justifier leur combat ..

ça ne veut pas dire que la France n'aide pas énormément la Savoie autant que les autres régions. Et puis bon si tu me balances les chiffres, prouve moi que rien qu'avec ceux là vous pourriez être indépendants. Parce que les routes, le gaz, l'électricité,etc... c'est pas la Savoie qui pourrait se les offrir sans aide.

tu comprend rien , c'est les département les plus riche qui donne une partie de leur impôt au département les plus pauvre , sa marche comme sa les impôt , et du moment ou on donne plus qu'on reçois , y a pas s de soucie .

pour Electricité c'est pareil , on en produit plus qu'on en a besoins , il y a beaucoup de centrale Hydro en Savoie , pour ton pétrole dont je te rappelle que votre gouvernement prend 75% de taxe , et comme il est notifier dans les traité la Savoie du nord et une zone neutralisé ce qui rend les échange commercial avec la suisse hors taxe , y a pas de taxe de douane sur le commerce entre la suisse et la savoie .

vous croyez être indispensable , mais vous ne l'estes pas , vous n'estes pas le centre du monde , vous pouvez même disparaître , sa vas pas nous empêcher de vivre .

en tout cas , Mercie de me conforter dans mon choix , c'est cool .

Oui, ils l'ont fait à plus grande échelle. Vous savez, c'est un peu comme l'esclavage, il est très ancré dans l'occident, alors qu'il a été extrêmement important dans toute la péninsule arabique.

Il n'y a pas que la grandeur de l'echelle pour caracteriser de colonisation la mainmise des européens sur les autres peuples des autres continents :

on ne parle meme pas de colonisation concernant l'empire mongol de Gengis Khan qui a etabli le plus grand empire terrestre contigu de tous les temps.

@sfc va t'informer s'il te plait. Non vraiment tu es intéressant comme cas, mais à force ne pas savoir penser ça doit te gêner pour vivre.

Sur ce j'ai l'impression qu'on est largement sorti du sujet de la colonisation avec cette Savoie donc si tu veux continuer à parler de l'indépendance de la Savoie, créer un nouveau topic.

Il n'y a pas que la grandeur de l'echelle pour caracteriser de colonisation la mainmise des européens sur les autres peuples des autres continents :

on ne parle meme pas de colonisation concernant l'empire mongol de Gengis Khan qui a etabli le plus grand empire terrestre contigu de tous les temps.

Normal, ça ne correspond pas à la définition.

@sfc va t'informer s'il te plait. Non vraiment tu es intéressant comme cas, mais à force ne pas savoir penser ça doit te gêner pour vivre.

Sur ce j'ai l'impression qu'on est largement sorti du sujet de la colonisation avec cette Savoie donc si tu veux continuer à parler de l'indépendance de la Savoie, créer un nouveau topic.

sa serra pas la peine , je parle pas avec des incultes de ton genre , qui en fait ne respecte pas les autres peuple, , si les savoisiens vous emmerde quitté la Savoie , la savoie reprendras ces droit que vous le vouliez ou non , et sa c'est du droit .

je me fait sans cesse agresse , on me prend sans cesse pour une merde , et pis je devrais encore vous cirez les pompes , incroyable , on ce fait enculé et c'est nous les enculé .

répond moi plus , les gens raciste qui chie leur merde sur les autres peuple , j'ai pas envie de partager quoi que ce soit avec eux .

Mercie se soir tu ma conforté dans mon choix .

PS , les dernière statistique de 2012 donne 54% favorable a quitter la France . bye ..

la chine devrais massacrer tout les tibétain , je pence que certain français ici , n'y vois aucun inconvénient .

Il n'y a pas que la grandeur de l'echelle pour caracteriser de colonisation la mainmise des européens sur les autres peuples des autres continents :

on ne parle meme pas de colonisation concernant l'empire mongol de Gengis Khan qui a etabli le plus grand empire terrestre contigu de tous les temps.

Le gigantesque empire mongol s'etendait de l'extreme orient jusqu'à une partie de l'europe (la russie, la pologne, la hongrie etaient devenus des pays vassaux de l'empire mongol).

Pourtant on ne parle pas de colonisation concernant l'empire mongol.

Ce qui caracterise la colonisation europenne, c'est à la fois l'echelle intercontinentale + le traitement des peuples colonisés avec l'esclavagisme sur base raciale / theorie de superiorité raciale de grande envergure allant jusqu'à ce que quasiment chaque famille aisée blanc avait son esclave ou domestique indigene dans leur foyer ...

@sfc va t'informer s'il te plait. Non vraiment tu es intéressant comme cas, mais à force ne pas savoir penser ça doit te gêner pour vivre.

Sur ce j'ai l'impression qu'on est largement sorti du sujet de la colonisation avec cette Savoie donc si tu veux continuer à parler de l'indépendance de la Savoie, créer un nouveau topic.

Les pays occidentaux ont de grande gueule pour mediatiser un contestataire chez un pays non occidentale allant jusqu'à leur donner le prix nobel de la paix et inciter à la rebellion ... Mais motus bouche cousu quand ça se passe chez eux ...

Mercie Shyiro .

le Tibet et d'autre c'est comparable , c'est pour sa que j'en parle , nier que des peuple différent on existé , c'est pas bien .

moi c'est surtout pour la reconnaissance que je fait sa , l'indépendance c'est pas le principale de mes soucie , mais la reconnaissance pour moi c'est trait important , c'est un sentiment , qu'on nous a jeter comme une vielle père de chaussette en fait , nier le génocide , nier les guerre qu'il a eu , tout sa sa crée du mépris , de incompréhension et du fait de la haine .

mais je me terrais jamais , car je suis fier de mes aïeux .

aujourdhui encore , l'histoire de la Savoie est interdite dans les école , on est 2013 , et la France ce comporte comme au siecle dernier . et on ne crée pas un peuple unis sur des mensonge .

Oui c'est ce que je trouvais aussi. Puis j'ai essayé de discuter avec lui. Honnêtement, tente de débattre avec lui et fais ta propre conclusion sur ses idées.

Même la dernière statistique qu'il donne (54% de favorable à l'indépendance) est inventée.

"En revanche, les Savoyards sont largement majoritaires (66 %) pour estimer que la question de l'indépendance de la Savoie ne se pose même pas. Seul un tiers d'entre eux estime légitime d'envisager cette indépendance." source: http://notre.savoie.free.fr/infos/inf140.htm

Bref, c'est un individu qui est tellement centré sur lui qu'il se persuade que tous les Savoisiens/Savoyards veulent la même chose que lui.

Du coup je m'interroge sur la légitimité de ce témoignage.

Puis j'ai essayé de discuter avec lui.

selon comme on utilise une langue , y a pas besoins de lire certain mot pour ressentir ce que pence l'autre personne , et la façon dont tu ma parlé , ma prouvé ton mépris .

enfin , sa peu aider quand même a comprendre , qu'en fait on est pas vos ennemis comme vous le croyez >> http://ideasavoie.wordpress.com/

Bon, alors reprenons depuis le début comme s'il ne s'était rien passé et calmons le jeu.

Je suis d'accord avec le fait que se poser la question de l'indépendance de la Savoie est légitime compte tenu de la façon dont on l'a annexé, mais je suis contre cette indépendance car je pense :

- qu'elle est revendiquée par bien trop peu de personnes en pourcentage de population,

- que l'indépendance lui ferait bien plus de mal qu'autre chose,

- qu'on ne va pas accorder l'indépendance à toutes les régions sous prétexte qu'à un moment de l'histoire ils n'étaient pas français.

- que maintenant il n'y pas de différence entre un Savoisien (ou un breton, un celte,...) et un français.

Voilà, c'est ce que je pense, et si tu trouves une trace de racisme ou de mépris dans ces propos ce n'est pas voulu.

P.S : Mais on ne pense pas que vous êtes nos ennemis du tout enfin !

Shyrio>>

Allez vous avez raison j'utilise le mot colonisation à tout va, alors utilisons annexion. Perso je vois pas ce que ça change mais bon.

Le Tibet reste un pays qui aurait dû être libéré depuis longtemps, ce justifié de plus par les exactions des chinois au Tibet.

De plus les ethnies tibétaines sont bien plus éloignées des chinois que les Bretons des Français, culturellement et linguistiquement.

Maintenant concernant Israël, il ne s'agît ni plus ni moins que de colonisation cette fois si non ? Enfin même pas c'est quoi en fait... la création d'un état fictif sur des terres habitées ???