Expulsion de Leonarda rom et kosovare

fafaluna , il faut regarder la télé . Je n'invente rien même si ce que je dis vous déplait .

Vous n'êtes pas obligé de balayer vos contradicteurs d'un "Bref du grand n'importe quoi ce message."

Ouvrez les yeux . Je vous mets au défi de trouver la preuve du contraire de ce que je dis .

Non mais explique toi. Je ne vois pas de quel argent tu parles ( celui que le père a """"gagné""" en arnaquant? Certes mais sa fille n'y est pour rien! ET bien sûr que le père (lui et lui seul) doit rembourser.

Quant aux smarphones je n'ai pas compris de qui tu parlais exactement.

Léonarda , à l'instant sur BFMTV , en direct , en colère , menaçante , insultante ....ET répondant à un membre de sa famille dans une langue qui n'est pas le français . C'est tout ; CQFD .

Et? Insultante et menaçante là je m'esclaffe face à ces exagérations. On va diaboliser cette ado maintenant pour justifier cela. En colère alors là rien de plus légitime. Je défie quiconque de ne pas l’être à sa place.

Ben en français. Elle ne sait pas un mot ne kosovar, et seulement quelques phrases d'italien si tu avais suivi son témoignage... A moins que tu ne sois dans le préjugé de l'étranger incapable et surtout pas motivé pour apprendre le français et ne parlant que sa langue maternelle chez lui.

C'est bizarre, puisque les médias disent que les parents ne parlent pas un mot de français pourtant

Vous seriez pas un chouia conspirationniste ?

Ben , voui , moi aussi je "sais des choses" , vu que je ne vis pas dans un bocal . Cependant , les images relayées par tous les médias ne peuvent être contredites . La réalité , le réel , aie , ça pique ,un peu quand ça va contre une idéologie donnée . Oui , je reconnais qu'on puisse être contrarié par des pauvres gens qui ne correspondent pas à la vision misérabiliste qu'on aimerait leur prêter . Mais , bon sang , le réel !

La théorie du complot me fait bien rire.

Et pour ta gouverne, un jour, j'ai vu soi-disant un reportage "d'investigation" qui traitait de l'insécurité dans un secteur de Paris où j'ai passé mon enfance. Et dans ce reportage, ne j'ai pas reconnu le quartier. Idem pour le quartier de Barbès que je connais relativement bien pour y avoir passé cinq années.

Dans ces deux coins sensible de la capitale, il a été montré des situations extrêmes dont je n'ai jamais eu à faire face car la réalité a été exagérée.

Non, je ne vis pas dans une bulle, mais je connais très bien la ville dans laquelle je vis pour dire que de nombreux reportages sont loin de la réalité. Ils grossissent cette réalité à des fins de propagande.

A moins que tu ne sois dans le préjugé de l'étranger incapable et surtout pas motivé pour apprendre le français et ne parlant que sa langue maternelle chez lui.

Je crois bien que c'est toi qui ait ce préjugé...

Pour obtenir les documents relatifs à sa demande d’asile en France, Dibrani ( le père) a dit qu’il avait acheté un faux certificat de mariage « pour 50 euros à Paris »

« Vous pouvez trouver n’importe où dans Paris ce genre de faux document » a-t-il rajouté.

Et après !? C'est la faute de la mère ou des enfants que le père achète un faux document et s'en sert !? C'est quoi cette mentalité de merde de condamner tout le monde pour la faute d'un seul ?

Vous isoler mon propos et insister dans votre argument absurde. Encore. Alors je répète pour les élèves qui pioncent au fond de la classe : si le père à utiliser de faux papiers, que la justice fasse son travail en enquêtant pour usage de faux ! S'il a commis un acte de violence, idem, c'est au tribunal de sanctionner par une peine prévue. Mais l'expulsion ne s'applique QUE pour la présence illégale sur le territoire. Et rien d'autre.

Et comme on vient de découvrir qu'ils sont italiens, s'ils obtiennent les papiers nécessaires prouvant leur nationalité italienne, on pourra les accueillir car étant citoyens européens (sauf le père qui ne serait que kosovar).

Je crois bien que c'est toi qui ait ce préjugé...

Certainement....

à des fins de propagande.

Quelles propagandes ?

Certainement....

Évite de lancer ce genre d'attaques ridicules.

Peu importe la triste geste de la famille, il incombe à l'Etat d'être exemplaire, lui. Si donc, la loi doit s'appliquer, l'ordre public aussi. Par conséquent, il y avait peut-être une autre manière de traiter cette adolescente, que de la saisir au bas du car scolaire, devant tous ces élèves. Je note que c'est une adolescente parlant français et qui a manifesté son attachement à la France. Ses parents, c'est autre chose. Personnellement, je lui aurai laissé le choix, quitte à la séparer de ses parents, si malhonnêtes qu'ils furent (du moins le père) : elle est juridiquement en âge de décider. Au nom de quoi ne pourrait-elle pas bénéficier de l'ascenseur républicain, tandis qu'elle semble parfaitement intégrée ?

Il y a donc beaucoup de maladresses dans cette affaire. De la famille même de cette adolescente, ensuite de l'Etat incarné par le préfet qui donna l'ordre dépourvu de discernement, du PS qui hurle sur une question purement dogmatique quand seule la forme compte, des vautours qui battent pavillon noir du racisme, ouvertement, et en profite allègrement pour instrumentaliser l'affaire notamment sur ce topic, à leurs vilaines habitudes, et enfin des médias qui montent la sauce d'un fait divers pour une question de forme, quand le fond fait consensus.

Cette affaire est par conséquent belle et bien un zéro pointé pour la France, qui ne devra guère se plaindre si elle est montrée du doigt.

Peu importe la triste geste de la famille, il incombe à l'Etat d'être exemplaire, lui. Si donc, la loi doit s'appliquer, l'ordre public aussi. Par conséquent, il y avait peut-être une autre manière de traiter cette adolescente, que de la saisir au bas du car scolaire, devant tous ces élèves. Je note que c'est une adolescente parlant français et qui a manifesté son attachement à la France. Ses parents, c'est autre chose. Personnellement, je lui aurai laissé le choix, quitte à la séparer de ses parents, si malhonnêtes qu'ils furent (du moins le père) : elle est juridiquement en âge de décider.

Il y a donc beaucoup de maladresses dans cette affaire. De la famille même de cette adolescente, ensuite de l'Etat incarné par le préfet qui donna l'ordre dépourvu de discernement, du PS qui hurle sur une question purement dogmatique quand seule la forme compte, des vautours qui battent pavillon noir du racisme, ouvertement, et en profite allègrement pour instrumentaliser l'affaire notamment sur ce topic, à leurs vilaines habitudes, et en enfin des médias qui montent la sauce d'un fait divers pour une question de forme, quand le fond fait consensus.

Cette affaire est par conséquent belle et bien un zéro pointé pour la France, qui ne devra guère se plaindre si elle est montrée du doigt.

pas mieux!

Mais laisser le choix à une gamine entre la France et ses parents, ne crois-tu pas que c'est vite fait ?

bonjour ,aux dernières nouvelles ,Meur Hollande vient d'autoriser le retour de Léonarda ;la pantalonnade socialo-démagogue perdure ! Chantez girouettes ,sifflez pipeaux ! L'assistanat à outrance dans toute son étendue :quelqu'un paiera !! Lamentable petit bonhomme !

Quelles propagandes ?

Je pense à une propagande politicienne, et également électoraliste car depuis quelques année, on est dans le rejet de l'autre.

Et cela ne m'étonne qu'à moitié que le F.N. grimpe dans l'opinion public.

Surtout ne faisons pas plus de tapage, y en a assez eu comme ça

bonjour ,aux dernières nouvelles ,Meur Hollande vient d'autoriser le retour de Léonarda ;la pantalonnade socialo-démagogue perdure ! Chantez girouettes ,sifflez pipeaux ! L'assistanat à outrance dans toute son étendue :quelqu'un paiera !! Lamentable petit bonhomme !

bonjour ,aux dernières nouvelles ,Meur Hollande vient d'autoriser le retour de Léonarda ;la pantalonnade socialo-démagogue perdure ! Chantez girouettes ,sifflez pipeaux ! L'assistanat à outrance dans toute son étendue :quelqu'un paiera !! Lamentable petit bonhomme !

Où tu vois de l'assistanat dans faire revenir au collège une élève qui y avait sa place? Pas besoin de parler d'Hollande pour trouver des lamentables petits bonhommes, il suffit de lire ton message.

Mais laisser le choix à une gamine entre la France et ses parents, ne crois-tu pas que c'est vite fait ?

Ben non, c'est dans la légalité et les valeurs républicaines : parfois dures, certes, mais au moins t'as le choix de ta destinée. Et d'ailleurs, il en est allé ainsi et la République lui a posé naturellement la question. Elle a préféré ses parents. C'est son choix : affaire classée =)

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/10/19/de-retour-a-paris-valls-recoit-le-rapport-de-l-enquete-leonarda_3499488_3224.html

Où tu vois de l'assistanat dans faire revenir au collège une élève qui y avait sa place? Pas besoin de parler d'Hollande pour trouver des lamentables petits bonhommes, il suffit de lire ton message.

Dans le message de M. Hollande aujourd'hui il y à quand même quelque chose qui me semble contradictoire, mais peut être ce n'est qu'une impression de ma part.

Il nous dit au départ que la loi à été respectée, qu'il y à eut maladresse sur la façon dont elle à été appliquée mais qu'elle à été respectée et que tous nous devons acceptée la décision prise par ce que la loi à été respectée. Et puis dans la continuité il nous dit que si elle veut revenir elle le peut mais elle seule. Hors l'autorisation d'expulsion à été donnée pour toute la famille il me semble.

Donc si la loi à été respectée et si nous devons accepter la décision par ce que respect de la loi. Le fait qu'il lui propose de revenir n'est ce pas une forme de non acceptation de sa part en ce qui concerne la décision prise par le tribunal?

Je viens d'entendre la jeune fille à la télé, je peux comprendre sa colère quand elle nous annonce que de toute façon elle refuse la proposition de M. Hollande pour ne pas être séparé de ses parents. Mais pas l'irrespect dont elle fait preuve tant envers notre président que envers les lois du pays ou elle voudrait vivre, quand elle nous dit le président n'a pas du prendre la peine de lire leur dossier pour décider d'une telle chose et que quoi qu'il arrive elle et sa famille reviendront en tant que clandestins, ces mêmes propos étaient tenus quelques minutes plus tôt également par son père, ça n'est pas comme cela qu'ils vont donner l'image de personnes voulant s'intégrer et vivre en France si déjà dès le départ ils annoncent que la loi française et la décision prise ils s'en moquent éperdument et qu'au final ils ne feront que ce dont ils ont envie.

Merci.

Dans le message de M. Hollande aujourd'hui il y à quand même quelque chose qui me semble contradictoire, mais peut être ce n'est qu'une impression de ma part.

Il nous dit au départ que la loi à été respectée, qu'il y à eut maladresse sur la façon dont elle à été appliquée mais qu'elle à été respectée et que tous nous devons acceptée la décision prise par ce que la loi à été respectée. Et puis dans la continuité il nous dit que si elle veut revenir elle le peut mais elle seule. Hors l'autorisation d'expulsion à été donnée pour toute la famille il me semble.

Donc si la loi à été respectée et si nous devons accepter la décision par ce que respect de la loi. Le fait qu'il lui propose de revenir n'est ce pas une forme de non acceptation de sa part en ce qui concerne la décision prise par le tribunal?

Je viens d'entendre la jeune fille à la télé, je peux comprendre sa colère quand elle nous annonce que de toute façon elle refuse la proposition de M. Hollande pour ne pas être séparé de ses parents. Mais pas l'irrespect dont elle fait preuve tant envers notre président que envers les lois du pays ou elle voudrait vivre, quand elle nous dit le président n'a pas du prendre la peine de lire leur dossier pour décider d'une telle chose et que quoi qu'il arrive elle et sa famille reviendront en tant que clandestins, ces mêmes propos étaient tenus quelques minutes plus tôt également, ça n'est pas comme cela qu'ils vont donner l'image de personnes voulant s'intégrer et vivre en France si déjà dès le départ ils annoncent que la loi française et la décision prise ils s'en moquent éperdument et qu'au final ils ne feront que ce dont ils ont envie.

Merci.

Tu demandes à une fille étrangère de respecter un Président que des français eux-même qualifient de mou, d'incompétent, menteur, etc... Et qui ne respectent pas eux-même (un certain nombre, pas tous) l'esprit du droit (présomption d'innocence, personnalité des peines, etc...) dans un certain nombre de discours ? Doit-on comprendre alors que ces français sont pas intégrés parce qu'ils sont pas si différents par rapport à leur irrespect au chef de l'Etat ou ignorant la loi comme cette fille finalement ?

On est toujours plus sévère avec les autres qu'avec soi-même. Un classique.