Supprimer les bonus des banquiers , une entorse aux droits de l'homme ?

Bonjour à tous ,

Les pauvres...

"

Supprimer les bonus des banquiers, une entorse aux droits de l'homme ?

latribune.fr | 09/10/2013, 15:09 - 240 mots

En Grande-Bretagne, un rapport parlementaire recommande de supprimer les bonus des banquiers travaillant dans un établissement ayant reçu une aide financière de l'État. La Banque d'Angleterre juge l'idée contraire aux droits de l'homme.

Priver un banquier de son bonus est-il une entrave aux droits de l'homme ? La question fait actuellement débat en Grande-Bretagne, rapportait lundi le Financial Times. Les autorités de régulation financière étudient un rapport parlementaire sur la refonte des standards bancaires,censé permettre aux Britanniques d'éviter un nouveau scandale du Libor. La recommandation n°30 vise ainsi à interdire les versements des bonus des banquiers employés dans un établissement ayant reçu une aide financière de l'État.

La Prudential Regulatory Authority (l'Autorité de régulation prudentielle) - organe de la Bank of England - ont déclaré qu'elles allaient étudier si ce projet était bien en conformité avec les textes européens des droits de l'homme. Qu'entend la BoE par là ? Ce mercredi après-midi, elle n'avait pas encore répondu à nos questions. Interdire le versement de ces bonus équivaudrait en tout cas à enlever à ces salariés de l'argent qu'ils sont censés avoir légitimement gagné.

Bruxelles veut limiter les bonus

Cette nouvelle interrogation de la Bank of England s'inscrit dans une période de profond débat sur les bonus des banquiers outre-Manche. Le chancelier de l'Échiquier George Osborne (parti conservateur) est monté au créneau ces dernières semaines contre un projet défendu par Bruxelles, voulant limiter les bonus des banquiers, rapportait ainsi récemment la version britannique du Huffington Post."

Source : http://www.latribune...e-l-homme-.html

on parle des droit de l'homme que quand sa arrange , quand sa fait chier les droit de l'homme on ce torche le cul avec .

je prend tout , tout est a moi , la terre le soleil l'univers , tout est a moi , vous pouvez pas me le refuser , ce serrais contraire au droit de l'homme , j'i le droit de m'autoproclamé surpuissant et je vais décider de tout et tout seul .

Priver les gens de vivre décemment en les mettant eu chômage, en les payant une misère, les les obligeant à travailler plus n'est pas une atteinte aux droits de l'homme ?

Les banquiers sont-ils des hommes?

C'est bien évidemment une atteinte aux droits de l'homme !!

Mais pas pour les banquiers, bien évidemment : mais songez un peu ! Tous ces bonus non versés, c'est la consommation et le pouvoir d'achat des classes moyennes (dont font bien évidemment partie les banquiers) qui baissent ! C'est moins de client pour les nocturnes de Séphora.

C'est donc plonger dans la misère la plus grande majorité de la population !!

Bref, toucher aux bonus des banquiers, c'est priver les plus pauvres de la première de leur liberté - la plus fondamentale (après la liberté d'entreprendre), celle de la sécurité ! Car ils n'auront plus les moyens de s'armer pour lutter contre les délinquants entraînés secrètement par Christiane Taubira !

(bon, je suis quasiment au point, demain je prends ma carte à l'UMP ... )

se sont les banquiers qui sont une entorse aux droit de l'homme, supprimons les banquiers.

L'argent n'est pas le bonheur, néanmoins là ils attaquent le droit fondamental et sacré de se vider les poches au profit des avocats.

Il s'agirait d'un problème corporatiste qui n'en sera même pas un (si je comprends). Affaire à suivre.

qu'est ce que vous entendez par banquiers ? Des employés de banques ? pour la très grande majorité ils n'ont pas de bonus ou peut être 500 eur. Certain trader ont de bonnes rémunérations mais ils rapportent.

perso je supprimerai les fameuses primes commerciales chez Thales ceux qui vendent des satellites et qui ont des primes 100 fois plus fortes que les financiers non ?

Les banques sont des entreprises privées et à ce titre, libres de distribuer leurs bénéfices comme bon leur semblent, donc si elles jugent qu'il est normal de verser des sommes conséquentes à certains de leur collaborateurs, je ne vois pas en quoi les gratte-papiers improductifs de Bruxelles auraient leur mot à dire.

Tout à fait ! +1