Bravo Obama

Nouvelle Obs

Barack Obama a annoncé vendredi 27 septembre avoir parlé au téléphone avec son nouvel homologue Hassan Rohani, un contact sans précédent entre Etats-Unis et Iran depuis 1979, survenu au moment où les négociations sur le nucléaire iranien reprennent.

"A l'instant, je viens de parler avec le président iranien Rohani", a déclaré le président Obama lors d'une intervention à la Maison Blanche peu après 15h30 (21h30 heure française).

Cette annonce inattendue et spectaculaire s'est produite alors que les Etats-Unis et l'Iran avaient rompu leurs relations diplomatiques dans la foulée de la révolution islamique de 1979.

"Nous avons discuté de nos tentatives en cours de parvenir à un accord sur le programme nucléaire iranien", a ajouté le dirigeant américain.

Le gouvernement iranien a ensuite confirmé cet appel, annoncé également sur son compte Twitter par le président iranien quasiment au moment où son homologue américain prenait la parole.

Fin de l'article copié.

Le président Américain a honoré son prix Nobel de la paix .

Alors que le triumvirat ,Fabius, Hollande et son allié du Qatar auraient (si on avait les avait suivi) généralisé la guerre à toute la région, et peut-être à la terre entière; trois hommes habiles ont su éviter le désastre. Obama Poutine et Rohani ont bien travaillé même s'ils ont fait perdre la face à nos "petits bras" . Cela ne va pas faire plaisir a trois ennemis déclarés, mais amis implicite (pour éliminer Bachar et les chiites),Israël et le Qatar et aussi dans une moindre mesure, L'Arabie saoudite.

Ce n'est qu'une stratégie de gros coup politico/médiatique qui ne signifie pour l'instant pas grand chose. On verra le résultat au-delà du blabla ; mais si le nouveau président iranien est aussi honnête et modéré qu'il semble vouloir le montrer, il n'y a aucune raison pour que ça fâche les pays voisins.

Comme je l'ai copié dans un fil de discussion sur la Syrie, la Maison Blanche fait tout ce qu'elle peut pour combattre la volonté US (donc elle-même en théorie) de partir en guerre, mais ce n'est pas le pire, le pire est qu'elle le fait savoir par voie de presse.

On est donc officiellement informés que la Maison Blanche n'a pas le pouvoir d'empêcher la guerre.

Aussi on peut féliciter Obama le prix nobel de la paix malgré lui de finalement faire quelque chose dans ce sens, mais on peut également s'interroger sur l'efficacité de ce "coup" à court, moyen et long terme. Sans aucun doute cette rencontre ne portera pas ses fruits et le conflit sur "le nucléaire iranien" et son éruption plus récente la "guerre en Syrie" ne seront pas endiguées.

Pire on peut même compter sur une pitoyable tentative manipulatoire US de proposer d'enterrer le nucléaire si l'Iran lâche la Syrie.

Le regard d'Obama en disait long ,lorsqu'il montrait les dents à la Syrie. C'est son entourage et certains de ses alliés qui le poussaient à la guerre ,il lui a fallu très certainement une grande dose d'énergie pour s'y opposer .Nous avons la grande chance d'avoir cet homme à la tête de l'état le plus puissant du monde. On n'ose imaginer ce qu'aurait fait un Bush à sa place…..

En ce qui concerne la Syrie, une intervention n'aura lieu que si la résistance Syrienne se démarque visiblement (en les combattants) des terroristes qui l'accompagnent et qui sont pire que le régime..

Aussi on peut féliciter Obama le prix nobel de la paix malgré lui de finalement faire quelque chose dans ce sens, mais on peut également s'interroger sur l'efficacité de ce "coup" à court, moyen et long terme. Sans aucun doute cette rencontre ne portera pas ses fruits et le conflit sur "le nucléaire iranien" et son éruption plus récente la "guerre en Syrie" ne seront pas endiguées.

Pire on peut même compter sur une pitoyable tentative manipulatoire US de proposer d'enterrer le nucléaire si l'Iran lâche la Syrie.

Franchement ça m'étonnerait fort que les USA ferment les yeux sur l'Iran nucléaire contre l'abandon de la Syrie. L'enjeu important c'est l'Iran et non la Syrie et pas le contraire.

C'est le président Iranien et non Obama qu'il faut saluer. Il est très adroit, à commencé son entreprise de charme à l'ONU depuis quelques temps déjà. Il cherche et obtient du temps. Comme le régime Syrien. En fait l'axe chiite à gagné du temps partout.

Je trouve aussi qu'on surestime le pouvoir des dirigeants, fussent t'ils de grandes puissances. Le monde est chaotique, les plans machiavéliques ne marchent pas toujours. C'est la chambre des lords ou peut être l'idée de Cameron de consulter qui a créé la surprise et a grippé la petite mécanique occidentale.

Maintenant on peut s'interroger sur le président Iranien : champion faux cul ou réellement modéré ? C'est sur que les dirigeant israéliens doivent trépigner et se demander comment faire maintenant.

Le regard d'Obama en disait long ,lorsqu'il montrait les dents à la Syrie. C'est son entourage et certains de ses alliés qui le poussaient à la guerre ,il lui a fallu très certainement une grande dose d'énergie pour s'y opposer .

bin tiens, c'est pas comme ci, il s'était piégé lui même en disant que si utilisation d'arme chimiques il reverrait sa position du recourt a la force, donc quand la Syrie a été accusé d'avoir recourt a l’arme chimique il a eu un dilemme soit ne rien faire et là perdre le peu de crédibilité qu'il lui reste, ou alors répondre militairement et affronter la grogne des américains.Pour quelqu'un que tu vends comme forcé, faire la tourné des pays et faire nombre d'apparition publique pour vendre sa réponse militaire, sa le fait pas. Il a été sauvé par Poutine qui a pris au mot kerry pour le démantèlement des armes chimiques offrant ainsi une porte de sortie a Obama

Franchement ça m'étonnerait fort que les USA ferment les yeux sur l'Iran nucléaire contre l'abandon de la Syrie. L'enjeu important c'est l'Iran et non la Syrie et pas le contraire.

C'est le président Iranien et non Obama qu'il faut saluer. Il est très adroit, à commencé son entreprise de charme à l'ONU depuis quelques temps déjà. Il cherche et obtient du temps. Comme le régime Syrien. En fait l'axe chiite à gagné du temps partout.

Je trouve aussi qu'on surestime le pouvoir des dirigeants, fussent t'ils de grandes puissances. Le monde est chaotique, les plans machiavéliques ne marchent pas toujours. C'est la chambre des lords ou peut être l'idée de Cameron de consulter qui a créé la surprise et a grippé la petite mécanique occidentale.

Maintenant on peut s'interroger sur le président Iranien : champion faux cul ou réellement modéré ? C'est sur que les dirigeant israéliens doivent trépigner et se demander comment faire maintenant.

Bien sur que non les USA ne fermeront pas les yeux sur le nucléaire iranien en échange de la Syrie, c'est pour ça que j'ai parlé de pitoyable tentative manipulatoire.

Quant à ce qui a grippé la machine c'est surtout les actions de Poutine en coulisse, mais les médias et les politiques occidentaux aiment tellement tirer la couverture à eux qu'ils se présentent toujours en sauveurs.

- Les tirs de missiles d'il y a quelques semaines auraient été des missiles balistique à moyenne portée tirés depuis l'Espagne (par l'OTAN) sur la Syrie, missiles qui ont été interceptés en vol par des dispositifs russes, mettant à mal la position de force des USA et leur capacité de guerre restreinte.

- Le prince saoudien Ministre de la Défense a menacé Poutine d'attentats tchétchènes durant les jeux de Sotchi s'il refusait de suivre l'attaque prévue, et en réponse lorsque celle-ci a été déclenchée, Poutine a fait savoir à Obama qu'il allait plutôt attaquer l'Arabie Saoudite ce qui a bien fait fermer sa gueule à tout le monde.

Après 3 jours à les faire mouiller leurs slips il les a sauvé en leur proposant les stocks de gaz d'el Assad.

Faut reconnaitre que la ligne rouge qui ferme les champs des possibles de la politique étrangère, c'est quand même une grosse connerie de débutant. Ca doit être à cause du prix Nobel de la paix, se la péter grandes phrases humanistes, une vrai calamité pour un dirigeant en exercice que de recevoir cette distinction. Je me demande si Kerry n'est pas moins con qu'il n'y parait et que c'était une solution planifiée d'une impasse ?

Pour info :

http://www.dedefensa.org/article-une_r_solution_qui_en_dit_si_long_28_09_2013.html