La laïcité vidée de son sens

Je crois que tu n'as bien compris l'article... il s'agit de la création d'une loge qui comporte 170 membres... ça ne signifie pas que 170 députés sont franc maçon d'une part et quand bien même ils restent minoritaire sur le 577 députés et les 343 sénateurs...

Merci pour ton aveu de faiblesse et bonne soirée quand même...

La douleur t'égare.

Il faut être franc maçon et élu ou fonctionnaire au sein d'un parlement pour pouvoir adhérer à la fraternelle parlementaire. 170 membres à jour de cotisation, le double qui la fréquentent occasionnellement soit 340 et le triple qui peuvent y prétendre soit 510. Mais le troisième postulat n'étant pas factuel on peut considérer l'hypothèse que ce soit exagéré et s'en tenir à 310.

Enfin non la douleur ne t'égare pas tu es un menteur et là c'est franchement difficile de le contester.

Donc maintenant que ce point est établi, et qu'on peut finalement considérer l'influence maçonnique au sein du parlement et du gouvernement, on peut revenir à la question de la laïcité comme objet de leur influence.

Moi je peux très bien comprendre qu'on parle de ces fils de chien de FM dans un débat sur la laïcité. Ils ont mis nos pères mort miroir de la grande majesté de notre histoire dans la république des bâtards. Ils ont libéralisé la France, la fille aînée de l'église est devenue la Salope du monde. Il fut un temps ou le coq était le premier dans la basse court.

La douleur t'égare.

Il faut être franc maçon et élu ou fonctionnaire au sein d'un parlement pour pouvoir adhérer à la fraternelle parlementaire. 170 membres à jour de cotisation, le double qui la fréquentent occasionnellement soit 340 et le triple qui peuvent y prétendre soit 510. Mais le troisième postulat n'étant pas factuel on peut considérer l'hypothèse que ce soit exagéré et s'en tenir à 310.

Enfin non la douleur ne t'égare pas tu es un menteur et là c'est franchement difficile de le contester.

Donc maintenant que ce point est établi, et qu'on peut finalement considérer l'influence maçonnique au sein du parlement et du gouvernement, on peut revenir à la question de la laïcité comme objet de leur influence.

Tu sais lire:

Pour en faire partie, il suffit d'appartenir à une obédience et d'être soit élu, soit fonctionnaire à l'Assemblée nationale, au Sénat, au Parlement européen ou au Conseil économique et social.

Les autres visitent mais ne sont pas forcément député ou sénateur

Bonne soirée quand même.

Moi je peux très bien comprendre qu'on parle de ces fils de chien de FM dans un débat sur la laïcité. Ils ont mis nos pères mort miroir de la grande majesté de notre histoire dans la république des bâtards. Ils ont libéralisé la France, la fille aînée de l'église est devenue la Salope du monde. Il fut un temps ou le coq était le premier dans la basse court.

Et vive le Maréchal Pétain !!!! tu as oublié de dire...

(...)la fille aînée de l'église est devenue la Salope du monde.

C'est ballot.

......... Il fut un temps ou le coq était le premier dans la basse court.

Pour y mettre un t tu n'as pas du y mettre souvent les bottes...........

Le coq c'est bien cet animal génial qui se lève à l'aube pour gueuler les pieds dans la merde ???

Pour y mettre un t tu n'as pas du y aller souvent...........

Le coq c'est bien cet animal génial qui se lève à l'aube pour gueuler les pieds dans la merde ???

Excuse j'écris sur un iPhone, et j'ai du y aller peut être plus que toi.

C'est aussi l'emblème de la France.

Et sans aller chercher la réponse sur internet tu saurais pourquoi le coq est l'emblème de la France?

Yep, j'ai fait du latin (ils faisaient des jeux de mots pourris avant J Roucas). Mais c'est salaud j'ai répondu en premier: Le seul animal à chanter les pieds dans la merde. aussi.....

Erreur

Parce que je crois que les anglais utilisaient ce symbole pour faire remarquer que la France était toujours celle qui parlait le plus vite dans les relations diplomatiques et était la plus arrogante aussi, du coup on a tourne en dérision cela.

Yep, j'ai fait du latin (ils faisaient des jeux de mots pourris avant J Roucas). Mais c'est salaud j'ai répondu en premier: Le seul animal à chanter les pieds dans la merde. aussi.....

Bah on s'en branle du latin, c'est pour ces bobos d'intellos gauchistes qui préfèrent réfléchir plutôt que râler :D

Parce que je crois que les anglais utilisaient ce symbole pour faire remarquer que la France était toujours celle qui parlait le plus vite dans les relations diplomatiques et était la plus arrogante aussi, du coup on a tourne en dérision cela.

Non en fait il fallait bien se tourner vers le latin lorsque c'était encore une langue vivante... mais c'est bien d'avoir essayé quand même.

1380748007[/url]' post='8496243']

Parce que je crois que les anglais utilisaient ce symbole pour faire remarquer que la France était toujours celle qui parlait le plus vite dans les relations diplomatiques et était la plus arrogante aussi, du coup on a tourne en dérision cela.

Bonsoir,

Ah ça n'est pas impossible. À propos des Anglais, rappelons aussi que ces derniers avaient déjà fait deux révolutions ...réussies elles (et non sanglantes d'ailleurs ...)

Bonjour,

Ce qui met de plus en plus d'accord nos historiens chercheurs à propos de la laïcité est que cette dernière s'apparente elle même à une religion alors même que la plupart des gens en reste juste à la croyance qu'elle ne permettrait que de garantir la liberté des cultes ...

Je m'explique en essayant de la faire courte:

Il y a un aspect de l'Histoire un peu trop souvent occultée .il y a une tradition politique philosophique et religieuse....désolé du rappel ci-après mais il me semble nécessaire ...

La révolution française à echoué elle a échoué d'abord en 93, 95 donc on a le retour, l'empire la contre révolution et puis une deuxième république en 1848 celle ci va aussi échouer terriblement (2juin) puis retour de l'empire etc... Les républicains exilés s'interrogent et se demandent pourquoi nous n'y arrivons pas en France, pourquoi le modèle démocratique républicain échoue ? Ils se disent que finalement ils ont fait une erreur, ils se disent que l'Eglise catholique est conservatrice voire réactionnaire mais elle détient au fond le pouvoir spirituel et à un formidable pouvoir d'opinion et de conscience ... Ils se disent donc qu'ils ont fait des révolutions, mais dans le matériel les intérêts et ont laissé, les esprits tout ce qui est de l'ordre charnel dans l'existence la ritualisation, le baptême l'enterrement, être gèré par l'église catholique ...

Dans un certain nombre de démocratie modernes ils ont réussi à installer leur démocratie (Angleterre, états Unis, Pays Bas ...) car ils pratiquent la religion protestante, c'est la religion qui correspond à la République à la modernité car c'est une religion de libre examen mais en France c'est problématique ( même si certains on tenté d'insuffler le protestantisme Eugène Su, Jean Popero raconte ça bien...) bref il faut donc inventer pour établir une république une espèce de spiritualité voire une religion spécifique . L'idee germe donc dans les milieux républicains et notamment beaucoup dans le milieu Franc Maçon sous le second empire, il se constitue d'ailleurs une espèce d'alliance religieuse universelle dans laquelle on trouvera des catholiques libéraux, des protestants libéraux, des juifs libéraux car à ce moment à cette époque les dogmatismes sont un peu en crise , mais en même temps, les matérialistes, les athées et tout ce petit monde commence à porter un projet de religion universelle, de religion éclairée ....ainsi donc, ceux qui vont construire l'ecole de la République et pour le moins jouer un rôle déterminant dans l la République (F.Buisson) j'ajoute que ces gens sont venus à la République en étant des croyants mais surtout avec un projet spirituel c'est à dire que la République pour s'etablir à besoin en quelque sorte de sa propre religion qu'ils appèleront la laïcité

Le reste n'est que phantasmes et idéologie "bobotienne"

J'ai dit.

Sans aller chercher aussi loin que crois que c'est Diderot qui disant, e je paraphrase grossièrement, qu'à partir du moment où la monarchie et le clergé ne seront plus, l'homme pourra commencé à envisager le bonheur. Du coup l'esprit des Lumières s'est fait anti clérical... Combat aujourd'hui totalement désué notament GRÂCE à la laïcité.

Bonjour,

Ce qui met de plus en plus d'accord nos historiens chercheurs à propos de la laïcité est que cette dernière s'apparente elle même à une religion alors même que la plupart des gens en reste juste à la croyance qu'elle ne permettrait que de garantir la liberté des cultes ...

Je m'explique en essayant de la faire courte:

Il y a un aspect de l'Histoire un peu trop souvent occultée .il y a une tradition politique philosophique et religieuse....désolé du rappel ci-après mais il me semble nécessaire ...

La révolution française à echoué elle a échoué d'abord en 93, 95 donc on a le retour, l'empire la contre révolution et puis une deuxième république en 1848 celle ci va aussi échouer terriblement (2juin) puis retour de l'empire etc... Les républicains exilés s'interrogent et se demandent pourquoi nous n'y arrivons pas en France, pourquoi le modèle démocratique républicain échoue ? Ils se disent que finalement ils ont fait une erreur, ils se disent que l'Eglise catholique est conservatrice voire réactionnaire mais elle détient au fond le pouvoir spirituel et à un formidable pouvoir d'opinion et de conscience ... Ils se disent donc qu'ils ont fait des révolutions, mais dans le matériel les intérêts et ont laissé, les esprits tout ce qui est de l'ordre charnel dans l'existence la ritualisation, le baptême l'enterrement, être gèré par l'église catholique ...

Dans un certain nombre de démocratie modernes ils ont réussi à installer leur démocratie (Angleterre, états Unis, Pays Bas ...) car ils pratiquent la religion protestante, c'est la religion qui correspond à la République à la modernité car c'est une religion de libre examen mais en France c'est problématique ( même si certains on tenté d'insuffler le protestantisme Eugène Su, Jean Popero raconte ça bien...) bref il faut donc inventer pour établir une république une espèce de spiritualité voire une religion spécifique . L'idee germe donc dans les milieux républicains et notamment beaucoup dans le milieu Franc Maçon sous le second empire, il se constitue d'ailleurs une espèce d'alliance religieuse universelle dans laquelle on trouvera des catholiques libéraux, des protestants libéraux, des juifs libéraux car à ce moment à cette époque les dogmatismes sont un peu en crise , mais en même temps, les matérialistes, les athées et tout ce petit monde commence à porter un projet de religion universelle, de religion éclairée ....ainsi donc, ceux qui vont construire l'ecole de la République et pour le moins jouer un rôle déterminant dans l la République (F.Buisson) j'ajoute que ces gens sont venus à la République en étant des croyants mais surtout avec un projet spirituel c'est à dire que la République pour s'etablir à besoin en quelque sorte de sa propre religion qu'ils appèleront la laïcité

Le reste n'est que phantasmes et idéologie "bobotienne"

J'ai dit.

Je serais content de connaître les rites, les dogmes (aka "vérités qui ne peuvent être remises en cause"), les croyances relatives à la laïcité, Juju

Bah on s'en branle du latin, c'est pour ces bobos d'intellos gauchistes qui préfèrent réfléchir plutôt que râler :D

Non en fait il fallait bien se tourner vers le latin lorsque c'était encore une langue vivante... mais c'est bien d'avoir essayé quand même.

Non en fait mon commentaire était juste ou partiellement juste aussi... Merci quand même de ta mauvaise foi de merde :)

Non en fait mon commentaire était juste ou partiellement juste aussi... Merci quand même de ta mauvaise foi de merde :)

Non la mauvaise foi c'est comme la culture qu'il te manque... pour dire que je suis de mauvaise foi il faut que je dise quelque chose et que j'affirme le contraire juste derrière en jurant que je n'ai jamais dis le contraire... En outre, et ça te servira quand tu seras plus grand: la vulgarité est un aveu d'impuissance.

1380748565[/url]' post='8496266']

Sans aller chercher aussi loin que crois que c'est Diderot qui disant, e je paraphrase grossièrement, qu'à partir du moment où la monarchie et le clergé ne seront plus, l'homme pourra commencé à envisager le bonheur. Du coup l'esprit des Lumières s'est fait anti clérical... Combat aujourd'hui totalement désué notament GRÂCE à la laïcité.

Vous ne vous arrêtez jamais vous hein ?

D'accord nous n'irons plus "chercher" aussi loin et oui nous avons compris que vous aimiez la laïcité et que la monarchie et le clergé ne sont pas vos tasses de thé ... Ok c'est enregistré. Inutile de crier, je vous assure nous avons compris.Vous avez toujours raison et vous remercions de nous éclairer sans cesse.

Attention à votre tension Crabe_fantome . ..

Tout va bien, bonne nuit

Vous ne vous arrêtez jamais vous hein ?

D'accord nous n'irons plus "chercher" aussi loin et oui nous avons compris que vous aimiez la laïcité et que la monarchie et le clergé ne sont pas vos tasses de thé ... Ok c'est enregistré. Inutile de crier, je vous assure nous avons compris.Vous avez toujours raison et vous remercions de nous éclairer sans cesse.

Attention à votre tension Crabe_fantome . ..

Tout va bien, bonne nuit

Disons que c'est juste une histoire de cohérence... Je dis ça le plus calmement du monde, mais je suis toujours étonné que des gens souhaite encore se soumettre à des instances qu'ils érigent toujours plus haut... la noblesse, le clergé était là pour être servi. Nous nous en sommes débarrassé pour nous débrouiller sans eux et nous nous en portons mieux d'année en année. Je n'ai pas besoin de le crier puisque tout le monde le sait, tout le monde le constate et il n'y a guère que quelques triste sirs qui continuent d'avoir peur de cette liberté offerte et qui persister à le nier.

Je m'en fout d'avoir raison ou tord, je te dis les choses telle qu'elle sont. Une France qui appartient à l'église ou au roi c'est une France qui n'appartient pas à son peuple, je ne vois pas ce que tu peux dire contre ça...

Non la mauvaise foi c'est comme la culture qu'il te manque... pour dire que je suis de mauvaise foi il faut que je dise quelque chose et que j'affirme le contraire juste derrière en jurant que je n'ai jamais dis le contraire... En outre, et ça te servira quand tu seras plus grand: la vulgarité est un aveu d'impuissance.

Bah... Tu sais ce n'est pas puisque tu connais un mot en Latin que tu es le roi du monde de plus que je suis sur que tu aurais du mal à suivre une messe :D

Comme je dis je n'avais pas totalement tort: "Au début du Bas Moyen Âge (XIIe), les ennemis de la France réutilisèrent le calembour par dérision, faisant remarquer que les Français (tout particulièrement leur roi Philippe Auguste) étaient tout aussi orgueilleux que l'animal debasse-cour.". De plus c'est sous la révolution qu'il est devenu le symbole national de la France et non pas durant la période Galo-Romaine ou il représentait seulement l'apanage de quelques ligues.

Comme j'ai dis je ne vois pas premièrement ce que tu veux essayer de construire comme critique acerbe en me posant cette question.

Je suis sur que t'as même aucune idée de la FM et de Mirabeau quant à la révolution et la laïcisation du Royaume de France, puisque pour le savoir faut lire des monarchistes. Ce qu'à mon avis tu ne te "réduis" pas à faire.