Merkel : "Nous ne serons jamais neutres"

Certes cependant l'histoire bégaie car l'occident file de l'argent aux rebelles et/ou terroristes syriens pour faire chier l'axe chiite.

Je pensais que lorsqu'un peuple se faisait massacrer, cela concernait la communauté internationale? Pour une question des droits de l'homme, du bon fonctionnement de l'ordre international, blablabla.

C'est pas comme si ça fait 60 ans que ça dure et que l'état d'Israël viole encore et toujours des résolutions pour la paix. 34 résolutions de violées actuellement si mes calculs sont bons.

Alors je sais qu'en ce moment, on est occupé avec la Syrie, qu'on l'a été avec la Lybie... Et qu'on le sera sûrement dans quelques temps avec l'Iran. En attendant, Israël ne souffre pas d'actions de répression de la part de l'Occident. Il est même aidé. Donc quand on aura "libéré" les Syriens, les Iraniens, on se posera peut-être la question?

Donc les droits de l'homme, la démocratie, la communauté internationale...

Non je sais qu'une stratégie qui commence à vieillir n'est plus valable... De la même manière que les ricains ne filent plus d'argent aux afghans pour faire chier les russes.

Tout à fait : Israel ne crée plus aucune tension au moyen orient.

Je pensais que lorsqu'un peuple se faisait massacrer, cela concernait la communauté internationale? Pour une question des droits de l'homme, du bon fonctionnement de l'ordre international, blablabla.

C'est pas comme si ça fait 60 ans que ça dure et que l'état d'Israël viole encore et toujours des résolutions pour la paix. 34 résolutions de violées actuellement si mes calculs sont bons.

Alors je sais qu'en ce moment, on est occupé avec la Syrie, qu'on l'a été avec la Lybie... Et qu'on le sera sûrement dans quelques temps avec l'Iran. En attendant, Israël ne souffre pas d'actions de répression de la part de l'Occident. Il est même aidé. Donc quand on aura "libéré" les Syriens, les Iraniens, on se posera peut-être la question?

Donc les droits de l'homme, la démocratie, la communauté internationale...

Ce serait le cas sauf qu'une branche palestinienne fait du terrorisme / de la résistance et finalement donne raison à Israël. La communauté internationale ne peut pas dire "nous soutenons les palestiniens qui bombardent des civils" ça n'aurait aucun sens. D'autant plus que ces palestiniens n'ont pas envie d'être soutenu par la communauté international (comprendre "les occidentaux"). Le but est de pousser si loin dans les répressions jusqu'à ce que le plus pacifique des palestiniens puisse prendre les armes. C'est ce que font les terroristes/les résistants en général: sacrifier un pion pour que les représailles poussent les innocents à prendre les armes.

Certes cependant l'histoire bégaie car l'occident file de l'argent aux rebelles et/ou terroristes syriens pour faire chier l'axe chiite.

Parfois il faut payer non pour gagner mais pour moins perdre.

Je pensais que lorsqu'un peuple se faisait massacrer, cela concernait la communauté internationale? Pour une question des droits de l'homme, du bon fonctionnement de l'ordre international, blablabla.

C'est pas comme si ça fait 60 ans que ça dure et que l'état d'Israël viole encore et toujours des résolutions pour la paix. 34 résolutions de violées actuellement si mes calculs sont bons.

Alors je sais qu'en ce moment, on est occupé avec la Syrie, qu'on l'a été avec la Lybie... Et qu'on le sera sûrement dans quelques temps avec l'Iran. En attendant, Israël ne souffre pas d'actions de répression de la part de l'Occident. Il est même aidé. Donc quand on aura "libéré" les Syriens, les Iraniens, on se posera peut-être la question?

Donc les droits de l'homme, la démocratie, la communauté internationale...

C'est ce qui fait la différence entre avoir l'arme nucléaire ou pas.

Tout ce qu'on peut souhaiter, c'est que l'Iran l'ait un jour.

Tout à fait : Israel ne crée plus aucune tension au moyen orient.

Si, mais n'elle n'a plus besoin d'en créer... sauf peut être pour les US, le canada et ceux qui ont voté contre la Palestine à l'ONU.

C'est ce qui fait la différence entre avoir l'arme nucléaire ou pas.

Tout ce qu'on peut souhaiter, c'est que l'Iran l'ait un jour.

Pour avoir visité les musées de Hiroshima et Nagasaki je souhaiterais plutôt que PERSONNE ne l'ai un jour.

Si, mais n'elle n'a plus besoin d'en créer... sauf peut être pour les US, le canada et ceux qui ont voté contre la Palestine à l'ONU.

Tu viens nous faire croire que tu veux la solution à deux états, donc tu sais très bien que la tension ne s’apaisera pas et tu reconnais par ailleurs que c'est le but.

La seule question qui se pose encore est donc la suivante :

A quel point méprise-tu l'intelligence de ton lectorat ?

Pour avoir visité les musées de Hiroshima et Nagasaki je souhaiterais plutôt que PERSONNE ne l'ai un jour.

Ca je ne peux dire le contraire. Qui disait que quiconque avait pour programme de réduire les inégalités dans le monde avait un programme si alléchant qu'on ne pouvait que voter pour lui ?

Condamner ça ne veut pas dire: prendre parti pour. Tu peux condamner les exactions de l'armée israélienne et les exactions de certains palestiniens.

Dois je rappeler que le rapport est de 76 palestiniens tués pour 1 israéliens morts?

Ce serait le cas sauf qu'une branche palestinienne fait du terrorisme / de la résistance et finalement donne raison à Israël. La communauté internationale ne peut pas dire "nous soutenons les palestiniens qui bombardent des civils" ça n'aurait aucun sens. D'autant plus que ces palestiniens n'ont pas envie d'être soutenu par la communauté international (comprendre "les occidentaux"). Le but est de pousser si loin dans les répressions jusqu'à ce que le plus pacifique des palestiniens puisse prendre les armes. C'est ce que font les terroristes/les résistants en général: sacrifier un pion pour que les représailles poussent les innocents à prendre les armes.

Euh... Je te parle d'état, tu me parles de peuple ?!!?!

Donc la Palestine tournent le dos à toutes tentatives de résolutions du conflit? Qui viole principalement les accords de paix? Et ce con de Mahmoud Abbas, c'est vrai que la solution des deux états ne lui convient pas? C'est ce que tu insinues?

Et puis le Hamas, c'est la Palestine. J'avais oublié!

Tu viens nous faire croire que tu veux la solution à deux états, donc tu sais très bien que la tension ne s’apaisera pas et tu reconnais par ailleurs que c'est le but.

La seule question qui se pose encore est donc la suivante :

A quel point méprise-tu l'intelligence de ton lectorat ?

Il faudrait que tu quittes ton personnage de paranoïaque, je ne suis pas pour te faire croire quoique ce soit... je suis un con de forumeur comme les autres, je ne suis pas payé par les services secrets pour embrigader les internautes.

Ensuite, pour l'heure c'est juste une question de "Pas le choix". Si tu pars avec des amis en voilier pour une traversée de 6 mois et que tu te brouilles avec eux au bout de 4 semaines, tu vas être obligé de trouver un compromis.

Après les choses s'étaient bien arrangé dans les années 90

Jusqu'à ce qu'un extrémiste juif vienne faire sauter la tête d'Yitzhak Rabin... Comme tu dois le savoir, les extrémistes n'aiment pas quand les choses vont mieux...

Ca je ne peux dire le contraire. Qui disait que quiconque avait pour programme de réduire les inégalités dans le monde avait un programme si alléchant qu'on ne pouvait que voter pour lui ?

A mon humble avis c'est encore beaucoup trop tôt, nous ne sommes pas prêt à véritablement souhaiter une réduction des inégalités. Regarde la Chine et l'Inde qui vont entrer dans l'ère de la sur consommation: ça nous reste en travers de la gueule... qu'on soit jaloux de ne pas pouvoir le faire ou qu'on soit conscient des enjeux écologiques à l'échelle mondiale. Nous sommes encore dans le paradigme de progrès, d'avancée, de dépassement de soi et des autres...

Euh... Je te parle d'état, tu me parles de peuple ?!!?!

Donc la Palestine tournent le dos à toutes tentatives de résolutions du conflit? Qui viole principalement les accords de paix? Et ce con de Mahmoud Abbas, c'est vrai que la solution des deux états ne lui convient pas? C'est ce que tu insinues?

Et puis le Hamas, c'est la Palestine. J'avais oublié!

Avant de me jeter des pierres parce que tu as l'impression que je dis quelque chose qui ne te conviens pas, pose moi directement tes questions.

Qui ne souhaitent pas la paix? Les extrémistes! Qu'ils soient extrémistes nationalistes juifs ou extrémistes palestinien. Et ce sont des minorités qui font chier tout le monde... Qu'est ce que tu ne comprends pas?

Avant de me jeter des pierres parce que tu as l'impression que je dis quelque chose qui ne te conviens pas, pose moi directement tes questions.

Qui ne souhaitent pas la paix? Les extrémistes! Qu'ils soient extrémistes nationalistes juifs ou extrémistes palestinien. Et ce sont des minorités qui font chier tout le monde... Qu'est ce que tu ne comprends pas?

L'état d'Israël est une minorité? Ok. Je m'arrête là.

L'état d'Israël est une minorité? Ok. Je m'arrête là.

Tu fais bien de t'arrêter... même bien avant à la limite si tu ne comprends pas l'allusion à l'assassin de Rabbin...

Tu fais bien de t'arrêter... même bien avant à la limite si tu ne comprends pas l'allusion à l'assassin de Rabbin...

Tu n'avais rien sous-entendu du tout, arrête avec la mauvaise foi.

Et pour ce fameux assassinat, selon la version "officielle", c'est un étudiant israélien qui l'a tué? Où sont ces minorités extrémistes dont tu parlais?

L'état d'Israël se suffit à lui même. Ton discours tient pas la route.

Là j'arrête.

Il faudrait que tu quittes ton personnage de paranoïaque, je ne suis pas pour te faire croire quoique ce soit... je suis un con de forumeur comme les autres, je ne suis pas payé par les services secrets pour embrigader les internautes.

Les gens incohérents c'est rare, et c'est encore plus rare qu'ils l'admettent. Par contre embrouiller les gens en faisant semblant de penser tout et son contraire, ça peut arriver.

Ensuite, pour l'heure c'est juste une question de "Pas le choix". Si tu pars avec des amis en voilier pour une traversée de 6 mois et que tu te brouilles avec eux au bout de 4 semaines, tu vas être obligé de trouver un compromis.

Regarde c'est un topic dont les titre est : "je ne serais jamais neutre" dans lequel tu nous suggère une pseudo "neutralité" qui est en fait la guerre perpétuelle.

Et tu as expliqué plus haut qu'on avait implanté israel pour obtenir cette guerre perpétuelle. Donc très clairement tu défends la guerre perpétuelle.

Après les choses s'étaient bien arrangé dans les années 90

Jusqu'à ce qu'un extrémiste juif vienne faire sauter la tête d'Yitzhak Rabin... Comme tu dois le savoir, les extrémistes n'aiment pas quand les choses vont mieux...

Je sais surtout que les extrémistes religieux dirigent ce pays pour toujours et que si tel n'était pas le cas il disparaitrait laissant place à la paix. Option que tu recale.

Qui ne souhaitent pas la paix? Les extrémistes! Qu'ils soient extrémistes nationalistes juifs ou extrémistes palestinien. Et ce sont des minorités qui font chier tout le monde... Qu'est ce que tu ne comprends pas?

Les minorités gouvernent le monde. Les minorités agissantes. Les majorités subissent. Pour les enculer bien à fond on a inventé "la démocratie" ou on leur fait croire qu'on prend acte de leur avis. Et ces cons le croient.

Tu n'avais rien sous-entendu du tout, arrête avec la mauvaise foi.

Et pour ce fameux assassinat, selon la version "officielle", c'est un étudiant israélien qui l'a tué? Où sont ces minorités extrémistes dont tu parlais?

L'état d'Israël se suffit à lui même. Ton discours tient pas la route.

Là j'arrête.

En général la mauvaise foi est masculine... Quand je parle de minorité et d'extrémistes nationalistes, quand je parle du mec qui a tué Rabbin lequel travaillait à un plan de sortie de crise avec Arafat, avec la jolie photo... t'es vraiment passé à coté de tout ça?

Les gens incohérents c'est rare, et c'est encore plus rare qu'ils l'admettent. Par contre embrouiller les gens en faisant semblant de penser tout et son contraire, ça peut arriver.

ça pourrait ressembler à une attaque personnelle... mais en l'occurrence je m'en fout et je ne répondrais pas à ça.

Regarde c'est un topic dont les titre est : "je ne serais jamais neutre" dans lequel tu nous suggère une pseudo "neutralité" qui est en fait la guerre perpétuelle.

Et tu as expliqué plus haut qu'on avait implanté israel pour obtenir cette guerre perpétuelle. Donc très clairement tu défends la guerre perpétuelle.

C'est un discours politique, c'est presque touchant que tu le prennes au premier degrés. Très clairement, je souhaite me débarrasser des extrémistes nationalistes qui tirent ou qui déposent des bombes sur ceux qui veulent la paix.

Je sais surtout que les extrémistes religieux dirigent ce pays pour toujours et que si tel n'était pas le cas il disparaitrait laissant place à la paix. Option que tu recale.

Parce que c'est faux.

Les minorités gouvernent le monde. Les minorités agissantes. Les majorités subissent. Pour les enculer bien à fond on a inventé "la démocratie" ou on leur fait croire qu'on prend acte de leur avis. Et ces cons le croient.

Juste parce qu'on ne fait pas un gouvernement qui te correspondrait à 100% t'as l'impression de vivre dans une dictature... Pour quelqu'un qui fait primer la nation avant lui c'est plutôt ça qui est incohérent.

Ahah, pas mal le truc d'opposer "nationalistes" et "paix".

Bon pour le reste ça ne vaut pas la peine de faire comme si tu faisais autre chose que noyer le poisson, ta discipline favorite.

Et non si je dis qu'on vit dans un système ou le peuple est otage c'est juste parce que c'est le cas.

Les gens veulent vivre comme avant, quand ils avaient un boulot et un statut social, pas traqués comme des bêtes surveillés 24/7 avec des clopinettes pour vivre et ou on leur explique que balayer le hangar des abattoirs près de chez eux est "une chance" parce que c'en est pas une.

Et la seule raison pour laquelle on vit dans ce monde de merde c'est parce que des types préfèrent appliquer une idée qu'ils pensent bien en théorie même si la pratique démontre que c'est de la merde. Ca s'appelle le "libre échange" la version officielle de ce monde de merde et des types comme toi le promeuvent tant qu'ils peuvent malgré son échec. Ils rejettent les faits au nom de la théorie, c'est l'inverse de la méthode scientifique.

Tu sais que le niveau de vie est redevenu celui de 1989 en moyenne ce qui veut dire qu'en pratique il est pire mais qu'on a des télés plus grandes, des smartphones et de la bouffe vraiment bien plus toxique.

A part ça on a juste abdiqué tous les leviers du pouvoir, comme ça on ne peut plus prendre notre destin en main. Si on controle quand même encore l'armée, bien que tu souhaite au plus vite en refiler le controle au pentagone qui le revendra à Academi. En angleterre ils utilisent des compagnies privées de sécurité pour certaines taches de police sous contrat, les fonctionnaires coutant trop cher. Tu sais pourquoi les compagnies privées sont moins cher ? Parce que bordel ce sont des clandestins qui font respecter la loi. Le voila ton putain de super monde "ouvert". Ou le pouvoir confie la sécurité public à des criminels.

En l'occurrence ça ne pouvait pas mieux tomber puisque les extrémistes israéliens volent des territoires pour leur nation et que les extrémistes palestiniens se font sauter au milieu des civils pour avoir une nation. Nous avons donc affaire à des nationalistes extrémistes.

Ensuite je ne vois pas de quand date cette formidable époque où tout allait bien... C'est souvent un truc de vieux cons blasés de croire que c'était mieux avant, au moins parce qu'une belle érection c'est toujours mieux qu'une mi molle au mieux de sa forme... mais le temps passe. A remonter dans le temps tu vas me faire croire que la bouffe était plus saine avant tout simplement parce qu'il n'y avait aucune règle sanitaire pour démontrer qu'on bouffait de la merde. La preuve est que l'espérance de vie augmente avec le progrès. La méthode scientifique est dans mon camps et la théorie du "c'était mieux avant" c'est pour toi...

Donc non.

1/ Les "extrémistes" israeliens volent des terres sur décision de leur gouvernement démocratique, représentatif et tout ce que tu voudras. C'est donc "leur droit" au terme de la loi israelienne de buter du bougnoule pour lui voler sa terre.

2/ En période d'occupation les résistants tentent de tuer l'occupant. C'est la définition de la résistance. Ceux qui ne le font pas sont taxés de "collabo" après coup.

3/ D'après toi-même, la SDN disposant de la propriété privée de la terre de Palestnie avait le droit de vider son peuple, de le buter ou d'en faire ce que bon leur semble vu que c'est de la propriété privée de terre et d'esclaves.

Partant de ce principe, tu es donc totalement disqualifié. Et bien entendu : extrémiste. Tel est pris qui qui croyait prendre.

4/ Tu devrais arrêter de tout le temps mélanger sexe et politique à part les types de science po à qui on fait croire que le sexe est la politique ça n'intéresse personne.

5/ Au nom du progrès l’espérance de vie et le niveau de vie baissent. Et ton sujet favori : la qualité du sperme aussi.

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2710_recul_esperance_vie_USA.php

http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/09/07/notre-niveau-de-vie-chute-sauf-celui-des-plus-riches-235148

http://news.doctissimo.fr/Sexualite/La-qualite-du-sperme-francais-en-baisse-29656

6/ Si tu veux connaitre l'état mental de la population je t'encourage a prendre connaissance de l'évolution des suicides.

Mais évidemment ça imposerait de se soucier des autres, et d'arrêter de confondre politique et sexe.

L'explosion des suicides de 1983 coïncide étrangement avec le "tournant libéral" du Mitterrandisme. Et la hausse est continue depuis déjà pas mal d'années. Politique = Mort. Pas Sexe.

Comme tu vois la question est plus large que "Moi, ma bite et mon nombril". La question n'est pas de savoir si un gouvernement "me correspond à 100%". La question est de savoir combien de morts fait un gouvernement, combien de malheur il provoque, combien de gens mettent fin à leurs jours à cause de lui.

Et bien sur comment il pourrait éviter de le faire.