Aller au contenu

La Révolution sera t-elle de droite ?

Noter ce sujet


Invité Pi_

Messages recommandés

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

oui, oui ils ont décapité leur roi, eu une république ( terme galvaudé dans ce cas) avant de revenir à une monarchie mais parlementaire,

un peu de gauche cette baisse du pouvoir royal :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

tu as des arguments ? tu connais un peu l'histoire de la révolution anglaise ? dis moi pourquoi c'est n'importe quoi ?

c'est pas que mais dans un autre topic j'attends toujours des arguments de ta part

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
williama Membre 3 892 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Les anglais ont su allier tradition et modernité par la conservation de l'anglicanisme, de la monarchie et par l'adoption d'institutions stables.

Contrairement à notre grande Révolution donneuse de leçons qui a voulu faire table rase du passé, les anglais ont pu gagner près d'1 siècle sur nous pour faire leur première révolution industrielle et partir à la conquête du monde.

Pendant ce temps, notre grande Révolution dans sa version "Terreur" a surtout servi de matrice et de référece aux pires criminels du XXe siècle pour la marche forcée des peuples vers le bonheur obligatoire.

Modifié par williama
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

allez on continue sur l'histoire pour les simplets

la révolution francaise n'a pas voulu faire table rase dès le début et même ne l'a jamais fait.

tu mélanges tout pour justifier tes propagandes a 2 balles

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
williama Membre 3 892 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

allez on continue sur l'histoire pour les simplets

la révolution francaise n'a pas voulu faire table rase dès le début et même ne l'a jamais fait.

tu mélanges tout pour justifier tes propagandes a 2 balles

Non à peine, :o° ...vu les charettes expéditives vers la mort jusqu'au génocide vendéen, la destruction imbécile d'un inestimable patrimoine culturel, la persécution d'une religion millénaire pour lui substituer le grotesque culte de la raison et j'en passe ... la Révolution française dans sa version Terreur de gauche a été une ignominie dont la fracture humaine et le climat de guerre civile se fait encore sentir aujourd'hui

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

:smile2:

C'est d'un ridicule... La terreur et la Grande Terreur ça ne vous dit rien... Robespierre, Staline, Mao, Ceaucescu, la Corée du Nord...

On sait où mène les révolution de gauche.

je parle d'anarchie, je met un lien vers un texte anar et tu me réponds robespierre, staline, mao etc..... tout ce que nous combattons avec force !:snif:

un exemple :

http://www.nestormakhno.info/french/urss1918.htm

chaque fois que le peuple confie le pouvoir à quelqu'un, il se fait entuber !

le pouvoir est maudit ! c'est pour cela que nous sommes pour le mandat impératif, la rotation des tâches et des mandats, les assemblées générales souveraines !

nos anciens ont été massacrés en 1917 (je ne parle pas de ceux qui ont choisi de collaborer ! je parle de celles et ceux qui n'avaient rien renier de l'idéal anar !) car ils s'opposaient à la dictature du prolétariat , au guide suprêmes, au messie rouge !!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Frankygoztovalhalla
Invités, Posté(e)
Invité Frankygoztovalhalla
Invité Frankygoztovalhalla Invités 0 message
Posté(e)

les "néo-réacs" ne rejettent pas la modernité dans ce qu'elle offre de meilleur, d'autant que ça offre au niveau des moyens de communication un moyen de poussée indéniable qui consolide le pouvoir de contestation.

Une petite définition du "conservateur" selon un prof d'économie à l'IEP de Paris (J.P Vincent).

"L'une des caractéristiques les plus établie est la propension du conservateur à adhérer totalement à la réalité, à son aspect concret, local et expérimental. Le conservateur est l'homme du concret, du local et de la conscience du possible, pas celui des abstractions ou des généralisations utopiques, romantiques ou systématiques. D'une façon qui peut paraitre paradoxale, les conservateurs sont des hommes de la réforme".

On peut en dire autant de réactionnaires (de gauche ou de droite), la même analyses des réalités. Une réalité dont ils ne supportent plus certains aspects.

C'est la réaction qui fait avancer. Les néo-réacs sont appelés à devenir les progressistes de demain.

Modifié par Frankygoztovalhalla
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Non à peine, :o° ...vu les charettes expéditives vers la mort jusqu'au génocide vendéen, la destruction imbécile d'un inestimable patrimoine culturel, la persécution d'une religion millénaire pour lui substituer le grotesque culte de la raison et j'en passe ... la Révolution française dans sa version Terreur de gauche a été une ignominie dont la fracture humaine et le climat de guerre civile se fait encore sentir aujourd'hui

n'est ce point le résultat de centaines de siècles de misère pour les plus pauvres et de frustrations pour la petite bourgeoisie qui a engendré une vengeance violente ???:o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
g_pu_rien Membre 5 344 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

tu as des arguments ? tu connais un peu l'histoire de la révolution anglaise ? dis moi pourquoi c'est n'importe quoi ?

c'est pas que mais dans un autre topic j'attends toujours des arguments de ta part

Sauf que tu parles de révolution de gauche. Pas des révolutions anglaises du 17e siècle. RÉVEIL !!!

La révolution de gauche se termine toujours de la même façon : par des dictatures sanguinaires.

Pas besoin d'arguments : l'histoire est là pour le démontrer : Révolutions françaises de 1789, de 1830 et de 1848. La Commune en 1871.

La révolution russe de 1917 suvis d'une guerre civile et d'une dictature effroyable.

Les révolutions sud-américaines du 20e siècle et les dictatures qui suivirent (Mexique, Argentine, Cuba... etc).

La Chine communiste, la Corée du Nord...

HS : À noter ici que la seule révolution qui ne fut pas suivis d'une dictature est la guerre d'indépendance américaine. Pour les ignorants (Cheuwing :o°), il s'agit de la guerre de 1775-1783. Celle où la France a participé activement. C'est cette guerre qui provoqua une crise économique terrible en France. Qui est elle-même une des causes de la Révolution française en 1789.

n'est ce point le résultat de centaines de siècles de misère pour les plus pauvres et de frustrations pour la petite bourgeoisie qui a engendré une vengeance violente ???:o°

Non. C'est avant tout une révolte nobiliaire et bourgeoise qui dégénère en une dictature effroyable de 5 ans, suivis d'un gouvernement corrompus et incompétent. Suvis d'une dictature de 17 ans et finalement du retour de la monarchie.

Allez !

Reprenez vos cours d'histoire.

Modifié par Foulque
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

Non à peine, :o° ...vu les charettes expéditives vers la mort jusqu'au génocide vendéen, la destruction imbécile d'un inestimable patrimoine culturel, la persécution d'une religion millénaire pour lui substituer le grotesque culte de la raison et j'en passe ... la Révolution française dans sa version Terreur de gauche a été une ignominie dont la fracture humaine et le climat de guerre civile se fait encore sentir aujourd'hui

ce coup ci c'est de l'ignorance et de la propagande débile puisqu'on peut faire de même pour le cas de la Grande Bretagne

Cromwell qui élimine tout les catholiques d'Angleterre et de Galles, écrase et massacre les irlandais, et tout ça en 10 ans. Et la guerre civile est encore présente en Irlande du nord, sans compter l'Ecosse qui devient de plus en plus indépendante.

et en France, la religion tellement persécutée qu'elle revient avec le concordat grâce à un fils de la révolution 12 après, les bien ont été restitués, la majoroité des leiux de cultes et abbaye ont survécu

de plus les prêtres français étaient soumis au roi de France et non au pape depuis au moins Philippe Auguste,

"le culte de la raison" (un mot fourre tout pour toi ) n'a jamais fait ralentir la propagation chrétienne, puisqu'elle atteint son apogée de diffusion dans les masses en France dans la seconde moitié du 19eme en pleine 3eme république

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
kuna man Membre 1 205 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais si y avait pas eu 1789, on serait pas la a discuter.... Mais a baiser les pieds d un roi consanguin, non?

Si y a eu un peu de casse dans l processus c est pas important...Et puis il faut bien couper quelques têtes, c est festif pour les grandes occasions....

C est 1789 qui a inspiré plein d autres pays a se bouger, en plus....

Et ça a mis un bon coup a l esclavage....

Un truc dont tous les droitistes se foutent complètement, je sais.

On est pas aussi opprimés qu au moyen âge....

Et surtout pas la droite.

Pour se révolter faut être dur. Les droitistes sont mous,riches et gras.

Même si ils s excitent un peu, quelques gifles et ce sera fini, ils ont pas l habitude de souffrir.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
g_pu_rien Membre 5 344 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

qu'elle revient avec le concordat grâce à un fils de la révolution 12 après,

:smile2:

La bonne tranche de rigolade.... :smile2: Bonaparte un fils de la révolution.... :smile2: Décidément, vous confirmez votre totale ignorance vous.... :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
g_pu_rien Membre 5 344 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

Mais si y avait pas eu 1789, on serait pas la a discuter.... Mais a baiser les pieds d un roi consanguin, non?

Si y a eu un peu de casse dans l processus c est pas important...Et puis il faut bien couper quelques têtes, c est festif pour les grandes occasions....

C est 1789 qui a inspiré plein d autres pays a se bouger, en plus....

Et ça a mis un bon coup a l esclavage....

Un truc dont tous les droitistes se foutent complètement, je sais.

Pfffff.... Tellement de niaiseries et de bêtises dans ce post.

Mais je t’excuse, c'est la faute de l'éducation nationale après tout qui continue à répandre la propagande révolutionnaire et de la troisième république.

Putain, mais au lieu d'avaler les conneries de l'EN, allez ouvrir un livre et étudiez par vous même l'historie de votre pays.

Mais si y avait pas eu 1789, on serait pas la a discuter.... Mais a baiser les pieds d un roi consanguin, non?

Faux évidemment.

La fin de la monarchie c'est 1870.

C est 1789 qui a inspiré plein d autres pays a se bouger, en plus....

Faux.

L'Angleterre et les autres monarchies qui existent encore en Europe sont démocratique.

Et ça a mis un bon coup a l esclavage....

Faux.

L'abolition de l'esclavage en 1794 n'a jamais été abolie par bonté d'âme, mais par pur stratégie militaire. L'abolition pour espérer que les esclaves des colonies anglaises se révolte et donc plus facile à prendre d'assaut dans les îles. Une abolition que Napoléon a d'ailleurs annulé. L'esclavage, en France, ne sera aboli qu'en 1848.

On est pas aussi opprimés qu au moyen âge....

Quand le peuple fut opprimé au Moyen-Age ?

Cela démontre réellement votre manque de connaissance historique.

Modifié par Foulque
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
kuna man Membre 1 205 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pfffff.... Tellement de niaiseries et de bêtises dans ce post.

Merci ma chérie, je vais bien, et toi, ça gaze?

oooops.....

Mais je t’excuse, c'est la faute de l'éducation nationale après tout qui continue à répandre la propagande révolutionnaire et de la troisième république.

Putain, mais au lieu d'avaler les conneries de l'EN, allez ouvrir un livre et étudiez par vous même l'historie de votre pays.

Bof, j 'ai la flemme, y 'a tout sur wikipedia,de plus les historiens que tu lis, ne sont pas ceux que j'ai envie de lire. Apprendre par coeur c'est mignon, mais je préfère penser par moi même.

Fais gaffe chouchou, t'as dit un gros mot.

Faux évidemment.

La fin de la monarchie c'est 1870.

Va dire ça a Marie-Antoinette et sa chochotte de mari, ils ont pas l 'air d'être au courant.....La monarchie qu'on a laissé après, c'était un peu comme en Angleterre maintenant, et, franchement, on aurait du leur couper la tête.

Faux.

L'Angleterre et les autres monarchies qui existent encore en Europe sont démocratique.

Je suis d'avis de leur couper la tête à eux aussi, tous. Surtout les Belges qui ont de sales affaires sur le dos.

Faux.

L'abolition de l'esclavage en 1794 n'a jamais été abolie par bonté d'âme, mais par pur stratégie militaire. L'abolition pour espérer que les esclaves des colonies anglaises se révolte et donc plus facile à prendre d'assaut dans les îles. Une abolition que Napoléon a d'ailleurs annulé. L'esclavage, en France, ne sera aboli qu'en 1848.

Napoléon, c"tait un petit homme qui méritait........

Qu'on lui coupe la tête bingo!

Quelques soient les raisons ça a été fait.

Quand le peuple fut opprimé au Moyen-Age ?

Va dire ça aux esclaves, homos, juifs, serfs, brûlés pour sorcellerie, victimes d'erreurs judiciares, droits de cuissages athées, agnostiques, hérétiques et autres rebelles de tout poil......Va savoir, t'es plus calé que moi en histoire, apparemment, va feuilleter tes bouquins.....Ca me fera des putains de vacances.

Ah oui, mais c'est vrai que pour toi, les esclaves ne comptent en tant que "le peuple" qu'à partir de l' abolition, avant cela ils sont juste.... huhu.....voila.

Cela démontre réellement votre manque de connaissance historique.

Oh, sans déconner? on devrait sûrement me couper la tête pour pas avoir envie de passer le reste de ma vie à chercher dans le passé, des raisons de justifier ma connerie présente, comme tu l 'a constaté toi-même au début, j'ai pas besoin d'ça....................

Je continue de rigoler en pensant à une révolte de droitistes, gras et mous, défilant dans les rues bien coiffés en pataugas et duffle coats, avec l 'intention de se battre.Ah, merde, c'était les manifs anti gay, ça, et on les voyait pas bien, quand les lacrymo sont tombées, ils étaient cachés derrière leurs propres enfants.

Vous croyez faire peur à qui, sérieux?

bisous, mon chéri, fais de beaux rêves.

Modifié par kuna man
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 347 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)

Pfffffff je n'aurais même pas du venir sur ce sujet ...

C'est fou quand même de salir tous les sujets pour mettre du débat gauche/droite anachronique. C'est un peu honteux de se rabaisser a cela parce qu’en ce moment il y a des difficultés.

Mais apparemment ca ne fatigue que moi alors bhon je m'incline...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 44ans‚
Posté(e)

Pi qui parle de révolution !!

:D

ça c'est du pseudo adapté à son sujet :D

Une chose est certaines. Une révolution est une rupture. C'est pas une prédiction, mais une définition.

Si on n'arrive pas à se sortir du "paradigme" gauche - droite, c'est qu'on n'est pas capable d'appréhender encore ce que pourrais être une révolution.

Donc non, si révolution il y aura, elle ne sera ni de gauche ni de droite, elle sera... différente.

Modifié par Titsta
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
kuna man Membre 1 205 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ouais, ça m 'va......

Euh, je sais plus qui disait que toute "révolution sert à installer une dictature, et que toute dictature sert à provoquer une révolution...."

Donc, c'est de véritablement briser le cercle infernal, le but du jeu, et l 'appeler une révolution, ça craint mec, tu crois, pas?

J'veux dire, une révolution, techniquement, c'est un 360 pour revenir au même truc.

La droite est par essence conservatrice (et molle, trouillarde et grasse, mais ça c'est mon avis perso.)

Donc, une révolution de droite, ça ira forcément dans le sens de revenir en arrière pour préserver les privilèges des mêmes deux trois trouducs.

et les révolutions de gauche, d'après ces messieurs et dames bien coiffés et bien éduqués....C'est le maaaaaaaaaal!

J'suis toujours pour que tout ce fichu système s'écroule......

Modifié par kuna man
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×