La Bible : première hérésie ?

La bible pourrait être complèmentaire a l'éducation civique.

Perso, je suis déjà couchée

Le pape Mahomet ?...

J'avais des exemples plus concrets en tête mais why not ^^'

Sans compter la papesse.

Comme chez nos chers voisins en Allemagne...

Sauf que si vous faites ça, on va vous dire qu'il y a des musulmans dans la classe

La bible pourrait être complèmentaire a l'éducation civique.

Y a belle lurette que les papes n'ont plus de maîtresses, Jeff

Si par bon tu veux dire efficace, en terme de domination, et de contrôle des gens ouais.....

Un stratège, ça sert à la guerre quand même, donc, pour le côté aimez vous....bof bof.

Le profit, et le pouvoir, en effet, ça je peux comprendre, là pour moi, la religion prend un sens.

Etant gosse j' étais trop fan de rael, il était trop swag,

voitures de courses harem personnel,la liberté de se taper de bons délires, genre clonages humains et autres trucs psyché.....De la thune a gogo.....Un kimono de samouraï....Un vrai mac!

J'voulais faire ça comme taf, ça me semblait évident que c'était bonnard.Même si j'ai pas plus cru a son baratin qu'a tous les autres discours religieux.....

J'était petit, hein.....J'avais pas encore de scrupules ou de conscience comme maintenant. :D

Euh perso quand j'étais gamine et que ma grand-mère m'amenait à l'église dans ma belle robe blanche, j'allais derrière le prêtre pour soulever sa... leur habit de cérémonie dont le nom m'a échappé pour voir s'il était habillé dessous... Bizarre, au bout d'un moment j'ai plus été amenée à l'église :/ Adieu robe blanche... :/

Mais pour en revenir à des trucs plus sérieux, je pense surtout à la série Borgia que je regarde, donc pour le topo, l'histoire du pape Alexandre VI et de ses marmots complètement disjonctés - et le pape avait encore plus de pouvoir qu'un roi. On se prosternait devant lui et on lui baisait les pieds. Et niveau complots... --'

Comme chez nos chers voisins en Allemagne...

Sauf que si vous faites ça, on va vous dire qu'il y a des musulmans dans la classe

Y a belle lurette que les papes n'ont plus de maîtresses, Jeff

Je parlais de la Papesse Pape ( Jeanne ? )

Euh... Connais pas

J'ai vu la totale (forcément me faut un bruit de fond quand je dessine six heures de suite....)

La série est quand même volontairement trash.....

Autant je peux tout à fait admettre que les choses se sont passées comme ça, autant ca reste une interprétation, plein de choses étaient différentes, si ça s'trouve.......

d'ailleurs la série ne colle pas exactement aux faits historiques connus.....

Ca reste vraiment bon, comme série, ceci dit......

Y a belle lurette que les papes n'ont plus de maîtresses, Jeff

...................................................... :)

Pour faire une blague sur les petits garçons, tape 1....................

Euh ouais Rodrigo Borgia n'était pas le connard qu'on y voit, c'est du parti pris.

Les rapports incestueux entre ses enfants sont des " on dit " - forcément, Cesare n'est pas allé gueuler " hey ! J'couche avec ma soeur, elle est trop bandante ! " Mais son personnage est à peu près fidèle d'après ce que j'ai lu dessus - c'est lui qui a inspiré le Prince à Machiavel Le passage avec Savonarole est complètement inventé - du moins, Rodrigo n'y a pas envoyé son fils - par contre les tortures et tout ça, c'est vrai ! De même que les accusations faites envers l'Eglise.

kuna : T'es dégueulasse ><

les histoire qui y sont raconter en soit sont interessant j'ai toujours bien aimer les mythologie diverse et varié et la bible on peut la ranger dedans a ceci pret que par exemple si on prend en compte les myth grec 90% de l'histoire et de la fiction hors dans la bible c'est "sensé être vrai" en tout cas même si y'a forcement une part de mysticisme il y a des personnage et lieu qui appartienne a l'histoire

et sur ce fait on peut même dire que jesus a existé je laisse le soins a chacun de croire que c’était le fils de dieu ou pas mais rien n’empêche que le personnage crucifier etc est vraiment vécu

bref toute croyance ou non croyance misent a part les histoire dans la bible sont intéressante ça ne fait pas des bon film pour rien d’ailleurs je pense.

Euh ouais Rodrigo Borgia n'était pas le connard qu'on y voit, c'est du parti pris.

Les rapports incestueux entre ses enfants sont des " on dit " - forcément, Cesare n'est pas allé gueuler " hey ! J'couche avec ma soeur, elle est trop bandante ! " Mais son personnage est à peu près fidèle d'après ce que j'ai lu dessus - c'est lui qui a inspiré le Prince à Machiavel Le passage avec Savonarole est complètement inventé - du moins, Rodrigo n'y a pas envoyé son fils - par contre les tortures et tout ça, c'est vrai ! De même que les accusations faites envers l'Eglise.

kuna : T'es dégueulasse ><

Je suis taquin.disons........... Je suis pas le seul à être scandalisé par ces histoires, je pense.

Un truc qu'est sur c'est que je doute que Cesare avait des abdos pareils! Wouaaaaah, le salopard! Il doit manger que des céleris! :D

Allez....je dois filer moi..... apluche :)

Un dernier truc:

Si Jesus a vraiment existé, il était peut-être différent de ce qu'on en raconte.....

Mais y'a un truc dont je suis absolument sûr, si il a existé.......C'est qu'il était "cool" :)

«Même la Bible est hérétique si on regarde bien. Il y a pleins de faits surnaturels comme la Résurrection.»

Il est absolument contradictoire dans les termes d'affirmer que le fait de prôner la Résurrection est hérétique.

C'est le contraire qui serait considéré comme une hérésie (bien que le mot ne soit plus beaucoup utilisé de nos jours, les Églises n'osent plus), à savoir: enseigner l'impossibilité de la Résurrection.

tout dépend si vous êtes rationalisatrice, matérialiste et athée. Dans ce cas prenez la Bible comme un grand mythe et sachez alors en regardant la définition , qu'un mythe raconte des faits extraordinaires avec des êtres surnaturels, et que sous le couvert de légende, il laisse percevoir les valeurs et les principes d'une société ainsi que la structure de l'esprit humain. En ce sens la Bible est intéressante à étudier, ne serait-ce que sur le plan littéraire. Si vous ne croyez pas au surnaturel, vous pouvez la lire dans cette optique là, d'autant plus qu' elle a marqué l'histoire de l'humanité entière et que du point de vue culturel, ne pas la connaître c'est passer totalement à côté de l'histoire occidentale entre autre et n'en déplaise aux laïcards qui voudraient bien enlever de la tête des gens ce qu'ils considèrent comme des fables dangereuses.

Après, si vous êtes un peu croyante ou si vous vous posez des questions, elle peut donner un sens à votre vie, une explication du monde bien différente de l'approche économique en vigueur dans le monde intellectuelle actuelle.

Alors soit un roman, ou soit la parole de dieu, lisez mais aussi, c'est un conseil, documentez vous sur elle et sur la religion

en général, il vaut mieux avoir quelques clefs de lecture que de faire des erreurs d'interprétation qui vous amèneraient à rejeter de prime à abord un livre somme toute, c'est un avis, dans lequel il est difficile d' entrer.

Il est absolument contradictoire dans les termes d'affirmer que le fait de prôner la Résurrection est hérétique.

C'est le contraire qui serait considéré comme une hérésie (bien que le mot ne soit plus beaucoup utilisé de nos jours, les Églises n'osent plus), à savoir: enseigner l'impossibilité de la Résurrection.

Surtout depuis qu'on a retrouvé des ossements dans le vrai Saint-Suaire.

Jésus de Nasareth a vraiment existé :) C'est lui qu'on a divinisé de base. Ce n'était qu'un homme - dixit mon prof de fac

Je suis taquin.disons........... Je suis pas le seul à être scandalisé par ces histoires, je pense.

Un truc qu'est sur c'est que je doute que Cesare avait des abdos pareils! Wouaaaaah, le salopard! Il doit manger que des céleris! :D

Allez....je dois filer moi..... apluche :)

Un dernier truc:

Si Jesus a vraiment existé, il était peut-être différent de ce qu'on en raconte.....

Mais y'a un truc dont je suis absolument sûr, si il a existé.......C'est qu'il était "cool" :)

je vous propose deux angles d'approche différente.

une distrayante avec l'histoire secrète.

tome 1- genèse

et une deuxième plus kabbalistique avec les secrets de l'apocalypse de Gérard Bodson.

d'après ce livre, les écrits originel aurait été l'oeuvre d'une civilisation très avancé.

je vous propose aussi de belle histoire de pape hérétique.

http://www.barruel.com/info6.html

Une civilisation très avancée, non je ne pense pas, parce que de base, ce sont les récits des vies des saints plus ou moins enjolivées et modifiées...

d'après ce livre, les codex originaux en hébreu ont été fait sous forme de rouleaux qui mis à plat donne une sorte de mot mêlé dans un quadrillage dont les pages ont toute le même nombre de colonne et de ligne et en faisant décaler les cases un peu à la manière d'un rubis cube ou d'un codex de de Vinci jusque faire apparaître un nom par exemple, une sorte de mots mêlé apparaît avec un lien entre différent mots comme "kénédy","assassinat","1963".

bon c'est tiré par les cheveux et fait par un ancien kabbaliste surdoué en arithmétique qui avance l'idée que les écrit originel de la bible n'auraient put qu'être fait à partir d'ordinateur très puissant et donc par une civilisation très avancé.

pourquoi pas. on parle bien des premiers texte, hein?

Oui bon, les bouquins et les salades associées correspondent à une mode disons... tendance. Da Vinci code fait des émules et c'est assez sympa, les œuvres de fictions qui nous font du thriller vaticano-fantastique. A une époque on faisait des westerns, maintenant c'est ça. Il y a qu'a voir la carrière de Dan Brown, qui avec une écriture médiocre, une connaissance des sujets disons superficielle et des histoires ficelées façon scénarii de séries américaine (surprendre le spectateur toutes les 3 mn sinon il zappe), cette carrière est un bon exemple de business industriel littéraire qui a trouvé le bon filon. Pour ceux qui se demandent pourquoi tant d'auteurs US écrivent comme des scénarios, c'est qu'il y a plus de chance de vendre les droits au cinéma.

Pas contre faire apparaitre ce que l'on veut à partir de n'importe quel texte source, en appliquant le bon code consiste non pas à découvrir le code, mais à créer le code qui donnera les résultat escompté, ce qui depuis l'avènement des ordinateurs est relativement facile. Ce qui est affligeant c'est que même des professeurs d'université s'y adonnent. :smile2: