Loups: Polémique dans les Vosges

ENVIRONNEMENT - Le loup, revenu depuis deux ans dans les Vosges, oppose éleveurs et écologistes...

Une autorisation préfectorale de tir délivrée à un éleveur des Vosges pour se protéger du loup a provoqué l'ire de plusieurs associations écologistes, relançant un débat sur la place de l'animal dans ce massif montagneux où il est revenu depuis plus de deux ans.

«Nous sommes dans l'incompréhension. Il n'y a que deux loups avérés dans le massif, les prédations sont en baisse continue et les attaques n'ont lieu que chez un seul éleveur. Cette autorisation de tir nous surprend totalement», a dit à l'AFP Anthony Kohler, porte-parole du réseau local FERUS pour la conservation du loup, du lynx et de l'ours.

Le préfet des Vosges, à qui les militants ont demandé des explications dans une lettre ouverte, avait pris un arrêté le 19 août et a parlé de «beaucoup d'agitation pour rien».

[...]

Les défenseurs des canidés se sont toutefois étonnés de cette autorisation, «alors qu'en avril, lors d'un comité de suivi et dans une situation similaire, il avait été convenu qu'une autorisation de tir n'était pas opportune», ont-ils rappelé.

SOURCE

Un bon moyen de protéger un troupeau d'un loup, c'est de mettre un ou plusieurs "gros" chiens (st-Bernard, Berger Allemand, Chiwawa :p ...) avec le bétail.

L'odeur et la taille des chien devrais suffire à tenir les loup à distance, sauf si ils sont vraiment affamés.

Dans ce cas, il faudrait savoir pourquoi seulement deux loups n'arrive pas à se nourrir "seul" dans un endroit comme les Vosges où il y a pourtant pas mal d'animaux sauvages.

vu comme les vaches sont charcutées sur place dans les campagnes et les animaux volés chez les éleveurs, les loups ne devraient plus faire aussi peur que les humains

Un chien retourné "in the wild" est plus dangereux qu'un loup pour le bétail ( et l'homme ). Est-on sur que ce sont les loups les responsables ?

C'est vrais que l'Homme est maintenant plus dangereux que le Loup pour les animaux.

Et un chien sauvage, c'est un peux comme un loup mais en mois doué pour la chasse, donc effectivement, il va aller attaquer plus facilement les élevages.

Mais, que ce soit pour l'Homme, le Loup ou les Chies sauvages, mettre deux - trois patous dans le troupeau, c'est quand même bien dissuasif.

Un chien retourné "in the wild" est plus dangereux qu'un loup pour le bétail ( et l'homme ). Est-on sur que ce sont les loups les responsables ?

Un chien sauvage laisserai à peu près les mêmes traces qu'un loup. Donc, à mon avis, c'est sur que c'est un canidé, mais ça peut être un chien.

Je propose de mettre Duflot, pour garder les troupeaux, déjà je doute qu'il ose s'approcher de la "bête" et si jamais il la bouffe, il sera rassasié pour un sacré bout de temps (si toutefois il n'en crève pas). :D

L'élevage moderne ovin dans le cadre de pâture raisonné emploie massivement les fils électriques pour gérer de grands parcs. Pas de chien. Et quand bien même, avant l'électrification, la vieille image du berger qui dort à coté de son troupeau et son clebs n'a plus cours. En petite montagne, les troupeaux se gardent très bien tout seuls tant qu'on va les voir de temps en temps. Donc, les 3 clebs façon yakafaireça est assez comique.

Maintenant, ça fait vraiment chier de se promener et de seulement imaginer qu'on peut croiser un loup ou un chien sauvage. Et puis de trouver des brebis saignées. Va falloir porter un fusil même si on est pas chasseur, un comble. Les chiens sauvages faut les tirer, les loups aussi.

Les chiens sauvages, si ils attaquent il faut sen débarrasser (pas forcément les tuer), je suis d'accord, mais les Loups, il en reste plus tant que ça en vie, alors on peut pas faire n'importe quoi.

Quand je dit de mettre des chiens dans les troupeaux, c'est parce que un Loup (ou un chien sauvage) qui sens l'odeur d'un chien va savoir qu'il y a un "concurrent" sur le terrain, donc il va se rabattre vers un autre troupeau ou sur un lapin la plupart du temps.

Au début du 19^ème siècle, on avait pas de clôture électrique, mais il y avait des chiens pour garder les troupeaux (c'était pas les paysans avec un couteau qui faisaient partir les Loups)

Maintenant, ça fait vraiment chier de se promener et de seulement imaginer qu'on peut croiser un loup ou un chien sauvage. Et puis de trouver des brebis saignées. Va falloir porter un fusil même si on est pas chasseur, un comble. Les chiens sauvages faut les tirer, les loups aussi.

Sauf cas particulier (rage, faim extrême, ou louveteaux pas loin) les loups n'attaque pas les humains, c'est comme les sangliers, si on leur fou la paix, il font de même (d’ailleurs, à choisir je préféré me faire attaquer par un loup que par un sanglier).

Un chien retourné "in the wild" est plus dangereux qu'un loup pour le bétail ( et l'homme ). Est-on sur que ce sont les loups les responsables ?