Et si les Martiens étaient nos ancêtres ?

bonjour

la terre est le seul exemple de vie et d'évolution que nous connaissons .ce sont les probabilité qui laissent entendre la possibilité logique , vu le nombre fantastique de galaxie d'étoiles et de planètes gravitant autour .

les éléments primordial de la vie sont fabriqués dans la fournaises des nébuleuses et circulent dans l'univers depuis des milliard d'années ( à vérifier ) . ce sont les scientifiques qui disent cela , si je ne me trompe pas ?

la vie , dans l'univers , doit-ètre distribuée parcimonieusement car ,ils faut un certain nombre de conditions pour la faire émergée vu le désert de notre systhème solaire et de sont proche et lointain environnement ou la vie semble n'avoir pu émergée ?

hypothèse farfelu ,les martiens auraient émergés avant nous sur mars leurs planète .une évolution rapide leurs aurait fait atteindre très tot , un degrés très élevé de technique et de civilisation .voyant leurs planète mourir lentement mais surement ,ils aurait pris a décision de la quitter dans des vaisseaux immense et non pas de coloniser ou si peut , leur voisine la terre .

ce qui expliquerait et résoudrait l'obstacle du temps et de la distance pour venir jusqu'à nous dans ce que nous appelons , les ovnis .

les millions d'années passées et avec l'aide de l'érosion ,toute trace de leurs présence sur mars aurait disparus .

ils aurait laissé la terre suivre sont évolution normale ,mais , avec la possibilité d'intervenir discrètement de temps en temps restant ainsi volontairement anonime , dans les coulisses de notre histoire .

bonne journée

hypothèse farfelue en effet. Merci de le préciser. Il n'y a pas eu d'eau sur Mars suffisamment longtemps pour que le vie (si il y en a eu) dépasse le stade monocellulaire. Alors développer une civilisation.............

bonjour

tu à surement raison .l'hypothèse farfelue est basée sur les sois disant canaux de mars qui firent croire que cette planète voisine , il y à plus de cent ans , était habitée par des martiens , comme il se doit .

ont sait aujourd'hui , que tout cela était faux .

ce qui fit que ,après la fameuse affaire de Roswell ,et plusieurs vagues d'objets non identifiés dans le monde ,les ovnis , appelés à cette époque " soucoupes volante " ,et en pleine époque de guerre froide ,firent croire que c'était des engins secret russe ou américain .

mais ,vu les formes étrange et les comportement bizard de ces objets ,ils firent penser que c'était des engins venus de la planète mars puisque l'ont connaissait les canaux de mars qui ne pouvaient avoir été construis que par une civilisation intelligente et très évoluée.

d'où les innombrable films sur le sujet comme : les martiens attaque ,la guerre des mondes , indépendance day et autres .seulement ,toute cette fiction rendue peut crédible les ovnis et même , les fit tourner en dérision alors que ce problème est bien réel et étudié par tous les spécialistes militaires du monde car , cela concerne la maitrise et le control des espaces aériens de chaque pays .

les anglais ont conclus que ces ovnis ne représentaient pas une menace et ont abandonné ,soit disant, leurs recherches en oubliant de dire que leurs autorités en avait marre d'ètres submergée par les nombreux témoins d'ovnis .

bonne soirée

oui c'est sur essayer de faire un parallèle entre une théorie scientifique qui se base sur des faits et observation et des éléments réfutables a une théorie sans le moindre éléments tangible pour essayer de nous le vendre comme scientifique c'est très crédible !

Une météorite venue des confins de l'espace, ayant voyagé 3 milliards d'années et provenant d'une planète soufflée par la transformation de son soleil, ayant déjà abrité une vie intelligente, c'est tout aussi crédible que de la poussière venu de Mars, poussière qui aurait peut-être abouti sur Mars par on ne sait quelle autre moyen d'ailleurs.

Des éléments tangible, t'en a sous les yeux à chaque jour que tu vis, t'as de la vie intelligente sur Terre, cette vie s'est même aventurer dans l'espace, elle a même envoyé des engins qui viennent de dépasser le système solaire, alors si tu manques à ce point d'inspiration ben c'est pas mon problème.

Des théories, c'est que des théories, y'a celles qui te plaisent, à laquelles tu crois, et celles qui te plaisent pas, à laquelles tu crois pas, mais c'est que de la croyance l'ami, que t'appelles ça du scientifique ne m'impressionne pas, ça reste de la croyance, parce que finalement, tu sais pas. :p

Je vais te dire ce qui n'est pas scientifique, se fermer complètement à des hypothèses, se refuser à y penser, censurer soi-même sa liberté de penser, c'est du beau gâchis et ça n'a rien de scientifique, ça n'a rien de digne pour un chercheur.

Je n'ai jamais prétendu ça. Qu'ils soient venu nous faire coucou c'est autre chose.

Ben si ce sont eux qui sont à l'origine de notre apparition, ils pouvaient pas nous faire coucou alors qu'on existaient pas encore, non?

Sinon, on est les seuls et ce que nous sommes incapables de faire, alors ce serait impossible que d'autres le puissent? Ça fait partie de tes croyances?

Les troll ça m'épuise.

Si c'est le cas ça fera MAL aux religions monothéismes et à la science !!!

Comme j'aimerais que ça soit vrai ou la même chose que Stargate !!!

La vie ailleurs que sur Terre ne surprendra pas la science. Des étoiles jaunes de type G comme la notre rien que dans notre galaxie il y en à un paquet, à multiplier par le nombre de galaxies......... Que certaines soient munies de planètes rocheuses, à la bonne distance de l'étoile, et que du coup il y a de la vie, c'est une quasi certitude. Ca sera une très bonne nouvelle, mais pas une grosse surprise.

Certaines Religions, certes, auront plus de difficultés......

Les troll ça m'épuise.

Ben d'accord, tu t'épuises vite, c'est vrai.

C'est fatiguant de fournir autre chose qu'un petit commentaire de 6 ou mots, sans arguments.

Si c'est le cas ça fera MAL aux religions monothéismes et à la science !!!

Comme j'aimerais que ça soit vrai ou la même chose que Stargate !!!

Ça ferait surtout mal aux partisans de l'abiogenèse et à ceux qui penserait que la vie ne suivrait pas un programme quelconque.

Une météorite venue des confins de l'espace, ayant voyagé 3 milliards d'années et provenant d'une planète soufflée par la transformation de son soleil, ayant déjà abrité une vie intelligente, c'est tout aussi crédible que de la poussière venu de Mars, poussière qui aurait peut-être abouti sur Mars par on ne sait quelle autre moyen d'ailleurs.

ou ai je dis le contraire ?

Des éléments tangible, t'en a sous les yeux à chaque jour que tu vis, t'as de la vie intelligente sur Terre, cette vie s'est même aventurer dans l'espace, elle a même envoyé des engins qui viennent de dépasser le système solaire, alors si tu manques à ce point d'inspiration ben c'est pas mon problème.

c'est bien ça fait 3 ligne en plus dans ton post , mais en quoi sa a un rapport avec mon intervention?

Des théories, c'est que des théories, y'a celles qui te plaisent, à laquelles tu crois, et celles qui te plaisent pas, à laquelles tu crois pas, mais c'est que de la croyance l'ami, que t'appelles ça du scientifique ne m'impressionne pas, ça reste de la croyance, parce que finalement, tu sais pas.

c'est bien ce que je me disais , ta rien comprit a mon intervention ! que tu crois que des ET ont créer l'homme en faisant des expériences cela te regarde, mais lorsque l'on veut vendre cela comme une théorie scientifique il faut apporter des éléments réfutables, des expériences,des observation etc... et pour l'instant c'est peanuts de ce coté là

ou ai je dis le contraire ?

c'est bien ça fait 3 ligne en plus dans ton post , mais en quoi sa a un rapport avec mon intervention?

c'est bien ce que je me disais , ta rien comprit a mon intervention ! que tu crois que des ET ont créer l'homme en faisant des expériences cela te regarde, mais lorsque l'on veut vendre cela comme une théorie scientifique il faut apporter des éléments réfutables, des expériences,des observation etc... et pour l'instant c'est peanuts de ce coté là

Sinon, t'as aucune preuve de l'apparition de la vie sur terre, aucune expériences, aucune observations, aucun éléments réfutables. Que du vent, et tu crois que c'est scientifique, c'est pas ''peanuts'' de ce côté là aussi?

Tu crois ce que tu veux, mais essaies pas de faire passer ça pour de la science, c'est de la croyance, rien de plus.

Ben d'accord, tu t'épuises vite, c'est vrai.

C'est fatiguant de fournir autre chose qu'un petit commentaire de 6 ou mots, sans arguments.

Ça ferait surtout mal aux partisans de l'abiogenèse et à ceux qui penserait que la vie ne suivrait pas un programme quelconque.

Il y a des commentaires de plus de 6 mots tout le long du topic. Pas que de moi d'ailleurs......

Ex:

Il y a suffisament si ce n'est plus de métaux sur Terre. Mars à peut être connu la vie dans le passé, ( et c'est le sens de l'expédition actuelle par exemple) mais s'étant refroidie, elle a perdu son champ magnétique, du coup, plus d'atmosphère. Mais la Terre est la mieux placée dans le systême solaire. (présence d'Eau à l'état liquide notamment)

Et la panspermie déplace le problême de l'origine de la vie, mais ne le resoud pas.

Les impacts de comètes ou d'astéroides ont amenés plus de materiaux sur Terre que des ejectats d'impact sur Mars. Les quelques fragments que la Terre à reçu n'ont pas du jouer un bien grand rôle.

Mais faire de l'astrophysique pour mal-comprenants/endoctrinés, c'est pas de la pâte à crèpe.......

Là par exemple, un peu de lecture. Ca aidera peut être....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_(planète)

Il y a des commentaires de plus de 6 mots tout le long du topic. Pas que de moi d'ailleurs......

Ex:

Mais faire de l'astrophysique pour mal-comprenants/endoctrinés, c'est pas de la pâte à crèpe.......

T'en sais des choses dit, et elle a une activité tellurique, un peu d'atmosphère, est plus petite que la terre... tu vois, moi aussi je suis un astrophycisien, et je parle, et je parle, et je parle, de météorites qui voyagent depuis les confins de la galaxie, de planètes qui s'éteignent, de soleils qui se transforment, et bla et bla et bla, et aussi d'intelligence qui aurait bien pu exister il y 3 milliards d'années, qui n'est ni trop long ni trop court comme temps, tu vois, je suis aussi un crack en astrophysique.

Tes petits commentaires stupides, troll par ci, endoctrinés par là, ça en dit long sur la qualité de ton intelligence l'ami. T'as aucune idée jusqu'à quel point je te considère ignorant et prisonnier de dogmes dont t'as même pas idée, sans compter que tu sembles te déplacer avec ta petite bande, jamais seul, t'as toujours les prosélytes athées de service qui t'accompagnent, alors fais-moi rire avec tes petits jugements à la con. :p

T'en sais des choses dit, et elle a une activité tellurique, un peu d'atmosphère, est plus petite que la terre... tu vois, moi aussi je suis un astrophycisien, et je parle, et je parle, et je parle, de météorites qui voyagent depuis les confins de la galaxie,du système solaire de planètes qui s'éteignent, (Une planète s'eteinds pas, une étoile oui.) de soleils qui se transforment, et bla et bla et bla, et aussi d'intelligence qui aurait bien pu exister il y 3 milliards d'années, qui n'est ni trop long ni trop court comme temps, tu vois, je suis aussi un crack en astrophysique.

Ca se voit, créationniste, vaguement Raelien.......

Tes petits commentaires stupides, troll par ci, endoctrinés par là, ça en dit long sur la qualité de ton intelligence l'ami. T'as aucune idée jusqu'à quel point je te considère ignorant et prisonnier de dogmes dont t'as même pas idée, sans compter que tu sembles te déplacer avec ta petite bande, jamais seul, t'as toujours les prosélytes athées de service qui t'accompagnent, alors fais-moi rire avec tes petits jugements à la con. :p

Rigole tout ton soul l'ami; Mais c'est vrai qu'on est pluseurs à rigoler aussi...Et les gens qui ont deux sous de jugeotte et la tête sur les épaules, pas besoin d'être athée, c'est pas une petite bande, c'est une grosse ....Au fait t'as jété un œil à mon pavé-Wiki ? Tu devrais sans dec'

Sinon, t'as aucune preuve de l'apparition de la vie sur terre, aucune expériences, aucune observations, aucun éléments réfutables. Que du vent, et tu crois que c'est scientifique, c'est pas ''peanuts'' de ce côté là aussi?

Tu crois ce que tu veux, mais essaies pas de faire passer ça pour de la science, c'est de la croyance, rien de plus.

on a pas de certitude mais il y a de nombreuses théories scientifique, je dis bien scientifique contrairement a ta croyance d'ET faisant des expérience. et tu apprendra en te renseignant un peu qu'il y a des nombreuses expériences en labo par exemple ou l'on reproduit les conditions de la terre a cette période et ou a partir de matière inerte ou on arrive a créer les premier élément de la vie. Cela s'appelle l’abiogenèse

...du système solaire

Tu devrais lire le wiki, t'en apprendrais des choses, tiens sur les météorites :

http://fr.wikipedia....%A9t%C3%A9orite

Origine intersolaire ou extrasolaire. Facile de se faire passer un connaisseur quand tu recopies les pages du WIKI, les plus crédules peuvent même te prendre pour astrophysicien.

(Une planète s'eteinds pas, une étoile oui.)

Une planète rayonne dans l'infra-rouge, c'est aussi un rayonnement électro-magnétique, et de plus elle peut s'éteindre comme une espèce le peut, tout simplement en disparaissant, broyée ou engloutie par une géante rouge par exemple.

T'as même un petit morceau d'elle qui peut voyager des milliards d'années-lumières et finir par s'écraser sur terre. Mais pour comprendre ça, faut pas juste que t'ouvre le WIKI sur la page de la planète Mars, faut que tu te cultives un peu plus.

Ca se voit, créationniste, vaguement Raelien.......

Encore les vieilles habitudes de petits fumistes, genre ''on va dénigrer l'autre et le juger'' plutôt que d'apporter des arguments. T'es pathétique l'ami.

Rigole tout ton soul l'ami; Mais c'est vrai qu'on est pluseurs à rigoler aussi...Et les gens qui ont deux sous de jugeotte et la tête sur les épaules, pas besoin d'être athée, c'est pas une petite bande, c'est une grosse ....Au fait t'as jété un œil à mon pavé-Wiki ? Tu devrais sans dec'

C'est ça le problème justement, vous avez une jugeotte à 2 sous, et juste une tête d'apparat sur les épaules, juste bonne à se faire remplir sans pouvoir réfléchir le moindrement, des petits conditionnés qui sont incapables de fournir une seule vraie preuve de ce sur quoi ils fondent leur conviction et qui passe leur temps à en demander aux autres.

Une grosse bande de suiveux qui savent même pas ce qu'ils suivent. T'as le Q.I d'une foule l'ami, plus elle est grosse et plus le Q.I baisse.:) T'as rien à envier aux religieux, tu suis leur démarche religieusement. :p

on a pas de certitude mais il y a de nombreuses théories scientifique, je dis bien scientifique contrairement a ta croyance d'ET faisant des expérience. et tu apprendra en te renseignant un peu qu'il y a des nombreuses expériences en labo par exemple ou l'on reproduit les conditions de la terre a cette période et ou a partir de matière inerte ou on arrive a créer les premier élément de la vie. Cela s'appelle l’abiogenèse

T'as aucun résultat valable, juste des molécules. T'as même aucune certitude que c'était les conditions régnant sur Terre, c'est une expérience qui essaie de recréer la vie à partir de conditions de laboratoire qui ne doivent rien au hasard, qui sont établies en fonction d'obtenir une chance de réussite.

T'a beau appeler ça comme tu veux, t'as pas de vivant à montrer. T'as que des théories et des croyances, et t'appelles ça de la science. T'as rien dans les mains l'ami, pas de preuves.

T'es qu'un croyant, et je dirais que t'es dogmatique en plus, puisque tu ne remettra jamais en question ta croyance.

T'es sur le même pied que moi, j'ai des êtres vivants intelligents qui utilisent un laboratoire (la Terre) pour créer la vie sur celle-ci, la différence, c'est que toi, t'es incapable de t'imaginer pouvoir danser sur ce pied.

T'as aucun résultat valable, juste des molécules. T'as même aucune certitude que c'était les conditions régnant sur Terre, c'est une expérience qui essaie de recréer la vie à partir de conditions de laboratoire qui ne doivent rien au hasard, qui sont établies en fonction d'obtenir une chance de réussite.

T'a beau appeler ça comme tu veux, t'as pas de vivant à montrer. T'as que des théories et des croyances, et t'appelles ça de la science. T'as rien dans les mains l'ami, pas de preuves.

T'es qu'un croyant, et je dirais que t'es dogmatique en plus, puisque tu ne remettra jamais en question ta croyance.

T'es sur le même pied que moi, j'ai des êtres vivants intelligents qui utilisent un laboratoire (la Terre) pour créer la vie sur celle-ci, la différence, c'est que toi, t'es incapable de t'imaginer pouvoir danser sur ce pied.

n'importe quoi avant de débitée des âneries renseigne toi un peu ! ça fait un moment qu'on est capable de créer certains nucléotides. quand au condition de la terre a cette période , on a un truc géniale qui s'appelle la géologie, l'archéologie

http://www.insu.cnrs.fr/univers/les-etoiles-et-notre-galaxie/une-molecule-cle-pour-la-chimie-prebiotique-obtenue-en-laborato

http://www.insu.cnrs.fr/files/798.pdf

http://www.insu.cnrs.fr/files/805.pdf

Voilà ce qui fait de ces théories quelles soient scientifique, elle se base sur des mesures, des expériences, des faits reproductible et réfutable. Pas comme ta croyance d'extraterrestre intelligents créant la vie en labo basé sur ?....... rien.

Vous êtes tous dans le faux : c'est la cigogne qui a déposé le premier être vivant.

Mis à part ça, je suis d'accord avec Verax : il est impossible de prouver comment la vie a commencé, ne sachant pas où elle a commencé. Et, même si c'était dans l'océan, il faudrait connaître l'endroit exact pour espérer simplement pouvoir comprendre la manière qui a permis qu'elle apparaisse. Donc, les météorites, les poussières, la vie apparaissant grâce aux conditions sûr Terre, ce ne sont que des possibilités probables, car plausibles, mais jamais certaines, car non démontrables.

Allez, bonne journée, les gens.

Tu devrais lire le wiki, t'en apprendrais des choses, tiens sur les météorites :

http://fr.wikipedia....%A9t%C3%A9orite

Origine intersolaire ou extrasolaire. Facile de se faire passer un connaisseur quand tu recopies les pages du WIKI, les plus crédules peuvent même te prendre pour astrophysicien.

Une planète rayonne dans l'infra-rouge, c'est aussi un rayonnement électro-magnétique, et de plus elle peut s'éteindre comme une espèce le peut, tout simplement en disparaissant, broyée ou engloutie par une géante rouge par exemple.

T'as même un petit morceau d'elle qui peut voyager des milliards d'années-lumières et finir par s'écraser sur terre. Mais pour comprendre ça, faut pas juste que t'ouvre le WIKI sur la page de la planète Mars, faut que tu te cultives un peu plus.

Encore les vieilles habitudes de petits fumistes, genre ''on va dénigrer l'autre et le juger'' plutôt que d'apporter des arguments. T'es pathétique l'ami.

C'est ça le problème justement, vous avez une jugeotte à 2 sous, et juste une tête d'apparat sur les épaules, juste bonne à se faire remplir sans pouvoir réfléchir le moindrement, des petits conditionnés qui sont incapables de fournir une seule vraie preuve de ce sur quoi ils fondent leur conviction et qui passe leur temps à en demander aux autres.

Une grosse bande de suiveux qui savent même pas ce qu'ils suivent. T'as le Q.I d'une foule l'ami, plus elle est grosse et plus le Q.I baisse.:) T'as rien à envier aux religieux, tu suis leur démarche religieusement. :p

Bon et bien on va laisser tomber la physique pour débiles mentaux, et tu vas pouvoir délirer tout seul.. On n'est pas chez mémé ici, c'est la rubrique science.

Tu enchaines aneries sur aneries, on en est au moins à la 600eme occurence....Bienvenue dans ma liste d'utilisateurs ignorés.......

Atshaw'

Mis à part ça, je suis d'accord avec Verax : il est impossible de prouver comment la vie a commencé, ne sachant pas où elle a commencé.

Il est tout à fait possible de prouver que nulle "intelligence" n'est nécessaire à l'apparition de la vie. Et tout nouveau scénario est une preuve supplémentaire dans ce sens : non seulement la vie a pu commencer sans l'intervention d'une intelligence, mais en plus elle avait plusieurs façon de le faire. Qu'on ne sache pas quel scénario s'est réalisé n'enlève rien à la preuve.