[Syrie] Pour ou Contre la Guerre en Syrie?

Oui, la Russie allié d'Israël c'est un peu fort de café. Les Russes ont armés Syrie et Egypte. La guerre du Kippour à failli être gagnée grâce aux armes russes. L'arme nucléaire Israélienne est tournée contre la Russie (sans doute moins aujourd'hui).

Si on commence à taper sur la Syrie, faut bien se dire qu'on va devoir affronter tous ses collègues derrière, l'Israel, L'état Liban... et dieu sait qu'ils sont dangereux. On va pas s'attaquer à du menu fretin cette fois, non là ce sera des pays armés jusqu'aux dents.

Si les Etats Unis nous soutiennent, on fonce. Mais si ils n'y vont pas, je sais pas si c'est raisonnable d'envoyer nos soldats à une mort certaine... Les USA sont traumatisés par leurs campagnes en Irak....

Non seulement on a de fortes chances de se faire dégommer notre artillerie en fer blanc, mais en plus, en cas de représailles, c'est sur la population française qu'ils vont taper les Syriens, c'est sur et certain.

C'est à y réflechir à 2 fois.

Salut ,

Y réflechir à 2 fois ?

OUI , c 'est ce que tu devrais faire avant d 'écrire n 'importe quoi mon grand ....

Parce que franchement , confondre " l 'état Liban " et " les talibans " ( et c 'est ce que tu voulais écrire , n 'essaye même pas de te justifier ) faut vraiment le faire ....:smile2: mais merci pour le fou rire

tu dis et je te cite :

<< ...si les Etats Unis nous soutiennent , on fonce ...>> ah oui ??? ben sache que si la France avait beaucoup de pétrole , je me demande bien quel pretexte le gouvernement des USA trouverait pour entrer en guerre avec nous tiens ....tu trouves que j 'exagéres ? pourtant , c 'est ce qu 'ils font depuis des lustres ....tu te planquerais ou toi et ta famille sous les coups des missiles ? dans les chiottes ?

Je m 'apercois que plus de 80% des votes des membres de ce forum sont contre cette guerre , cela prouve bien que les membres doutent des preuves apportés par les USA , L 'ONU et tout la clique ....mais comme l 'a souligné trés justement Vasily , les américains ne peuvent pas compter sur un " 11 septembre " à chaque fois ....

De plus , je reste persuadé que si c 'était vraiment une guerre a but humanitaire et uniquement humanitaire , c 'est a dire pour sauver les civils Syriens , les votes frolerait les 100% ...mais les gens sont de plus en plus informés grace a internet notamment , des sites sérieux comme celui de Michel Collon par exemple ou Pierre Jovanovic , des forums comme celui-ci par exemple ....

Ca a déjà existé une guerre "humanitaire" ?

pour ou contre, n,est pas le sujet, moi j,aimerai savoir ce que cette chére union européenne joue là dedans ? a Bruxelles c,est le silence , pourquoi ? quand il s,agit de nous emmerder pour une étiquette Bruxelles et ses kloons grondent ,mais là pour un sujet et une situation aussi grave ,qu,en est il ?au gouvernement européen défendrait on les capitaux de la golman sach banque, le fmi, banque morgan. ou quelques autres inavouables secrets pourris. mais ce matin aux infos une chose m,a choqué , toutes les radios rabachent la même chose, (usage de gaz)même certaines émissions si souvent critiques comme les grandes g...... minimisent la situation et les risques, là on voit que tout le systéme médiatique est aux ordres du pouvoir du gouvernement (si pouvoir de Hollande il y a .....?) la France a le dont de se foutre dans les merdiers les plus sombres pour faire plaisir au capitalisme mondial.et aux politiques les plus avariés.

On disait de Tony Blair qu'il était le caniche de Bush, aujourd'hui c'est Hollande qui est celui d'Obama!

Hollande..caniche d,Obama ? quel honneur, moi je pense plutôt a une carpe, ou une tanche, tu vois un peu le tableau ??

Il y a des tirs de missiles.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/09/03/moscou-dit-avoir-detecte-des-tirs-de-missiles-en-mediterranee_3470348_3218.html

On est en 2013 déjà ! pas en 1958. Dire que l'URSS ou la Russie actuelle est ou était l'alliée le plus actif est simplement faux. Sinon apportez moi votre preuve que je me nourrisse. Et là je ne nie pas qu'il existe des liens diplomatiques entre l'état d’Israël et la Russie. Mais en aucun cas ces liens sont comparables aux liens qui unient les USA ou la France à l'état criminel d’Israël.

tu fonces dedans encore tel un taureau, on en a déjà discuté sur un autre topic dédié à Israel, je te l'ai prouvé que lors de la CREATION de l'état et ce pendant 2 ans, l'armement pendant la guerre de 48 était soviétique.

Il faudrait juste que tu arrêtes ton obsession sur Israel, car pour l'instant on parle du conflit syrien et a part stvi personne n'a avancé une explication par rapport à la Turquie qui est aussi un voisin très important

et mes interventions, c'est la 2eme sur ce topic,

allez un petit lien

http://fr.wikipedia.org/wiki/Influence_de_l%27URSS_sur_le_conflit_isra%C3%A9lo-palestinien_durant_la_guerre_froide#La_cr.C3.A9ation_d.E2.80.99Isra.C3.ABl_.281948.29

et aussi une revue historia chez moi qui traite de ce sujet

quand aux relations franco-israelienne,tendues : crise de Suez, , Chirac

Le porte-avions américain à propulsion nucléaire USS Nimitz et ses navires de soutien sont en route vers la mer Rouge, où ils pourraient participer à une intervention contre la Syrie, annoncent lundi les médias américains.

Le Nimitz est accompagné de quatre destroyers et d'un croiseur. Selon le Pentagone, les navires de guerre n'ont pas reçu pour l'heure l'ordre de gagner la Méditerranée par le canal de Suez.

http://fr.rian.ru/defense/20130902/199178545.html

Oui, la Russie allié d'Israël c'est un peu fort de café. Les Russes ont armés Syrie et Egypte. La guerre du Kippour à failli être gagnée grâce aux armes russes. L'arme nucléaire Israélienne est tournée contre la Russie (sans doute moins aujourd'hui).

Çà, c'est à cheuwing qui faut le dire... Parce que c'est lui qui soutient Rocketluncher dans ses conneries sans nom. Et toi tu donnes du crédit à ce mec en lui répondant sur la Turquie... D'ailleurs si je n'avais pas ouvert ma gueule sur la Russie. Tu n'aurais sans doute rien dis. C'est limite faux-cul. D'ailleurs tu le dis toi même, que incriminer l'état d’Israël ne rime à rien. Par contre, quand on demande l'avis "d"expert" sur la Turquie, là les caquets s'excitent, mais pour Israël, c'est juste Vasily qu'est antisémite et ça ne rime à rien...

tu fonces dedans encore tel un taureau, on en a déjà discuté sur un autre topic dédié à Israel, je te l'ai prouvé que lors de la CREATION de l'état et ce pendant 2 ans, l'armement pendant la guerre de 48 était soviétique.

Il y a un instant c'était 10ans, et maintenant 2ans. Et je t'ai prouvé sur ce sujet que c'est les armes américaines qui ont fait la différence pendant la guerre d'indépendance de 48. C'est toi qui t'obstines en ne répondant qu'aux conneries de Rocketluncher... Tu veux comme d'habitude, écarter tout soupçon concernant l'état d’Israël. cette obstination est très visible.

Il faudrait juste que tu arrêtes ton obsession sur Israel, car pour l'instant on parle du conflit syrien et a part stvi personne n'a avancé une explication par rapport à la Turquie qui est aussi un voisin très important

Je précise que ton lien que tu donnes ne confirme en rien tes propos mensonger d'avant : "l'allié le plus actif d’Israël = l'URSS". Bientôt tu vas nous dire que "l’Israël est un état musulman..." D’ailleurs cela ne t'a pas déranger de voir ton copain rocketluncher (le seul que tu quotes et approuve) dire un nombre incalculable de conneries plus idiotes les une que les autres. N'écartes pas l'état criminel d’Israël du sujet s'il te plaît.

Amicalement

Çà, c'est à cheuwing qui faut le dire... Parce que c'est lui qui soutient Rocketluncher dans ses conneries sans nom. Et toi tu donnes du crédit à ce mec en lui répondant sur la Turquie... D'ailleurs si je n'avais pas ouvert ma gueule sur la Russie. Tu n'aurais sans doute rien dis. C'est limite faux-cul. D'ailleurs tu le dis toi même, que incriminer l'état d’Israël ne rime à rien. Par contre, quand on demande l'avis "d"expert" sur la Turquie, là les caquets s'excitent, mais pour Israël, c'est juste Vasily qu'est antisémite et ça ne rime à rien...

chez toi c'est maladif, tu tapes la recherches Israel sur le forum et sautes à la gorge a chaque fois des gens ?

tu ne fais que parler d'Israel ou de l'occident alors que dans la question syrienne, tu ne parles pas de cet autre voisin tout aussi important.

Il y a un instant c'était 10ans, et maintenant 2ans. Et je t'ai prouvé sur ce sujet que c'est les armes américaines qui ont fait la différence pendant la guerre d'indépendance de 48.

armes américaines du surplus de la 2nde guerre mondiale passées en contrebande par la tchécoslovaquie, car les USA avaient établies un embargo sur le moyen orient

C'est toi qui t'obstines en ne répondant qu'aux conneries de Rocketluncher... Tu veux comme d'habitude, écarter tout soupçon concernant l'état d’Israël. cette obstination est très visible.

j'ai répondu a un quote de rocket luncher, qui a tout a fait raison , que Israel n'est pas soutenu par tous les occidentaux depuis le début de sa création. Les situations géopolitiques sont plus complexes que tu ne veuille le faire croire

j'aime clairement pas ton " comme d'habitude", vu que j'interviens rarement de même que sur ce sujet , tu ne fais qu'amplifier et émettre de fausses suspicions à mon égard

Je précise que ton lien que tu donnes ne confirme en rien tes propos mensonger d'avant : "l'allié le plus actif d’Israël = l'URSS".

A sa création, je confirme . Les USA n'ont pas bougé leur cul pour eux

Bientôt tu vas nous dire que "l’Israël est un état musulman..."

oh grosse insinuation de troll

D’ailleurs cela ne t'a pas déranger de voir ton copain rocketluncher (le seul que tu quotes et approuve) dire un nombre incalculable de conneries plus idiotes les une que les autres.

rocketluncher n'est pas mon pote, il te le confirmera,

c'est un intervenant avec lequel je suis d'accord sur cette intervention. tu n'as rien prouvé pour le contredire car ca ne suit pas ta vision binaire

N'écartes pas l'état criminel d’Israël du sujet s'il te plaît.

CQFD, le problème syrien n'a rien à voir avec les politiques israeliennes récentes au sujet du Liban.

Sur ce problème complexe tu imputes toutes la faute a cet état, alors que tous ses voisins y foutent la merde

Amicalement

après m'avoir traité de menteur, fait de fausses insinuations :smile2::smile2:

Çà, c'est à cheuwing qui faut le dire... Parce que c'est lui qui soutient Rocketluncher dans ses conneries sans nom. Et toi tu donnes du crédit à ce mec en lui répondant sur la Turquie... D'ailleurs si je n'avais pas ouvert ma gueule sur la Russie. Tu n'aurais sans doute rien dis. C'est limite faux-cul. D'ailleurs tu le dis toi même, que incriminer l'état d’Israël ne rime à rien. Par contre, quand on demande l'avis "d"expert" sur la Turquie,

tout le monde parle de la Russie sur ce dossier depuis le début,

sur la turquie 2 personnes ont a peine répondu car on ne fait que parler de l'Arabie Saoudite ou d'Israel, alors que ce dernier est moins actif sur ce sujet; mais que tout est de sa faute d'après toi

là les caquets s'excitent, mais pour Israël, c'est juste Vasily qu'est antisémite et ça ne rime à rien...

comment se détruire tout seul

je tiens juste a rappeler que sur ce forum tu interviens que sur 1 seule chose, les méchant israelo américains

Relis toi et tu verras que tu ne fais qu'écarter l'état d’Israël du sujet.

Par exemple si la Turquie représente un vrai axe de débat, pourquoi :

Fausse alerte en Syrie après un test de missile israélien

La Russie détecte 2 missiles en Méditerranée

L'armée israélienne a indiqué dans un premier temps dit ne pas être au courant de tirs de missiles en Méditerranée. Mais selon plusieurs médias israéliens, ces tirs s'inscrivent dans le cadre d'un exercice militaire conjoint avec les États-Unis. Ces médias ont précisé que les missiles, de type radars Ankor, ont été tirés depuis la Méditerranée et depuis une base militaire dans le centre d'Israël.

La Russie irritée

Moscou estime que Washington ne fait qu'attiser les tensions en déployant des navires de guerre en Méditerranée orientale, en vue d'une opération militaire contre le régime syrien, accusé d'avoir eu recours aux armes chimiques contre les rebelles.

« La pression exercée par les États-Unis pose un problème particulier », a déclaré dans la matinée un responsable du ministère russe de la Défense, Oleg Dogaïev, rapporte l'agence Itar-Tass.

« L'envoi de bâtiments armés de missiles de croisière en direction des côtes syriennes a des répercussions négatives sur la situation dans toute la région », a-t-il ajouté.

Les Américains ont en Méditerranée orientale cinq contre-torpilleurs et un navire amphibie. Le porte-avions Nimitz et quatre autres navires sont entrés lundi en mer Rouge, selon la chaîne d'information ABC.

Israël effectue un test de missiles en Méditerranée

Mince les médias sont focalisés sur Israël... comme par hasard.

Amicalement

je pensais a un truque , mais tous simple , le hollande la , il aide a combattre les djihadistes au Mali et veut aider ces mêmes djihadistes à accéder au pouvoir en Syrie . en fait il a vraiment pas de cerveau votre président ...

les pays se déterminent a une intervention en fonction de leur intérêts ! donc tout ça c'est encore des affaires et nous on paiera de toute façon de façon indirecte les conséquences! vraiment plein l'os de tous ces politiciens........

Les discutions de bas étage n'alimente que la justification des ennemies qui ne sont pas en Syrie mais plutot à l’intérieur de nos frontières ..

La Syrie et je le redit ,c'est une position extrêmement stratégique ,ce n'est pas pour défendre les populations qu'ils veulent frappé soyons un peu sérieux ,ça c'est l'excuse pour justifier auprès de la vox populi ,voix populaire de moins en moins moutonné et j'en suis ravie .

Si ils veulent attaquer c'est pour trois points essentiel :

1: Rendre la Chine,futur number one potentiel ,dépendante des USA ou disons des pays dit "alignée" .

2 : étrangler le Hezbollah et finir d'achever le Hamas puisque ces entités dite "terroriste" (je poufff ) sont financer et armée par la Syrie et surtout par l'Iran .

3: Pour bombarder l'Iran est achever l'objectif numéro un (petit 1 plus haut) ,il faut pouvoir passé par la Syrie ,d'autre voie aérienne serais très coûteuse .

les pays se déterminent a une intervention en fonction de leur intérêts ! donc tout ça c'est encore des affaires et nous on paiera de toute façon de façon indirecte les conséquences! vraiment plein l'os de tous ces politiciens........

autrement dit :

« La guerre sert à remplir vos poches et à tuer mes proches. On ne meurt pas pour la patrie, on meurt pour les banquiers et les industriels »…Boris VIAN

1: Rendre la Chine,futur number one potentiel ,dépendante des USA ou disons des pays dit "alignée" .

2 : étrangler le Hezbollah et finir d'achever le Hamas puisque ces entités dite "terroriste" (je poufff ) sont financer et armée par la Syrie et surtout par l'Iran .

3: Pour bombarder l'Iran est achever l'objectif numéro un (petit 1 plus haut) ,il faut pouvoir passé par la Syrie ,d'autre voie aérienne serais très coûteuse .

Essentiellement des objectifs israéliens. Êtes vous d'accord ?

Amicalement

Fausse alerte en Syrie après un test de missile israélien c'est bien le moment de tester des missiles, si c'est pas de la provocation ça!!!

______________________

Extrait de l'excellent article de Robert Gil (Agoravox 2 sept 2013) :

Lorsque nous amenons la liberté à un pays dans la région, les habitants ont de quoi trembler ! D’un pays développé comme l’Irak, il ne reste qu’un champ de ruine ; en Afghanistan et en Libye c’est le chaos ! L’occident soutient sans état d’âme les dictatures des monarchies du golfe qui sont bien plus répressives qu’Assad ou que ne l’était Kadhafi. Et c’est avec la bénédiction des pays dits du monde libre et dans le silence total des médias que la révolte au Bahreïn a été réprimée dans le sang, et la France, l’Angleterre et les Etats Unis, qui sont prêts à faire la guerre en Syrie, n’ont rien dit !

Cette guerre, comme toutes les guerres, n’aura rien d’humanitaire. Il s’agit de se positionner dans un territoire aux réserves stratégiques immenses, de trouver des débouchés à nos multinationales, d’accélérer la recomposition du Moyen Orient, de conforter la sécurité d’Israël, de couper les appuis dans la région à la Russie et de contrarier l’approvisionnement en gaz et en pétrole de la Chine. Aucun de nos dirigeants n’entreprendrait une guerre s’il n’y avait pas des intérêts économiques ou stratégiques derrière ! Les droits de l’homme ne sont que prétexte

C'est marrant, plus je vois Hollande s'énerver, et plus je trouve Assad sympathique. Ca prouve qu'Hollande est un fameux repoussoir, parce qu'Assad est quand même un fou dangereux.