Vaucluse : une maire refuse de marier deux homosexuelles

Disons que beaucoup en font une histoire d'état car elle est d'extrême droite me semble t-il , non ?

Disons que les autres partis sont assez républicain et démocratique pour ne pas se mettre hors la loi... il n'y avait que le FN pour faire ça.

Je pense que cette femme est irresponsable peu maline en tout cas. Rien à voir avec sa tendance politique .

Disons que les autres partis sont assez républicain et démocratique pour ne pas se mettre hors la loi... il n'y avait que le FN pour faire ça.

Là faudrait lancer Grandfred mais le FN et la loi ont toujours eu des rapports particuliers....

Ou alors elle est bien finaude et a besoin de se victimiser (© FN) pour remporter les prochaines municipales.

Se victimiser avec le risque de se faire 3 ans de prison , je grimace un peu là.

Comme si elle risquai de voir ne serait-ce que l'ombre d'un barreau...........pitié, je vais chialer.

Se victimiser avec le risque de se faire 3 ans de prison , je grimace un peu là.

Hitler a vachement bien su profiter de son petit séjour en prison. Mais elle lâchera l'affaire avant d'aller en taule puisqu'elle prépare sa campagne gratuitement (on ne sait même pas contre qui elle se présente et ça s'est bien joué).

Disons que les autres partis sont assez républicain et démocratique pour ne pas se mettre hors la loi... il n'y avait que le FN pour faire ça.

L'un des premiers à s'être manifesté pour que Madame Bompad "respecte" la "Loi" n'est autre que Phillipot.

http://provence-alpe...loi-307595.html

ça fait bien longtemps que la garde rose du FN a fait le ménage..

Faux procès

Le vrai procès consiste à tenir ce double discours: un à gauche pour récupérer les déçus de la gauche et bienvenu aux cégétistes et un à droite pour garder les anciens d'ordre nouveau. Bompad joue donc le rôle de l'extrème droite et Philipot joue la carte FN light de Marine.

Hors-sujet puisque c'est un officier d'Etat Civil qui procède au mariage et pas un élu.

Et quand cet officier d'Etat Civil est un élu ?

Ce qui ramène inexorablement au débat de liberté de conscience... d'un homme politique.

Si débat il y a, ce n'est pas pour rien. (contrairement à ce que vous voulez faire croire, comme toujours quand la teneur du débat déplait)

Le vrai procès consiste à tenir ce double discours: un à gauche pour récupérer les déçus de la gauche et bienvenu aux cégétistes et un à droite pour garder les anciens d'ordre nouveau. Bompad joue donc le rôle de l'extrème droite et Philipot joue la carte FN light de Marine.

Ils ont deux électorats : un social dans le quart nord-est, un droitier dans le quart sud-est. Ils se rassemblent sur des questions d'Europe, de sécurité et d'immigration. Ils se rassemblent moins volontiers voire s'opposent sur les autres sujets.

Mais je trouve marrant qu'on en soit encore à évoquer le lobby gay du FN.

Le vrai procès consiste à tenir ce double discours: un à gauche pour récupérer les déçus de la gauche et bienvenu aux cégétistes et un à droite pour garder les anciens d'ordre nouveau. Bompad joue donc le rôle de l'extrème droite et Philipot joue la carte FN light de Marine.

Interprétation.

Ils ont deux électorats : un social dans le quart nord-est, un droitier dans le quart sud-est. Ils se rassemblent sur des questions d'Europe, de sécurité et d'immigration. Ils se rassemblent moins volontiers voire s'opposent sur les autres sujets.

Ca me semble déjà beaucoup moins fantaisiste.

Quoique, habitat le sud du couloir Rhône, dans une partie de la France aussi dévastée par la désindustrialisation, je mettrais plutôt en avant une diagonale que deux morceaux.

Interprétation.

Analyse.

Il suffit UN d'écouter les différents discours et DEUX se demander à quoi pouvait bien ressembler une discussion politique entre Fabien Engelmann et Alexandre Gabriac.

Et quand cet officier d'Etat Civil est un élu ?

Ce qui ramène inexorablement au débat de liberté de conscience... d'un homme politique.

Si débat il y a, ce n'est pas pour rien. (contrairement à ce que vous voulez faire croire, comme toujours quand la teneur du débat déplait)

C'est marrant de toujours voir cette confusion entre "clause" et "liberté" de conscience.

Lorsque je dis que dieu n'existe pas, j'exerce ma liberté de conscience. Mais lorsque je dois marier deux personnes croyantes, je NE peux PAS exercer ma liberté de conscience, puisque aucune CLAUSE de conscience n'a à s'appliquer, les lois de la république prenant le dessus.

Autrement dit, en tant que Maire, mes obligations prennent le dessus sur mes opinions, mais ça ne m'empêche pas de penser que c'est pas bien et même que c'est mal ("liberté de conscience"). Bompard elle même ne semble pas avoir compris la différence, ce qui est grave pour un maire :D

Si je veux exercer une clause de conscience, qui existe par exemple pour ne pas pratiquer l'avortement, je me fais médecin et je démissionne de mon poste public. Là, je peux très bien faire valoir mes opinions rancies pour refuser quelque chose, je ne représente plus l'état, mais que moi même.

Hitler a vachement bien su profiter de son petit séjour en prison. Mais elle lâchera l'affaire avant d'aller en taule puisqu'elle prépare sa campagne gratuitement (on ne sait même pas contre qui elle se présente et ça s'est bien joué).

Hitler n'a profité de rien du tout puisque c'est le peuple qui a fait cet homme politique qu'il est devenu.

Je ne pense pas que le FN a besoin de se genre de manœuvre pour être à la tête de ceci et cela

Analyse.

Taratata...

J'ai longtemps vécu dans le Pas-De-Calais, terre très longtemps aux mains des rouges.

Si il y a bien une chose que je peux affirmer sans peur de me tromper, c'est que le FN n'ont pas eu besoin de racoler dans cette région, auprès des nombreux militants communistes. Les élites ont trahi la base. Point.

Prétendre que Phillipot racle à la CGT, c'est un peu tiré par les cheveux.

Je ne dis pas ça... je dis juste que le FN est le parti de la constestation, qu'il fait un populisme et rempli ses rangs de "déçus" qui n'ont au final rien à se dire et rien à bâtir ensemble. Imagine 2 minutes à quoi pourrait ressembler un gouvernement sous Marine Le Pen... Quelles politiques choisir entre diminuer les charges salariales, forcer les chômeurs à bosser et établir un smic à 1800 euros... Le FN ne déçoit personne (si ce n'est les gens qui ont un peu de culture et d'intelligence) parce qu'ils n'en ont pas l'occasion. Mais file leur le pouvoir et c'est l'explosion.

C'est marrant de toujours voir cette confusion entre "clause" et "liberté" de conscience.

Lorsque je dis que dieu n'existe pas, j'exerce ma liberté de conscience. Mais lorsque je dois marier deux personnes croyantes, je NE peux PAS exercer ma liberté de conscience, puisque aucune CLAUSE de conscience n'a à s'appliquer, les lois de la république prenant le dessus.

Autrement dit, en tant que Maire, mes obligations prennent le dessus sur mes opinions, mais ça ne m'empêche pas de penser que c'est pas bien et même que c'est mal ("liberté de conscience"). Bompard elle même ne semble pas avoir compris la différence, ce qui est grave pour un maire :D

Si je veux exercer une clause de conscience, qui existe par exemple pour ne pas pratiquer l'avortement, je me fais médecin et je démissionne de mon poste public. Là, je peux très bien faire valoir mes opinions rancies pour refuser quelque chose, je ne représente plus l'état, mais que moi même.

Dans le cas qui nous intéresse, Madame Bompard passe son tour, l'adjoint passe son tour et ainsi de suite. On fait quoi ?

Que peut bien vouloir dire Hollande ?

La "liberté de conscience" qui conduit à un traitement différent vis à vis de la Loi entre des citoyens français sur la base de leur orientation sexuelle, de leur couleur de peau ou de leur religion cela s'appelle de la discrimination et c'est répréhensible pénalement.

Toujours pas de réponses à ma question : quelles sanctions pour un fonctionnaire de catégorie C qui refuse de rédiger un acte de mariage homosexuel ou un officier d'Etat Civil qui refuse de délivrer un acte de naissance ?

Parce qu'un citoyen est élu il a le droit d'imposer sa "liberté de conscience" à une partie de ces concitoyens ?

Chez l'extrême droite, oui. C'est leur idée de la démocratie. La loi du nombre ils s'en foutent. Seul compte le sang de leur groupe, la hiérarchie quand ils sont en haut, et la terre si elle est à eux. Le reste, c'est du folklore.