1300 personnes massacrées

Pour mettre un bémol sur le fait que ça sens fort la manipulation et qu'il serait donc plus probable que le chimique soit rebelle, je dirais que contrairement aux américains et aux anglais les français - Hollande et Fabius - n'ordonnent pas à leurs service secrets de fabriquer de fausses preuves et que s'ils disent avoir de fortes informations comme quoi le chimique vient de Bachar, c'est probablement vrai. Les complotistes hurleront qu'il sont à la bote de l'empire pro sioniste etc. mais je ne les suivrais pas sur ce terrain :-)

Est-ce que les américains arrivent à intoxiquer les Français en leur mettant dans le pattes de fausses preuves, je n'en sais rien et à moins de travailler directement dans le renseignement...

Ce qui me gêne, c'est que les enquêteurs de l'ONU n'auraient pas pour mission de déterminer le coupable mais de constater qu'il y a eut arme chimique auquel cas leur mission ne sert à rien. Il est plus probable que la source soit déterminable par enregistrement d'images satellite, mais dans ce cas, on ne disposera pour preuve que des salades de la propagande américaine.

Donc c'est plié et l'attente des résultats de l'enquête de l'ONU est une farce.

Une vidéo déjà vue :

Canon Chimique

Bien sur on ne sait pas ou et quand ni qui.

Il faut reconnaitre que ça ne prouve rien, sauf que les américains disposent probablement par satellite de toute la scène et qu'a force de nous parler de preuve, ils pourraient peut être fournir au public ces preuves avant de frapper.

Moi, c'est ta cécité intellectuelle crasse qui me fait marrer: à comparer à celle qu'on trouve dans un bocal à poissons rouges, la parole en plus !

Je te met un : je viens de trouver le bouffon du forum, il te manque plus que hochet !

dis la personne qui nous inonde d'affirmation gratuite sans le moindre argument et nous balance des solutions plus abracadabrantesque les unes que les autres

sinon toujours pas répondu au fait que cela ne t'a pas émue plus que cela que les rebelles est utilisés des armes chimiques ?! sans oublier tes sources prouvant que c'est bien le régime qui a utilisé ces armes alors que l'enquete ne fait que commencé ?

Pour mettre un bémol sur le fait que ça sens fort la manipulation et qu'il serait donc plus probable que le chimique soit rebelle, je dirais que contrairement aux américains et aux anglais les français - Hollande et Fabius - n'ordonnent pas à leurs service secrets de fabriquer de fausses preuves et que s'ils disent avoir de fortes informations comme quoi le chimique vient de Bachar, c'est probablement vrai. Les complotistes hurleront qu'il sont à la bote de l'empire pro sioniste etc. mais je ne les suivrais pas sur ce terrain :-)

il n'y a aucune preuve pour le moment sinon il ne fait aucun doute que cela aurait été donné lors du conseil de sécurité, on a juste le droit a des affirmations gratuitement comme les américains. De toute facon faut pas s'attendre a un miracle au niveau diplomatique, la france a dès le départ soutenue la rebellion et lui donné une légitimité, la diplomatie francaise pensait surement pouvoir joué un role majeur dansun possible printemps arabe en syrie, manque de bol baschar n'est pas du genre a se retiré du pouvoir et ces alliés rebelles s'acoquine avec des terroristes. il est donc mainteant piégé a moin de revenir sur ces positions ( chose qui n'arrivera jamais, c'est pas le fort des politiciens). il n'ya qu'a voir la différence de traitement de l'infos et des intervention de fabius, on l'a pas beacoup entendu sur les exactions et attentats des rebelles, ni de leur emplois d'armes chimiques, par contre une vidéo sur internet et aussitot il demande une intervention militaire.

il est complètement a l'ouest comme sa super idée de vouloir armés les rebelles ou tout le monde est d'accord pour dire que c'est irresponsable. c'est dommage le dossier syrien est une catastrophe, alors que celui malien est une grande réussite mais qui sera vite eclipsé

Est-ce que les américains arrivent à intoxiquer les Français en leur mettant dans le pattes de fausses preuves, je n'en sais rien et à moins de travailler directement dans le renseignement...

pas besoin de fausses preuves, fabius c'est très bien qu'il n'a aucune preuve, mais cela est un bon prétexte pour mettre un peu plus la pression sur le régime, et préparer l'opinion publique a de possible futur frappe.

Donc c'est plié et l'attente des résultats de l'enquête de l'ONU est une farce.

non car l’enquête permet de déterminer l'agent précis, son moyen de dispersion qui pourrait révéler son origine. Après je trouve cela pas très rigoureux de prendre une absence de preuve comme preuve, en somme on ne trouve rien ce n'est pas parce que le régime n'a rien fait mais c'est parce qu’il a effacé ces traces

les rebelles/terroristes ont déjà utilisés des armes chimiques, alors quand une attaque chimique est lancé le jour même ou des inspecteur de l'ONU arrive en syrie, la question logiques et de se posé la question a qui cela profite le plus et qui avait le plus d’intérêt, hors on n'a pas eu cela on a eu directe c'est baschar point !

Lycan, j'espère que voir les jolies valeurs que tu incarnes ne t'a pas trop ému :)

Il semblerait que les ''hommes animaux'' pleurent aussi quand on leur coupe la tête ou brûle le sexe..

Bizarre, non ?

Une vidéo marrante d'un polémiste arabo-musulman - ce qui est marrant, c'est le ton et les interprétations sociologiques, pas le sujet entendons nous bien.

Ce n'est pas de l'information, ce n'est que de l'opinion.

L'objectif de la Russie c'est de vendre le plus d'armement possible à Bachar, le seul problème c'est que ça doit être à credit, et qu'il n'y a aucune garantie que ce sera remboursé en cas de victoire des rebelles

Les chinois sont contre toute intervention, parce qu'ils attendent que le pays soit complètement détruit, que l'on fasse une conférence des pays donateurs. Comme ça les Syriens vont faire appel aux chinois pour reconstruire leur pays. Ces derniers vont en profiter pour le repeupler aussi (comme ils le font en Afrique)

Voilà deux pays intelligents, ils ne se paralysent pas avec de bon sentiments, non, business is business.

La France part en couilles, parce que les droit de l'homistes, les biens pensants, les gens qui ont le doigt sur la couture de leur pantalon ont pris le pouvoir dans ce pays!

Donc là allez c'est la fête du slip, Bachar nous a dérangé dans notre quiétude, le malotru, on va lui faire payer ça en lui envoyant quelques bombes à 1 millions € pièce sur son potager qu'ils comprennent de quel bois on se chauffe.

Et comment on va payer? ah bien de toute façon depuis le 1er Juillet la France se finance à crédit pour continuer à financer notamment tous ces incapables qui nous gouvernent, donc quelques centaines de millions d'euros supplémentaires, qui va remarquer la différence, de toute façon c'est pas grave demain on rase gratis!

Je suis FIER du gouvernement actuel de mon pays ! Bien qu'étant de droite, je suis absolument FIER de ce que mon gouvernement s'apprète à faire: frapper les génocidaires, détruire leur aviation, leurs centre de commandement, probablement à l'aide de rafale équipés de SCALP-LP. :)

FIER, tellement FIER face à la trahison du peuple ! :)

Tellement fier, face aux partisans de la "non-ingérence" qui n'ont même pas le courage d'assumer la réalité de leur bilan: des centaines de milliers de morts, 12 millions de réfugiés. Une "paille", pour ces partisans du "Héro Bachar" !!

Fier aussi de savoir que les Russes, finalement, se couchent face à la détermination de la coalition: "ils ne souhaitent pas s'opposer militairement à des frappes" ...... Ben voyons !!! :D Ca commence à sentir le roussi, hein, Poutine ??? :D Pas fou, le bonhomme ! Courageux face aux Géorgiens et aux Tchètchènes, si peu, en réalité, dès lors qu'il s'agit de "défendre" ses "amis" face à l'OTAN !!! :D

"Realpolitik", vous aviez dis ?? Mais, absolument !! :D

Et les bouffons d'Iraniens, ils font quoi ??? On les entend plus trop en ce moment !!? Je croyais "qu'ils devaient définir des lignes rouges" aux américains !!!! Ah oui !! Aux dernières nouvelles, "ils seraient en train de fortement nuancer leur belle réthorique face à la survenue, désormais inéluctable, de la réponse forte des Occidentaux" .... Pas fous les mecs !! Pitoyables ... des bouffons, rien de plus. "Que d'la gueule" !!!

C'est sûr que s'opposer aux Etats-Unis militairement pour défendre un criminel avéré contre l'Humanité, c'est pas vraiment tip-top ! :smile2:

Vois un peu quelle sorte de malades mentaux tu défends.

Être fier de pareilles monstruosités ne fait pas de toi un patriote, juste un malade mental de plus.

Les seules atrocités que je tolérerai seront les pendaisons des traîtres le jour venu, et ça sera volets clos, sans en tirer du plaisir.

Je suis FIER du gouvernement actuel de mon pays ! Bien qu'étant de droite, je suis absolument FIER de ce que mon gouvernement s'apprète à faire: frapper les génocidaires, détruire leur aviation, leurs centre de commandement, probablement à l'aide de rafale équipés de SCALP-LP. :)

FIER, tellement FIER face à la trahison du peuple ! :)

Tellement fier, face aux partisans de la "non-ingérence" qui n'ont même pas le courage d'assumer la réalité de leur bilan: des centaines de milliers de morts, 12 millions de réfugiés. Une "paille", pour ces partisans du "Héro Bachar" !!

Fier aussi de savoir que les Russes, finalement, se couchent face à la détermination de la coalition: "ils ne souhaitent pas s'opposer militairement à des frappes" ...... Ben voyons !!! :D Ca commence à sentir le roussi, hein, Poutine ??? :D Pas fou, le bonhomme ! Courageux face aux Géorgiens et aux Tchètchènes, si peu, en réalité, dès lors qu'il s'agit de "défendre" ses "amis" face à l'OTAN !!! :D

"Realpolitik", vous aviez dis ?? Mais, absolument !! :D

Et les bouffons d'Iraniens, ils font quoi ??? On les entend plus trop en ce moment !!? Je croyais "qu'ils devaient définir des lignes rouges" aux américains !!!! Ah oui !! Aux dernières nouvelles, "ils seraient en train de fortement nuancer leur belle réthorique face à la survenue, désormais inéluctable, de la réponse forte des Occidentaux" .... Pas fous les mecs !! Pitoyables ... des bouffons, rien de plus. "Que d'la gueule" !!!

C'est sûr que s'opposer aux Etats-Unis militairement pour défendre un criminel avéré contre l'Humanité, c'est pas vraiment tip-top ! :smile2:

Bah oui, si tu n'as pas dépasser le stade pré pubère boutonneux où pour toi la guerre se résume à savoir qui a la plus longue, on avait perdu d'avance.

Poutine ne va pas faire massacrer son peuple, il a essayé de maintenir ses positions le plus possible, mais il ne peut plus aller plus loin sans mettre en péril la paix. Et c'est tout à son honneur.

Bachar, lui, n'a pas le choix, il est pris d'assaut de toute part, il ne peut que demander à ses soldats de faire face à l'enfer.. Les réseaux de propagande Atlantiquo-Sioniste, la folie des Djihadistes, l'argent des Qatari, la force de Tsahal et de l'US Army, tout se déchaine.

Vois un peu quelle sorte de malades mentaux tu défends.

Être fier de pareilles monstruosités ne fait pas de toi un patriote, juste un malade mental de plus.

Les seules atrocités que je tolérerai seront les pendaisons des traîtres le jour venu, et ça sera volets clos, sans en tirer du plaisir.

Patience, ce n'est pas pour rien que dans le code pénal il y a une ligne qui s'appelle '' crimes de haute trahison'' :blush:

http://www.youtube.c...h?v=eu3sf9B4XAc

Tu te crois anti systeme mais tu fais son jeu ...Si ces crapules ont pu s installer en syrie c est surtout a cause de l hypocrisie des occidentaux ....s ils avaient vraiment armé les rebelles ,jamais ces crapules n aurraient pu s installer en Syrie ...

Certains d entre eux sont meme infiltrés par les services speciaux iraniens et syriens ...c est pour ça qu ils font tous pour salir le camp anti Assad ...comme decouper et manger le foi d un mort ...ou filmer leurs exactions de barbares au cris de 3allah ou akbar" alors que c est islamiquement incorrect ...

Dernierement ils ont executé un commandant anti assad de L ALS....et si cette derniere ne les a pas exterminé c est parcequ elle est occupé a combattre l armée syrienne de Bachar ....

C est exactement ce qui s est passé en Irak ...al quaida de zerqaoui s est la aussi incrusté et a salit la resistance anti Usa..elle s est mise a executé a tout va sans distinction et meme a filmé ses exactions ...resultat en 2007 la resistance irakienne a été obligé d arréter la resistance contre la coalition americaino-iranniene et s est meme allié avec eux pour combattre al quaida ....c est pour ça qu a partir de 2007 les soldat americains ont arrété de tomber comme des mouches ....

Aujourd hui ils reproduisent exactement les memes methodes en Syrie (on ne change pas les methodes qui font perdre) ...Tot ou tard les rebelles anti Assad se verront obligé d arreter leurs guerre contre Assad pour se debarrasser d Al quaida ...

Quand est ce que vous aller comprendre qu alquaida est un obscur groupuscule qui ne sert que les interets irano-americain...l Irak ,la lybie et maintenant la syrie ne vous ont pas encore convaincu ???

On dirait bien que notre gros-tout-mou va avoir sa guerre (la 2e, comme le fait justement remarquer Pi). Il va causer à 17 heures, sans doute pour l'annoncer. A quand un impôt spécial pour financer la guerre en Syrie?

On dirait bien que notre gros-tout-mou va avoir sa guerre.

La 2eme.

Il aurait mieux fait de financer ceux qu'il a combattu au Mali, il aurait gagné du temps.

Patience, ce n'est pas pour rien que dans le code pénal il y a une ligne qui s'appelle '' crimes de haute trahison'' :blush:

Ils l'ont aboli juste après leur arrivée au pouvoir

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/haute-trahison-c-est-fini_497416.html

:D :D J'adore les raccourcis à deux balles des gens qui n'ont plus rien à dire !!

Leurs détracteurs ? Des fous, à n'en pas doûter ! Leurs adversaires idéologiques ? Des "traîtres coupables de :D :D "Haute Trahison" :D :D Ni plus ni moins !!

La classe politique qu'ils ont pourtant contribué à mettre à leur tête, avec tous leurs conseillers, leurs compte-rendus de mission, leurs rapports de renseignement provenant des services secrets, ne sont que "d'obscures despotes qui veulent asservir la Syrie et installer-un-pouvoir-islamisto-al-quaida" pour "satisfaire leur soif hégémonique" !!! Encore ! Encore !! :bave: :D

Plus c'est gros, mieux c'est !! Hollande se trompe, Obama se trompe, Cameron se trompe, les Allemands se trompent, les australiens se trompent, la ligue arabe se trompe, et "joue la politique d'Israël" !!! bref: tout le Monde, c'est que des manipulateurs et des déclencheurs de troisième guerre mondiale !! Des armes chimiques ?? "Aucune preuve" !!! Encore ! Encore !! :D

Poutine ? "L'Homme-providentiel qui viendra sauver la PAIX MONDIALE" !!

L'objectif de la Russie c'est de vendre le plus d'armement possible à Bachar, le seul problème c'est que ça doit être à credit, et qu'il n'y a aucune garantie que ce sera remboursé en cas de victoire des rebelles

Les chinois sont contre toute intervention, parce qu'ils attendent que le pays soit complètement détruit, que l'on fasse une conférence des pays donateurs. Comme ça les Syriens vont faire appel aux chinois pour reconstruire leur pays. Ces derniers vont en profiter pour le repeupler aussi (comme ils le font en Afrique)

Voilà deux pays intelligents, ils ne se paralysent pas avec de bon sentiments, non, business is business.

La France part en couilles, parce que les droit de l'homistes, les biens pensants, les gens qui ont le doigt sur la couture de leur pantalon ont pris le pouvoir dans ce pays!

Donc là allez c'est la fête du slip, Bachar nous a dérangé dans notre quiétude, le malotru, on va lui faire payer ça en lui envoyant quelques bombes à 1 millions € pièce sur son potager qu'ils comprennent de quel bois on se chauffe.

Et comment on va payer? ah bien de toute façon depuis le 1er Juillet la France se finance à crédit pour continuer à financer notamment tous ces incapables qui nous gouvernent, donc quelques centaines de millions d'euros supplémentaires, qui va remarquer la différence, de toute façon c'est pas grave demain on rase gratis!

c'est un peu simplet comme raisonnement, la Russie se moque éperdument de baschar il est plus une gène qu'autre chose, sauf que il n'y a pas d'alternative crédible du point de vue Russe a baschar, le gouvernement de coalition est clairement dirigé par l'arabie saoudite et le qatar, chose inacceptable pour poutine ce qui est compréhensible. A cela il faut ajouter que poutine redoute que la syrie tombe aux mains d'extrémistes sunites, car la russie c'est 20 millions de musulman sans compter ceux dans le caucase, alors avoir des islamistes a sa porte est exporté leur jihad chez eux cela il en est pas question.

pour les chinois je ne sais pas trop mais ta théorie n'est pas très crédible.

sinon lycan77 toujours pas de réponses a ma question ?!

sinon toujours pas répondu au fait que cela ne t'a pas émue plus que cela que les rebelles est utilisés des armes chimiques ?! sans oublier tes sources prouvant que c'est bien le régime qui a utilisé ces armes alors que l’enquête ne fait que commencé ?

Mais elles sont`où ? Ces preuves incontestables que l'utilisation d'armes chimiques soit bien le fait des dirigeants Syriens.. Qu'attend Fabius pour les dévoiler aux journalistes ? Si c'est bien Bachar qui en est le responsable une intervention parait légitime. Mais soyons méfiant ,rappelons nous Timisoara avec sa mise en scène macabre et aussi.. des armes de destructions massives qu'étaient censé posséder les irakiens de Saddam ..affirmation qui n'était qu'un prétexte pour mettre la main sur son pétrole.

La pax americana a t-elle résolu les problème en Irak ? Encore des morts dans ce pays par attentats ces jours derniers et la guerre civile qui menace…alors méfiance… surtout que le BHL de service refait son apparition dans les médias …c'est pas bon signe!

Mais elles sont`où ? Ces preuves incontestables que l'utilisation d'armes chimiques soit bien le fait des dirigeants Syriens.. Qu'attend Fabius pour les dévoiler aux journalistes ?

faut les croire sur parole ! :smile2: sinon sérieusement, aucun pays ni la france ni les USA, ou l’Angleterre n'a de preuve sinon ils ne se seraient pas gêner de les montrer lors du conseil de sécurité qui a suivi l'attaque,non ils ont juste saisi l'occasion pour mettre la pression sur le regime et ses alliés et influencer l'opinion publique, mais bon a part se convaincre soi même et les quelques " médias" je ne suis pas sur que cela est marché, on verra bien ces jours ci. vont ils faire quelques frappes aérienne ? ou armés les rebelles ? que feront la Russie, l'iran mais aussi le hezbollah ?

La pax americana a t-elle résolu les problème en Irak ? Encore des morts dans ce pays par attentats ces jours derniers et la guerre civile qui menace…alors méfiance… surtout que le BHL de service refait son apparition dans les médias …c'est pas bon signe!

en effet l'irak est au bord de la guerre civil, il y a plus de mort en irak que pendant tout le conflit syrien. d’ailleurs cela m'a fait sourire quand kerry a sorti que toute personne utilisant des armes destructrice contre les population vulnérables devrait poayé. C 'est a se demander si il a oublier la guerre en irak ou les bombes a fragmentation qui n'ont rien a envier a l'arme chimique ont été massivement utilisées

Rectification : l'Irak est plongé dans la guerre civile, et ça fait un certain temps que ça dure (quasiment depuis l'agression américaine). Qui pourrait aujourd'hui donner le chiffre des morts dans ce pays? 500.000? 800.000? A priori ça n'empêche pas grand-monde de dormir. Ce qui est désolant c'est de voir Obama reprendre les bonnes vieilles méthodes de Bush Jr.

:D :D J'adore les raccourcis à deux balles des gens qui n'ont plus rien à dire !!

Leurs détracteurs ? Des fous, à n'en pas doûter ! Leurs adversaires idéologiques ? Des "traîtres coupables de :D :D "Haute Trahison" :D :D Ni plus ni moins !!

Tu n'as tenu compte de strictement rien de ce que j'ai écrit, que dois-je penser sinon que tu es aussi fou que ceux que tu encourages ?

Je n'ai rien à faire à de parler dans le vide, j'ai déjà dit ce que j'avais à dire et tu n'as rien su y répondre sinon une espece d'ironie adolescente.

sinon lycan77 toujours pas de réponses a ma question ?!

sinon toujours pas répondu au fait que cela ne t'a pas émue plus que cela que les rebelles est utilisés des armes chimiques ?! sans oublier tes sources prouvant que c'est bien le régime qui a utilisé ces armes alors que l’enquête ne fait que commencé ?

Mais j'ai déjà répondu !! Fais l'effort de relire mes posts ! T'es lourd à la fin ! Tu veux dire quoi, par "les rebelles ont utilisé des armes chimiques" ??? Et les tiennes de sources, elles sont peut être plus fiables ?? Très certainement encore une fois, une opération de manipulation des partisans de Bachar El Assad, avec la complicité objective de Poutine !, Ces "vidéos" de missiles soi-disant en zone rebelle ! Qu'est ce qui prouve que, justement, ce n'était pas des sbires d'El Assad qui ont fait le coup pour accuser la rébellion ? RIEN. Vous avez strictement que dalle pour le prouver ! Alors, tes docs de propagande pro-régime, tant que je n'aurais pas une preuve irréfutable ce que tu avances, et ben ..... Penuts !

Car, jusqu'à présent, il n'existe qu'une certitude concernant les détenteurs d'armes chimiques: l'armée régulière !! Et Bachar lui-même l'a avoué !! Il te faut quoi d'autres ?? Le jour où tu seras en mesure de me prouver, d'une manière irréfutable, que les rebelles en disposent aussi, et surtout, surtout, sont en mesure de les utiliser, peut être serai-je disposé à t'écouter !

Tu en as toi, des témoignages de victimes qui disent que ce sont des rebelles qui ont utilisé l'arme chimique ??? Moi, j'ai des témoignages de médecins qui attestent que des milliers de gens ont été tués, en zone rebelle, dont des dizaines de rebelles, par des bombardements chimiques provenant des positions loyalistes !! Encore une fois, la preuve !!! Les victimes sont toutes, absolument toutes, côté rebéllion ! Aucune victime du côté des loyalistes !!

Et oui: à ce stade de la situation, il n'existe que deux certitudes:

1) Les armes chimiques sont aux mains, de façon massive, des loyalistes

2) Les seules victimes du bombardement inoui de mercredi sont TOUTES rebelles et originaires des régions tenues par la rébellion, précisément au moment où a eu lieu ce bombardement massif orchestré par l'armée sur la Ghouta orientale, tenue par la rebellion !!

Alors, cesse de te comporter comme un gosse, qui nie l'évidence, alors même qu'il a le doigt dans le pot de nutella !

Parce que, encore une fois, si tu veux démontrer la crédibilité de ce que tu avances, il te faudra expliquer "pourquoi des rebelles s'amuseraient à gazer d'autres rebelles" alors même que l'armée des loyalistes est en train de procéder à un pilonnage massif avéré !! Nous touchons là aux limites de la crédibilité de ton raisonnement ! Je n'y peux rien !!

Tu n'as tenu compte de strictement rien de ce que j'ai écrit, que dois-je penser sinon que tu es aussi fou que ceux que tu encourages ?

Je n'ai rien à faire à de parler dans le vide, j'ai déjà dit ce que j'avais à dire et tu n'as rien su y répondre sinon une espece d'ironie adolescente.

Je vous retourne le compliment, très chère ! :blush:

Mais j'ai déjà répondu !! Fais l'effort de relire mes posts ! T'es lourd à la fin ! Tu veux dire quoi, par "les rebelles ont utilisé des armes chimiques" ???

sa veut dire ce que sa veut dire, c'est a dire que les rebelles ont utilisés des armes chimiques !

Et les tiennes de sources, elles sont peut être plus fiables ?? Très certainement encore une fois, une opération de manipulation des partisans de Bachar El Assad, avec la complicité objective de Poutine !

non pas du tout j'avais mis le lien mais je vais le remettre vu qu'apparement tu la zappés

http://www.huffingto..._n_3221105.html

mais bon elle a vite était muselé

Ces "vidéos" de missiles soi-disant en zone rebelle ! Qu'est ce qui prouve que, justement, ce n'était pas des sbires d'El Assad qui ont fait le coup pour accuser la rébellion ? RIEN. Vous avez strictement que dalle pour le prouver ! Alors, tes docs de propagande pro-régime, tant que je n'aurais pas une preuve irréfutable ce que tu avances, et ben ..... Penuts !

dis la personne qui n'a non plus aucune preuve que le régime est utilisé des armes chimiques ! mais oui c'est vrai la GB, la france et les USA ont les preuves mais bizarrement ne les ont pas dévoilés lors du conseil de sécurité qui a suivi l'attaque, c'est d'une logique

Tu en as toi, des témoignages de victimes qui disent que ce sont des rebelles qui ont utilisé l'arme chimique ??? Moi, j'ai des témoignages de médecins qui attestent que des milliers de gens ont été tués, en zone rebelle, dont des dizaines de rebelles, par des bombardements chimiques provenant des positions loyalistes !! Encore une fois, la preuve !!! Les victimes sont toutes, absolument toutes, côté rebéllion ! Aucune victime du côté des loyalistes !!

déjà il n'ya a aucun témoignage montrant d'ou vient le projectile a part les rebelles qui disent que ca vient du régime, et le régime que sa vient d'une zone rebelle, et deuxièmement ce n’est pas parceque quelques rebelles sont morts que cela les disculpent, pour rappel lors de l'attaque chimique de Khan Al-Assal des soldats syriens sont morts donc selon ta logique c'est forcément les rebelles qui ont utilisés ces armes

Parce que, encore une fois, si tu veux démontrer la crédibilité de ce que tu avances, il te faudra expliquer "pourquoi des rebelles s'amuseraient à gazer d'autres rebelles" alors même que l'armée des loyalistes est en train de procéder à un pilonnage massif avéré !! Nous touchons là aux limites de la crédibilité de ton raisonnement ! Je n'y peux rien !!

merci donc de par ce raisonnement de démonter que les rebelles a Khan Al-Assal ont utilisés des armes chimiques sur l'armés syrienne et sur des civils !