1300 personnes massacrées

:smile2:

Certes, d'ailleurs mon analyse est très incomplète : Une équipe de l'ONU arrive et paf, pas très loin en plus !

Donc je reformule :

Bachar El Assad, ce crétin complètement débile parfaitement inepte et qui fait exprès tout pour perdre, a utilisé l'arme chimique et se prend une volée de missiles dans la tronche.

Plus c'est gros et plus ça passe ! C'est une constante ! :)

Assad n'est plus crédible, voilà le problème. Après, qu'il soit coupable ou pas dans cette affaire, j'en sais rien. On connaît la façon dont raisonnent les Américains. Ils en ont ras le bol d'entendre parler de la Syrie, ils vont donc prendre les choses en main, avec leur finesse habituelle.

Assad peut aussi être en train de tester l'ONU voir si oui ou non ils iront au bout et attaquerons la Syrie. Car si il ne le font pas, Assad peut estimer la guerre comme gagnée.

Ça serait stupide sa part, puisque les USA rongent déjà leurs freins.. et se passeront aisément de l'ONU.

Bon ! Il est inutile de chercher à prêcher à des convaincus !

on te retourne le compliment !

Restez avec vos théories conspirationnistes anti-syriennes, même si TOUS les éléments vous donnent objectivement tord,

oui c'est sur déclencher une guerre sur la base d'une vidéo fournit par un des belligérants c'est vachement plus rationnelles, que d'attendre une enquête pour savoir si cela ne seraient pas les rebelles qui les auraient utilisées !

restez avec votre frilosité, ou du moins devrais-je dire, votre égoïsme et votre cynisme, pour certains d'entre vous, restez avec votre antisémitisme avéré (voir en cela les propos absolument scandaleux de certains intervenants sur l'origine ethnique de B.H.L et de Laurent Fabius, en un mot comme dans d'autres et qui n'ont fait l'objet d'aucun rappel à l'ordre de la part de la modération,

résumer nos positions a de l’antisémitisme, bravo là on touche le fond ce n'est pas parceque quelques personnes ont des propos douteux, que tu peux te permettre d'amalgamer tout le monde !

restez avec vos convictions profondes, ce qui compte, c'est que le moment venu, chacun assume ses choix idéologiques et philosophiques. Mais, je ne me fais même plus d'illusion concernant ce dernier point: la culture de la déresponsabilisation à outrance étant désormais bien actée chez pas mal de mes compatriotes.

biensur, et toi tu assumera donc la responsabilités dans le cas d'un conflit généraliser de non pas de millier de morts, mais de millions

J'en ai terminé avec ce topic, dans les jours qui viennent, notre classe politique républicaine assumera ses responsabilités en matière de défense des droits de la personne humaine, et contribuera à laver l'honneur de la France, tellement sali par son propre peuple ..... Encore une fois, j'exprime ma très grande honte de ce que sont devenus mes concitoyens. Je l'affirme, je l'assume.

arrete on va verser une larmes, quand a lavé l'honneur laisse moi rire, regarde qui serait nos alliés, ils ont autant voir sinon plus de sang sur les mains que Baschar

L'Histoire s'accélère, d'ici quelques jours, c'est l'avenir du Monde au XXIe siècle qui va se jouer. Troisième guerre mondiale vous avez dis ? Oui. Sûrement. Probablement. C'est du moins la direction qui semble se profiler. Mais ce qui comptera, ce seront les motifs profonds de la guerre. Les choix idéologiques et philosophiques qui auront sous-tendus ce nouveau conflit mondial. Vous avez choisi, pour la plupart, le camp de l'infamie, dans ce qu'il a précisément de plus infâme, c'est à dire l'indifférence. Encore une fois, certains ne font pas illusion.

faut arrêter les jeux vidéo et les films de science fiction, cela ne te réussi pas ! bon sinon toujours pas pris ton billet pour la syrie ?

Assad peut aussi être en train de tester l'ONU voir si oui ou non ils iront au bout et attaquerons la Syrie. Car si il ne le font pas, Assad peut estimer la guerre comme gagnée.

je ne pense pas, baschar n'a franchement pas besoin de recourir a du gaz pour gagné, il a déjà gagné, ce n'est qu'une question de temps. Les rebelles qui été offensifs pendant plus d'un an sont maintenant acculés et perdent région après region, ils ont perdus des points stratégiques cruciaux, Qusseir est tombés, l'armé syrienne a quasiment reconquis Homs et alep est assiégés

On sait où ce genre d'attitude a conduit Saddam Hussein... Assad commet deux erreurs majeures :

- Il tente de jouer au plus fin avec les Américains (et avec l'ONU);

- Il part du principe que les Américains (surtout un brave type comme Obama, prix Nobel de la Paix en 2009) n'oseront jamais l'attaquer, d'autant qu'il est soutenu par les Russes.

Il se trompe sur toute la ligne. Poutine aurait dû lui conseiller depuis longtemps de se calmer et de faire profil bas, car une défaite d'Assad sera aussi une défaite des Russes. Les Américains aiment tellement faire la guerre, que quand ils n'ont pas d'adversaire ils sont prêts à en inventer un. Alors pour eux un type comme Assad, c'est un don du ciel! C'est le Grand Méchant dans toute son horreur. C'est pourquoi la question de savoir s'il est coupable dans l'affaire des armes chimiques n'a plus tellement d'importance, à moins que quelqu'un ne vienne apporter la preuve par A+B devant une caméra de télévision qu'il s'agit d'une machination des djihadistes - éventualité peu probable, on s'en doute. Quand la machine de guerre US est lancée, elle ne s'arrête pas comme ça.

J'ai revu ces jours derniers la saison 2 de "24" en DVD, et c'est curieux comme il y a des ressemblances avec la situation actuelle. Malheureusement, on ne voit pas de Jack Bauer à l'horizon.

En ce qui me concerne, mon Amour pour mes semblables demeure intact, et je continuerai à me battre avec toute mon énergie pour qu'émerge une autre vision de notre Humanité commune. Et, quand l'avènement du règne des Hommes et des Femmes-animaux aura vécu, parce qu'il faut nécessairement que ce règne s'achève, alors à ce moment là seulement, pourrons nous bâtir un Monde Humain.

Goebbels est sans voix. J'aurais pas fait mieux m'a t'il confié. De son coté Himmler trouve qu'il pousse un peu le bouchon et que ça entache sa crédibilité...

Histoire d'ajouter encore au bordel ambiant (si c'est possible), on vient d'apprendre que des snipers tirent sur les inspecteurs de l'ONU!

._____. Euh.... évacuez la population et foutez moi des bombes sur le charnier.

Tirer sur le messager. Bravo...

sauf que la situation est différente de l'Iraq.

- Le personnage lui meme, baschar certes n'est pas un tendre, mais n'a pas le même palmarès que Saddam ( guerre du golf entre autres) et cela sur l'opinion publique sa joue énormément

- les enjeux, la syrie est au cœur d'enjeux stratégique ( dont l'acheminement du gaz) et est sous influence de grosse puissances comme la Russie, la chine et l'iran. les chinois sont certes plus en retrait en restant attentifs, mais les russes et les iraniens eux c'est tout le contraire ils sont grandement impliqués dans ce dossier

- la position géostratégique. lors de la guerre en irak les Etats unis ont eu l'accord de nombreux pays qui ont servis de bases arrières et ont permis les survole de leurs espace aériens.Là les pays occidentaux qui voudrait intervenir, n'ont pas de réelles influence sur cette région il y a Israel, la jordanie, l'irak et la turquie qui pourrait donné leur accord, mais personnellement j'ai de gros doute

la jordanie a une situation économique très mauvaise, entre une économie qui plonge, un taux chômage de 14% et l’afflux de centaines de milliers de réfugiés, la population en a déjà ras le bol, alors imaginer une implication dans un conflit majeur est pour moi peu probable

http://www.lapresse....ent-le-pays.php

- La Turquie. militairement ils ont les reins solides, mais quand on y regarde de plus près là aussi quelques points noirs.

Erdrogan lui meme n'est pas populaire et est très critiqué quand a la gestion de la crise syrienne, donc la population acceptera elle un conflit sur son sol ? après il y a aussi les kurdes quelles seront leurs positions ? mais c'est surtout la position de la Russie, si poutine lui aussi répond par une intervention militaire alors là on peut oublier la turquie elle se ferait pilonner, entre la russie qui controle la mer noire et les forces navales syrienne et russes en méditerranée, elle serait pris en étaux

- L'Irak a une mauvaise situation géostratégique, il y a certes de nombreux soldat américains, mais elle est également en étaux entre la syrie et l'iran donc la également cela dépendra de la détermination de l'iran. sans compter que ce pays et toujours en conflit entre les groupes armés/terroristes qui en profiteraient surement

- enfin israel a certes une politique agressive, mais si le conflit touche son sol ( chose sure si le conflit s'embrase) là les chosent seront peut être différents de par la pression de l'opinion publique.

donc les pro interventions n'ont pas de vrais assissent dans cette région, chose indispensable dans un conflit, quand on voit le coup de la guerre en irak avec pourtant des alliés voisins et une armé adverse en lambeaux, imaginés avec la syrie très bien armés et entrainé,sans réelles base dans la région avec des alliés puissant

faut pas oublier que nombre de pays ayant donné l'autorisation durant la guerre d'irak ne le donneront pas cette fois, car la syrie et ses alliés c'est pas l'armé de Saddam sous armés et démotiver, l'armé syrienne est très bien équipés par la russie entre autres et est bien formés également par les russes et l'iran ce n'est pas des clampins qui abandonneront leurs postes a la vue de l'ennemie. donc tout pays s’impliquant dans ce conflit sera forcément touchés par la syrie et ses alliés.

Enfin le point le plus important pour moi qui est défavorable a une intervention, c'est l'opinion publique. Quelle serait les pays intervenant ? les USA, les anglais et la France, Israël. Ces pays sont tous en situations économiques défavorables et l'opinion publique n'acceptera surement pas des dizaines de milliers de morts de ces soldats dans ce conflit quand on voit les remous pour la mort de quelques soldats imaginés cela multipliés par cent ou mille !

quand aux autres pays ils ne s'impliqueront pas directement faut pas se leurrer, juste de l'aide. il n'y a qu'a voir la ligue arabe qui fait pas mieux que l'ONU niveau prise de décision sur une intervention directe

je vais tuer le suspense dès maintenant ..meme si les americains attque bchar il ne tombera pas soyez en sur et certain et vous risquez d avoir de grosses surprises ...

Je ne te diabolise pas, mais je ne te comprend pas ! Qu'est ce qu'ils fallait qu'ils fassent les soldats de l'ASL ?? Regarder le régime écraser leurs enfants, leur famille et leurs villages ??

Je ne comprend pas !! Ca a duré environ 3 mois, ces manifestations pacifiques, et pour seule réponse, les chars, la torture, la déportation, la destruction des localités "rebelles au pouvoir", les meurtres !!

Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi les gens ont du mal à intégrer qu'au bout d'un moment ils aient pris les armes !!? C'est incompréhensible cette attitude !!!

Qu'auraient ils du faire d'autres ??? Il faut m'expliquer parce que là, encore une fois, je ne comprend pas ce qui leur est reproché. Ce sont des soldats qui ont fait leur devoir de père de famille, de membre de village, de citoyen syrien, tout simplement, qui ont préféré déserter plutôt qu'obéir aux ordres du régime assassin qui étaient de massacrer les protestataires !!

Ce sont eux, les véritable héros de la Syrie, et c'est eux qui aujourd'hui sont traités comme des criminels !!! Qu'est ce que cela veut dire, mais qu'est ce que cela veut dire ???

Pourquoi c'est si compliqué d'admettre que fermer les yeux sur ces évènement, "ne pas prendre parti", c'est:

1) Trahir nos idéaux et nos valeurs

2) Cautionner les atrocités du régime

Je veux juste que quelqu'un réponde, simplement, à cette question: qu'aurait il fallu faire ? Dire, "ce sont les affaires syriennes, nous n'avons rien avoir avec" ?? C''est ça ?

Qui me répond s'il vous plaît ?

Eu moi je répond et ça va être court les musulman on besoin de dictateur tu voi bien la mdr ou yen à plus , et 2 eme on sans fou qu'il s'entretue entre eu , et les umaniste qui font de bonne victime quant il parte dans pays la je m'en tape s'il meure ces leur problème

Quelqu'un a un traducteur ?

Hi

je vais tuer le suspense dès maintenant ..meme si les americains attque bchar il ne tombera pas soyez en sur et certain et vous risquez d avoir de grosses surprises ...

Ah parce que tu penses que militairement Bachar à la possibilité de résister aux américains toi ? C'est pas un terroriste Bachar il a une organisation connue, et très classique. Donc tu "poses" tes missiles aux bons endroits et boum plus de bachar après par contre... c'est un peu plus le bordel.

Eu moi je répond et ça va être court les musulman on besoin de dictateur tu voi bien la mdr ou yen à plus , et 2 eme on sans fou qu'il s'entretue entre eu , et les umaniste qui font de bonne victime quant il parte dans pays la je m'en tape s'il meure ces leur problème

"Les musulmans ont besoin de dictateurs" mais bien sûr... éclaircis ta pensée ça me parait très raciste, 1930, colonialiste, "intéressant".

Quelqu'un a un traducteur ?

Je comprends un peu tu veux de l'aide ^^ ?

Il est à souhaiter que Poutine tape du poing sur la table pour éviter ce conflit qui pourrait bien être le dernier.

Je ne sais pas si vous avez bien conscience des rapports de force qui entre en jeu mais ça n'est ni l'Irak ni l'Afghanistan, et ça pourrait très bien dégénérer en conflit mondial. Je me demande même si ça n'est pas ce qui est souhaité.

Juste pour voir, comme ça : au printemps 2003, tu étais pour ou contre la guerre en Irak?

Ni pour, ni contre ! Bien évidemment ! Parce que les objectifs de guerre étaient bidonnés dès le départ !

Si il fallait en finir avec Saddam, c'était en 1991, ou plutôt en 1988, au moment où il gazait les kurdes d'Hallabja. C'est là, que la communauté internationale aurait du se mettre en branle ! Seulement, à l'époque, on préférait lui vendre des Mirages F1EQ et des batteries de missiles crotale.

Là, dans le cas syrien, la question est de savoir si on peut laisser se développer une guerre chimique en Syrie ! Or, ce qu'il y a de fascinant, c'est que, en 24 pages de débat, personne, jamais personne n'a osé me répondre, sauf pour botter en touche et esquiver la question !!!

Ou alors, prétendre que le gazage de ces 1300 personnes, "c'était un fake" !! Et puis, ben merde, ya Médecins sans frontières qui confirme l'usage extrêmement probable de neurotoxiques, au vue des tableaux cliniques des victimes ! Alors là, on atteint les sommets du ridicule: "Ben, c'est sûrement les rebelles, qui ont gazé d'autres rebelles, pour faire accuser El Assad !! Et c'est moi qui suit pas crédible !!!??? :gurp: :gurp:

Je suis le SEUL qui répond à toutes les objections ! Le seul ! Les autres, à part finasser, balancer des docs bidons, absolument pas crédibles, car issus de sites internet ou de blog ouvertement pro-Assad, démontables à souhait, ils se gardent bien de répondre à mes questions !!

Juste pour te donner une idée de la vacuité totale des arguties des "contre", ils en arrivent maintenant à "remettre en cause l'impartialité de l'ensemble des médias occidentaux sur la question" !!! Droite comme de gauche, tous pourris ! Tous "propagandistes" !! Tous les médias occidentaux "se sont ligués pour comploter contre la Syrie" !!! Ca frise le ridicule ubuesque le plus accompli !

Et dire que ce sont des gens qui ont fait des études, à qui on a, normalement, appris à "réfléchir par eux-mêmes", en arriver à un tel niveau de médiocrité intellectuel, c'est consternant et même choquant ! Pas étonnant que la France soit classée bonne dernière lors des tests d'évaluation PISA !

de Gaulle avait finalement raison: oh combien raison: "les français sont des veaux" .... Sur ce coup là, vous étiez un visionnaire, mon général !

Il est à souhaiter que Poutine tape du poing sur la table pour éviter ce conflit qui pourrait bien être le dernier.

Je ne sais pas si vous avez bien conscience des rapports de force qui entre en jeu mais ça n'est ni l'Irak ni l'Afghanistan, et ça pourrait très bien dégénérer en conflit mondial. Je me demande même si ça n'est pas ce qui est souhaité.

Poutine, ce génocidaire du peuple tchètchène, celui là même qui arme le régime assassin de Bachar, et qui va "taper du poing sur la table" !!! :bo: :D :D :D

Elle est trop bonne celle là !!! Ce criminel contre l'Humanité qui a mit à feu et à sang la Géorgie et la Tchétchénie, ce "Napoléon III new age, homophobe, raciste, antisémite, liberticide et ultra-machiste au possible, qui va "taper du poing sur la table !!

Mais vraiment vraiment, vous avez de drôles de références internationales chère Madame !! Sûr que vous et moi ne partageons pas du tout ni les mêmes principes, ni la même conception du sens à donner à notre histoire commune !!

Mais qu'il y vienne notre judoka international à deux balles !! Qu'ils y viennent les iraniens !! Aller, chiche les gars ! Chiche d'oser vous opposer militairement à l'OTAN pour défendre un régime d'assassins et de gazeur de peuple !

http://www.hrw.org/f...ontre-l-humanit

http://www.lexpress....nis_493743.html

http://www.fidh.org/CRIMES-CONTRE-L-HUMANITE-UN-AN-DE

Il est à souhaiter que Poutine tape du poing sur la table pour éviter ce conflit qui pourrait bien être le dernier.

Je ne sais pas si vous avez bien conscience des rapports de force qui entre en jeu mais ça n'est ni l'Irak ni l'Afghanistan, et ça pourrait très bien dégénérer en conflit mondial. Je me demande même si ça n'est pas ce qui est souhaité.

bien vu ! le risque est énorme..c'est toute la région qui pourrait devenir un véritable bourbier incontrôlable.Si l'Iran entre dans la parti la Russie risque d'y être entraînée

Obama est réticent, il subit la pression de son entourage, des Anglais et des Français, pour attaquer la Syrie. Attention! nous entrons dans une période à haut risques..

Là, dans le cas syrien, la question est de savoir si on peut laisser se développer une guerre chimique en Syrie !

Et pourquoi pas, après tout nous n'avons aucune responsabilité dans ce conflit, aucun intérêt, et surtout pas la moindre thune pour tenter de s'interposer.

Surtout que si on va là-bas, tout le monde musulman va encore se liguer contre nous pour nous taper.

Les seuls qui y peuvent quelque chose, c'est la ligue arabe! Et en plus ça tombe bien parce qu' on a tout un catalogue d'armes dernier cri et toutes les munitions qui vont avec à leur refourguer si ils en ont besoin, sans parler du Rafale!Et une fois qu'ils auront tout détruit, on a aussi toute une flopée d'entreprises de BTP pour tout reconstruire!

Finalement, ce conflit en Syrie pourrait bien se révéler être la source de la croissance que nous cherchons depuis tant d'années!

inch allah!