1300 personnes massacrées

C'est Allah qui leurs a envoyer les videos en avance ? :smile2: Massacre commis le 21, vidéo posté le 20, il y a comme un petit problème. http://allainjules.c...ontre-la-syrie/

Oui, et alors ??? C'est "ça" ta preuve de manipulation ??? Un simple problème de date ?? Alors dans ce cas là, je suis moi même un faussaire parce que sur mon portable, nous sommes aujourd'hui le 25, et il est 1 heure de plus que la réalité ! Pour ta gouverne, un appareil photo ou une caméra etc etc .... Si tu fais pas gaffe, il peut se programmer automatiquement sur tel ou tel fuseau horaire, qui ne correspond pas forcément avec le vrai !

L'art de la manipulation a toujours été un impératif de guerre, pour tenter de "décrédibiliser" l'adversaire. En aucune manière, cette vidéo ne saura remettre en question LA REALITE des massacres de mercredi: trop de témoins, trop de détails, trop de documents montrant les victimes agoniser en suffocant. Et oui !!! C'est ce qu'il y a de bien avec notre époque: le phénomène du citoyen-journaliste: quand des milliers de vidéos et de photos convergent pour attester de la réalité d'un phénomène ou d'un évènement, difficile de le NIER.

Et, juste pour ta gouverne, sache que des vidéos bidons, il en existe sur tout et sur tout sur le web: dernière en date, celle voulant nous faire croire que "c'est une attaque extraterrestre qui a détruit le WTC en septembre 2001 ! :smile2:

En aucun cas, l'arbre ne saurait dissimuler la forêt: pour une vidéo de doûteuse, je peux t'en fournir 1000 autres qui viennent prouver la triste réalité de l'usage massif du sarin sur les zones tenues par les rebelles par l'aviation et les canons du régime.

Pour info, si ça t'intéresse, j'ai posté un lien sur le témoignage de médecins présents pour tenter de sauver les victimes de ce gazage.

Oui, et alors ??? C'est "ça" ta preuve de manipulation ??? Un simple problème de date ?? Alors dans ce cas là, je suis moi même un faussaire parce que sur mon portable, nous sommes aujourd'hui le 25, et il est 1 heure de plus que la réalité ! Pour ta gouverne, un appareil photo ou une caméra etc etc .... Si tu fais pas gaffe, il peut se programmer automatiquement sur tel ou tel fuseau horaire, qui ne correspond pas forcément avec le vrai !

L'art de la manipulation a toujours été un impératif de guerre, pour tenter de "décrédibiliser" l'adversaire. En aucune manière, cette vidéo ne saura remettre en question LA REALITE des massacres de mercredi: trop de témoins, trop de détails, trop de documents montrant les victimes agoniser en suffocant. Et oui !!! C'est ce qu'il y a de bien avec notre époque: le phénomène du citoyen-journaliste: quand des milliers de vidéos et de photos convergent pour attester de la réalité d'un phénomène ou d'un évènement, difficile de le NIER.

Et, juste pour ta gouverne, sache que des vidéos bidons, il en existe sur tout et sur tout sur le web: dernière en date, celle voulant nous faire croire que "c'est une attaque extraterrestre qui a détruit le WTC en septembre 2001 ! :smile2:

En aucun cas, l'arbre ne saurait dissimuler la forêt: pour une vidéo de doûteuse, je peux t'en fournir 1000 autres qui viennent prouver la triste réalité de l'usage massif du sarin sur les zones tenues par les rebelles par l'aviation et les canons du régime.

Pour info, si ça t'intéresse, j'ai posté un lien sur le témoignage de médecins présents pour tenter de sauver les victimes de ce gazage.

http://www.liberation.fr/monde/2013/08/23/syrie-la-fin-de-l-impunite_926579

Voilà de quoi répondre aux "interrogations" des frileux ...

Lycan, avec tes posts injurieux et délirants, tu vas finir par nous rendre Assad sympathique.

Euuuuhhh, J'ai pas vraiment suivi le rapport, mais bon .....

Un peu comme si tu disais: ya des millions de personnes qui meurent de faim dans le monde, donc faut considérer que le Secours Catholique et Action contre la faim sont des "hypocrites" ..... et qu'il faut surtout rien leur donner AVANT d'avoir trouvé la solution globale à la malnutrition dans le Monde. Moralité, "qu'ils crèvent tous, en sauver quelques uns, c'est "injuste".

Excuse moi mec, mais comme raisonnement, plus con tu meurs ....

Ce que je cherche à comprendre, c'est pourquoi tu focalise essentiellement sur le conflit Syrien avec tant de zèle.

Le sort des 3 millions d'enfants de Syrie en danger de mort lui, est ma seule motivation. Pour ceux qui m'invective, il ne s'agit, je cite, que "d'une sensiblerie droitsdel'hommiste". Je les renvoie à leurs responsabilités qu'ils devront assumer à un moment ou à un autre.

Pourquoi est ce ta seule motivation?

La responsabilité des peuples européens "pas trop dans la merde" face à une injustice dans le monde commence seulement depuis le conflit Syrien?

J'ai juste l'impression que tu descends de ton nuage et que tu venais à faire partager à la face du monde ta découverte de l'inégalité et de l'injustice.

Les enfants des soldats syriens qui perdent leurs pères dans le conflit, ça ne te fait rien Lycan ?

Lycans, je ne doute pas qu'il y ai eu gazage, ça pas de problème, ce qui nous intéresse, c'est les auteurs du tire. Et il se trouve que Assad n'a strictement aucun intérêt a lancé ce genre d’attaque. L'opposition par contre y trouve beaucoup.

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20130823-attaque-chimique-presumee-syrie-moscou-soupconne-une-manipulation-rebelles

Et ce ne serai pas la première fois que les rebelles se servent de gaz sarin.

Ce que je cherche à comprendre, c'est pourquoi tu focalise essentiellement sur le conflit Syrien avec tant de zèle.

Pourquoi est ce ta seule motivation?

La responsabilité des peuples européens "pas trop dans la merde" face à une injustice dans le monde commence seulement depuis le conflit Syrien?

J'ai juste l'impression que tu descends de ton nuage et que tu venais à faire partager à la face du monde ta découverte de l'inégalité et de l'injustice.

Mias, je ne me "focalise pas" sur le dossier syrien, justement !! Au moment où Khadafi envoyait ses chars écraser la rebellion à l'Est de son pays, je savais que ce tyran était le genre de lâche qui met toujours ses menaces à exécution !! Des "mers de sang", qu'il avait promit ..... Et bien il l'a fait !! La différence, c'est que là, on a pu donner leur chance aux rebelles à son régime de le combattre. Bilan: 35 000 morts. Quand les américains ont, juste après la guerre du Golfe en 1991, laissé Saddam "mater la rébellion chiite" dans son pays, cela s'est traduit par ..... 200 000 morts. Excuse moi mais je vais dire quelque chose de terrible: entre 35 000 et 200 000, il vaut mieux le premier chiffre.

Le bilan du conflit syrien, du fait de notre non-interventionnisme à deux balles, qui est un non-interventionnisme particulièrement abjecte, puisque en réalité, nous formons "nos rebelles", les "gentils", les "laïcs", a entraîné au jours d'aujourd'hui plus de 110 000 morts etc etc .....

Si tu préfères, ma position est celle d'un humaniste convaincu, qui milite pour le respect des droits de la personne humaine. Et savoir qu'en Syrie, on torture et maintenant on gaze des milliers de gosses, cela, c'est insupportable, alors j'essaye juste, à mon humble niveau, de peser auprès de mes concitoyens pour leur faire prendre conscience que quand on commence à s'en prendre à des enfants, quand on laisse employer des gaz de combat à des fins génocidaires, les choses deviennent extrêmement grâves et ne peuvent que s'agraver et surtout, s'internationaliser !! Encore une fois, on a choisi de laisser pourrir la situation, et maintenant, les différents protagonistes sont beaucoup trop engagés pour reculer, et c'est ça qui me révolte !!! On fait quoi maintenant ?? C'était ma question de FOND initiale, à laquelle très très peu des différents intervenants qui se sont succédés ont répondu !

Dernière chose: je suis très mal à l'aise vis à vis du sort qui est réservé aux Frères musulmans en Egypte, face aux massacres de l'armée contre leur groupe, pour essayer de les décapiter, simplement parce que ce n'est pas démocratique: les Frères représentent des millions de personnes en Egypte: peut on tous les assassiner ou les mettre en prison parce que cela ne convient pas à "la démocratie" ??? Non bien sûr. Voilà pourquoi Mohamed el Baradei a eu infiniment raison de démissionner de son poste.

Je suis un amoureux de la démocratie et de l'être humain en général, je déplore profondément que mon pays, la France, ait pu laisser génocider jusqu'à 1 million de personnes en trois mois au Rwanda en 1995. Relis mes posts précédents, je le mentionne ! "L'Histoire se répète" .... C'est ce que j'indiquais.

Simplement, je veux juste pas qu'on pisse à la raie des syriens qui ont, un jour, exigé la liberté, des droits fondamentaux de la personne et le respect de leur dignité d'êtres humains

Alors, pour tous les propagandistes de ce forum, à tous les Dhiya du forum, qui travaillez d'arrache-pied, depuis le début du soulèvement populaire syrien en mars 2011, pour assassiner le CRI de liberté du peuple syrien, sachez que moi, je sais qui vous êtes, et je sais exactement pour QUI vous travaillez. Et que malgré toute votre énergie, vous ne réussirez pas à maintenir à la tête de la Syrie le traître et désormais génocidaire du peuple de Syrie, Bachar El Assad.

Malgré toutes vos tentatives d'intimidation sur les forum ou encore vos passage à tabac et menaces sur les opposants syriens à l'étranger (notamment en France et en Allemagne, et oui !!!), sachez que votre heure est proche. Que l'heure de rendre des comptes sur la gravité de vos crimes commis contre les enfants de Syrie est proche. Et que vos alliés, Russes, iraniens et Hezbollah devront eux-aussi rendre des comptes pour les crimes de masse perpétrés, désormais à coups de gaz sarin, sur les enfants de Syrie.

Ce post part en gros n'importe quoi.

Lycan a l'air de dire que les sionistes soutiennent El Assad mais c'est tout l'inverse !

Il suffit de regarder BHL ou Fabius pour comprendre ça.

Si Bachar cède, dans tous les cas, Israël gagne. A court terme, cela permets de détruire l'un des plus grands alliés de l'Iran. Et si les Islamistes remportent la mise, à long terme, c'est encore mieux, ça donnera une raison de plus d'attaquer les musulmans.

La propagande ne se fait pas dans l’intérêt du régime légitime et de l'union de la Syrie mais dans l'autre sens. Et je pense que, contre ta volonté profonde, tu te trompes de camps et devient l'un des acteurs de cette propagande.

Mias, je ne me "focalise pas" sur le dossier syrien, justement !! Au moment où Khadafi envoyait ses chars écraser la rebellion à l'Est de son pays, je savais que ce tyran était le genre de lâche qui met toujours ses menaces à exécution !! Des "mers de sang", qu'il avait promit ..... Et bien il l'a fait !! La différence, c'est que là, on a pu donner leur chance aux rebelles à son régime de le combattre. Bilan: 35 000 morts. Quand les américains ont, juste après la guerre du Golfe en 1991, laissé Saddam "mater la rébellion chiite" dans son pays, cela s'est traduit par ..... 200 000 morts. Excuse moi mais je vais dire quelque chose de terrible: entre 35 000 et 200 000, il vaut mieux le premier chiffre.

Le bilan du conflit syrien, du fait de notre non-interventionnisme à deux balles, qui est un non-interventionnisme particulièrement abjecte, puisque en réalité, nous formons "nos rebelles", les "gentils", les "laïcs", a entraîné au jours d'aujourd'hui plus de 110 000 morts etc etc .....

Si tu préfères, ma position est celle d'un humaniste convaincu, qui milite pour le respect des droits de la personne humaine. Et savoir qu'en Syrie, on torture et maintenant on gaze des milliers de gosses, cela, c'est insupportable, alors j'essaye juste, à mon humble niveau, de peser auprès de mes concitoyens pour leur faire prendre conscience que quand on commence à s'en prendre à des enfants, quand on laisse employer des gaz de combat à des fins génocidaires, les choses deviennent extrêmement grâves et ne peuvent que s'agraver et surtout, s'internationaliser !! Encore une fois, on a choisi de laisser pourrir la situation, et maintenant, les différents protagonistes sont beaucoup trop engagés pour reculer, et c'est ça qui me révolte !!! On fait quoi maintenant ?? C'était ma question de FOND initiale, à laquelle très très peu des différents intervenants qui se sont succédés ont répondu !

Dernière chose: je suis très mal à l'aise vis à vis du sort qui est réservé aux Frères musulmans en Egypte, face aux massacres de l'armée contre leur groupe, pour essayer de les décapiter, simplement parce que ce n'est pas démocratique: les Frères représentent des millions de personnes en Egypte: peut on tous les assassiner ou les mettre en prison parce que cela ne convient pas à "la démocratie" ??? Non bien sûr. Voilà pourquoi Mohamed el Baradei a eu infiniment raison de démissionner de son poste.

Je suis un amoureux de la démocratie et de l'être humain en général, je déplore profondément que mon pays, la France, ait pu laisser génocider jusqu'à 1 million de personnes en trois mois au Rwanda en 1995. Relis mes posts précédents, je le mentionne ! "L'Histoire se répète" .... C'est ce que j'indiquais.

Simplement, je veux juste pas qu'on pisse à la raie des syriens qui ont, un jour, exigé la liberté, des droits fondamentaux de la personne et le respect de leur dignité d'êtres humains

En effet, c'est la formation de groupes rebelles qui a entrainé 110 000 morts, pas la non ingérence.

Ce post part en gros n'importe quoi.

Lycan a l'air de dire que les sionistes soutiennent El Assad mais c'est tout l'inverse !

Il suffit de regarder BHL ou Fabius pour comprendre ça.

Si Bachar cède, dans tous les cas, Israël gagne. A court terme, cela permets de détruire l'un des plus grands alliés de l'Iran. Et si les Islamistes remportent la mise, à long terme, c'est encore mieux, ça donnera une raison de plus d'attaquer les musulmans.

La propagande ne se fait pas dans l’intérêt du régime légitime et de l'union de la Syrie mais dans l'autre sens. Et je pense que, contre ta volonté profonde, tu te trompes de camps et devient l'un des acteurs de cette propagande.

Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffff .................................... C'est toi qui dit vraiment n'importe quoi ................ A aucun moment je n'ai dis une connerie aussi grosse que "Israël soutenait Bachar" ...... Ce serait une débilité profonde.

Quand à la "légitimité de ton régime" ........:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Il n'y a aucune légitimité quand on menace les gens de mort, de torture ou d'emprisonnement, quand tous les moyens sont mis en oeuvre pour détruire toute opposition dans un pays, ce qui est le cas en Syrie. "Légitimité" de Bachar ??? Tu veux parler de cette farce d'élections législatives qu'il a fait jouer pendant qu'il poursuivait tranquillement ses massacres et ses opérations d'épuration ethnique dans son propre pays ????

Mais quelle rigolade !!! Parce que, à ce moment là, Saddam, quand pour sauver son cul face aux nouveaux cons (néo-cons) de Geoges Bush, avait organisé un "référendum" sur son maintien au pouvoir, et qu'il a recueilli "100% des voix", putain !!!! Quel score ce mec !!!! Encore mieux que Poutine !!

Aller aller, verse pas dans le pathétique en venant parler "légitimité" de Bachar alors que son peuple subit depuis des décennies, massacres, meurtres, viols, coups, tortures, déplacements forcés de population, et destruction totale de ville (1982, entre 20 000 et 30 000 morts à Hama). Vient pas parler "légitimité" sous la menace des bombes et de la torture !!

Cela devient indécent ce genre de posts !!! :censored:

Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffff .................................... C'est toi qui dit vraiment n'importe quoi ................ A aucun moment je n'ai dis une connerie aussi grosse que "Israël soutenait Bachar" ...... Ce serait une débilité profonde.

Quand à la "légitimité de ton régime" ........:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Il n'y a aucune légitimité quand on menace les gens de mort, de torture ou d'emprisonnement, quand tous les moyens sont mis en oeuvre pour détruire toute opposition dans un pays, ce qui est le cas en Syrie. "Légitimité" de Bachar ??? Tu veux parler de cette farce d'élections législatives qu'il a fait jouer pendant qu'il poursuivait tranquillement ses massacres et ses opérations d'épuration ethnique dans son propre pays ????

Mais quelle rigolade !!! Parce que, à ce moment là, Saddam, quand pour sauver son cul face aux nouveaux cons (néo-cons) de Geoges Bush, avait organisé un "référendum" sur son maintien au pouvoir, et qu'il a recueilli "100% des voix", putain !!!! Quel score ce mec !!!! Encore mieux que Poutine !!

Aller aller, verse pas dans le pathétique en venant parler "légitimité" de Bachar alors que son peuple subit depuis des décennies, massacres, meurtres, viols, coups, tortures, déplacements forcés de population, et destruction totale de ville (1982, entre 20 000 et 30 000 morts à Hama). Vient pas parler "légitimité" sous la menace des bombes et de la torture !!

Cela devient indécent ce genre de posts !!! :censored:

Bah oui, une débilité profonde que tu as sous entendu en citant Dihya.

Bah oui, j'imagine que 100% des Irakiens préféraient Sadam au million de morts que leur a apporté George Bush.

Je me doute bien que ce n'était pas le paradis avec le nombre de minorités religieuses et d'etnies que comptent le pays, mais c'était toujours mieux que maintenant.. De plus, avec "le printemps de Damas" en 2000, il avait fait quelques efforts dans les domaines sociaux et des libertés individuelles.

Bah oui, une débilité profonde que tu as sous entendu en citant Dihya.

Bah oui, j'imagine que 100% des Irakiens préféraient Sadam au million de morts que leur a apporté George Bush.

Je me doute bien que ce n'était pas le paradis avec le nombre de minorités religieuses et d'etnies que comptent le pays, mais c'était toujours mieux que maintenant.. De plus, avec "le printemps de Damas" en 2000, il avait fait quelques efforts dans les domaines sociaux et des libertés individuelles.

Mais qu'est ce que tu raccontes ??

Oui, j'ai cité Dihya, notamment sur ses propos concernant la démocratie et l'attribution du gazage des gens aux rebelles, ce qui, je le maintiens, est une honte de balancer cela sur les forums, quand on sait que ce sont les rebelles qui en ont été les victimes, et pas l'armée loyaliste. Donc, oui, je maintiens, des "rebelles gazant d'autres rebelles", c'est complètement con comme idée.

Après, merci de confirmer que c'est bien sur la peur que jouent les criminels dictateurs pour rester "populaires". Ainsi en est il de Saddam, de Bachar, de Poutine etc etc ... Ensuite, se présenter aux éléections quand on a soigneusement éliminé toute trace d'opposition relève, une fois encore, de la plus sinistre des farces.

Et puis, "l'évolution favorable de Bachar", elle a vécu, elle et les illusions qu'elle a engendré notamment en occident: assassinats d'opposants, attentats commis contre des personnalités politiques et sociales étrangères au Liban, en particulier avec le meurtre de Rafic Hariri. Je te laisse donc à tes illusions sur l'aspect "progressiste" du bonhomme.

Parce que, à part avoir livré son pays à la guerre civile par ses crimes atroces, simplement parce que des gens se sont mis à manifester pacifiquement pour réclamer le respect de leur droits et de leur liberté, puis, voyant que ça ne suiffisait toujours pas à les faire taire, livrer son pays aux mains des iraniens et du Hezbollah, je ne vois pas trop où se trouve l'aspect "modéré" du salopard.

Et, cerise sur le gâteau, jusqu'à preuve du contraire, depuis janvier 2011, ce ne sont pas les islamistes au pouvoir en Egypte ou encore en Tunisie qui ont exterminé 110 000 personnes, ALORS MEME que c'était là le principal argument des défenseurs de la "non-ingérence".

Encore une fois, soutenir qu'un type pareil capable d'autant d'atrocités avérées, est "préférable aux islamistes" est, dans le meilleur des cas, d'un naïveté crasse, ou alors plutôt, une insulte faîte à la réalité des FAITS.

Mais qu'est ce que tu raccontes ??

Oui, j'ai cité Dihya, notamment sur ses propos concernant la démocratie et l'attribution du gazage des gens aux rebelles, ce qui, je le maintiens, est une honte de balancer cela sur les forums, quand on sait que ce sont les rebelles qui en ont été les victimes, et pas l'armée loyaliste. Donc, oui, je maintiens, des "rebelles gazant d'autres rebelles", c'est complètement con comme idée.

Après, merci de confirmer que c'est bien sur la peur que jouent les criminels dictateurs pour rester "populaires". Ainsi en est il de Saddam, de Bachar, de Poutine etc etc ... Ensuite, se présenter aux éléections quand on a soigneusement éliminé toute trace d'opposition relève, une fois encore, de la plus sinistre des farces.

Et puis, "l'évolution favorable de Bachar", elle a vécu, elle et les illusions qu'elle a engendré notamment en occident: assassinats d'opposants, attentats commis contre des personnalités politiques et sociales étrangères au Liban, en particulier avec le meurtre de Rafic Hariri. Je te laisse donc à tes illusions sur l'aspect "progressiste" du bonhomme.

Parce que, à part avoir livré son pays à la guerre civile par ses crimes atroces, simplement parce que des gens se sont mis à manifester pacifiquement pour réclamer le respect de leur droits et de leur liberté, puis, voyant que ça ne suiffisait toujours pas à les faire taire, livrer son pays aux mains des iraniens et du Hezbollah, je ne vois pas trop où se trouve l'aspect "modéré" du salopard.

Et, cerise sur le gâteau, jusqu'à preuve du contraire, depuis janvier 2011, ce ne sont pas les islamistes au pouvoir en Egypte ou encore en Tunisie qui ont exterminé 110 000 personnes, ALORS MEME que c'était là le principal argument des défenseurs de la "non-ingérence".

Encore une fois, soutenir qu'un type pareil capable d'autant d'atrocités avérées, est "préférable aux islamistes" est, dans le meilleur des cas, d'un naïveté crasse, ou alors plutôt, une insulte faîte à la réalité des FAITS.

Il est aussi probable que les armes chimiques aient été utilisées par des rebelles que par le régime.

Qu'entends tu par ''livrer son pays aux mains des Iraniens et du Hezbollah'' ?

Qu'on se comprenne bien, je ne le soutiens pas.

J'étais même pro-rebelles quand la révolution commençait, que l'opposition était pacifiste, que les seuls enjeux étaient une évolution vers la liberté, et que le peuple syrien était vraiment aux commandes.

Mais depuis que des groupes commandos ( et je ne parle pas des Islamistes, hein ) ont pris les commandes de la rebellion, les enjeux sont devenus internationaux et auront des conséquences sur la vie de millions de gens.

Et donc, à ce niveau là, il est préférable ( et regrettable, évidemment) que des gens, conscients (ou pas malheureusement), du désordre qu'ils portent meurent plutôt que les pays occidentaux interviennent et provoquent l'étincelle qui permettra, sur un terreau cultivé depuis des années, de diviser le monde en deux blocs ennemis. On ne comptera plus les morts en milliers, c'est assuré.

Que les rebelles gagnent, ça sera une victoire de l'impérialisme Américain plus qu'une du peuple Syrien, je m'en fous, mais il faut, pour faire triompher la raison, empêcher à tous les prix une intervention occidentale supplémentaire.

J'espère que tu comprends mon point de vue et que tu ne me diabolises pas trop.

Maintenant que ça faisande depuis deux ans, la rébellion est une mosaïque mouvante hétérogènes et complexe, comportant pas mal de djihadistes étrangers notamment.

Je serais chef djihadistes, je ferais une attaque chimique, pas sur un quartier loyal mais évidement sur un quartier rebelle (rien à foutre des populations). Ensuite, à moi l'exclusion aérienne (je n'ai pas d'avion), ainsi que $ et armes de l'occident.

A l'opposé, je suis Bachar El Assad, comment dire ? dès qu'un groupe d'expert de l'Onu arrive dans le coin, je m'empresse de faire un bombardement chimique pardi !

A votre avis ?

qui instrumente qui? et pourquoi ? etc..;dans toute guerre il y a une part de manipulation de part et d'autre! soit bachar sur du soutien russe pousse loin les limites, soit c'est une manip pour donner une raison supplémentaire d'intervention!

Alors, pour tous les propagandistes de ce forum, à tous les Dhiya du forum, qui travaillez d'arrache-pied, depuis le début du soulèvement populaire syrien en mars 2011, pour assassiner le CRI de liberté du peuple syrien, sachez que moi, je sais qui vous êtes, et je sais exactement pour QUI vous travaillez. Et que malgré toute votre énergie, vous ne réussirez pas à maintenir à la tête de la Syrie le traître et désormais génocidaire du peuple de Syrie, Bachar El Assad.

Malgré toutes vos tentatives d'intimidation sur les forum ou encore vos passage à tabac et menaces sur les opposants syriens à l'étranger (notamment en France et en Allemagne, et oui !!!), sachez que votre heure est proche. Que l'heure de rendre des comptes sur la gravité de vos crimes commis contre les enfants de Syrie est proche. Et que vos alliés, Russes, iraniens et Hezbollah devront eux-aussi rendre des comptes pour les crimes de masse perpétrés, désormais à coups de gaz sarin, sur les enfants de Syrie.

cool raoul tu vas nous faire un infarctus et c'est pas le moment, tu es devenu indispensable pour les djihadistes ! tu les défends trop bien.

les rebelles syriens c'était bien mais ils ne devaient pas s'acoquiner avec al qayda les djihadistes.

si tu soutiens les islamistes de tout bord, alors tu fais partie de leur "famille"

la démocratie, non pas comme la copie conforme de la démocratie occidentale, mais la "démocratie orientale" pour commencer serait bien mais ce n'est pas possible avec les islamistes, comprends-tu, pas possible, pas possible !

(...)Et bien moi, vois tu, avec tous mes défauts, j'ai humblement choisi mon camp: celui de la lutte contre la tyrannie, celui de la défense du DROIT à la liberté démocratique des peuples(...)

Bien. Tu voulais toucher le fond, nous y voilà. Tout le problème, toutes tes contradictions sont là. Tu ne le comprends pas, ou ne veux pas le comprendre.

Ton discours n'est pas nouveau, il est né pendant la première guerre mondiale. C'est le fameux "droit des peuples à disposer d'eux-mêmes". C'est, quand on le prend à la lettre, un des plus beaux principes qui fut jamais. C'est, quand on te lit, le principe le plus pernicieux qui soit. Preuve que les principes, si beaux qu'ils soient, ne sont jamais que ce que les hommes en font. C'est, dans l'absolu, le droit à la liberté des peuples. C'est, par le préjugé que tu véhicules, l'idée plus que discutable que cette liberté ne peut être que démocratique, et que tout autre système est tyrannie: " celui de la lutte contre la tyrannie, celui de la défense du DROIT à la liberté démocratique des peuples". Le droit, pris dans le sens que tu lui donnes, prends surtout l'apparence de l'obligation. La liberté sera démocratique ou ne sera pas. Ça s'apparente dès lors à de la dictature. C'est une déclaration de guerre. C'est vouloir imposer à d'autres une culture politique qui n'est pas la leur. C'est de la colonisation. L'empire romain a voulu imposer son système de civilisation, la chrétienté son système religieux, l'occident aujourd'hui son système politique. C'est demander à des peuples, même si c'est pour leur bien, de renoncer à leur propre histoire, à leur propre culture. C'est leur demander beaucoup. Vercingétorix fut, dans notre histoire, le héros symbole de cette résistance à la colonisation romaine, qui coûta aux habitants de la Gaule des victime par milliers. Pourtant la colonisation romaine nous fut bénéfique. Est-ce à dire que Vercingétorix a eu tort de défendre ce qui fut sa culture, si barbare qu'elle fut..?

Cette démocratie, si belle, si salvatrice qu'elle soit, si nous ne la concevons que comme seule condition de liberté, nous ne pouvons l'imposer que par la force, parce qu'elle heurte les intérêts et la culture de ceux qui n'en sont pas. Dès lors, il est légitime pour eux de défendre tout ce que l'idée démocratique prétend détruire chez eux, à tort ou à raison, tout comme le barbare Vercingétorix a unifié les gaules pour combattre la civilisation et le progrès romain.

C'est, pour parler simplement, ce que l'on appelle aujourd'hui un choc de civilisation. Tu ne peux pas d'un côté vouloir imposer ton idéal démocratique à une civilisation dont ce n'est pas la culture profonde, et t'insurger quand cette civilisation s'en défend. Ces femmes, ces hommes, ces enfants que tu pleures ne sont que les victimes inévitables sacrifiés à ton idéal démocratique. C'est ce que tu ne comprends pas, ou ne veux pas comprendre. Tu as le droit de penser que la démocratie est le régime le plus propre à la liberté des peuples. Tu as le droit de penser que la démocratie doive tendre à l'universel, pour le bonheur de l'humanité. Mais tu as alors le devoir d'être cohérent dans ta pensée. penser qu'une partie monde va accueillir la démocratie en souriant et à bras ouverts, en abandonnant tout ce qui fut leur culture et leur histoire sans défendre celles-ci, c'est faire preuve de naïveté déconcertante. Leur reprocher les victimes du conflit qui en découle, c'est de l'hypocrisie sans nom. C'est ce que tu ne comprends pas, ou ne veux pas comprendre...

Tous ces gens là, quand ils sont en difficulté ils n'hésitent pas à ce tourner vers nous "Satan" pour quémander de l'aide, mais par la suite, c'est les premiers à nous planter un couteau dans le dos quand on a justement le dos tourné.

Moi je pense que l'on ne doit pas intervenir dans ce conflit, parce que justement on comprends pas leur culture du coup on n'arrête pas de se faire manipuler dans tous les sens.

Tous ces gens là, quand ils sont en difficulté ils n'hésitent pas à ce tourner vers nous "Satan" pour quémander de l'aide, mais par la suite, c'est les premiers à nous planter un couteau dans le dos quand on a justement le dos tourné.

Moi je pense que l'on ne doit pas intervenir dans ce conflit, parce que justement on comprends pas leur culture du coup on n'arrête pas de se faire manipuler dans tous les sens.

la culture a bon dos!! tout ça s'est des affaires, rien que des affaires, la monde doit bouger manifestement. comme ce le fut il y a quelques années avec l'Afrique noire. les peuples tout le monde s'en fout! un monde soit disant nouveau doit se dessiner, rien de plus! vous, moi et les autres, on est bien peu de chose! tout ça nous dépasse, on récitera plus tard ce que les livres d'histoire laisseront. on se posera encore des questions sans réponse sinon les nôtres.