1300 personnes massacrées

Lycan77 si tu n'es pas capable de répondre aux arguments qui te sont opposés, c'était pas la peine d'ouvrir un post ici, tu pouvais plutôt parler tout seul aux toilettes.. :smile2:

Et arrête de te cacher derrière les gosses Syriens pour justifier ton délire meurtrier, les gamins des 20 000 soldats morts, ils en pensent quoi à ton avis ?

Mais bon, ce sont des hommes animaux, comme tu dis, c'est moins grave.

En posant un regard a posteriori on a toujours l'impression que les conséquences étaient voulues car prévisibles, mais parfois, et plus souvent qu'on ne croit, les conséquences prévisibles n'ont pas été anticipées correctement et sont le fruit d'une erreur d'appréciation.

La situation en Irak a tourné à l'avantage de l'Iran et c'est entièrement en raison de l'intervention américaine. Cependant on est en devoir de se demander si c'est bien ce qui devait se produire, qui y a intérêt et pourquoi. Ils sont restés bien longtemps pour juste ça, non ?

Les intérêts s'entrecroisent, en Irak ou en Afgha les marchands d'armes, les consultants en sécurité ont tiré la couverture à eux, l'intervention de politique qu'elle puisse être est devenue un business, elle a été utilisée par la CIA pour faire du trafic de drogue. Au final qui peut dire pour quelle raison objective on y est allé ?

Obama est resté en Afgha parce que les mercenaires refusaient d'être virés. Je ne crois pas que les choses soient sous contrôle, des gens poussent au choc des civilisations, mais tout ce qu'il font échoue.

Ecoute mon cher ..je peus te montrer des contributions a moi dans d autres forum datant de 2003 ou j expliquais que le but de l invasion de l irak n etais ni le petrole ni les adm ni les supposés liens de saddam le laique avec alquaida mais c etait pour offrir l irak aux iranniens ...ça c est au cas ou tu voudrais etre sur que ce n est pas un regard a posteriori....

Maintenant flash back :

On sait depuis que les americains avaient un accords secret avec les generaux de l armée irakienne de saddam conclus a Aman en Jordanie ...selon cet accords les generaux faciliteraient l invasion usa a condition que les americains ne touche pas a l armée irakienne ...qui continuerait a etre la colone vertebrale de l Irak...

Et c est ce qui arriva ...les americains entrerent en Irak et ne firent rien pour empecher les milices proirannien qui s entrainaient en Iran de rentrer aussi ....

Plus au bout de quelques temps ils deciderent (pour je ne sais quelle raison ) de rompre leurs accords avec les generaux de saddam et de dementeler l armée irakienne....c est cequi declencha la resistance irakienne parceque les generaux irakiens comprirent que les americains voulaient offrir leurs pays a l Iran... en reconstruisant la nouvelle armée irakienne avec les milices proiranniene qui entrerent en Irak avec l invasion...

Puis ils organiserent des elections ou seuls les partis politiques proiranniens accepterent de jouer le jeu de la democratie offert par l occupant (le grand satan selon eux) et c est comme ça que les proiranniens gagnerent les elections et menerent main dans la main avec les americain la guerre contre la resistance irakienne .....

Et c est a eux que les usa livrerent saddam qu ils pendirent aussitot pour se venger de la guerre iran-irak...

Et pour couronner le tous ..il y avait une milice en irak qui etait composé d iranniens anti -mollahs entrainé et equipé par saddam ...Les americains offrerent l irak aux milices entrainé et payé par l iran et c est a eux qu elle allait livré les anti mollahs apres les avoir desarmée et internés dans un camps /le camps achraf ...regarde le resultat

Franchement zeds tu n est pas bete ..tu crois vraiment que ce n etait pas intentionnel de la part des etats unis ...???

Je n'avais pas cette vue d'ensemble sur le conflit irakien donc je avais surtout tendance à ne pas savoir ce qui se passait.

Ta théorie semble convaincante, je la garderais à l'esprit.

Mais si c'est bien valable, ça implique que effectivement il y a intention de réunifier l'afrique du nord et le proche orient sous une bannière islamique qui n'est pas saoudienne alors que c'est le pays le plus influent politiquement, financièrement et idéologiquement. Ce qui par définition devra mettre tous les pays à feu et à sang pour se produire, pour finalement les unifier pour repartir en guerre ? Je ne sais pas qui a prévu ce plan, mais je ne trouve pas cette stratégie très pertinente.

De plus, il serait plus que pertinent de ménager l'Algérie dans un tel projet parce qu'ils ont assez dégusté pendant les années noires pour ne pas être disposés à se relancer dans ce genre de plans.

Et je ne vois pas non plus tellement le Roi du Maroc se lancer dans la guerre sainte contre l'occident.

Pour être clair, quel que soit le plan, je ne le vois pas tellement parti pour réussir.

Oui il y a bien l intention de reunifier l orient islamique sous une baniere islamque anti occidentale ...mais pas celle de l arabie saoudite...

Au fait tu te trompe sur l influence de l arabie saoudite ...elle est quasiment nul ideologiquement ...

les islamistes anti occidentaux du monde arabe detestent l arabie saoudite...qu ils traitent de marionnette de l occident ..

financierement l arabie saoudite finance les regimes modérés comme celui du maroc ,de jordannie et les salafistes qu elle finance n ont rien a voir avec les salafistes dont on parle en occident ...

les salafistes financés par l arabie saoudite sont antirevolution ...se revolter pour eux est un peché ..ils sont tres fideles aux regimes en place ...

a titre d exemple les salafistes egyptiens du parti anour ont été les premiers a se ranger au coté du general sissi lors de son coup d etat contre les freres bien qu ils etaient associés avec les freres au gouvernement de ces derniers ....

Les islamistes que les americains aident et qu ils veulent que les musulmans soient unis sous leurs bannieres c est islamistes revolutionnaires ... les mollahs d iran , les freres musulmans et leurs sattelites (nahda en tunisie ,en jordannie..ect) aladl wa alihssan du maroc (une mediocre photocopie des freres musulman qui se veut original)....,

j ai deja posté une video qui montre bien les liens entre les freres et les mollahs d iran ..on peut le constater aujourd hui en considerant les liens etroits qui existent entre le hamas (freres) et le hezbollah (mollahs)..tous deux unis contre israel et l occident...

Et leurs strategie n est pas aussi conne que tu ne le pense ...Si les freres gagnent leurs bras de fer contre l armée egyptienne ..la tunisie et la lybie tombera entre leurs mains du jour au lendemains .....et ça deviendra extremement chaud pour les rois de jordanie et du maroc ....et pour les wahabites saoudiens ...C est pour ça que l empire est contre SISSI

Quelque chose me dit que l'activité économique va s'effondrer dans tous ces pays et que la population ne sera pas super contente, comme il est censé s'agir de "révolutions populaires" ça va merder grave. Ensuite, les gouvernements n'auront pas de légitimité pour gouverner et faire la guerre. C'est une position faible.

Lycan 77, c'est pour toi:

http://lecturederaymond.over-blog.com/article-24628386.html

Quelque chose me dit que l'activité économique va s'effondrer dans tous ces pays et que la population ne sera pas super contente, comme il est censé s'agir de "révolutions populaires" ça va merder grave. Ensuite, les gouvernements n'auront pas de légitimité pour gouverner et faire la guerre. C'est une position faible.

Tu a vu tout a fait juste ... sans les milliards que l arabie saoudite ,les emirats arabe unis ,et le koweit donnent au maroc ,a la Jordannie et maintenant a l egypte de Sissi pour soutenir son coup d etat ...ça serait deja le cas....

C'est pas une bonne idée de renverser Assad.

Lycan77 si tu n'es pas capable de répondre aux arguments qui te sont opposés, c'était pas la peine d'ouvrir un post ici, tu pouvais plutôt parler tout seul aux toilettes.. :smile2:

Et arrête de te cacher derrière les gosses Syriens pour justifier ton délire meurtrier, les gamins des 20 000 soldats morts, ils en pensent quoi à ton avis ?

Mais bon, ce sont des hommes animaux, comme tu dis, c'est moins grave.

Le jour où mes "détracteurs" se décideront à répondre aux questions de FOND que moi, je leur ai posé, alors seulement, je daignerai répondre aux leurs. Pour l'instant, leur seul bla-bla impudique face au gazage de ces enfants m'indiffère complètement.

Qu'ils commencent par proposer d'autres alternatives crédibles aux miennes pour faire stopper ces tueries, et seulement après, peut être que je daignerai leur trouver un qualconque intérêt.

Pour le moment, je ne vois que des spéculations toutes plus farfelues les unes que les autres, pour que surtout, rien ne change en Syrie. Pire, ecore ! J'accuse mes "détracteurs" d'avoir sciemment prit parti pour le génocidaire Bachar el Assad pour certains d'entre eux, ou alors de s'en foutre totalement du drame du peuple syrien pour les autres. Par contre, leur bilan, lui, il est mesurable, quantifiable, démontrable.

Encore une fois pour être sûr que ça rentre bien dans les caboches: 110 000 tués, 3 millions d'enfants déplacés ou réfugiés, des milliers d'entre eux torturés, électrocutés ou encore gazés; 300 000 blessés; 200 000 "disparus"; 12 millions de personnes réfugiés de l'intérieur ou à l'étranger. Quand on défend la thèse qu'un tel bilan n'est "qu'un moindre mal", on n'a qu'un droit si on est quelqu'un avec un minimum de dignité: celui de fermer sa gueule.

http://www.rtl.fr/actualites/info/international/article/syrie-on-a-vu-des-enfants-electrocutes-frappes-mutiles-a-jamais-explique-un-medecin-7763992969

Le sort des 3 millions d'enfants de Syrie en danger de mort lui, est ma seule motivation. Pour ceux qui m'invective, il ne s'agit, je cite, que "d'une sensiblerie droitsdel'hommiste". Je les renvoie à leurs responsabilités qu'ils devront assumer à un moment ou à un autre. Entre la France de Voltaire et celle de Pétain, Entre la France des lumières et celle du repli "identitaire et égoïste", ces "individus" ont fait le choix de la collaboration et de la milice.

C'est là toute la différence entre eux et moi. Et moi, je ne "discute pas" avec des individus pareils. C'est une question de principe de Vie.

Sauf que des mioches qui meurent sur Terre pour des raisons injustes, il il y en a des tas et pas qu'en Syrie.

Alors la responsabilisation d'apparat à tendance sélective... LOL.

Euuuuhhh, J'ai pas vraiment suivi le rapport, mais bon .....

Un peu comme si tu disais: ya des millions de personnes qui meurent de faim dans le monde, donc faut considérer que le Secours Catholique et Action contre la faim sont des "hypocrites" ..... et qu'il faut surtout rien leur donner AVANT d'avoir trouvé la solution globale à la malnutrition dans le Monde. Moralité, "qu'ils crèvent tous, en sauver quelques uns, c'est "injuste".

Excuse moi mec, mais comme raisonnement, plus con tu meurs ....

Une petite fille, chrétienne syrienne, martyrisée par des barbares…

http://www.dreuz.info/2013/08/une-petite-fille-chretienne-syrienne-martyrisee-par-des-barbares/

Le jour où mes "détracteurs" se décideront à répondre aux questions de FOND que moi, je leur ai posé, alors seulement, je daignerai répondre aux leurs. Pour l'instant, leur seul bla-bla impudique face au gazage de ces enfants m'indiffère complètement.

Qu'ils commencent par proposer d'autres alternatives crédibles aux miennes pour faire stopper ces tueries, et seulement après, peut être que je daignerai leur trouver un qualconque intérêt.

Pour le moment, je ne vois que des spéculations toutes plus farfelues les unes que les autres, pour que surtout, rien ne change en Syrie. Pire, ecore ! J'accuse mes "détracteurs" d'avoir sciemment prit parti pour le génocidaire Bachar el Assad pour certains d'entre eux, ou alors de s'en foutre totalement du drame du peuple syrien pour les autres. Par contre, leur bilan, lui, il est mesurable, quantifiable, démontrable.

Encore une fois pour être sûr que ça rentre bien dans les caboches: 110 000 tués, 3 millions d'enfants déplacés ou réfugiés, des milliers d'entre eux torturés, électrocutés ou encore gazés; 300 000 blessés; 200 000 "disparus"; 12 millions de personnes réfugiés de l'intérieur ou à l'étranger. Quand on défend la thèse qu'un tel bilan n'est "qu'un moindre mal", on n'a qu'un droit si on est quelqu'un avec un minimum de dignité: celui de fermer sa gueule.

http://www.rtl.fr/ac...ecin-7763992969

Le sort des 3 millions d'enfants de Syrie en danger de mort lui, est ma seule motivation. Pour ceux qui m'invective, il ne s'agit, je cite, que "d'une sensiblerie droitsdel'hommiste". Je les renvoie à leurs responsabilités qu'ils devront assumer à un moment ou à un autre. Entre la France de Voltaire et celle de Pétain, Entre la France des lumières et celle du repli "identitaire et égoïste", ces "individus" ont fait le choix de la collaboration et de la milice.

C'est là toute la différence entre eux et moi. Et moi, je ne "discute pas" avec des individus pareils. C'est une question de principe de Vie.

M'étant posé comme un de tes détracteurs, permets-moi de te répondre sur le fond.

Tout d'abord, il convient de te rassurer. J'assume la responsabilité de mes propos, quitte à passer pour pétainiste adepte du repli identitaire collaborateur et milicien, puisque c'est le prix à payer pour ne pas pleurnicher dans le vide et agiter la langue en vain, quand des êtres humains, hommes, femmes, enfants, meurent et vivent sous mes yeux dans des souffrances horribles. Du moins n'étalé-je pas aux yeux du monde une grandeur d'âme que je ne prétends pas avoir. Le "j'accuse" ne sied pas à tout le monde, tout le monde n'est pas Émile Zola...

J'assume donc ma responsabilité, j'attends dès lors que sur le fond, tu assumes maintenant la tienne. Tu te revendiques de la France de Voltaire, des lumières. Tu te réjouis de vivre en démocratie. Tu hurles à l'ingérence humanitaire. Comment oses-tu..?

Cette démocratie lumineuse, que tu loues avec trop d'emphase, vend des armes permettant à ce conflit d'être. Cette démocratie lumineuse, que tu loues avec trop d'emphase, a contribué à cette situation syrienne aujourd'hui. Dans cette démocratie lumineuse, par définition, le pouvoir est au peuple, et le peuple, c'est toi et moi. Cette démocratie lumineuse qui vend des armes et qui contribue à empirer la situation syrienne aujourd'hui, n'est là que par la volonté et le plébiscite du peuple, et le peuple, c'est toi et moi. Si bien que l'on peut dire que la tragédie syrienne, ces "110 000 tués, 3 millions d'enfants déplacés ou réfugiés, des milliers d'entre eux torturés, électrocutés ou encore gazés; 300 000 blessés; 200 000 "disparus"; 12 millions de personnes réfugiés de l'intérieur ou à l'étranger", c'est notre démocratie lumineuse, issue de la volonté et du plébiscite populaire, de notre volonté et de notre plébiscite à toi et moi, qui en est en partie responsable. Chose terrible en vérité.

Alors moi aussi j'ai honte, parce que je sais tout le poids de ma responsabilité, et que ce que je vais faire pour essayer d'y remédier ne rachètera jamais le poids ô combien écrasant de ma faute. Je suivrai néanmoins ton conseil, essayant de garder le peu de dignité qu'il me reste en ne me faisant pas passer pour l'innocent indigné au grand coeur que je ne suis pas, en ayant moi au moins la décence d'effectivement fermer ma gueule...

Syrie – Le Massacre Chimique d’Al Ghouta. La Russie fournit les preuves Satelittes aux Nations Unies sur les auteurs du massacre.

http://imranhoseinfr.wordpress.com/2013/08/23/syrie-le-massacre-chimique-dal-ghouta-la-russie-fournit-les-preuves-satelittes-aux-nations-unies-sur-les-auteurs-du-massacre/

y en a vas falloir qu'il s'explique ?

M'étant posé comme un de tes détracteurs, permets-moi de te répondre sur le fond.

Tout d'abord, il convient de te rassurer. J'assume la responsabilité de mes propos, quitte à passer pour pétainiste adepte du repli identitaire collaborateur et milicien, puisque c'est le prix à payer pour ne pas pleurnicher dans le vide et agiter la langue en vain, quand des êtres humains, hommes, femmes, enfants, meurent et vivent sous mes yeux dans des souffrances horribles. Du moins n'étalé-je pas aux yeux du monde une grandeur d'âme que je ne prétends pas avoir. Le "j'accuse" ne sied pas à tout le monde, tout le monde n'est pas Émile Zola...

J'assume donc ma responsabilité, j'attends dès lors que sur le fond, tu assumes maintenant la tienne. Tu te revendiques de la France de Voltaire, des lumières. Tu te réjouis de vivre en démocratie. Tu hurles à l'ingérence humanitaire. Comment oses-tu..?

Cette démocratie lumineuse, que tu loues avec trop d'emphase, vend des armes permettant à ce conflit d'être. Cette démocratie lumineuse, que tu loues avec trop d'emphase, a contribué à cette situation syrienne aujourd'hui. Dans cette démocratie lumineuse, par définition, le pouvoir est au peuple, et le peuple, c'est toi et moi. Cette démocratie lumineuse qui vend des armes et qui contribue à empirer la situation syrienne aujourd'hui, n'est là que par la volonté et le plébiscite du peuple, et le peuple, c'est toi et moi. Si bien que l'on peut dire que la tragédie syrienne, ces "110 000 tués, 3 millions d'enfants déplacés ou réfugiés, des milliers d'entre eux torturés, électrocutés ou encore gazés; 300 000 blessés; 200 000 "disparus"; 12 millions de personnes réfugiés de l'intérieur ou à l'étranger", c'est notre démocratie lumineuse, issue de la volonté et du plébiscite populaire, de notre volonté et de notre plébiscite à toi et moi, qui en est en partie responsable. Chose terrible en vérité.

Alors moi aussi j'ai honte, parce que je sais tout le poids de ma responsabilité, et que ce que je vais faire pour essayer d'y remédier ne rachètera jamais le poids ô combien écrasant de ma faute. Je suivrai néanmoins ton conseil, essayant de garder le peu de dignité qu'il me reste en ne me faisant pas passer pour l'innocent indigné au grand coeur que je ne suis pas, en ayant moi au moins la décence d'effectivement fermer ma gueule...

Et ben c'était une connerie !!! Je n'ai jamais dis que "vendre des armes aux rebelles", certainement pas les islamistes, vous en conviendrez aisémment avec moi cher monsieur, était la solution au problème !!

Tu peux reprendre l'historique de mes posts, à mon arrivée sur ce forum en 2011, j'appelais déjà à un "devoir d'ingérence humanitaire" en lançant un ultimatum à Bachar pour qu'il cesse de bombarder des villes et des villages entiers !! Jamais ne n'ai soutenu la livraison d'armes pour "faire la guerre par procuration", sachant très bien qu'Israël n'aurait de toutes façons jamais laissé faire !

C'était en 2011 qu'il fallait y aller à fond ! D'abord lancer un ultimatum pour exiger le retour de l'armée syrienne dans ses casernes. Ensuite, quelques frappes de tomahawks auraient suffit à prouver au régime assassin "qu'il ne pouvait pas exterminer son peuple sans en payer les conséquences".

Or, par notre frilosité, par notre refus de prendre en compte les supplications des syriens de venir les aider, en baissant la culotte devant les Russes et les Chinois, nous avons fait le PIRE qui pouvait arrivé, à ce peuple: nous l'avons trahi et surtout, nous l'avons livré aux extrémistes islamistes internationaux.

MAIS QUE POUVAIENT ILS FAIRE D'AUTRE ??? Ils ont eu le choix entre mourir torturés et combattre pour simplement survivre. Et qui est venu à leur secours ??? Les islamistes. Point à la ligne. Ne nous plaignons pas de la créature monstrueuse que nous avons crée en Syrie.

Alors maintenant, analysons la situation à la mi-2013: Le Hezbollah libanais combat directement en Syrie; L'Iran à travers ses pasdarans combat directement en Syrie. Les Russes, en livrant du matériel militaire et surtout, surtout, des milliers de bombes et de roquettes aux loyalistes, AINSI que du renseignement, notamment satellitaire, sur les poches de résistance rebelles, COMBAT directement en Syrie. Les Occidentaux, les faux-culs en la matière, COMBATTENT eux aussi, en formant, livrant, à compte gouttes et de façon très sélective, de l'armement léger aux rebelles "laïcs": problème: ceux-ci sont de plus en plus divisés et minoritaires face aux extrémistes islamistes.

Dans le même temps, Bachar, lui, il joue son va-tout: ce sal pard, use, petit à petit, de moyens complètement inouis, pour tenter de l'emporter: ses scud B et C d'abord, puis ..... Oh !!!! Du sarin !!! D'abord à petites doses, histoire de voir comment l'occident réagit: l'occident fait mine de ne rien voir: C'EST DONC QUE C'EST TOLERABLE !!!

Et voilà comment aujourd'hui, on gaze plus de 1300 personnes.

Alors, je reprend ma question du début: aujourd'hui, on a 110 000 morts, on a 12 millions de déplacés, on a un Liban qui est en train d'exploser à nouveau, on a des tensions ethniques ultra-exacerbées, et, cerise sur le gâteau, les loyalistes utilisent désormais du gaz sarin, ce que j'avais prédis dès 2011, et qui s'est malheureusement passé !

On fait quoi ? On laisse faire ? Ce sera quoi la suite ? Il suffit de regarder ailleurs pour que, magiquement, le problème s'évanouisse dans l'air du temps ? Et les gosses gazés ? On les laisse se faire gazer ? Aujourd'hui des centaines, demain des milliers ? Et bien si c'est la voie qui est choisie aujourd'hui, moi, avec tous mes défauts, avec toutes mes "incohérences", tous les procès d'intention qui me sont prétés depuis le début par un certain nombre de personnes, je ne cautionne pas.

Je ne cautionne pas l'abjecte. Je ne cautionne pas les tortures et les massacres de gosses. Je ne cautionne pas qu'on laisse des centaines de femmes se faire violer avec une barbarie inouie (voir à ce sujet les excellents articles d'Amnesty International et de Human right watch sur la situation des femmes syriennes réfugiées), simplement parce que "on a peur de laisser les islamistes arriver au pouvoir en Syrie".

Encore une fois, c'est NOUS, occidentaux qui, par notre indifférence et notre crime de "non assistannce à peuple en danger" avons crée cette créature à la solde de l'Internationale terroriste. Elle n'a fait qu'occuper la place que nous avions délibérément laissé vacante.

soutien total au régime légitime en Syrie.

Ceux qui colportent le propagande de BHL et de Fabius (de grands patriotes français comme chacun sait) devront rendre des comptes un jour.

http://imranhoseinfr...rs-du-massacre/

y en a vas falloir qu'il s'explique ?

que disions nous hier gelatife et moi même ?

Assad n'est pas con au point de lancer les armes chimiques le jour où les inspecteurs arrivent.

quant à la vidéo de la veille pour le lendemain, les musulmans sont très forts pour fabriquer ce genre de choses....ce n'est ni la 1ère fois ni la dernière

Et ben c'était une connerie !!! Je n'ai jamais dis que "vendre des armes aux rebelles", certainement pas les islamistes, vous en conviendrez aisémment avec moi cher monsieur, était la solution au problème !!

Tu peux reprendre l'historique de mes posts, à mon arrivée sur ce forum en 2011, j'appelais déjà à un "devoir d'ingérence humanitaire" en lançant un ultimatum à Bachar pour qu'il cesse de bombarder des villes et des villages entiers !! Jamais ne n'ai soutenu la livraison d'armes pour "faire la guerre par procuration", sachant très bien qu'Israël n'aurait de toutes façons jamais laissé faire !

C'était en 2011 qu'il fallait y aller à fond ! D'abord lancer un ultimatum pour exiger le retour de l'armée syrienne dans ses casernes. Ensuite, quelques frappes de tomahawks auraient suffit à prouver au régime assassin "qu'il ne pouvait pas exterminer son peuple sans en payer les conséquences".

Or, par notre frilosité, par notre refus de prendre en compte les supplications des syriens de venir les aider, en baissant la culotte devant les Russes et les Chinois, nous avons fait le PIRE qui pouvait arrivé, à ce peuple: nous l'avons trahi et surtout, nous l'avons livré aux extrémistes islamistes internationaux.

Tout ce que tu écris est exact, je ne reviens pas dessus. Il aurait fallu, il faut, il faudra. Comment te démentir..? Mais il n'en demeure pas moins que tu prends beaucoup de liberté en vouant aux gémonies quiconque ose ne pas penser comme toi, quand tu n'adapte pas toi-même tes actes à tes écrits. Tu te réclames de la démocratie, cette démocratie même qui est, tu l'admets toi-même, responsable pour beaucoup de cette situation. Tu fais ensuite appel à cette même démocratie pour résoudre une situation dont elle est responsable. Tu ne peux pas, comme rouage de cette démocratie, te désolidariser de ses actes, auxquels nous avons contribué. Il faut donc que tu admettes, en tant que rouage sur lequel repose cette démocratie, notre responsabilité. Dès lors, il te faut aller au bout de ton raisonnement. Si tu n'es pas en accord avec la politique menée par notre démocratie, ne lui apporte plus ton suffrage, sous peine de contribuer davantage à cette tragédie. Contradiction de toute part. Participer activement à une tragédie que tu réprouves en tant que rouage d'une démocratie à laquelle tu apportes néanmoins ton suffrage, ou admettre en n'y participant plus que la démocratie n'est pas ce phare censé guider l'humanité. Tu peux toujours penser que ton vote changera quelque chose. La tragédie syrienne t'offre aujourd'hui une réponse, indélébile, écrite avec du sang.

Je me range moi du côté des coupables, et assume ma responsabilité, comme rouage d'un régime auquel j'apporte mon suffrage, pour le meilleur et pour le pire. Je porte une responsabilité dans la tragédie syrienne. Je me garde donc de condamner les autres, me sachant tout autant coupable qu'eux. Je sais que pour que je puisse discuter avec toi sur ce forum, pour que je puisse vivre dans des conditions plus que bonnes, la démocratie dans laquelle j'ai la chance de vivre et à laquelle j'apporte mon suffrage vend cyniquement des armes aux quatre coins du monde, et mène une géopolitique non exempte d'atrocité...

C'est Allah qui leurs a envoyer les videos en avance ? :smile2: Massacre commis le 21, vidéo posté le 20, il y a comme un petit problème. http://allainjules.c...ontre-la-syrie/

Tout ce que tu écris est exact, je ne reviens pas dessus. Il aurait fallu, il faut, il faudra. Comment te démentir..? Mais il n'en demeure pas moins que tu prends beaucoup de liberté en vouant aux gémonies quiconque ose ne pas penser comme toi, quand tu n'adapte pas toi-même tes actes à tes écrits. Tu te réclames de la démocratie, cette démocratie même qui est, tu l'admets toi-même, responsable pour beaucoup de cette situation. Tu fais ensuite appel à cette même démocratie pour résoudre une situation dont elle est responsable. Tu ne peux pas, comme rouage de cette démocratie, te désolidariser de ses actes, auxquels nous avons contribué. Il faut donc que tu admettes, en tant que rouage sur lequel repose cette démocratie, notre responsabilité. Dès lors, il te faut aller au bout de ton raisonnement. Si tu n'es pas en accord avec la politique menée par notre démocratie, ne lui apporte plus ton suffrage, sous peine de contribuer davantage à cette tragédie. Contradiction de toute part. Participer activement à une tragédie que tu réprouves en tant que rouage d'une démocratie à laquelle tu apportes néanmoins ton suffrage, ou admettre en n'y participant plus que la démocratie n'est pas ce phare censé guider l'humanité. Tu peux toujours penser que ton vote changera quelque chose. La tragédie syrienne t'offre aujourd'hui une réponse, indélébile, écrite avec du sang.

Je me range moi du côté des coupables, et assume ma responsabilité, comme rouage d'un régime auquel j'apporte mon suffrage, pour le meilleur et pour le pire. Je porte une responsabilité dans la tragédie syrienne. Je me garde donc de condamner les autres, me sachant tout autant coupable qu'eux. Je sais que pour que je puisse discuter avec toi sur ce forum, pour que je puisse vivre dans des conditions plus que bonnes, la démocratie dans laquelle j'ai la chance de vivre et à laquelle j'apporte mon suffrage vend cyniquement des armes aux quatre coins du monde, et mène une géopolitique non exempte d'atrocité...

Non Henri: c'est là que tu te trompes: La démocratie aurait voulu que le gouvernement Fillon de l'époque écoute la voix du peuple français qui était favorable à une intervention armée au moins pour neutraliser les moyens de bombardement du Régime assassin de Bachar. Il y avait des sondages effectués par des instituts tout à fait officiels, qui montrait que le peuple était favorable au "devoir d'ingérence". C'était en 2011, notamment suite à cela:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/05/31/01003-20110531ARTFIG00518-syrie-hamza-torture-a-13-ans-embleme-de-la-revolution.php

Souviens toi, c'était bien avant l'arrivée des islamistes en Syrie, des milliers de gens manifestaient pacifiquement tous les jours pour, simplement, avoir le droit à la liberté, ce n'était pas des islamistes, contrairement à ce que les amis de Dhiya, gens très orientés en réalité, au machiavélisme géopolitique très insidieux, très sournois, essayent de véhiculer. Simplement, parce qu'ils ont tout intérêt à voir le clan des alaouites, un clan de criminels de guerre et contre l'humanité, se maintenir au pouvoir. Par Haine de la démocratie, Dhiya, ici présent, l'a lui-même plusieurs avoué sur ce forum même, qu'il ne croyait pas en la Démocratie.

Moi, je peux témoigner, du Mal propagandiste que ces gens là ont fait à la révolution syrienne, notamment sur les forums, où ils ont littéralement occupés tous les espaces d'échange sur Internet pour décrédibiliser les manifestants pacifiques de Syrie. Je peux témoigner, des moyens absolument considérables déployés par ces gens là pour tuer dans l'oeuf la Révolution syrienne: des milliers de victimes, des dizaines de milliers d'autres, disparus, dès le mois de mars 2011 !!! Que pouvaient ils faire encore une fois ????

Et on vient me parler "realpolitik" ???? Et bien moi, vois tu, avec tous mes défauts, j'ai humblement choisi mon camp: celui de la lutte contre la tyrannie, celui de la défense du DROIT à la liberté démocratique des peuples. Et, je voudrais encore une fois, témoigner de toute mon admiration, de toute ma sympathie envers la grandeur des peuples égyptiens, syrien, lybien, tunisien, yéménite, qui ont osé braver les balles, les bombes et les tortures des régimes criminels qui les asservissaient depuis trop longtemps.

Et je suis fier de voir aujourd'hui, ces peuples qui, après avoir donné leur chance démocratiquement aux islamistes, les chasser du pouvoir qu'ils avaient reçu de leurs mains, et qu'ils ont trahis. Simplement, parce que cela fait mentir un bon paquet des partisans de la "non ingérence", qui en réalité, encore une fois, travaillent à maintenir Satan à la tête de la Syrie. Parce que pour moi, ouvrir sa gueule pour dire "Bachar est préférable aux islamistes", c'est la plus grande déjection verbale que quelqu'un puisse proférer. Et que je ne souhaite pas, tout simplement, ne fut-ce qu'adresser la parole à ce genre de personne qui se permet de balancer de telles insanités, de telles insultes sur les malheureuses victimes de Syrie, en NIANT DELIBEREMENT L'IDENTITE DE LEURS BOURREAUX, en essayant de faire un parallèle malpropre entre les victimes, réelles, des islamistes, et l'écrasante majorité des autres, délibérément assassinés Par les forces loyalistes et leurs supplétifs iraniens et chiites libanais. Vouloir faire croire que, sur le plan des responsabilités, les islamistes sont à mettre sur le même plan que l'armée du salopard, c'est simplement, encore une fois, mépriser et insulter profondément la réalité des FAITS.

Voilà pourquoi, à tous ces fossoyeurs indirects des milliers de petits Hamza qui, chaque jour se font massacrer par, non pas les islamistes (infâmes malhonnêtes que vous êtes !!!! :censored: :censored: :censored: ), mais bien par l'artillerie du régime alaouite. Ce même régime qui n'a pas hésité à assassiner le premier ministre d'un pays voisin, Rafic Hariri. Ce même régime qui n'hésita pas à faire assassiner et commettre des attentats à la bombe toujours au Liban pour massacrer des centaines d'enfants du Liban !! Ce même régime qui aujourd'hui, LAISSE LE HEZBOLLAH ET LES IRANIENS MASSACRER SES ENFANTS !!!

Alors, pour tous les propagandistes de ce forum, à tous les Dhiya du forum, qui travaillez d'arrache-pied, depuis le début du soulèvement populaire syrien en mars 2011, pour assassiner le CRI de liberté du peuple syrien, sachez que moi, je sais qui vous êtes, et je sais exactement pour QUI vous travaillez. Et que malgré toute votre énergie, vous ne réussirez pas à maintenir à la tête de la Syrie le traître et désormais génocidaire du peuple de Syrie, Bachar El Assad.

Malgré toutes vos tentatives d'intimidation sur les forum ou encore vos passage à tabac et menaces sur les opposants syriens à l'étranger (notamment en France et en Allemagne, et oui !!!), sachez que votre heure est proche. Que l'heure de rendre des comptes sur la gravité de vos crimes commis contre les enfants de Syrie est proche. Et que vos alliés, Russes, iraniens et Hezbollah devront eux-aussi rendre des comptes pour les crimes de masse perpétrés, désormais à coups de gaz sarin, sur les enfants de Syrie.