Est ce que c'est important d'aimer?

salut ,

bref est ce qu'avoir des sentiments est si important pour la stabilité d'une personne. on attache de l'importance aux sentiments etant jeune mais avec le temps cette passion se perd et on devient froid , plus mur ou rationnel

.

Oui... après tu n'es pas obligé d'aimer quelqu'un... tu peux aimer la musique, la littérature, la peinture, les arts... Aimer est important pour notre équilibre, pour notre santé... Aimer un(e) autre c'est un choix et ce n'est pas obligatoire tant qu'il y a quelque chose d'autre à coté.

Salut, pas grave va! tu deviens psychopathe !

tiens :

Sinon pas mieux que le crabe.

A t-on le choix ?

on attache de l'importance aux sentiments etant jeune mais avec le temps cette passion se perd et on devient froid , plus mur ou rationnel

Déjà, ce que tu dis n'est pas une généralité Ensuite, si dans une relation amoureuse, la passion et les sentiments s'effacent avec le temps pour laisser leur place à une espèce de routine, la question est de savoir si la dite relation amoureuse n'est tout simplement pas " consommée "... Si d'aventure elle l'est, je ne vois pas la logique de rester en couple avec une personne que l'on n'aime plus comme aux premiers jours.

Pour répondre à ta question, je trouve qu'il est important, pour l'équilibre d'un individu, d'aimer et de se sentir aimé.

Reste à savoir si ta question s'oriente exclusivement sur les relations Humaines ou si cette dernière ouvre la porte à d'autre(s) amour(s) ; le fait d'aimer le 7ème art par exemple...

Cela doit être important d'aimer parce que tout ce qui se fait sans amour n'apporte rien de bon à l'Humanité. Le sexe sans amour aboutit à la prostitution, la cuisine sans amour donne des plats au mauvais goût, la politique sans amour du peuple se transforme en tyrannie et en corruption, la religion sans amour devient intégrisme, de l'agriculture sans amour résultent les ogm, et on pourrait continuer longtemps comme ça.

Salut !

Voui, l'important c'est d'aimer , aux sens large et individuel !

L'émotion est sans cesse dans nos Vies !

a voir ce qui passe dans la société l'amour n'est plus une priorité . les comportements se résument a des reflexes répétitifs et en plus c'est une société indivudualiste . alors les sentiments dans le quotient se font rares pourtant on survit.

Tu viens de te faire larguer ou un truc comme ça?

Bonjour,

Cela doit être important d'aimer parce que tout ce qui se fait sans amour n'apporte rien de bon à l'Humanité

Oui , vous avez entièrement raison. Cela n'apporte rien à soi-même à l'origine. S'aimer ou s'estimer ou s'apprécier soi-même est le début de l'amour que l'on peut porter aux autres.

A la limite de n'être point forcé d'aimer les autres. Mais se respecter soi-même ne peut que faire respecter autrui. Le Respec, l'Amitié...c'est déjà de l'Amour.

Et l'Amour...où le trouver si ce n'est juste Là. En Soi.

Bonne suite

Tu viens de te faire larguer ou un truc comme ça?

bientot mais par mon travail que je fais par amour de mon salaire

sérieu la question là est d'ordre général juste pour savoir différents avis

Bonne suite

merci et bienvenue

Oui... après tu n'es pas obligé d'aimer quelqu'un... tu peux aimer la musique, la littérature, la peinture, les arts... Aimer est important pour notre équilibre, pour notre santé... Aimer un(e) autre c'est un choix et ce n'est pas obligatoire tant qu'il y a quelque chose d'autre à coté.

Il parait.

Bon sinon aimer est plus fort que d'être aimé qu'il disait le Balavoine, je partage son opinion -_-

il me semble que c'est Aristophane qui disait aussi qu'aimer était plus fort puisqu'on était "possédé" par le dieu Amour. Mais Balavoine chantait incontestablement mieux qu'Aristophane.

il me semble que c'est Aristophane qui disait aussi qu'aimer était plus fort puisqu'on était "possédé" par le dieu Amour. Mais Balavoine chantait incontestablement mieux qu'Aristophane.

C'est tout à fait possible (pour les deux points :))

salut ,

bref est ce qu'avoir des sentiments est si important pour la stabilité d'une personne. on attache de l'importance aux sentiments etant jeune mais avec le temps cette passion se perd et on devient froid , plus mur ou rationnel

.

Un être sans sentiment devient rapidement déshumanisé. Les sentiments sont vitaux qu'ils soient bons ou mauvais. Refouler, nier, faire abstraction de ses sentiments n'est pas souhaitable, c'est même regrettable - voire dangereux pour la stabilité psychologique d'un être humain. Les sentiments sont nombreux et diversifiés. Selon ta question, tu sembles questionner le sentiment amoureux, la passion. Il y a différentes sortes d'amour et de passion. Aimer quelqu'un ou quelque chose, désirer, avoir envie de ... c'est le ciment de la vie et ce à tout âge, jeune ou vieux. On ne devient pas "froid" nécessairement en vieillissant, on devient plus mûr et plus rationnel oui, parfois selon ses expériences de vie. Et parfois non, on demeure amoureux, passionnés, fougueux. C'est une question de personnalité, pas une question d'âge. Je connais des jeunes qui s'ennuient mortellement dans leur vie et par contre je connais des vieux qui connaissent encore des passions dévorantes, qui s'amusent, qui se débattent et qui rêvent encore ... d'un amour merveilleux ou d'un monde meilleur !

Joli..

Avoir des sentiments est humain, et même animal. Aimer implique le désir, et le désir est culturel, pas naturel.

"Si aimer était naturel, tout le monde aimerait, et tout le monde aimerait la même chose." Cicéron

Notre société donne beaucoup d'importance à l'amour, ce qui est relativement récent. Donc pour être bien intégré en société, il est bien vu d'aimer, et notre comportement tend à faire ce qui est souhaité par la communauté.

Mais l'amour vient de la frustration et de la notion de propriété. Du temps du matriarcat, les enfants dépendaient de la mère seule. Puis vint le patriarcat qui donna femme et enfants au père. Tous portent son nom et héritent de lui.

Le matriarcat permettait les relations sexuelles sans aucune contrainte. Le patriarcat les a limitées et mêmes empêchées avec autrui. Propriété. D'où la frustration qui s'ensuit, le sentiment qu'elle provoque que nous appelons "amour." L'amour est devenu une frustration volontaire. L'affection apparait lors de la vie en commun. Quand l'amour s'estompe, cette affection perdure, dans les cas heureux.

Talon... mon héros philo... je vais mettre ça sur une grippe surprise parce que je m'attendais à ce que tu distingues les différents amours.

Agape, l'amour inconditionnel (divin)... L'Eros, amour tel que nous le décris toujours avec brio... Mais encore Storge pour désigner l'amour familial et bien sur Philia l'amour amitié.

Des 4 c'est sans doute l'Eros qui est non pas le plus récent mais le dernier peut être réhabilité. Il est bien sur le plus instable, le plus passionnel... Mais les autres amours sont bel et bien là... et naturellement puisqu'Agape est un amour inconditionnel et implique qu'il n'y a pas de raison à sa présence. Il nait comme ça et nous possède. Ce n'est pas un Eros qui, sous le couvert de désir, va nous attirer dans le coeur et le corps d'un autre, c'est quelque chose de plus profond encore que la chaire.

Qui y a t'il de plus fort pour un philosophe que l'amour (de la cherche) de la vérité?

Bon finalement aimer ça ne sert à rien. C'est pisser dans un violon en souhaitant en sortir une belle mélodie.

Encore que pisser ça soulage...