La meilleure note avec un devoir révisionniste

A propos de vulgarité, je dois reconnaitre que tu te poses là. On en rediscutera quand tu te seras calmé.

La loi est là pour toi, pour te protéger des menteurs. Tu sais que Louis XIV a existé n'est ce pas? Tu ne remets pas en doute son existence parce que tu fais confiance aux historiens. Et bien tu fais pareil avec les génocides. Cette loi est là pour t'éviter de raconter les conneries que t'as entendu sur youtube

Quelle loi punit ceux qui nieraient le règne de Louis XIV ?

Les programmes scolaires ont je crois effacé les rois de France l'an passé -au prétexte que les suisses n'apprennent pas Clovis et s'en sortent très bien- et cette année c'est Napoléon qui disparait -au profit de Jamel Debouzze-

Et personnellement je déplore qu'on supprime Napoléon au profit de Jamel Debouzze qui n'a pas encore gagné ses galons d'homme d'Histoire au même titre que l'Empereur. Mais peut-être qu'une loi interdira de nier Jamel Debouzze d'ici 50 ans.

C'est Napoléon qui disparait -au profit de Jamel Debouzze-

source Oo?

Les maquettes de livres nathan pour la rentrée de septembre.

Quelle loi punit ceux qui nieraient le règne de Louis XIV ?

Justement aucune, comme quoi la liberté d'expression permet aussi de dire des conneries. Après y a des conneries marrantes et des conneries plus sérieuse. Je ne peux que t'inviter à profiter de cette liberté d'expression pour nier Napoléon, Jamel, Louis XIV ou De Gaulle... C'est pas les sujets qui manquent pourtant...

Les maquettes de livres nathan pour la rentrée de septembre.

T'as un exemple parce que là je suis sur le site et je ne trouve toujours pas Jamel...

Il est dans le chapitre "la chrétienté médiéval"? Chapitre 4 du manuel d'histoire de 3ème...

http://www.nathan.fr/feuilletage/?isbn=9782091728100

Je cherche à expliquer d'où vient ce rejet du peuple juif permanent dans l'histoire du monde, pour comprendre ce qui se passe aujourd'hui. Ça ne me semble pas si hors-sujet.

Et bien si, c'est hors-sujet. Le topic ne porte pas sur l'antisémitisme, mais sur :

Une jeune fille de 15 ans, scolarisée dans une école publique dans le sud de la Californie, a décidé de mener ses propres recherches sur l’un des chapitres de ses cours d’histoire : la « Shoah ». Elle a ainsi compilé un dossier dans lequel elle conteste notamment l’existence des chambres à gaz... et a obtenu un A !

Et bien si, c'est hors-sujet.

Mes excuses, l'antisémitisme n'a aucune part dans ce topic. Dont acte...

A propos de vulgarité, je dois reconnaitre que tu te poses là. On en rediscutera quand tu te seras calmé.

C'est typiquement ce que j'entends par société féminisée. Il faut faire preuve de tact, de prévenance; ne pas montrer par de vilains mots la vilenie des mots de l'autre.

Si vous versez dans la "philosophie de la misère ou dans la misère de la philosophie", je ne vais pas m'empêcher de vous le dire!

Vos maux évoqués par mes mots, je les pense avec une douce acidité placide.

Quelle loi punit ceux qui nieraient le règne de Louis XIV?

Les programmes scolaires ont je crois effacé les rois de France l'an passé -au prétexte que les suisses n'apprennent pas Clovis et s'en sortent très bien- et cette année c'est Napoléon qui disparait -au profit de Jamel Debouzze-

Et personnellement je déplore qu'on supprime Napoléon au profit de Jamel Debouzze qui n'a pas encore gagné ses galons d'homme d'Histoire au même titre que l'Empereur. Mais peut-être qu'une loi interdira de nier Jamel Debouzze d'ici 50 ans.

Vous êtes sûr de cette information?

En même temps, je préfère que l'on efface les rois et les empereurs plutôt que d'apprendre à nos petites têtes blondes la détestation de ces grandes figures.

Vous êtes sûr de cette information?

En même temps, je préfère que l'on efface les rois et les empereurs plutôt que d'apprendre à nos petites têtes blondes la détestation de ces grandes figures.

Je la tiens de quelqu'un a qui je fais confiance mais je n'ai pas été vérifier. Je me souviens des débats l'an dernier sur la suppression des rois et en particulier l'argument ultime que constituait "Les Suisses n'apprennent pas Clovis et ils s'en sortent très bien".

Est-ce que quelque chose me surprendrait encore de leur part ? Après que le Président pose sur sa photo officielle devant un drapeau de la Hollande ? Après qu'ils suppriment 23000 postes dans l'armée "sans perte de capacité opérationnelle" ? Après qu'on nie officiellement et dans les programmes scolaires les différences entre hommes et femmes pour des raisons "scientifiques" ?

Même s'ils me disaient que la terre est plate et qu'elle tient en équilibre sur le dos de 3 tortues je ne serais pas étonné.

Je la tiens de quelqu'un a qui je fais confiance mais je n'ai pas été vérifier. Je me souviens des débats l'an dernier sur la suppression des rois et en particulier l'argument ultime que constituait "Les Suisses n'apprennent pas Clovis et ils s'en sortent très bien".

Est-ce que quelque chose me surprendrait encore de leur part ? Après que le Président pose sur sa photo officielle devant un drapeau de la Hollande ? Après qu'ils suppriment 23000 postes dans l'armée "sans perte de capacité opérationnelle" ? Après qu'on nie officiellement et dans les programmes scolaires les différences entre hommes et femmes pour des raisons "scientifiques" ?

Même s'ils me disaient que la terre est plate et qu'elle tient en équilibre sur le dos de 3 tortues je ne serais pas étonné.

La Hollande n'est pas un pays, mais une région des Pays-Bas. De plus, François Hollande pose bien sur la photographie officielle devant un drapeau français (il faut connaître certaines subtilités en matière de photographie.

Ensuite, les Suisses n'ont pas l'obligation de savoir qui est Clovis (car les Francs de ce chef de tribu franc n'ont jamais mis les pieds en Suisse) comme nous n'avons pas l'obligation de savoir qui est Guillaume Tell.

La Hollande n'est pas un pays, mais une région des Pays-Bas. De plus, François Hollande pose bien sur la photographie officielle devant un drapeau français (il faut connaître certaines subtilités en matière de photographie.

Je ne vois pas en quoi la subtilité en matière de photographie change le sens du drapeau. On observe que le drapeau européen, lui, est dans le bon sens.

Ensuite, les Suisses n'ont pas l'obligation de savoir qui est Clovis (car les Francs de ce chef de tribu franc n'ont jamais mis les pieds en Suisse) comme nous n'avons pas l'obligation de savoir qui est Guillaume Tell.

C'est précisément ce qui rend cet argument complètement idiot. Pour autant les autorités n'ont pas honte de s'en servir pour justifier leurs décisions.

On pourrait aussi bien m'expliquer que les coréens n'apprennent pas qui est Clovis "et s'en sortent très bien" ça n'aurait pas davantage de sens : les coréens apprennent l'histoire de Corée, les suisses l'histoire de Suisse, et les français l'histoire de France. Enfin maintenant les français apprendront l'histoire de Suisse et de Corée mais pas de France, ça sera vachement mieux.

La loi ne punit pas ceux qui ne savant pas ce que c'est que la Shoah : elles punit ceux qui contestent les éléments qui ont constitué un crime contre l'humanité. Contestation qui relève systématiquement du mensonge et de la diffamation.

Qui connait la loi Butler aux USA en 1925 ?

Vous savez, celle qui interdisait le négationnisme de la Bible à l'école, elle interdisait les thèses évolutionnistes.

"La loi est restée en vigueur jusqu'en 1967 lorsque le verdict du procès Scope (dit « procès du singe ») lui a succédé."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Butler_Act

Donc le Butler Act était légitime pour toi ?

Evidemment tu oublies de préciser le procès Little Rock et le procès de Dover qui ont eu lieu quelques années plus tard, tous remportés de manière écrasante par les évolutionnistes...

C'est typiquement ce que j'entends par société féminisée. Il faut faire preuve de tact, de prévenance; ne pas montrer par de vilains mots la vilenie des mots de l'autre.

Si vous versez dans la "philosophie de la misère ou dans la misère de la philosophie", je ne vais pas m'empêcher de vous le dire!

Vos maux évoqués par mes mots, je les pense avec une douce acidité placide.

En fait ce que tu appelles une société féminisé ça s'appelle de l'éducation, on oppose ça aux barbares qui vont à l'affrontement sans réfléchir.

Tu te rattrapes encore à cette impression que je fais du misérabilisme... tu fais une fixette sur ma personne ou tu vas reprendre tous les forumeurs qui ne sont pas indélicat?

C'est typiquement ce que j'entends par société féminisée. Il faut faire preuve de tact, de prévenance; ne pas montrer par de vilains mots la vilenie des mots de l'autre.

HÉRÉSIE !

Donc le Butler Act était légitime pour toi ?

Justement non, puisque je suis pour la liberté d'expression, à l'époque c'était tabou de contredire la Bible. Je suis créationniste mais je ne veux pas l'imposer par la force et par la loi.

Ces lois mémorielles profitent de tabou pour s'installer et s'imposer par la loi.

Mais est ce que justement tu ne peux pas différencier la liberté d'expression entre dire ce que l'on croit et ce que l'on sait? Tu es libres de dire ce que tu veux de la bible et tu devrais être ravi de ça. Mais tu n'es pas libre de mentir concernant des faits avérés.

"L'histoire n'est pas une science exacte."

Elle est toujours soumise à interprétation et à nouvelle découverte, le faux argument du mensonge ne tient donc pas, c'est un prétexte à interdire la remise en question.

S'il y a mensonge, il faut le prouver ! Hors le débat est interdit donc on ne peut pas prouver un mensonge d'un coté comme de l'autre.

Du coup je vois pas de quoi on discute.