La meilleure note avec un devoir révisionniste

Et non gentil bizounours, les preuves ils en ont à la pelle, mais il est interdit d'en parler, le débat est systematiquement refusé, le sujet est ultra miné et verrouillé jusqu'au sommet de l'état.

Tabou No 1

Sauf que si tu regardes bien, le monde n'a pas à obéir aux lois françaises mon gars... Et je te parle de tous les historiens du monde entier... Et s'il y avait la moindre preuve alors, en imaginant la plus grotesque issue, tout les livres d'histoires du monde entier changeront sauf ceux en France et ce, sans qu'on soit au courant...?!

En outre la loi interdit de contester un génocide et ce sont les historiens qui font l'histoire et qui nous apprennent où et quand ont eu lieu les génocides. Du coup quand les preuves seront là on pourra, en France, contester le génocide juif puisque ce dernier aura été contesté par tout les autres historiens du monde entier.

Si tu es sur de tes preuves, tu peux même nous les donner ici, tu seras sans doute jugé mais tu gagneras forcément ton procès puisque tous les historiens te donneront raison: je t'en prie manu... tente ta chance... make my day.

Déjà revenu ! Alors, ils on dit quoi ???

Et non gentil bizounours, les preuves ils en ont à la pelle, mais il est interdit d'en parler, le débat est systematiquement refusé, le sujet est ultra miné et verrouillé jusqu'au sommet de l'état.

Tabou No 1

Je me disais aussi....

En outre la loi interdit de contester un génocide et ce sont les historiens qui font l'histoire et qui nous apprennent où et quand ont eu lieu les génocides. Du coup quand les preuves seront là on pourra, en France, contester le génocide juif puisque ce dernier aura été contesté par tout les autres historiens du monde entier.

Si tu es sur de tes preuves, tu peux même nous les donner ici, tu seras sans doute jugé mais tu gagneras forcément ton procès puisque tous les historiens te donneront raison: je t'en prie manu... tente ta chance... make my day.

1 - C'est en Europe qu'on étudie surtout la question, les chinois ne vont pas devenir des spécialistes de la Shoah...

2 - La loi a été faite justement parcqu'il n'y avait pas d'arguments solide à opposer aux révisionnistes, avec un faux pretexte évident comme je l'ai démontré.

3 - M. Reynouard a été condamné, non pour les faits et les preuves, mais juste parce qu'il avait enfreint la loi, qu'importe la véracité du contenu.

---

C'est tellement évident, on en met pas en prison quelqu'un qui se trompe, qui dirait par exemple : "Le roi Louis XIV n'a pas existé" c'est ridicule, non, il y a une raison politique.

Que dire de mettre en prison des gens qui en plus ont des preuves objectives ? sans aucun propos anti-sémite ni même un vague sous-entendu ?

Tabou No 1 + politiquement correcte = police de la pensé

Tabou No 1 + politiquement correcte = police de la pensé

Grandis un peu.

.

....................Il y a comme dans tout « L’Histoire » et les histoires (mythe, fable)

Comme lorsqu’a l’école de la République Française, l’ont apprenais au Petits Africains et autres « Colonisés » « Nos ancêtres les Gaulois » !!!!!!!

1 - C'est en Europe qu'on étudie surtout la question, les chinois ne vont pas devenir des spécialistes de la Shoah...

2 - La loi a été faite justement parcqu'il n'y avait pas d'arguments solide à opposer aux révisionnistes, avec un faux pretexte évident comme je l'ai démontré.

3 - M. Reynouard a été condamné, non pour les faits et les preuves, mais juste parce qu'il avait enfreint la loi, qu'importe la véracité du contenu.

---

C'est tellement évident, on en met pas en prison quelqu'un qui se trompe, qui dirait par exemple : "Le roi Louis XIV n'a pas existé" c'est ridicule, non, il y a une raison politique.

Que dire de mettre en prison des gens qui en plus ont des preuves objectives ? sans aucun propos anti-sémite ni même un vague sous-entendu ?

Tabou No 1 + politiquement correcte = police de la pensé

1/ Mais arrête d'être bête deux minutes... les livres d'histoire sont les livres d'histoire: Si les chinois étudient la seconde guerre mondial (et comme son nom l'indique, elle était mondiale) ils sauront ce qu'était "la solution finale", même s'il n'y aura sans doute pas 2 chapitres il y aura au moins quelques annotations. Pareil aux USA, pareil en Australie, pareil au Japon (surtout qu'ils étaient alliés à l'Allemagne)...

2/encore faux et le 1/ le prouve. La loi a été faite pour empêcher les antisémites de foutre le bordel en France.

3/ "Vincent Reynouard aurait été, selon-lui-même, séduit par le nazisme dès l'adolescence".... D'autres questions?

"Conseil de l'Europe

Un protocole additionnel à la convention sur la cybercriminalité, « relatif à l'incrimination d'actes de nature raciste et xénophobe commis par le biais de systèmes informatiques », a été adopté le 30 janvier 2003 par le Conseil de l'Europe et soumis à la ratification des États membres et observateurs.

Son article 6 est intitulé « Négation, minimisation grossière, approbation ou justification du génocide ou des crimes contre l’humanité ». La France l'a intégré dans sa législation le 19 mai 2005."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot#Conseil_de_l.27Europe

---

Voilà, si quelqu'un vient avec des preuves que tel crime contre l'humanité n'a pas eu lieu ou a été moindre, voilà ce qu'on lui dit :

"Venez en prison pour vos recherches, vous pouvez garder vos preuves cela vous fera de la lecture, nous ne les regarderons même pas, car on est les gentils et vous êtes le méchant."

L'ennemi du chercheur de vérité c'est ceux qui rejettent l'esprit critique et la remise en question.

On pourrait remplacer Manumax par un bot, ça ferait le même effet.

Son article 6 est intitulé « Négation, minimisation grossière, approbation ou justification du génocide ou des crimes contre l’humanité ». La France l'a intégré dans sa législation le 19 mai 2005."

Ce qui signifie bien que c'est le négationnisme et pas le révisionnisme qui est interdit.

Voilà, si quelqu'un vient avec des preuves que tel crime contre l'humanité n'a pas eu lieu ou a été moindre, voilà ce qu'on lui dit :

Le terme "minimisation grossière" peut varier selon le magistrat, c'est certain. Tu as des exemples de procès où ça a été invoqué ? Puisque visiblement des TONNES d'historiens ont été condamnés par cette loi...

L'ennemi du chercheur de vérité c'est ceux qui rejettent l'esprit critique et la remise en question.

Les ennemis de la vérité défendent la censure, justifie le pouvoir tyranique, ce sont comme les bons staliniens ou les bons inquisiteurs d'autrefois.

La loi a été faite pour empêcher les antisémites de foutre le bordel en France.

C'est une chasse au sorcière moderne. Ils ont surement tort puisque ils sont méchants est qu'on est les gentils, ça nous économise l'examen des preuves ouf !

Victimiser les nazis?!... du grand art...

.

....................Un « Crime contre L’Humanité » c’est par Exemple Actuellement et ça dure depuis plus de 65ans ce qui se passe en Palestine contre le peuple Palestinien

Et personne ne s’en Offusque

Ils ont été bien plus loin. Un juge des référés vient de faire interdire la publication de 5 livres datant du... XIXème siècle (une première dans toute l'histoire de la république) en prenant en considération cette période de l'histoire (40-45). Il a demandé à ce que ces bouquins soit dépouillés de leur contenu. Crime par la pensée antérieure à la shoah :smile2:

Ben non, tu ne peux pas faire de recherche...

.

Aucun livre n'a jamais été censuré sous la Vème république, qu'il soit vendu par X ou Y. Effarant de lire un pseudo-démocrate (ça doit être ça, un "démocrate") valider cette décision. La question de la rétro-activité, c'est quand même très grave. Il a bien été stipulé par le juge qu'en quelque sorte Bloy aurait nié un crime contre l'humanité. De façon antérieure à la "shoah".

Il aurait du savoir au moment ou il a écrit son livre qu'une loi ultérieure allait être promulguée.

Si si, c'est bien ça l'affaire.

Quand la Licra demandera à ce qu'on efface des parties d'Evangile pour l'antisémitisme du Christ ? (comme toutes les grandes oeuvres d'une certaine époque; pourquoi pas ? Ils y ont tous été de leur petites phrases, en disant à peu près tous la même chose).

Je n'appelle pas "recherches" le fait d'être de facto partial en acceptant de se plier à tout un tas de lois et sur des bases émotionnelles, compassionnelles, etc... Je n'appelle pas ça des recherches.

Les 5 livres étant dans le domaine public en France, donc trouvables par tout moyen à ta convenance, il est inutile de les acheter chez Kontre-Kulture... Le juge ne s'est d'ailleurs prononcé QUE sur les exemplaires vendus par Kontre-Kulture, on se demande bien pourquoi ? Voudrait-on par hasard empêcher un type, qui fut jugé coupable de diffamation raciale et incitation à la haine raciale, de gagner de l'argent grâce à des écrits du même genre ?

Plaidoirie inepte car dénuée de bon sens.

Comment ne pas voir en cela une magnifique discrimination ou plutôt une atteinte personnelle (oui, on se demande pourquoi ?) quand on constate que ces mêmes ouvrages sont en vente libre et donc accessibles sur d'autres plate-formes de vente.

Quand l'art oratoire des censeurs fait défaut, il leur reste toujours l'insidieux recours de taper la dissidence au porte-feuilles.

Faire de la négation des camps un "problème politique" c'est fallacieux. Nier les camps c'est nier l'Histoire et ses drames. Et c'est ridicule de bêler encore au "biiiiien pensaaaaaaant" comme si refuser de voir la négation de l'Histoire découlait d'une classe ou d'un parti politique.

L'existence des camps et des chambres à gaz ne relève du fait incontestable que parce que la loi en décide ainsi. Parce qu'il est tout simplement interdit de soutenir une thèse contraire. Et donc, par extension, il est interdit de faire des recherches sur une thèse contraire.

A partir de là, il est évident qu'il n'y a que des preuves soutenant cette existence. Je vous parie que si une loi instaure le fait que les extraterrestres existent et interdit de soutenir le contraire, il n'y aura plus que des preuves montrant leur existence.

Une preuve ne soutient pas une thèse, une preuve démontre. Si j'ai tes empruntes, ton adn et une vidéo de toi en train de tuer quelqu'un, ces preuve ne soutiennent pas la possibilité que tu serais peut être l'assassin...

Ensuite dites vous bien que le monde n'est pas la France et que les historiens partout ailleurs ont toutes les preuves du monde... Au pire la France aurait pu faire disparaitre les preuves que les français ont vendu les juifs aux autorités et que la SNCF les a transporté en dehors de nos frontières. Mais notre autorité s'arrête là. La France n'a pas la main mise sur tout les documents liés au génocide juif, un peu de sérieux...

Ce sont peut-être aussi les faits étayés et vérifiables qui en font le caractère incontestable. Récemment encore, les publications sur les fouilles de Sobibor donnaient de plus amples informations : http://www.inrap.fr/archeologie-preventive/Ressources-multimedias/p-15854-L-archeologie-de-Sobibor.htm

L'amicale négationniste, mue par la politique et non par le goût de l'histoire, a toujours brillé par l'absence de sources sérieuses. La loi Gayssot, contestable en elle-même, j'en conviens, formule alors un gain de temps à l'ère du vulgum pecus pouvant trouver audience avec un peu de bidouille sur youtube.