Pour une nouvelle république ?

surtout pas Mélenchon pour la faire, il mettra des saloperies dedans.

Une Constitution ne saurait être l'œuvre d'un seul homme. Mais d'une assemblée Constituante.

Si on attend qu'elle soit créée par le Pouvoir en place, elle ne verra jamais le jour !

Internet est un moyen idéal pour monter une assemblée virtuelle. Il existe déjà quelques sites qui ont cette ambition, mais très peu connus. Il faudrait les fondre pour n'en faire qu'un seul. Qui sera capable de prendre en main ce travail ? Pas moi !

Si seulement les partis se mettaient d'accord sur cette nécessité, ça ne les engagerait à rien...

Il a été largement prouvé par Montesquieu et Rousseau ....

Oublions ces auteurs, qui étaient certainement de "beaux esprits", mais qui n'avaient pas à leur disposition le quart de nos moyens d'investigation modernes !

Ouhhhhh les vilains bourgeois de yacine qui ont la main mise sur la société !!!! Ouhhh ça fait peur mais sort ta tronche des livres du 19 eme siècles ( Marx , engels ) sort ta tronche des livres du début 20 eme siècles ( les écrits de Lénine , les romans de maxime Gorki etc...) et vis dans le temps présent si t es pas heureux en France avec cette V eme république vas chercher bonheur ailleurs hors des frontières française tu verras si l herbe y est plus verte !!!!! Et surtout amene avec toi besancenot et toute sa clique ainsi que melenchon ça nous fera des vacances merci !!!!

Je veux bien mais POURQUOI ?

Ce que tu dis n'a pas vraiment de sens sauf d'exprimer l’instinct et non la raison. Tu parle avec ton coeur et oubli la raison. Tu as l'air d'en avoir gros sur la patate/tronche, mais je conçois que mes propos peuvent avoir des effets épidermiques sur certains et je m'en excuse.

Mais admettons que dans ta Vème republique on prenait en compte le vote blanc... Que donnerait un majorité de vote blanc aux élections ? : Ipso-facto une nouvelle république. C'est con comme la lune et le plus injuste dans cette republique est que l'entiereté de l'électorat ne soit pas representatif...

Ce n est rien yacine tu es tout pardonné allez bonne journée !!!

Bonne journée à toi aussi !!!

Non. Ce qui est une grosse escroquerie, c'est de croire que nous pouvons être tous égaux.

On t'a pas dit qu'on était égaux en fait, mais qu'on était égaux en droit .Ou plus exactement: en dignité humaine.

On t'a pas dit qu'on était égaux en fait, mais qu'on était égaux en droit .Ou plus exactement: en dignité humaine.

Les socialistes veulent que nous soyons égaux économiquement. Et pour cela ils bafouent l'égalité en droit en octroyant des privilèges à certains au détriment des autres.

Les socialistes veulent que nous soyons égaux économiquement. Et pour cela ils bafouent l'égalité en droit en octroyant des privilèges à certains au détriment des autres.

C'est pas faux...

Les socialistes veulent que nous soyons égaux économiquement. Et pour cela ils bafouent l'égalité en droit en octroyant des privilèges à certains au détriment des autres.

Il n'y a pas de socialistes au gouvernement.

Une 6 ieme république plus démocratique est indispensable.

http://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/ils-veulent-une-6eme-republique

Il n'y a pas de socialistes au gouvernement.

Une 6 ieme république plus démocratique est indispensable.

http://www.ina.fr/co...6eme-republique

Il y a jamais eu que des socialistes au gouvernement depuis la 2e guerre mondiale.

Une 6e république plus LIBERALE est indispensable.

Il y a jamais eu que des socialistes au gouvernement depuis la 2e guerre mondiale.

Une 6e république plus LIBERALE est indispensable.

Il n'y a pas eu de socialistes au pouvoir depuis Léon Blum a la rigueur je peut accepter le 2 premières années du premier septennat de tonton.

Une nouvelle république plus égalitaire et démocratique est indispensable et en aucun cas libérale,elle l'est déjà suffisamment.

Ce que vous dites est inepte mes jolis, vous demandez de changer le contenant pour changer le contenu.

Ben oui c'est logique.

Et bien il faut bien commencer par changer quelque chose : le contenant ne peut changer qu'en changeant le contenu et vice versa

Ce que vous dites est inepte mes jolis, vous demandez de changer le contenant pour changer le contenu.

Nan mais tu parles à un marxiste pur et dur là, une idéologie vielle de plus de 2 siècles et qui s'est cassée la gueule et la moitié du monde non-libre avec elle (URSS ndlr)

Il n'y a pas eu de socialistes au pouvoir depuis Léon Blum a la rigueur je peut accepter le 2 premières années du premier septennat de tonton.

Une nouvelle république plus égalitaire et démocratique est indispensable et en aucun cas libérale,elle l'est déjà suffisamment.

57% de dépenses publiques en proportion du PIB. 214 taxes et impôts différents. Un système de sécurité sociale monopolistique et obligatoire. Un code du travail de 3000 articles. Un corpus de normes et de réglementations kafkaïen.

Qu'est ce qu'il vous faut de plus niveau socialisme ?

Et bien il faut bien commencer par changer quelque chose : le contenant ne peut changer qu'en changeant le contenu et vice versa

Sous la Vème tu peux avoir de Gaulle et Hollande, ne me dis pas que c'est la même politique quand même ?

Pour changer de politique on doit changer de politique, pas d'institutions.

57% de dépenses publiques en proportion du PIB. 214 taxes et impôts différents. Un système de sécurité sociale monopolistique et obligatoire. Un code du travail de 3000 articles. Un corpus de normes et de réglementations kafkaïen.

Qu'est ce qu'il vous faut de plus niveau socialisme ?

Ce que tu décrit là n'est pas du socialisme,le code du travail est régulièrement détricoté,les réglementations nous viennent de l'UE pour la grande majorité et les taxes et autres impôts profitent aussi aux entreprises,d'ailleurs c'est l'état qui a sauvé des entreprises privé telles les banques et autres Peugeot etc..... .

Sous la Vème tu peux avoir de Gaulle et Hollande, ne me dis pas que c'est la même politique quand même ?

Pour changer de politique on doit changer de politique, pas d'institutions.

Je t'avais écrit un peu ce que je voulais te dire mais cela a été effacer du fait de ma connexion foireuse donc je te le reecris mais en moins bien, forcément :

Sous de gaulle, peut etre que la 5eme rep marchait, mais plus aujourd'hui. La republique n'est plus representative des citoyens, gardienne de leurs interets, etc... Le ps fait de l'ump (l'ecran de fumée "penibilité" pour mieux detruire/reformer les retraite, etc, etc) car les directive viennent d'ailleurs, même l'europe est sous l'emprise d'autorité plus abstraite certes mais plus forte, en amont de l'executif de la 5 republique française. On est sous des gouvernement successifs de droite/gauche qui font tous deux de la sociale democratie qui elle même a pour source un objet politique sociale liberale.

PS et ump, c'est kiff kiff, où peuvent ils se differentier, que peuvent ils faire d'autre ? La france et l'europe ne sont plus souverain même dans l'emission de la monnaie.... c'est dire , mdr... Economiquement et tutti quanti cette republique ne gere plus rien, elle applique des directives dont les interets sont etranger aux citoyens et donc au pays.

Et sais tu pourquoi le ps fait de la politique de droite ? Parce que le ps et l'ump et tous ceux qui participe a cette republique, a tout les echelon du pouvoir, sont des bourgeois qui delibere non sur leur privilège mais sur leur interets. Tous les hommes politiques qui nous gouverne (europe ou nationalement) sont issu de la classe bourgeoise, de la categorie socale des dominant notamment le pouvoir).

A noter que la bourgeoisie n'est pas un mal dans le sens ou il y a des hommes et des femmes qui sont en quelques sortes emprisonné dans leur condition de privilégié. "Delivrons les du mal" lol

Non. Ce qui est une grosse escroquerie, c'est de croire que nous pouvons être tous égaux. Nous ne sommes pas égaux, ni en intelligence, ni en tempérament, ni en beauté, etc. Certains ont plus de chance que d'autres. Certains naissent beaux, d'autres laids. Certains naissent riches, d'autres pauvres. C'est le hasard de la vie.

Et les riches n'ont pas plus de droits. Ils ont juste plus d'argent. Les droits sont les mêmes pour tous.

Personne ne croit que nous pouvons tous êtes égaux en beauté en intelligence etc ... Vous l'inventez.

L'égalité recherchée est celle des droits, et il ne suffit pas que cette égalité soit déclarée dans un texte, il faut aussi mettre en place les moyens matériels pour permettre à tous d'en bénéficier.

C'est là où vous faites un blocage. Vous refusez le partage et vous défendez l'accaparement abusif des terres, des ressources et des moyens de production par une minorité.

Vous refusez ensuite d'admettre que cela leur procure des privilèges.