O G M, j'ai signé et vous ?

Non, merci, ça ira, j'ai déjà bien assez pris dans la gueule comme ça, je m'appelle pas Ernesto Guevara, personne n'a le cran de se mettre les couilles en bandoulière, ok, pas de souci, mais moi je me suis assez fait insulter, je demande pas de reconnaissance ou même de remerciements, mais pas non plus des insultes, sur ce fin de la discussion sur mon cas ça commence a m'énerver

Moi, dans mon petit coin reculé en France, loin du tumulte de la capitale et des grandes manifestations, j'ai sauté sur l'occasion quand on m'a proposé de signer cette pétition. Je sais bien que ça ne servira sans doute pas à grand chose, mais au moins, cela vous aura centrés sur le problème quelques temps. Plus on en parlera, plus ils verront qu'il faut compter avec nous. Nous avons un grand pouvoir en tant que consommateurs, nous l'oublions trop souvent. Là, je dis non aux OGM et je continuerai aussi longtemps qu'ils ne m'auront pas apporté la preuve irréfutable et indépendante qu'il n'y a pas de risque. C'est une évidence qu'il faut dire NON aussi longtemps que nous n'aurons pas cette preuve. Comment pouvez-vous penser autrement.

http://action2.bioconsomacteurs.org/

Mon lien (parce que je ne renonce pas)

26044 signatures. Continuons, battons nous :

http://action2.bioconsomacteurs.org/

Les OGM ne me font pas peur, et je ne vois pas pourquoi qu'ils seraient dangereux!

Depuis qu'existe l'agriculture (~~10 000 ans), l'homme a modifié génétiquement un nombre incalculable d'espèces végétales et animales.

Le principe même de la nature, c'est de faire évoluer les espèces par la sélection naturelle. Les espèces évolue en changeant leur code génétique.

La différence, c'est qu'on peut le faire beaucoup plus rapidement qu'auparavant!

Et ceux qui ont fait en sorte qu'en France, on ne puisse pas faire, ne serait-ce que des essais sur les OGM, se plaignent que Monsanto ait le monopole!

Une fois que l'agriculture aura disparu en France, vous serez bien obligé de manger ce que les étrangers vous livreront. Vous devrez leur faire confiance!

Ah oui, vous allez me dire qu'on a qu'à faire de l'agriculture biologique en France.

Oui, mais le consomateur français est tellement radin pour l'alimentaire (mais pas pour les tablettes et autres machin higt tech), qu'il n'achetera jamais de bio en grande quantité...

Je reviens de commissions et j'ai découvert que mon magasin avait mis un nouveau système d'étiquetage pour désigner les produits sans OGM. Là, je dis merci et super. Bravo U

Bonjour,

C'est une bonne idée, d'informer, d'étiqueter.

Je n'ai pas tout compris à cette file, notamment certains aspect techniques.

Aupaline, en quoi le paradigme une gène=une protéine est il menacé par les OGM, je n'ai pas les idées claires là dessus ?

a+

http://action2.bioconsomacteurs.org/

Mon lien (parce que je ne renonce pas)

Si je t'explique en quoi l'étude de Séralini qui sert de prétexte à cette pétition est totalement bidon, qu'elle a été dénoncée comme telle par toutes les agences sanitaires indépendantes et par l'ensemble de la communauté scientifique, tu renonces, ou pas ?

Par exemple je pourrais t'expliquer que 80% du bétail français est élevé à l'OGM depuis un moment, tout au long de sa vie, et qu'il ne développe pas les méchantes tumeurs qu'a observé Séralini. Je pourrais te fournir les études, datant d'avant les OGMS, qui montrent que la race de rats utilisée par Séralini développe de telles tumeurs spontanément avec une incidence allant jusqu'à 80% chez les femelles à l'alimentation riche en gras (parce qu'évidemment, c'est pas sur Séralini qu'il faut compter pour expliquer ça ). Je pourrais t'expliquer qu'avant même de faire relire sa fameuse étude par ses pairs, il avait déjà sorti un bouquin et une documentaire qui exploitaient ses résultats (et par exploiter, je veux bien dire "lui ont rapporté du pognon").

Je pourrais te parler des "travaux du sieur Séralini sur la "détoxication" au moyen de l'homéopathie : le charlatanisme est décidément un petit monde plein de coïncidences.

Mais comme toutes ces infos peuvent être trouvées assez facilement sur internet, je me demande si c'est vraiment utile ? Est ce que ça pourrait te faire comprendre que c'est logique et plutôt une bonne chose que cette pétition récolte si peu de signatures ?

Pace que bon, y a des vraies question à se poser sur les OGMs, la biodiversité, la brevetabilité du vivant. De vrais dangers, de vrais pièges. Pour le moment, des excités ignares qui n'y connaissent pas grand chose ont réussi à persuader des hommes politiques tout aussi ignares de cesser tout investissement public dans le domaine, laissant le monopole de cette technologie aux vilaines multinationales qui n'en demandaient pas tant. C'était le principal danger à éviter, et c'est plutôt raté.

Si je t'explique en quoi l'étude de Séralini qui sert de prétexte à cette pétition est totalement bidon, qu'elle a été dénoncée comme telle par toutes les agences sanitaires indépendantes et par l'ensemble de la communauté scientifique, tu renonces, ou pas ?

Par exemple je pourrais t'expliquer que 80% du bétail français est élevé à l'OGM depuis un moment, tout au long de sa vie, et qu'il ne développe pas les méchantes tumeurs qu'a observé Séralini. Je pourrais te fournir les études, datant d'avant les OGMS, qui montrent que la race de rats utilisée par Séralini développe de telles tumeurs spontanément avec une incidence allant jusqu'à 80% chez les femelles à l'alimentation riche en gras (parce qu'évidemment, c'est pas sur Séralini qu'il faut compter pour expliquer ça ). Je pourrais t'expliquer qu'avant même de faire relire sa fameuse étude par ses pairs, il avait déjà sorti un bouquin et une documentaire qui exploitaient ses résultats (et par exploiter, je veux bien dire "lui ont rapporté du pognon").

Je pourrais te parler des "travaux du sieur Séralini sur la "détoxication" au moyen de l'homéopathie : le charlatanisme est décidément un petit monde plein de coïncidences.

Mais comme toutes ces infos peuvent être trouvées assez facilement sur internet, je me demande si c'est vraiment utile ? Est ce que ça pourrait te faire comprendre que c'est logique et plutôt une bonne chose que cette pétition récolte si peu de signatures ?

Pace que bon, y a des vraies question à se poser sur les OGMs, la biodiversité, la brevetabilité du vivant. De vrais dangers, de vrais pièges. Pour le moment, des excités ignares qui n'y connaissent pas grand chose ont réussi à persuader des hommes politiques tout aussi ignares de cesser tout investissement public dans le domaine, laissant le monopole de cette technologie aux vilaines multinationales qui n'en demandaient pas tant. C'était le principal danger à éviter, et c'est plutôt raté.

pouf ! Taratata ! Blablabla ! Prouvez donc que c'est sans danger. Sinon signez :

http://action2.bioconsomacteurs.org/

pouf ! Taratata ! Blablabla ! Prouvez donc que c'est sans danger. Sinon signez

Ca fait longtemps que c'est fait, et l'étude de Séralini en est d'ailleurs une preuve supplémentaire : il n'y a pas plus de morts parmi les rats qui ont eu la dose maximale d'OGM que parmi ceux qui n'en ont pas eu du tout. Et ça fait longtemps que les opposants dans ton genre sont incapable d'expliquer pourquoi ça serait plus dangereux que de manger du non OGM. Mais bon, comme je le pensais, c'est donc inutile d''essayer de raisonner : c'est tellement plus facile de garder ses préjugés, même si on est incapable de les justifier.

Ca fait longtemps que c'est fait, et l'étude de Séralini en est d'ailleurs une preuve supplémentaire : il n'y a pas plus de morts parmi les rats qui ont eu la dose maximale d'OGM que parmi ceux qui n'en ont pas eu du tout. Et ça fait longtemps que les opposants dans ton genre sont incapable d'expliquer pourquoi ça serait plus dangereux que de manger du non OGM. Mais bon, comme je le pensais, c'est donc inutile d''essayer de raisonner : c'est tellement plus facile de garder ses préjugés, même si on est incapable de les justifier.

Les pesticides fabriqués par les mêmes firme qui veulent imposé les OGM sont une bonne preuve pour montrer l'impacte de l'homme qui qui veut surpasser la nature.

Ils disaient que c'était pas dangereux, conséquence hautement toxique.

Sans parler du fait que l'on à pas besoin de modifier quoi que ce soit pour nourrir toute la planète, la motivation de nourrir plus de monde et mieux avec les OGM est totalement injustifié.

Absolument aucun argument ne justifie le besoin d'OGM pour notre alimentation. Si gagner toujours plus d'argent pour des actionnaires.

Faut croire que le nombre de maladies prématurés ne suffit pas à arrêter les conneries de l'homme.

Pour info les USA est un pays qui va, si il continu comme cela avoir une éspecrance de vie qui qui baissent, dû surtout à leur alimentation, donc les prendre comme modèle pour les OGM ......

Les pesticides fabriqués par les mêmes firme qui veulent imposé les OGM sont une bonne preuve pour montrer l'impacte de l'homme qui qui veut surpasser la nature.

En l'occurrence, la pétition porte sur les OGMs et pas sur autre chose. Quand à l'homme qui tente de surpasser la nature, c'est un argument qui mérite d'être testé : je vais donc éteindre mon ordinateur et tenter de continuer la conversation en criant très fort. Au cas où ça ne suffirait pas, voilà un peu de lecture qui sera profitable à tous les anti OGMs : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies.

De toute façon, les OGM sont peut-être déjà vaincus par la Nature elle-même.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/09/un-papillon-met-en-%C3%A9chec-les-ma%C3%AFs-ogm-bt.html?xtor=rss-450

Un papillon met en échec les maïs OGM Bt

Les pesticides fabriqués par les mêmes firme qui veulent imposé les OGM sont une bonne preuve pour montrer l'impacte de l'homme qui qui veut surpasser la nature.

Ils disaient que c'était pas dangereux, conséquence hautement toxique.

Sans parler du fait que l'on à pas besoin de modifier quoi que ce soit pour nourrir toute la planète, la motivation de nourrir plus de monde et mieux avec les OGM est totalement injustifié.

Absolument aucun argument ne justifie le besoin d'OGM pour notre alimentation. Si gagner toujours plus d'argent pour des actionnaires.

Faut croire que le nombre de maladies prématurés ne suffit pas à arrêter les conneries de l'homme.

Pour info les USA est un pays qui va, si il continu comme cela avoir une éspecrance de vie qui qui baissent, dû surtout à leur alimentation, donc les prendre comme modèle pour les OGM ......

Je serais plutôt d'accord avec toi.

Tu travailles sur quelle surface ?

32212 signatures. La vôtre est-elle l'une d'elles ? Sinon, vous pouvez l'ajouter en signant ici :

http://action2.bioconsomacteurs.org/

(je n'abandonnerai pas)

Je suis pour la recherche surtout médicamenteuse : Bové avait saboté 10 ans de recherche en s'attaquant aux labo directement : du terrorisme et rien de plus. Nous avons perdu du temps.

Si c'est toxique au niveau alimentaire, je suis forçément contre : et si cela ne fonctionne pas, on passe à autre chose sans imposer un monopole comme Mosanto, apauvrir encore plus en rendant toujours les plus petits dépendants et esclaves.

IL y a donc des OGMs utiles , des OGMs à éviter et donc, il ne faut pas tout mettre dans le même panier.

Comme la connaissance scientifique et biologique est mal perçue, il est facile de manipuler les opinions.

La pétition concerne un type d'OGM avec un pesticide : elle est ciblée, le moratoire est logique et ne concerne pas la recherche dans son ensemble.

Je serais plutôt d'accord avec toi.

Tu travailles sur quelle surface ?

Surface ?

Signerai pas.

J'ai plus confiance aux ogm qu'aux :

- saumons sauvages ou truites sauvages qui se sont gavés de plomb et de metaux lourds

- fromages de brebis bio, mangeant de la vraie herbe verte, mais pleine de dioxine de l'usine d’incinération du coin

- viandes gonflées aux stéroïdes et aux antibiotiques

etc...

Ceux sont d'autres problèmes tout aussi grave. Les OGM ne sont pas les seuls problèmes, j'en conviens, mais rien ne nous empêchent de nous dresser pour dire NON à toutes les horreurs qu'on veut nous imposer.

[CENTRER][/CENTRER]

J'ai signé ce moratoire contre les OGM. Je vous invite à en faire autant ou à nous expliquer pourquoi vous seriez POUR les OGM.

--------------------

Non je ne signerai pas ce moratoire !

Pourquoi ?

Pour trois raisons :

- En France on ne cultive pas d'ogm alimentaires et donc il en entre des quantités infimes d'ogm dans nos assiettes.

- Malgré le tapage médiatique des écolos, aucune preuve de toxicité des ogm n'a été démontrée.

- Il faut poursuivre les études sur les ogm car ils seront peut-être la voie incontournable pour préparer rapidement des vaccins et surtout de nouveaux antibiotiques puisque ces derniers sont pratiquement impuissants contre certains microbes ultra résistants.