La laïcité trahie

Si c'est un troll, qu'attendent les modos pour le bannir?

C'est comme si tu disais : "Où est le mal de ne pas être laic ?"

Ben, je dis juste que c'est pas laic, ensuite chacun son avis, bien ou mal c'est subjectif.

Sauf que c'est laïc, cela s'appelle assurer la liberté de culte. C'est le principe même de la laïcité.

Si c'est un troll, qu'attendent les modos pour le bannir?

il a enfreint quelle partie du réglement? Modifié le 26 juillet 2013 par yakiba

Le trollage est autorisé par le règlement? Si oui, je sens que ça va en intéresser plus d'un.

Cela dit pour moi c'est moins un troll qu'un propagandiste religieux, ce qui ne vaut pas mieux.

Modifié le 26 juillet 2013 par Gouderien

Quand je dis qu'il y a des problèmes de liberté d'expression et d'opinion dans notre pays... Voici un exemple de plus.

Manumax est peut-être un illuminé, mais il pose des débats, défend ses point de vue sans jamais insulter ses contradicteurs, qui ne lui rendent pas souvent cette politesse...

Le trollage est autorisé par le règlement? Si oui, je sens que ça va en intéresser plus d'un.

Cela dit pour moi c'est moins un troll qu'un propagandiste religieux, ce qui ne vaut pas mieux.

si on interdit le troll je pense qu'on peut virer la section religion et culte ainsi que politique

C'est émissions permettent aussi à toute personnes malades et ne pouvant se déplacer de pouvoir suivre un prêche !

si on interdit le troll je pense qu'on peut virer la section religion et culte ainsi que politique

Virer la section religion? Quelle excellente idée!

Par contre je suis pour garder la section politique.

1374844552[/url]' post='8351647']

Manumax est peut-être un illuminé, mais il pose des débats, défend ses point de vue sans jamais insulter ses contradicteurs

T'as raison, il n'a jamais dit de ses contradicteurs qu'ils versaient dans l'athéisme actif et dans la bienpensance, jamais....

Le fait est que la définition de la laïcité lui a été rabâchée plusieurs fois, y compris dans son sujet sur la Pologne. Devant cette définition qui contredit l'idée qu'il se fait du même principe, il répond que c'est l'avis de chacun, que ça relève de la subjectivité

T'as raison, il n'a jamais dit de ses contradicteurs qu'ils versaient dans l'athéisme actif et dans la bienpensance, jamais....

Mea culpa, je n'ai jamais entendu d'insultes aussi méchantes, voire vulgaires...

Le fait est que la définition de la laïcité lui a été rabâchée plusieurs fois, y compris dans son sujet sur la Pologne. Devant cette définition qui contredit l'idée qu'il se fait du même principe, il répond que c'est l'avis de chacun, que ça relève de la subjectivité

Je ne remets pas cela en cause, et je ne suis pas d'accord avec ce qu'il écrit. Je donne mon avis, qui est que ça ne mérite pas un appel au ban, Parce que Manumax est bien plus correct dans ses débats que nombre d'entre nous...

Est-ce être correct que de simplement poser des messages de propagande ça et là sans aucunement départir quelle qu'en soit les réponses ?

Entendons-nous bien, je ne défends pas les insultes. Mais faut bien avouer qu'on ne peut pas considérer manumax comme correct à mon sens.

Des topics de propagande, j'en lis beaucoup sur le forum, en politique comme en religieux par exemple. C'en est même presque exclusivement. Libre à nous d'y répondre ou de les ignorer. Demander le ban uniquement parce que ça nous dérange, ça me parait exagéré...

Ils font ça par provocations, car ils n'ont pas d'arguments.

Je pense que les gens ont peur de la laicité, car la liberté ça fait peur, du coup ça les rassure d'avoir une tradition religieuse en toile de fond dans le service publique.

Pourtant l'État a une obligation de laicité, c'est la loi, la corruption viens de toutes les exceptions à la loi de manière arbitraire.

C'est de la corruption légalisé, et les gens disent "amen".

Tu ne veux pas admettre que la laïcité, c'est la liberté de culte pour chacun. Pour que chacun puisse célébrer son culte, la télévision publique française diffuse des émissions religieuses. Si en plus on considère que cette démarche permet de mieux connaître les différentes religions pratiquées dans notre pays, ça peut inciter à plus de tolérance, en combattant les idées reçues...

Bon on va te donner une définition simple:

La laïcité ou le sécularisme est le principe de séparation de l'État et de la religion et donc l'impartialité ou la neutralité de l'État à l'égard des confessions religieuses¹. Par extension, laïcité et sécularisme désignent également le caractère des institutions, publiques ou privées, qui sont indépendantes du clergé.

SEPARATION, Neutralité, Pas l’anéantissement de toute culture religieuse, et une indépendance ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas renseigner sa population.

Modifié le 26 juillet 2013 par Surimuchan

Nous sommes dans un pays faussement laïque,c'est pourquoi les religieux de tout poils essai d'imposer leurs règles insidieusement.

Modifié le 26 juillet 2013 par transporteur

En voilà une autre quelle est bien bonne ? En quoi sommes nous faussement laïques ?

1374847650[/url]' post='8351829']

Si en plus on considère que cette démarche permet de mieux connaître les différentes religions pratiquées dans notre pays, ça peut inciter à plus de tolérance, en combattant les idées reçues...

Il est clair qu'il vaut mieux s'informer sur les différentes religions monothéistes en regardant France 2 que Al Manar de sinistre réputation.

Tout le monde sait que les politiques n'ont pas le droit d'être athée. Et moi en 2007 ça m'avait choqué d'entendre Royal et Sarkozy nous parler de l'amour pour dieu...