Accident de scooter à Toulouse: deux jeunes gravement blessés

Deux jeunes chevauchant un puissant scooter, sans casque, ont été grièvement blessés lundi soir lors d’une collision avec une voiture particulière dans le quartier sensible d’Empalot à Toulouse, et l’automobiliste a été molesté par des jeunes du quartier, a-t-on appris de source policière mardi.

Le pronostic vital des deux jeunes, de 20 ans et 25 ans, était engagé. Les secours les ont transportés inconscients aux urgences des hôpitaux de Rangueil et Purpan. L’automobiliste, âgé de 28 ans, a aussi été placé en observation à l’hôpital, surtout en raison de nombreux coups reçus peu après l’accident.

De nombreux jeunes d’Empalot, où habitent les deux victimes, sont arrivés rapidement sur les lieux. Ils ont molesté et frappé l’automobiliste le rendant responsable de l’accident.

Il a fallu qu’une vingtaine de policiers convergent vers les lieux pour le tirer d’affaire, permettre aux pompiers de venir en aide aux trois blessés et sécuriser les lieux, rapporte la police mardi. Face à des jeunes parfois «virulents», l’intervention de police a permis de restaurer le calme, précise-t-on de même source.

...

La dépêche intégrale sur le site de Libération

A plusieurs contre un moi j'appelle ça un lynchage ! Alors personne ne réagit ?

Un bon cout de matraque dans la gueule, et en taule.

Un bon coup de matraque dans la gueule, et en taule.

Plusieurs contre un, c'est de la lacheté.

De toute manière en venir aux mains c'est de la bêtise crasse.

Quand bien même l'automobiliste serait en tord dans cet accident, ce qui n'est pas prouvé pour le moment, la violence de ces jeunes est injustifiable.

Une enquête sur l'accident a lieu.

Une enquête sur l'agression doit avoir lieu également.

Point.

Sorti de là, c'est un fait divers banal comme il y en a dans tous les journaux ...

Il n'est pas en tort c'est clair ,les jeunes n'avais pas de casque et connaissant leurs façon de faire ,du genre queue de poisson ,slalom ect.. c'est comme une assurance auto ,si tu est assuré mais que tu est en tort et que l'autre n'est pas assuré et qu'il est victime ,il à tout dans l'os ,c'est lui le fautif dans la mesure que tu as pas à conduire sans assurance .. le port du casque est obligatoire et je ne sais pas combien il faudras de mort et de blesser pour que ces petites merde l'integre

Il n'est pas en tort c'est clair ,les jeunes n'avais pas de casque et connaissant leurs façon de faire ,du genre queue de poisson ,slalom ect.. c'est comme une assurance auto ,si tu est assuré mais que tu est en tort et que l'autre n'est pas assuré et qu'il est victime ,il à tout dans l'os ,c'est lui le fautif dans la mesure que tu as pas à conduire sans assurance .. le port du casque est obligatoire et je ne sais pas combien il faudras de mort et de blesser pour que ces petites merde l'integre

Le défaut de port de casque est passible de sanction, mais comme dans toute situation, la règle du "pas vu, pas pris" s'applique.

T'étais sur les lieux de l'accident pour dire que l'automobiliste n'était pas en tort? :)

Ah parce que tu connais personnellement les deux personnes sur ce scooter là, à cet endroit là? :)

Ouais ben le dépassement de limitation de vitesse est interdit aussi, et je me demande combien de morts et de blessés il faudra pour que ces salopards de bourgeois en voiture puissante l'intègre.

Bref sinon, attendons que les enquêtes aient lieu avant de tirer des conclusions hâtives. :)

(un fait divers comme trop d'autres)

Exact, sans casques sur un cyclomoteur, ça en dit déjà beaucoup sur le comportement des deux personnes. Ca ne devait pas être des finauds les types.

Et ensuite l'automobiliste qui s'est fait agressé par des loulous, ça veut tout dire ça.

Pourquoi les deux jeunes en scooters ne se seraient pas fait agressés de la même façon par ces loulous ? Eh bien parce qu'eux même, ils en sont aussi.

Un jour, j'ai eu le malheur de klaxonner 2 zigotos devant moi qui faisaient du vélo sur une roue, dont l'un sur le porte bagage. Mal m'en a pris, ils ont fait des cabrioles en plein milieu de la chaussée en m'empêchant de passer.

J'imagine un peu le comportement de certains...

A plusieurs contre un moi j'appelle ça un lynchage ! Alors personne ne réagit ?

Tout dépend de la responsabilité du conducteur de la voiture (bien évidement même s'il est responsable il ne faut pas le taper mais envoyer les flics) s'il à vraiment quasi tuer ces deux jeunes par sa mauvaise conduite la réaction est compréhensible (mais pas justifiable entendons nous bien), par contre si c'est la faute du motard dans ce cas c'est étrange.

Tout dépend de la responsabilité du conducteur de la voiture (bien évidement même s'il est responsable il ne faut pas le taper mais envoyer les flics) s'il à vraiment quasi tuer ces deux jeunes par sa mauvaise conduite la réaction est compréhensible (mais pas justifiable entendons nous bien), par contre si c'est la faute du motard dans ce cas c'est étrange.

C'est des jeunes sans casques (et on sait tous ce que ça signifie) probablement en excès de vitesse : ils sont les seuls responsables.

C'est des jeunes sans casques (et on sait tous ce que ça signifie) probablement en excès de vitesse : ils sont les seuls responsables.

Et ça signifie quoi ?

Hormis qu'ils sont jeunes et insconscients du danger ?

(encore que jeune c'est même pas obligatoire, dans mon village j'ai deux adultes qui font du quad sans casque régulièrement ...)

C'est des jeunes sans casques (et on sait tous ce que ça signifie) probablement en excès de vitesse : ils sont les seuls responsables.

Bah non, on ne sait pas "tous" ce que "ça" signifie...

Ici ils sont nombreux les gens sans casque (et pas forcément les plus jeunes). :)

Pour le probablement, il n'engage que toi. :)

Ensuite si le défaut de port du casque est sanctionnable, le fait qu'ils attérissent à l'hôpital ne l'est pas moins, ni plus.

C'est quoi cette manière de mettre en avant un accident à la con pour justifier et attiser les haines?

Et si les deux jeunes sans casque sur leur scooter étaient de bons blancs bien comme il faut, et si l'automobiliste était un "vilain zarabe trop bronzé", et si, et si.....

Merde à la fin, il y a eu un accident dont on ne sait presque rien, mais vous, les chantres de la justice forumienne, vous mettez en avant vos talents de "madame Irma" pour incriminer l'une ou l'autre des parties. C'est juste dégueulasse.

Vous n'avez aucun respect pour les familles des victimes (quelles qu'elles soient), ces faits divers ne sont pour vous que des tremplins pour faire éclater vos préjugés et vos haines, c'est lamentable.

Et ça signifie quoi ?

Hormis qu'ils sont jeunes et insconscients du danger ?

(encore que jeune c'est même pas obligatoire, dans mon village j'ai deux adultes qui font du quad sans casque régulièrement ...)

Ici on est dans le contexte des quartiers sensibles.

Ici on est dans le contexte des quartiers sensibles.

Et donc ?

Bah non, on ne sait pas "tous" ce que "ça" signifie...

Ici ils sont nombreux les gens sans casque (et pas forcément les plus jeunes). :)

Pour le probablement, il n'engage que toi. :)

Ensuite si le défaut de port du casque est sanctionnable, le fait qu'ils attérissent à l'hôpital ne l'est pas moins, ni plus.

C'est quoi cette manière de mettre en avant un accident à la con pour justifier et attiser les haines?

Et si les deux jeunes sans casque sur leur scooter étaient de bons blancs bien comme il faut, et si l'automobiliste était un "vilain zarabe trop bronzé", et si, et si.....

Merde à la fin, il y a eu un accident dont on ne sait presque rien, mais vous, les chantres de la justice forumienne, vous mettez en avant vos talents de "madame Irma" pour incriminer l'une ou l'autre des parties. C'est juste dégueulasse.

Vous n'avez aucun respect pour les familles des victimes (quelles qu'elles soient), ces faits divers ne sont pour vous que des tremplins pour faire éclater vos préjugés et vos haines, c'est lamentable.

Dans ce cas là il n'y aurait jamais eu cette tentative de lynchage de l'automobiliste. Là aussi c'est un marqueur.

Ici on est dans le contexte des quartiers sensibles.

Oui et?

J'ai grandit dans un quartier réputé "sensible".... Un jour, un jeune a "piqué" la voiture de son père, et avec 4 de ses potes s'est encastré dans un poteau....

Ne sont restés que 2 jeunes complètement démolis, autant physiquement que moralement.

Il n'y a eu personne pour se féliciter de la mort du jeune "voleur" ni de ses potes.

Y'a un moment où la connerie humaine fait place à la compassion, mais apparemment c'est pas valable pour tout le monde.

Dans ce cas là il n'y aurait jamais eu cette tentative de lynchage de l'automobiliste. Là aussi c'est un marqueur.

Marqueur de quoi????? de la connerie humaine ouais!:D

Sérieux, qu'est ce que ça peut apporter de mettre en avant ce genre de fait divers et de crier au loup, tant qu'on n'en sait pas plus sur ladite affaire?

J'entends encore les gens crier à l'alcoolisation du chauffeur de bus, à l'irresponsabilité de ma cousine le jour où elle est morte sous ce bus...

Ben nan, y'a eu une enquête, et il s'est avéré que c'était un accident bête et méchant.

Vous êtes navrant de suppositions pour mener une vraie traque des gens qui ne vous plaisent pas.

Les deux jeunes avaient-ils la peau foncée ? (Quitte à tourner autour du pot... Ça semble être le thème bonus de ce sujet)

Peu importe la couleur de peau des jeunes en scooters, des loulous de quartiers qui sont blancs, ça existe aussi. ^^

Je le sais très bien je ne suis pas sur en revanche que l'origine plus ou moins lointaine des populations des quartiers sensibles n'intéresse personne dans les petits faits divers rapportes ici avec une logique obertonienne.

2 jeunes sans casques sur un scooter , forcement ça augmente les risques , bon rétablissement à l’automobiliste !