Manif hostile à la police à Trappes

Il est assez évident que vous n'avez rien compris à l'article cité par notre amie dyhia.... Cela en est navrant.

Ce n est pas une emeute d islamiste ...c est une emeute de jeunes de quartier ...et ils ne l ont pas fait pour protester contre la loi sur la burqua ...

Ils l ont fait pour se venger de ce qu ils considerent (a tord ou a raison la n est pas la question) comme une violence policiere ...

Donc le texte de ce type ..est completement a coté de la plaque ...

sans parler des amalgames digne d un beauf de bistrot qui ne connait de l islam que la diabolisation qu il voit sur les medias ..un type d origine musulmane meme athé n aurrait pas ecrit des anneries pareilles...

Il est assez évident que vous n'avez rien compris à l'article cité par notre amie dyhia.... Cela en est navrant.

Pléonasme !(sourire)

Ils l ont fait pour se venger de ce qu ils considerent (a tord ou a raison la n est pas la question) comme une violence policiere

Je ne suis pas d'accord. On parle d'une bande de délinquants qui prennent l'islam comme prétexte pour isole ces quartiers et traiters les policier comme une force d'envahisseurs dont chaque controle est une agression, que ce soit vis à vis de leur religion (soit disant) ou de leur origine. C'est une guerre ni plus ni moins, psychologique, médiatique, politique : et elle a pour enjeux de garder le contrôle de térritoire où ces délinquants font absolument ce qu'ils veulent, et que l'état continuent bien d'acheter la paix sociale.

Je ne suis pas d'accord. On parle d'une bande de délinquants qui prennent l'islam comme prétexte pour isole ces quartiers et traiters les policier comme une force d'envahisseurs dont chaque controle est une agression, que ce soit vis à vis de leur religion (soit disant) ou de leur origine.

Ce n'est pas contradictoire avec l'affirmation précédente.

C'est une guerre ni plus ni moins, psychologique, médiatique, politique : et elle a pour enjeux de garder le contrôle de térritoire où ces délinquants font absolument ce qu'ils veulent, et que l'état continuent bien d'acheter la paix sociale.

Il faut se garder des grands mots qui affaiblissent le discours par leur outrance même.

Ce n'est pas contradictoire avec l'affirmation précédente.

Elle l'est dans le sens ou la solution n'est pas plus de tolérance avec ces gens, dont le but est tout sauf pratiquer un Islam en paix avec les lois de la république, mais refuser sciemment l'ordre républicain sur leur territoire, faire sécession, comme le dit le texte : il faut au contraire plus de fermeté. Plus on cédera aux chantages répétés de ces gens, plus on leur donnera de l'importance, au sein même de la communauté, qui à déjà suffisamment de mal à séparer le bon grain de l'ivraie.

Il faut se garder des grands mots qui affaiblissent le discours par leur outrance même.

Lorsqu'un ordre (la délinquance, la criminalité) combat un autre ordre (l'ordre républicain représenté par la police), c'est une guerre. Alors, on se bat avec des armes médiatiques, politiques, psychologiques, idéologiques, financières, par le chantage, lais ca reste bien une guerre.

Elle l'est dans le sens ou la solution n'est pas plus de tolérance avec ces gens, dont le but est tout sauf pratiquer un Islam en paix avec les lois de la république, mais refuser sciemment l'ordre républicain sur leur territoire, faire sécession, comme le dit le texte : il faut au contraire plus de fermeté. Plus on cédera aux chantages répétés de ces gens, plus on leur donnera de l'importance, au sein même de la communauté, qui à déjà suffisamment de mal à séparer le bon grain de l'ivraie.

Lorsqu'un ordre (la délinquance, la criminalité) combat un autre ordre (l'ordre républicain représenté par la police), c'est une guerre. Alors, on se bat avec des armes médiatiques, politiques, psychologiques, idéologiques, financières, par le chantage, lais ca reste bien une guerre.

Fais attention je suis a nouveau d'accord avec (ou alors c'est a moi de faire gaffe).:D

Je ne suis pas d'accord. On parle d'une bande de délinquants qui prennent l'islam comme prétexte pour isole ces quartiers et traiters les policier comme une force d'envahisseurs dont chaque controle est une agression, que ce soit vis à vis de leur religion (soit disant) ou de leur origine. C'est une guerre ni plus ni moins, psychologique, médiatique, politique : et elle a pour enjeux de garder le contrôle de térritoire où ces délinquants font absolument ce qu'ils veulent, et que l'état continuent bien d'acheter la paix sociale.

Voila c est des delinquants qui cherchent a soustraire leurs territoires de l autorité de la police ...et l islam et la race pour eux n est qu un pretexte ...c est bien ce que tu a dis ...n est ce pas?

c est a peu pres ce que j ai dis ....Ce qui fait qu on est bien d accords l islam n a rien a voir la dedans ...ce n est pas pour imposer des lois islamques que ces emeutes ont eu lieu...

Or relis le texte de ce pseudo tunisien de fdesouches il ne parle parle pas de delinquance ...mais uniquement de l islam ..

Ce n est pas une emeute d islamiste ...c est une emeute de jeunes de quartier ...et ils ne l ont pas fait pour protester contre la loi sur la burqua ...

Ils l ont fait pour se venger de ce qu ils considerent (a tord ou a raison la n est pas la question) comme une violence policiere ...

Donc le texte de ce type ..est completement a coté de la plaque ...

sans parler des amalgames digne d un beauf de bistrot qui ne connait de l islam que la diabolisation qu il voit sur les medias ..un type d origine musulmane meme athé n aurrait pas ecrit des anneries pareilles...

C'est bien ce que je dis, vous n'avez rien compris à l'article cité par Dyhia.

Il parle d'arrêter cette frilosité coupable des hommes politiques quand il s'agit de l'Islam.

C'est bien ce que je dis, vous n'avez rien compris à l'article cité par Dyhia.

Il parle d'arrêter cette frilosité coupable des hommes politiques quand il s'agit de l'Islam.

avec toi je jette l eponge ...

Il faut se garder des grands mots qui affaiblissent le discours par leur outrance même.

Le blogueur musulman Al Kanz a épluché le compte Facebook du policier de Trappes qui s’est porté partie civile contre Mickäel, le jeune homme qui aurait tenté de l’étrangler lors du contrôle de sa femme, vêtue d’un voile intégral, la semaine dernière.

Ce policier, dont le nom a été flouté (Al Kanz a transmis les liens originaux à Rue89 pour vérification) ne s’exprime pas directement sur le contrôle. Il poste son avis sur les émeutes, « inadmissibles pour notre République, pauvre France » mais « un régal » du point de vue policier. Il affiche aussi ses convictions favorables à Nicolas Sarkozy, voire à Marine Le Pen, contre François Hollande. Et deux images satiriques sur les femmes qui portent le voile intégral.

Ces éléments, s’ils ne donnent aucune indication supplémentaire sur ce qui s’est passé lors du contrôle d’identité, témoigne de la tension qui peut exister entre la police et les habitants à Trappes.

source :

http://www.rue89.com/2013/07/26/policier-trappes-facebook-oui-sais-quon-regale-244571

Ce n est pas une emeute d islamiste ...c est une emeute de jeunes de quartier ...et ils ne l ont pas fait pour protester contre la loi sur la burqua ...

Ils l ont fait pour se venger de ce qu ils considerent (a tord ou a raison la n est pas la question) comme une violence policiere ...

Donc le texte de ce type ..est completement a coté de la plaque ...

sans parler des amalgames digne d un beauf de bistrot qui ne connait de l islam que la diabolisation qu il voit sur les medias ..un type d origine musulmane meme athé n aurrait pas ecrit des anneries pareilles...

Vous n'étiez pas sur place, par conséquent, vous ne pouvez que vous balader en circonvolution concernant les motivations de présence de chaque participant à "cette horde" (oui, j'ose...), qui, quoique vous en disiez auparavant et/ ou à l'heure actuelle, n'était là, au minimum pour impressionner - espérant récupérer l'individu interpellé - ou en découdre de manière acharnée si les diktats de leur illégitime et illégal attroupement n'étaient point satisfaits (Ce qui finalement, arriva...).

Quant au fait de savoir s'il s'agissait d'une "jacquerie" inspirée par une essence islamiste ou purement citoyenne, il faudrait quand-même rappeler, au delà des quelques navrantes masturbations écrites émanant de quelques intervenants plus motivés par une alléchante occasion de déverser, en ces colonnes, leur splendide et récurrente anti-flicaillerie primaire, que par une véritable solidarité pro-musulmane, que le préambule de cette sinistre "déconvenue" reste une verbalisation parfaitement légale à l'encontre d'un usager qui semblait, non pas vouloir désirer un peu de rabe en terme de délais de stationnement, mais vouloir faire de sa particularité religieuse ou plutôt de "ses accessoires culturels" une véritable chape de plomb qui devait rester inviolés par la souillure d'un code qui ne devait pas être... de la bonne couleur...(rouge)

Quant au témoignage du mari, il peine, dans sa justification, à être crédible ("je me suis accroché au policier qui voulaient me faire tomber pour ne pas me faire mal"..Comme c'est choux...) même si on peut lui reconnaître un air "angélique" (pour la circonstance ?), ou ,en terme de communication, et surement afin d'amortir les conseils de son avocat, une habilité dans la mise en place d' une stratégie "du créer le doute", surtout quand on sait que les fonctionnaires de Police, au delà de leur représentant (ministre de l'intérieur), auront bien du mal à faire valoir leur droit, eux, de créer au sein de l'audience publique rivée à son poste TV ou écran PC, le moindre pic émotionnel.

Enfin, bref. Tout cela pour dire que votre laïus, n'est qu'une caricature qui risque "d'enfoncer" une communauté muslmane déjà particulièrement gangrainée par les agissements de quelques éléments perturbateurs, intellectuellement fort peu armés, qui ont compris depuis longtemps que pour faire plier avec efficacité la République, mieux valait taillader dans ce viscère qu'est la faiblesse des politiques qui offre la possibilité de jouir de "cette liberté" d'être libre... de ne pas respecter l'autre qui lui, par contre, respecte bien plus souvent les lois.

Pour finir, vous mettez en doute la probité de la "source" de l'article ? (pas musulman, forcément...(sourire). A croire que tous les musulmans de France et de Navarre ne peuvent être que des co-auteurs moraux de caillassages ou d'assauts contre un commissariat... Stigmatisant, vous avez dit stigmatisant ? (sourire bis)).

Possible, finalement...

Toutefois, j'ai souvenir d'une intervention de sieur PASDEPARANO qui se plaignait d'avoir entendu son "épicier arabe" face au spectacle consternant de quelques semeurs de zizanie ayant la même "essence" que lui, dire qu'il serait de bon ton pour calmer la racaille, de faire appel à quelques contingences militaires afin de calmer... "leurs élans"...

Chiche ?

Vous n'étiez pas sur place, par conséquent, vous ne pouvez que vous balader en circonvolution concernant les motivations de présence de chaque participant à "cette horde" (oui, j'ose...),

..

C est vrai que je n etais pas sur place je me base uniquement sur le temoignage des protagonistes ...Et a mon avis c est une affaire classique entre jeunes du quartier et police ...je crois meme qu ils aurraient reagis de la meme maniere si c etait arriver a un autre residant du quartier qu ils connaissent et respectent quelque soit sa religion ou sa façon de vivre ...

Dans ces lieux on est solidaire contre la police et cette derniere a tjs tort meme quand elle a raison...

C est la banlieu quoi telle qu elle a tjs été en France...bien avant l apparition de la loi contre le niqab...

qui, quoique vous en disiez auparavant et/ ou à l'heure actuelle, n'était là, au minimum pour impressionner - espérant récupérer l'individu interpellé - ou en découdre de manière acharnée si les diktats de leur illégitime et illégal attroupement n'étaient point satisfaits (Ce qui finalement, arriva...)

Voila c est exactement ça , c est le genre de rapports qui existent entre jeunes et flics lors de controles en banlieu..

.

Quant au fait de savoir s'il s'agissait d'une "jacquerie" inspirée par une essence islamiste ou purement citoyenne, il faudrait quand-même rappeler, au delà des quelques navrantes masturbations écrites émanant de quelques intervenants plus motivés par une alléchante occasion de déverser, en ces colonnes, leur splendide et récurrente anti-flicaillerie primaire, que par une véritable solidarité pro-musulmane, que le préambule de cette sinistre "déconvenue" reste une verbalisation parfaitement légale à l'encontre d'un usager qui semblait, non pas vouloir désirer un peu de rabe en terme de délais de stationnement, mais vouloir faire de sa particularité religieuse ou plutôt de "ses accessoires culturels" une véritable chape de plomb qui devait rester inviolés par la souillure d'un code qui ne devait pas être... de la bonne couleur...(rouge)

Je n ai jamais dis que cette jacquerie etait d essence citoyene, ne me fait pas dire ce que je n ai pas dis ...ce serais deja plus honnete ...

Mais comme tu le reconnais toi meme cette jacquerie aurrait eu lieu quelque soit le pretexte ....comme tu le reconnais meme si les flics etaient venus arreter un dealer de chit il se serait passé la meme chose ...Comme tu le reconnais, et pour reprendre une de tes jolies expression: que le preambule de cette sinistre "déconvenue" soit la verbalisation d une particularité religieuse ou bien la verbalisation d une particuliarité commerciale interdite par la religion, les hordes de barbares aurraient sevi...

Donc la jacquerie n est pas dessence religieuse ...ça coule de source...

L essence de ces jacquerie de banlieu existe bien avant l apparition du niqab en france....

Tu peus enjoliver tes phrases mais ça tu ne peus pas le nier

Quant au témoignage du mari, il peine, dans sa justification, à être crédible ("je me suis accroché au policier qui voulaient me faire tomber pour ne pas me faire mal"..Comme c'est choux...) même si on peut lui reconnaître un air "angélique" (pour la circonstance ?), ou ,en terme de communication, et surement afin d'amortir les conseils de son avocat, une habilité dans la mise en place d' une stratégie "du créer le doute", surtout quand on sait que les fonctionnaires de Police, au delà de leur représentant (ministre de l'intérieur), auront bien du mal à faire valoir leur droit, eux, de créer au sein de l'audience publique rivée à son poste TV ou écran PC, le moindre pic émotionnel

Vu que tu n etais pas la lors du controle , que tu n a jamais vu le type avant et pour reprendre une de tes jolies expression :N a tu pas l impression que tu est entrain de te balader en circonvolution....

Enfin, bref. Tout cela pour dire que votre laïus, n'est qu'une caricature qui risque "d'enfoncer" une communauté muslmane déjà particulièrement gangrainée par les agissements de quelques éléments perturbateurs, intellectuellement fort peu armés, qui ont compris depuis longtemps que pour faire plier avec efficacité la République, mieux valait taillader dans ce viscère qu'est la faiblesse des politiques qui offre la possibilité de jouir de "cette liberté" d'être libre... de ne pas respecter l'autre qui lui, par contre, respecte bien plus souvent les lois

Pour ma part, l affreux communautaire que je suis ne retiendra pas ta parole contre ta communauté... .

Pour finir, vous mettez en doute la probité de la "source" de l'article ? (pas musulman, forcément...(sourire). A croire que tous les musulmans de France et de Navarre ne peuvent être que des co-auteurs moraux de caillassages ou d'assauts contre un commissariat... Stigmatisant, vous avez dit stigmatisant ? (sourire bis)).

Possible, finalement...

Je n ai rien remis en cause puisque j ai dis: <<Ils l ont fait pour se venger de ce qu ils considerent (a tord ou a raison la n est pas la question) comme une violence policiere ...>>

J ai bien precisé :"a tort ou a raison la n est pas la question"... Il est clair que je ne m etais en doute la version de personne ...

Qu est ce qu il t arrive encore une petite balade en circonvolution?

Toutefois, j'ai souvenir d'une intervention de sieur PASDEPARANO qui se plaignait d'avoir entendu son "épicier arabe" face au spectacle consternant de quelques semeurs de zizanie ayant la même "essence" que lui, dire qu'il serait de bon ton pour calmer la racaille, de faire appel à quelques contingences militaires afin de calmer... "leurs élans"...

Chiche ?

ET ???

ca prouve simplement que les premiers a souffrir de l absence de l aurorité en banlieu c est les habitant de cette banlieu ...

Sinon ,"ayant la meme essence qu eux" ??? comprend pas ...

L’insurrection de Trappes est-elle le prélude de la fin de la république française et le symptôme annonciateur des futures nuits de Cristal en terre voltairienne ? Monsieur Valls, la république n’a pas à accepter les excès violents de ce que vous avez appelé à juste titre l’islamo-fascisme, ni à tolérer l’intolérable, elle a pour seule et unique obligation de les sanctionner et de sévir contre tous ceux qui transgressent ses lois. Onze années durant, vous avez été l’un des rares élu socialiste, sinon le seul, à démontrer que la fermeté va de paire avec la liberté, que le respect des lois de la république n’est pas négociable.

et ce n’est pas en bordant les musulmans irrespectueux de ses lois que la république va acheter la paix sociale. Bien au contraire, elle ne fait que les renforcer dans toute leur-puissance, leur octroyer une immunité juridique en pensant naïvement qu’elle va calmer leur ardeur de plus en plus insolente et violente depuis le dopage de l’islamisme par l’escroquerie du « printemps arabe ». La "minorité de voyous" est de moins en moins minoritaire et de plus en plus voyou. La police autant que la Justice le sait.

Au lieu de se montrer ferme, intransigeante et vigilante, elle se met à louvoyer devant eux, à faire dans le politiquement correct de peur de ne pas stigmatiser soi-disant l’ensemble des musulmans. Ce faisant, c’est l’ensemble des musulmans qui se sent infantilisé et offensé dans son intelligence ! La majorité des musulmans de France se reconnait dans la laïcité et rejette l’abomination intégriste que certains élus locaux ont laissé proliférer par lâcheté ou par démagogie politicienne.

La république la vraie, ce qui n’est plus le cas de la France depuis qu’elle joue à la mariée orientale du Qatar et de l’Arabie, n’a pas et ne doit pas faire la moindre concession à l’islam, ni appliquer aux musulmans un régime d’exception à des fins bassement électoralistes, car à trop vouloir lécher les babouches de l’islam et des musulmans, elle est entrain de précipiter sa propre chute comme naguère Byzance. La majorité des musulmans dans ce pays n’attend pas que l’on flatte son ego religieux, ni qu’on lui dise des mots gentils sur la grandeur de l’islam. Elle aspire à une vie normale, banalisée et paisible, sous les lois de la république.

suite sur la source : http://www.tunisie-secret.com/A-Trappes-se-joue-l-honneur-de-la-Republique-et-l-avenir-de-l-islam-de-France_a532.html

merci Monsieur Salem Ben Ammar

Imaginez la chose suivante ...un rastafaray de Trappe se promene dans sa banlieu avec un joint dans la main...les flics debarquent et legitimement veulent le verbaliser ...le rastafaray refuse et se mutine en les traitant de babylonniens oppresseur de sa liberté...les policiers emploient legitimement la force le plaque par terre et lui mette les menottes ...la

des jeunes du quartier arrive et veulent defendre leurs amis et c est l emeute.....

Quelque jours apres ,en reaction a cet emeute , un jamaiquains envoie une lettre ouverte au ministre de l interieur mr Valls et l accuse de laxisme envers le rastafarisme ...et parle de fachisme rastafaray ...Sincerement , vous ne penseriez pas qu en jamaique il y a de la bonne?

Blague a part en quoi la republique a reculé devant l islamisme et qui lui vaut ce "j accuse" de ben ammar

le ministre a t il annulé la verbalisation de la niqabé?

Son mari a bien été en garde a vue et une enquete est en cours ..fallait il prolonger sa garde a vue???

Peut etre l etat n a til pas punis tous les fauteurs de troubles ...mais ça c est un recul devant la delinquence pas devant l islamisme ...

Sa lettre ouverte aurrait été comprehensible si ces emeutes avaient lieu en reaction au vote de la loi contre la burqua et que le gouvernement avait reculé ...mais ce n est qu un fait divers ...qui a pris des proportions hors norme mais c est juste un fait divers ...la burqua n etait qu un pretexte qu ont saisis ceux qui sont si friands de courses poursuites avec les flics et de destruction de biens publiques je pense qu ils se detruisent plus eux memes ....Et ceux qui sont si friand de faits divers impliquant des islamistes afin d attaquer l islam....Je pense qu Ils n attaquent pas l islam ils attaquent l intelligence du public visé...A bon entendeur ...

Blague a part en quoi la republique a reculé devant l islamisme et qui lui vaut ce "j accuse" de ben ammar

Sitôt que l'affaire se passe, une agression sur un policier, des émeutes, etc, la seule chose qui semblait évidente au GVT et les différents ministre était : "la loi contre le voile intégral n'est pas bonne". Autrement dit, si la loi de la république n'est pas accepté par ces délinquants, changeons là. Ce genre de signes envoyés, compromissions, sont inacceptable. Sans parler du fait qu'il n'y aura aucune conséquences pour la plupart, la quasi totalité, des émeutiers.

(

"je me suis accroché au policier qui voulaient me faire tomber pour ne pas me faire mal"

:smile2: Enorme.

Plongée dans une ville où l’État-PS a renoncé à imposer la loi.

A mourir de rire !

Qui était au pouvoir pendant les dix années précédentes ?

Poubelle.

ah mais non Dino ! tu sais pourtant que tout allait bien avant Hollande, la vie était facile, pas d'impôts, 0% de chômage, pas de délinquance et on gagnait tous 15000 € par mois sans rien faire

Si tout va mal c'est forcément parce qu'on a élu Hollande, c'est le grand diable suprème du monde universel de la mort qui tue, la pollution, c'est lui, le chômage, c'est lui, le SIDA, c'est lui, la crise, c'est lui, la grippe, c'est lui, les mauvaises notes c'est lui !

A mourir de rire !

Qui était au pouvoir pendant les dix années précédentes ?

Poubelle.

:smile2:

C'est un membre de l'UMP qui était maire de Trappes ?

Première nouvelle...