Un djihadiste français appelle F.Hollande à se convertir à l'islam

Heuuuuuuuuu Riberry vient de s'apercevoir qu'il a des doigts ?

Le type bête et idiot dans toute sa splendeur, à d...... r

Tu as raison, il y a de nombreuses choses liées à l'islam qui ne prêtent pas du tout matière à rigoler.

... et ça confirme mon précédent message.

L'Islam, ne me fait pas rire du tout à moi non plus. Pour autant, aurais-je raison de supprimer le sens de l'humour, plutôt que d'apprendre à le faire briller même dans la guerre ?

Si, contrairement aux totalitarismes, tu poursuis le bonheur et la paix, ne fais pas comme les totalitarismes, ne t'égare pas. Continue de viser le bonheur et la paix, ce pour quoi tu te bats.

Concilier combat et joie, ça te paraît impossible ? je comprends, ce n'est pas facile de retrouver goût à la légèreté au milieu de toute cette lourdeur écrasante :). Même le plus puissant des aigles est capable de s'envoler, pourtant.

... Mais j'y pense, le goût de l'humour ne pourrait-il pas faire partie des solutions à notre problème ?

Plus c'est affreux plus on en rit, c'est comme ça qu'on survit. Le rire est un moyen de défense lorsqu'on est touchés.

Darius, grand censeur du système voudrait décider qui dit quoi à quel moment et mettre tous les autres en taule (au nom de la liberté)

C'est à cause des types comme lui qu'on ne rit plus de rien et qu'à la place les gens se mettent une cartouche. La censure morale, il serait indigne pour l'humanité de faire une blague belge et plus encore une blague sur la shoah. Mieux vaut mettre fin à ses jours que commettre un impair. Et ne pas parler du suicide non plus ça serait remettre en cause le bien fondé de l'idéologie du martyr.

La gravité sied dans certains cas, et pas dans d'autres, question d'étiquette. Ici c'est un forum, la gravité ne sied qu'à Darius.

Dans une vidéo mise en ligne depuis une semaine sur Internet, un jeune Français de 25 ans environ, qui répond au nom de guerre d'Abou Abdelrahmane, lance un appel à ses «frères musulmans» restés dans l'Hexagone de «rejoindre la Syrie» pour y renverser le régime de Bachar el-Assad et y «installer» un califat islamique.

Plus ça va, plus je me dis que c'est Bachar El Assad et non les terroristes islamistes qui veulent sa peau qu'il faut soutenir, comme l'a d'ailleurs bien compris Vladimir Poutine.

Plus ça va, plus je me dis que c'est Bachar El Assad et non les terroristes islamistes qui veulent sa peau qu'il faut soutenir, comme l'a d'ailleurs bien compris Vladimir Poutine.

La construction du grand califat n'est point une légende.

La primauté de "sa construction" a instauré une rivalité entre les Frères Musulmans, le régime Saoudien et le Qatar...

Tous cherchent à annihiler la particularité nationale syrienne.

Modifié le 22 juillet 2013 par Moriarty

La construction du grand califat n'est point une légende.

La primauté de "sa construction" a instauré une rivalité entre les Frères Musulmans, le régime Saoudien et le Qatar...

Tous cherchent à annihiler la particularité nationale syrienne.

Vous avez tout à fait raison sur ce point. Et comme nous ne sommes jamais en accord, je précise que mon message n'est pas ironique mais franc. Le Khalifat ou Califat est même un principe qui est exprimé et qui est lié par exemple à la guerre en Syrie. déclaration d'un Djihadiste, je l'ai lue quelque part : "C'est le commencement du Califat cette guerre". Là on réalise que la Syrie n'a plus aucune possibilité. Le dictateur ? fils de son papa dictateur qui a installé massivement la Dictature et qui a soulevé l'agression militaire en 1973 en même temps de l'Egypte sans déclarer la guerre. Et ils ont failli gagner. Les opposants à ce dictateur ? Des djihadistes Islamistes . Réalisant cette catastrophe, le Royaume Uni a retiré son aide de produits militaires.

C'est là qu'il faut comprendre que la "démocratie" n'est pas, au sens brut, la solution à tous les problèmes des peules.

Si la majorité de la population syrienne est d'un sunnisme qui soutient les djihadistes et les panislamistes, alors une arrivée d'un chef islamiste par la voie démocratique est, plus qu'une mauvaise chose, un danger pour la sécurité mondiale.

A mon avis, la solution que l'OTAN et autres organisations d'ordre mondial on trouvé, c'est un équilibre des forces : en gros chiites et sunnites, les activistes, s'ils s'entrecombattent, ils s'amenuisent l'un l'autre. Autant le régime autoritaire chiite n'est pas panislamique, autant il se veut moderne, nucléaire, en cravate, et représente également une menace pour la sécurité et la paix et le bonheur et l'harmonie du monde... et déjà, Iran et Arabie Saoudite, islamisme chiite et islamisme sunnite, souillent la bonne marche du monde, ont beaucoup de sang sur les mains.

Modifié le 22 juillet 2013 par frédifrédo

Rarement on trouve des messages vrais, clairs et bien liés au sujet. oui , c'est vrai ce que vous écrivez. Beaucoup d'islamistes poussent à fond les non-musulmans à devenir musulmans. par exemple le footballer français devenu musulman (Ribery) a été obligé de devenir musulman pour épouser une musulmane. au fait tous les musulmans qui épousent une femme chrétienne deviennent chrétiens ? une femme Juive: ils deviennent de religion juive ? etc. Comme très souvent l'Islam est INEGALITAIRE. Le grand Mufti d'Arabie produit une fatwa terrible pour la destruction des églises. Au même moment le Royaume d'Arabie saoudite investit une énorme somme pour construire une Mosquée géante....à Strasbourg . Quand on exprime ça dans la discussion avec des forumeurs musulmans ils insultent immédiatement: on serait islamophobe.

Je suis musulman mais je ne vais pas t insulter ni te traiter d islamophobe...Je vais juste te demander de prouver tes dires

par exemple un lien qui prouve que le grand mufti d arabie saoudite a emis une fatwa appellant a detruire les eglises...A propos comment il s appelle ce fameux mufti?

Autre chose les eglises en terre d islam existent depuis des sciecles et jamais une fatwa n a ete emise pour les detruire...Sinon elles n existeraient plus depuis longtemps ....Elles aurraient eu le sort des mosqués d Espagne apres la requonquista chretienne...Mais malgré ça ,malgré l inquisition espagnole qui a erradiqué les mosqués et l islam en espagne,les eglises en orient sont restée debout...et la chretienneté n a pas disparue de l orient islamique....

Je te rassure tu n est pas obligé de prouver ce que tu avance ...les gens sont predisposés a detester l islam ...Raconte tous les bobards qui te passeront par la tete du moment que c est contre l islam ...tu n aura meme pas a justifier on te croira sur parole....

Juste au cas ou je precise que c est ce genre de calomnie contre l islam qui nourrit le fanatisme et le terrorisme islamistes de la meme maniere que les terroristes islamistes nourrissent les haineux islamophobes ...

Mais ça a une autre incidence ...ça eveille la curiosité des nons musulmans les plus doués, et ça les pousse a s interresser a l islam ...et ça finit fatalement par une conversion.... C est pour ça qu il n y ajamais eu autant de conversion a l islam que depuis le 11 septembre et la campagne anti islam que ça a declenché...

Ce n est pas avec ce genre de niaiserie qu on combat l islam tu fais fausse route..

Vous avez tout à fait raison sur ce point. Et comme nous ne sommes jamais en accord, je précise que mon message n'est pas ironique mais franc. Le Khalifat ou Califat est même un principe qui est exprimé et qui est lié par exemple à la guerre en Syrie. déclaration d'un Djihadiste, je l'ai lue quelque part : "C'est le commencement du Califat cette guerre". Là on réalise que la Syrie n'a plus aucune possibilité. Le dictateur ? fils de son papa dictateur qui a installé massivement la Dictature et qui a soulevé l'agression militaire en 1973 en même temps de l'Egypte sans déclarer la guerre. Et ils ont failli gagner. Les opposants à ce dictateur ? Des djihadistes Islamistes . Réalisant cette catastrophe, le Royaume Uni a retiré son aide de produits militaires.

Et ça continue ..apres la fatwa inventé ...voila que tu nous cite une source en beton ...la declaration d un djhadiste anonyme lu on ne sait ou ...Et En passant un peu de leche pour israel ...

C est completement vain Darius...celui qui deteste l islam n a pas besoin de tes mensonges et de tes analyse geopolitique a deux balles pour le faire ...Par contre le neutre lui sera outré par tes mensonges et ça eveillera son interet pour l islam...

Tu crois que tu combat l islam ....au fait tu est entrain de le promouvoir

Plus ça va, plus je me dis que c'est Bachar El Assad et non les terroristes islamistes qui veulent sa peau qu'il faut soutenir, comme l'a d'ailleurs bien compris Vladimir Poutine.

Et c est pour ça qu on a pas abattu Assad pour te donner le temps de sympatiser avec lui ...

Chose que saddam n a pas eu ...saddam etait un laic et ces principaux enemis etaient les mollahs terroristes d Iran qui crient tous les vendredi et de maniere officielle "mort a l amerique", "mort a israel...saddam etait aussi le pire enemis des islamistes sunnites qu il avait eradiqé d Irak....Pourtant les usa l ont fait tombé au profit de L iran islamiste qui depuis controle L irak.....

Ils n ont pas fait que faire tomber saddam ils ont meme dementelé son armée qui a éte reconstitué par la brigade badr proiranniene...

L irak et la Syrie etaint tous les deux gouvernés par le meme parti..le partie baath...qui veut dire resurection....la resurection de la nation arabe ...ce partie a été fondé par un arabe chretien michel aflak et etait laique ...On a jamais entendu parler de persecution de chretiens a l epoque de saddam...

la seule difference c est que bachar est chiite et saddam sunnite..

L action americaine en Irak a eu comme effet la fin de laicité en Irak et sa domination par les religieux retrograde Irannien...

Et l action occidentale en Syrie aurra exactement le meme effet..

En effet les premieres pression sur bachar ont eu pour effet de l affaiblir ce qui l a mis entre les mains de l Iran..;.et on a vu qu il tient encore grace au Hezbollah proirannien....

les etats unis ont realisé le croissant chiite

Meme chose pour kaddafi ...savez vous que l un des chefs de l insurection anti kaddafi soutenu par L otan etait un ancien prisonnier de guantanamo...' ?

Revisionnez les dernieres interview de kaddafi il ne comprend pas pourquoi les americains et les français se sont allié a alquaida contre lui...

Bravo pour les gens qui ont le cran de se battre contre le terrorisme (vraiment se battre, sur le terrain).

Cela dit tous les fanatiques et les terroristes ne sont qu'une petite minorité parmi les pratiquants de la religion musulmane. A nous d'imposer un Islam "à la française". Ce qui m'inquiète, c'est moins les projets de conquête des musulmans, que le fait que beaucoup de nos concitoyens aient déjà capitulé, en esprit sinon dans les faits.

Et comment tu construit un islam a la française ???

C est en fesant de la pub a une minorité debile ??? ce debile de terroriste a pondu une debilité et aussitot les pseudo anti fanatiques en font le relais ...

C est en amalgamant islam et terrorisme??? ce debile de terroriste nous pond une debilité et aussitot les antifanatiques de ce forum -entre autres-nous font croire qu il represente le vrai islam ...a la difference des millions de musulmans qui vivent sans probleme en france ..ces derniers seraient des hypocrites ...ou comme a dit sarkozy "des musulmans d apparence"...

et quand on fait de la pub a un musulman qui ne preche la tolerance et combat le fanatisme ça donne ça ...

l imam chelghoumi..

http://http://www.youtube.com/watch?v=8H2kepJ9hkE

...

Il faut que les medias arretent ce foutage de gueule

Pourquoi ? Parce que le zoroastrisme est la parole de Dieu, la vraie, celle qui est pure, celle qui ne contient pas de mensonge, ainsi ce Djihadiste serait dans la juste voie en se convertissant au zoroastrisme. L'Islam en dit autant pour lui-même ? Toutes les religions abrahamiques en disent autant pour elles-mêmes ? Alors on saura qui a raison par l'Epée, par le jugement de Dieu. SI les zoroastriens se font détruire, alors c'est que Dieu l'aura voulu, alors ce sera juste. Car Dieu est tout puissant et sage et miséricordieux. Si Dieu décide de tout, alors Dieu décide du bien comme du mal, et le mal fait partie de Dieu, il châtie qui il veut.

Vous n'êtes pas d'accord ? Alors il va falloir nous dire pourquoi, car au regard du Coran personne ne sait pourquoi, faire le mal c'est bien.

Sur la question du bien et du mal, Mahomet était un égaré. Vous n'êtes pas d'accord ? Alors vous allez faire quoi ?

Je te garantis que si Hollande se convertissait à l'Islam, tu n'en aurais absolument pas rien à foutre. Ce serait le scoop du siècle, à l'instar du premier empereur romain à se convertir au christianisme... et puis ça modifierait quelque peu certains paramètres de la politique de notre pays non ?

Aussi drôle que juste

vous dites que sur la question du mal et du bien mohammed etait un egaré ...

Donc pour dire ça tu dois avoir une notion du bien et du mal ...

attend laisse moi deviner ...tu defend telement israel que ta morale doit surement provenir du judaisme ...

ouvre nous un post sur le judaisme que tu dois connaittre mieux que l islam ...

Parle nous de cette religion qui considere que celui qui n est pas né de mere juif (peut importe l origine de son pere ) est un goyim qui l equivalent d un animal ...et qu il a été creé pour servir le peuple juif..??

pour le reste de l humanité celui qui nait de pere inconu c est un batard pour les juifs c est un elu...explique nous cette difference.???.

Et moi je ne vais pas te citer des anonyme inconnus ...je vais te citer de grands rabins citant le talmud...

Ah je parie que ton ardeur antireligieuse et anti intolerance quand il s agit de l islam va faire pschiit quand il s agit de judaisme ...

Plus ça va, plus je me dis que c'est Bachar El Assad et non les terroristes islamistes qui veulent sa peau qu'il faut soutenir, comme l'a d'ailleurs bien compris Vladimir Poutine.

Moi je n'en sais trois fois rien. D'un coté on à un dictateur sanguinaire, dé-respectueux de toute base des droits de l'homme, de l'autre des partis islamistes tout aussi peu respectueux. Et au milieu une population sans défense. :gurp:

Et c est pour ça qu on a pas abattu Assad pour te donner le temps de sympatiser avec lui ...

Chose que saddam n a pas eu ...saddam etait un laic et ces principaux enemis etaient les mollahs terroristes d Iran qui crient tous les vendredi et de maniere officielle "mort a l amerique", "mort a israel...saddam etait aussi le pire enemis des islamistes sunnites qu il avait eradiqé d Irak....Pourtant les usa l ont fait tombé au profit de L iran islamiste qui depuis controle L irak.....

Ils n ont pas fait que faire tomber saddam ils ont meme dementelé son armée qui a éte reconstitué par la brigade badr proiranniene...

L irak et la Syrie etaint tous les deux gouvernés par le meme parti..le partie baath...qui veut dire resurection....la resurection de la nation arabe ...ce partie a été fondé par un arabe chretien michel aflak et etait laique ...On a jamais entendu parler de persecution de chretiens a l epoque de saddam...

la seule difference c est que bachar est chiite et saddam sunnite..

L action americaine en Irak a eu comme effet la fin de laicité en Irak et sa domination par les religieux retrograde Irannien...

Et l action occidentale en Syrie aurra exactement le meme effet..

En effet les premieres pression sur bachar ont eu pour effet de l affaiblir ce qui l a mis entre les mains de l Iran..;.et on a vu qu il tient encore grace au Hezbollah proirannien....

les etats unis ont realisé le croissant chiite

Meme chose pour kaddafi ...savez vous que l un des chefs de l insurection anti kaddafi soutenu par L otan etait un ancien prisonnier de guantanamo...' ?

Revisionnez les dernieres interview de kaddafi il ne comprend pas pourquoi les americains et les français se sont allié a alquaida contre lui...

J'adore ta façon de faire passer Saddam Hussein pour quelqu'un de doux et dévoué ... c'est lamentable:

"Des milliers de cadres du parti Baas sont alors convoqués d'urgence et vingt-deux d'entre eux, accusés de trahison, sont arrêtés en pleine assemblée, présidée par « un Saddam Hussein fumant le cigare et pleurant parfois », et sont emmenés à l'extérieur pour être exécutés sommairement^"

^" La presse est censurée et la peur d'être arrêté et exécuté paralyse les opposants au régime, principalement chiites (à l'exception des communistes, la très grande majorité des chiites était totalement opposée au régime laïc imposé au pays dès le début des années 1960) et kurdes (qui souhaitent établir un État du Kurdistan indépendant, reconnu internationalement, en unifiant les provinces kurdes de Turquie, d'Irak, de Syrie et d'Iran)."

" Durant ce conflit, l'Irak utilise massivement et systématiquement des gaz lacrymogènes (1982), puis des armes chimiques mortelles, interdites d'emploi par de nombreux traités internationaux, comme des vésicants et des neurotoxiques à partir de 1983."

"Lors d'une séance à l'ONU, les États-Unis plaident en faveur d'une intervention armée tandis qu'« une jeune femme koweïtienne en larmes⁷ raconte les cruautés des armées irakiennes : viols de femmes, exécutions sommaires, vol de couveuses dans les hôpitaux (ce qui condamne les enfants prématurés)"

"En 1991, Saddam Hussein ajoute l'inscription Allah Akbar au drapeau."

"Le régime est l'auteur du massacre de plusieurs milliers de Kurdes (certaines estimations avancent le chiffre d'un million de morts^{[réf. nécessaire]}), essentiellement dans les villages dirigés par l'Union patriotique du Kurdistan (UPK), alors soutenue par l'Iran. Dès 1963^{[réf. nécessaire]}, la population kurde est persécutée et massacrée : 4 500 villages sont détruits, des mines antipersonnel sont dispersées dans la région et les terres agricoles sont dévastées⁹."

"L'opération Al-Anfal aurait abouti à la disparition d'environ 182 000 Kurdes¹²(une des opérations d'Al-Anfal aurait « provoqué l’exode vers la Turquie de près de 100 000 civils », selon Kendal Nezan, qui écrit aussi qu'il y aurait eu 400 000 morts en quinze ans, sans que l'on sache ce que ces chiffres recouvrent¹²)"

Bref merci d'arrêter de faire passer Saddam pour un homme bon.

J'adore ta façon de faire passer Saddam Hussein pour quelqu'un de doux et dévoué ... c'est lamentable:

"Des milliers de cadres du parti Baas sont alors convoqués d'urgence et vingt-deux d'entre eux, accusés de trahison, sont arrêtés en pleine assemblée, présidée par « un Saddam Hussein fumant le cigare et pleurant parfois », et sont emmenés à l'extérieur pour être exécutés sommairement^"

^" La presse est censurée et la peur d'être arrêté et exécuté paralyse les opposants au régime, principalement chiites (à l'exception des communistes, la très grande majorité des chiites était totalement opposée au régime laïc imposé au pays dès le début des années 1960) et kurdes (qui souhaitent établir un État du Kurdistan indépendant, reconnu internationalement, en unifiant les provinces kurdes de Turquie, d'Irak, de Syrie et d'Iran)."

" Durant ce conflit, l'Irak utilise massivement et systématiquement des gaz lacrymogènes (1982), puis des armes chimiques mortelles, interdites d'emploi par de nombreux traités internationaux, comme des vésicants et des neurotoxiques à partir de 1983."

"Lors d'une séance à l'ONU, les États-Unis plaident en faveur d'une intervention armée tandis qu'« une jeune femme koweïtienne en larmes⁷ raconte les cruautés des armées irakiennes : viols de femmes, exécutions sommaires, vol de couveuses dans les hôpitaux (ce qui condamne les enfants prématurés)"

"En 1991, Saddam Hussein ajoute l'inscription Allah Akbar au drapeau."

"Le régime est l'auteur du massacre de plusieurs milliers de Kurdes (certaines estimations avancent le chiffre d'un million de morts^{[réf. nécessaire]}), essentiellement dans les villages dirigés par l'Union patriotique du Kurdistan (UPK), alors soutenue par l'Iran. Dès 1963^{[réf. nécessaire]}, la population kurde est persécutée et massacrée : 4 500 villages sont détruits, des mines antipersonnel sont dispersées dans la région et les terres agricoles sont dévastées⁹."

"L'opération Al-Anfal aurait abouti à la disparition d'environ 182 000 Kurdes¹²(une des opérations d'Al-Anfal aurait « provoqué l’exode vers la Turquie de près de 100 000 civils », selon Kendal Nezan, qui écrit aussi qu'il y aurait eu 400 000 morts en quinze ans, sans que l'on sache ce que ces chiffres recouvrent¹²)"

Bref merci d'arrêter de faire passer Saddam pour un homme bon.

Et toi merçi de ne pas me faire dire ce que je n ai pas dis ...

Voila ce que j ai dis de Saddam...

1- Qu il etait president et chef d un parti laique

2- Qu il etait dans son pays le pire enemis des islamistes radicaux sunnites et chiites

3-qu a son epoque il n y avais pas de persecutions de chretiens comme apres sa chute...

Trois faits indiscutables que tu balaye en m accusant d avoir qualifié Saddam de doux.....alors la vraiment bravo! il etait grossier ton homme de paille...augmente le niveau c est lamentable...si tu n a rien a dire a mes arguments abstient toi au lieu de sombrer dans le ridicule

Il est mignon ce monsieur, ils fait un appel au Djihad alors que la Loi Musulmane ne l'y autorise pas, de plus il fait un appel au Djihad pour aller tuer d'autre Musulmans ce qui est aussi interdit etc etc, il est vraiment mignon ce mec

Et toi merçi de ne pas me faire dire ce que je n ai pas dis ...

Voila ce que j ai dis de Saddam...

1- Qu il etait president et chef d un parti laique

2- Qu il etait dans son pays le pire enemis des islamistes radicaux sunnites et chiites

3-qu a son epoque il n y avais pas de persecutions de chretiens comme apres sa chute...

Trois faits indiscutables que tu balaye en m accusant d avoir qualifié Saddam de doux.....alors la vraiment bravo! il etait grossier ton homme de paille...augmente le niveau c est lamentable...si tu n a rien a dire a mes arguments abstient toi au lieu de sombrer dans le ridicule

Le problème c'est que tu mens par omission dans tes commentaires précédents. Puisque tu présente Saddam en évitant tout ses crimes contre l'humanité.

Et merci d'éviter de m'insulter.

Rarement on trouve des messages vrais, clairs et bien liés au sujet. oui , c'est vrai ce que vous écrivez. Beaucoup d'islamistes poussent à fond les non-musulmans à devenir musulmans. par exemple le footballer français devenu musulman (Ribery) a été obligé de devenir musulman pour épouser une musulmane. au fait tous les musulmans qui épousent une femme chrétienne deviennent chrétiens ? une femme Juive: ils deviennent de religion juive ? etc. Comme très souvent l'Islam est INEGALITAIRE.

Les Juifs pratiquant comme les Musulmans aiment bien se marier entre eux, c'est idem des deux coté, pour le Christianisme ca existe encore mais dans des proportions moindres.

Si un alpiniste loin de tout demandait par Internet par tous les moyens que le Roi d'Arabie Saoudite (un vrai démocrate) se convertisse au Christianisme, les musulmans réagiraient comment ?

Ils rigoleraient comme à du rigoler Hollande et sa famille.

depuis qu'un Djihadiste a demandé à Hollande de devenir musulman, je n'ai entendu aucune réaction des musulmans.

Pourquoi ? tu aurais du entendre ?

d'ailleurs en général quand, par exemple, Merah qui avait fait des "stages" auprès de Djihadistes a tué 7 personnes en hurlant sa foi, je n'ai noté aucune réaction réelle de la part des autorités musulmanes.

Completement faux, et en plus je me doute que tu mens délibérément sur ce point.

Les paus musulmans se sont réunis à Riyad pour condamner la Birmanie qui tue une minorité musulmane. ont-ils condamné l'Egypte où les Coptes chrétiens subissent des massacres

certain oui mais ici on ne les médiatise pas

Sur la question du bien et du mal, Mahomet était un égaré. Vous n'êtes pas d'accord ?

Non

Alors vous allez faire quoi ?

Te concernant, rien.

J'invite ce djihadiste à se rendre en Syrie ou au Mali.

Il me semble qu'il est déjà en Syrie

C'est l'immense majorité en fait.

héhéh t'as vraiment pas froid aux yeux toi

:)

Tu aurais pu sortir n'importe quelle autre religion qui a été éradiquée par l'Islam, ça n'aurait pas changé grand chose, je n'ai rien contre le zoroastrisme.

Le Zoroastrisme ne fut pas détruit, il persiste encore 40 000 pratiquant de ce culte en Iran et beaucoup d'Iraniens continuent apparemment de fêter les fête du culte Zoroastre même en étant Musulman.

une doctrinologie pourrie, véreuse, et qui quand elle est pure se définie elle-même comme faite pour faire le mal.

Tu préciser de quoi tu parles précisément la stp ?

Moi je n'en sais trois fois rien. D'un coté on à un dictateur sanguinaire, dé-respectueux de toute base des droits de l'homme, de l'autre des partis islamistes tout aussi peu respectueux. Et au milieu une population sans défense. :gurp:

Modifié le 22 juillet 2013 par Fafaluna

Le problème c'est que tu mens par omission dans tes commentaires précédents. Puisque tu présente Saddam en évitant tout ses crimes contre l'humanité.

Et merci d'éviter de m'insulter.

Tu est cullottée toi ... d abords ou est ce que je t ai insulté??? et ensuite si tu considere ce que j ai dis comme une insulte sache que je ne t ai rendu que la monai de ta piece ...

Ensuite ...au debut tu m accusait de faire passer saddam pour un etre devoué et bon...maintenant tu m accuse de mentir par omission...

Je crois que ça va etre plus dire que je ne le pensais ....mais je vais essayer de faire un effort...

Bon comprend une chose ...je ne fais pas de jugement morale je ne fais qu analyser des faits ...

Saddam hussein etait un president laique c est un fait que personne ne peut remettre en cause ....Et je ne dis pas qu il etait laique parceque je pense qu il etait bon ---- ça, ce n est pas moi qui l a dit c est toi toute seule qui l a deduit-----Il etait laique parceque la composition confessionnel de l irak ne permettait pas autre chose que la laicité pour le gouverner....

Donc voila saddam hussein n etait pas laique parcequ il etait bon ...Mais par necessité....compris ???

Autre fait incontestable que j ai cité ....Saddam etait le pire enemis des islamistes sunnites comme chiites ...

Attention encore une fois je ne dis pas ça pour souligner la bonté et la douceure de Saddam ----ça c est toi qui le pense ----Lui il et-ait anti islamiste parceque c etait un nationaliste Arabe et l islamisme en general ,l islamisme chiite irannien en particulier sont antinomique avec le national-socialisme du baath qui est l ideologie de saddam...

Donc voila je ne dis pas que saddam etait anti islamiste parcequ il etrait bon ....mais par necessité..compris ???

Donc voila on a un president laique et anti islamiste qui a combattu l iran islamistes des mollahs (ou tous les vendredi on cris de maniere officielle "mort a l amerique " "mort a israel" ) pendant 8 ans de guerre...

Et apres le 11 septembre ou les Usa ont subit une attaque islamiste ...contre tout attente ils decident de renverser le regime laique de saddam au grand profit de son enemis islamiste radical qu est L iran....va comprendre quelque chose ...

Je ne defendais pas saddam,je critiquais l action des etats unis ...j espere qu enfin tu a compris ...sinon je ne peus rien pour toi