Un néo-nazi norvégien interpellé en Corrèze

A Bruit

Tu ne connais pas tes classiques! Al Pacino en couleur est de rigeur...

Calmos, on parle de l'éventuelle expulsion d'un compositeur de musique ambiant. Y a des choses graves qui se passent ici.

Bref! il a l' air sympa.

Je trouve qu' il a bras plus gros que l' autre....C' est si lourd que ça une kalach?

C'est à moi que tu parles ?

Le bouffon lit 3 machins en même temps. Un ouvrage de référence sur l'histoire de l'architecture, de Patrick NUTTGENS aux éditions PHAIDON, que je recommande vivement aux néophytes.

Un second de Ted Chiang, La Tour de Babylone, recueil de nouvelle SF.

Un troisième d'un illustre philosophe hollandais du XV siècle.

De plus je ne vois pas en quoi Mathieu Kassovitz est nul.

Et comme je l'ai dit plus haut, en référence mystique norvégienne je préfère le romantisme de Henrik Ibsen aux élucubrations néo nazi de l'autre taré. Comme quoi avec le même référent on peu produire un chef d'oeuvre ou, une grosse bouse de la montagne. En parlant de montagne, illustration produit :

Ça! faut reconnaitre que jeter à la tête du contradicteur les bouquins en cours de lecture, ça se pose là. Même les rhétoriciens sophistes n'y auraient pas pensé.

Sache que de mon coté, il m'arrive de regarder dans la même journée : Plus belle la vie, Koh Lanta, et Guy Lux. Ça te la coupe hein, tu la ramènes plus maintenant ?

C'est une relecture pour l'archi, et toc.

Pour revenir au sujet, j'ai du mal à saisir le délire mystique de ce genre de mec, qui fondent leur rhétorique de la race pure sur l'histoire d'un peuple qui n'a eu de cesse d'aller culbuter d’autres civilisation.

Mais Bruit va pouvoir m'expliquer.

Ça! faut reconnaitre que jeter à la tête du contradicteur les bouquins en cours de lecture, ça se pose là. Même les rhétoriciens sophistes n'y auraient pas pensé.

Sache que de mon coté, il m'arrive de regarder dans la même journée : Plus belle la vie, Koh Lanta, et Guy Lux. Ça te la coupe hein, tu la ramènes plus maintenant ?

D'un autre côté, traiter un type de bouffon ne fait pas de toi un contradicteur, simplement une petite racaille sans vocabulaire. Un contradicteur argumente, bouffon, c'est pas un argument.

Mais je suis sérieux moi.

Un type au passé ultra violent communique avec le terroriste numéro un d'Europe.

La police française qui fait son taf, pour une fois, enquête, trouve des armes, et le menace d'expulsion.

Le menace, il est encore là.

Non mais sans rire, y a combien de mecs qui subissent son sort tous les jours en étant moins dangereux ? Ha ouai, il ne font pas de la daube musicale. Sorry.

Faut arrêter de lui donner cette importance, si il est coupable d'un truc, il paye, sinon, qu'il continue à polluer les ondes avec son ambiant façon montagne, ça ne me gène pas. C'est un néonazi, il traite les juifs de pédophile nègres, bon, chacun sa passion.

J'arrive même à comprendre qu'on puisse se passionner pour ce genre de connards, depuis 1997, un peu comme un antifa qui traquerait les méchants en les gardant sous surveillance.

Quand je suis à la montagne, j'écoute la montagne. Ca c'est de l'ambiant de la vrai.

Si ta seule carte à jouer, c'est désormais la caricature, je pense qu'il est désormais préférable de t'abstenir de poster si c'est trop difficile pour toi de débattre normalement.

Mais c'est toi l'expert, éclaire nous, pauvres profanes que nous sommes. Nous n'avons que les médias pour nous informer et c'est une caricature, désolé.

De plus tu es sur un forum généraliste, pas sur un site dédié au nazillons norvégiens fans d'ambiant métal. Faut s'adapter à tes interlocuteurs.

Qu'est ce que je disais...

C'est une relecture pour l'archi, et toc.

Pour revenir au sujet, j'ai du mal à saisir le délire mystique de ce genre de mec, qui fondent leur rhétorique de la race pure sur l'histoire d'un peuple qui n'a eu de cesse d'aller culbuter d’autres civilisation.

Mais Bruit va pouvoir m'expliquer.

D'un autre côté, traiter un type de bouffon ne fait pas de toi un contradicteur, simplement une petite racaille sans vocabulaire. Un contradicteur argumente, bouffon, c'est pas un argument.

Je disais donc que mon post rappelait qu'il avait tué un homme ce en quoi tu as répondu qu'on oublie qu'il a tué un mec.

Puis suite à ma prise de position tu as répondu par une ineffable sortie : bla bla bla

Et que pour finir un propos relatif à la possibilité d'appel du jugement sans rapport avec le propos.

Sache que je ne t'en veux pas de manquer d'éducation. Comment dire ? ce n'est pas de ta faute. Cependant je ne saurais te décharger d'être déchiré à cette heure, c'est trop tôt d'une part et qui plus est en semaine, ce qui de la part d'un prolétaire est pour le moins gênant rapport aux horaires. :smile2:

Modifié le 11 septembre 2013 par Jeff719

Le prolétaire vient de finir de bosser et va aller au lit.

Bruit, tu ne dis rien. Ou si, que tu sais mieux que tout le monde et que notre avis t'importe peu.

Moi je dis que je n'ai aucune sympathie pour ce type, et que si il pouvait aller faire sa propagande ailleurs, ça m'irait bien. Quand je lis ce qu'il écrit sur les juifs, j'ai pas envie de l’héberger.

Mais c'est pas à moi de décider.

oui

bien

Mais c'est toi l'expert, éclaire nous, pauvres profanes que nous sommes. Nous n'avons que les médias pour nous informer et c'est une caricature, désolé. De plus tu es sur un forum généraliste, pas sur un site dédié au nazillons norvégiens fans d'ambiant métal. Faut s'adapter à tes interlocuteurs.

Le prolétaire vient de finir de bosser et va aller au lit.Bruit, tu ne dis rien. Ou si, que tu sais mieux que tout le monde et que notre avis t'importe peu. Moi je dis que je n'ai aucune sympathie pour ce type, et que si il pouvait aller faire sa propagande ailleurs, ça m'irait bien. Quand je lis ce qu'il écrit sur les juifs, j'ai pas envie de l’héberger.Mais c'est pas à moi de décider.

Tu vas un peu loin. Ce qu'explique Bruit, c'est que Varg, ses frasques et son discours sont connus depuis des lustres par la plupart des amateurs de Metal, dont moi également. La geste d'un homme n'enlève rien à la qualité de sa musique et à l'engouement ou non pour son oeuvre. Ce n'est pas parce qu'on écoute la production d'un artiste ou qu'on connaît ses amours politiques, que l'on adhère à son discours : cela, c'est le discours crétin d'M6.

Lors, personne n'omet les crimes et le discours de haine. Le point qui fait débat ici est le côté Minority Report et une arrestation soudaine tandis que Varg et ses idées sont connues depuis près de 20 ans et qu'il n'a jamais caché son goût pour les armes dans son trip, non pas nazi comme tu voudrais le résoudre (bien que ouvertement raciste), mais dans un survivalisme qu'il n'a jamais quitté.

A ma connaissance, rares sont les attentats perpétrés par des gens à l'ostentation ouverte et connue depuis des décennies, sinon inexistants. Ce sont des gens bien plus discrets et désociabilisés qui s'y livrent...

On n'expulse pas les gens par la présomption de culpabilité : on le fait parce qu'ils seraient dans l'irrégularité administrative, ou pour trouble à l'ordre public. Ce qui n'est pas le cas.

Dès lors, les amateurs du style que tu vilipendes, ont pour eux d'avoir à la fois conservé vigilance et tempérance en sachant faire la part des choses. C'est ça être juste.

Mais je suis sérieux moi.

Un type au passé ultra violent communique avec le terroriste numéro un d'Europe.

La police française qui fait son taf, pour une fois, enquête, trouve des armes, et le menace d'expulsion.

Mais tout à fait, ça ça n'a rien d'aberrant.

En revanche, dire qu'il vénère Breivik ça n'est pas sérieux.

Comme souvent dans un sujet portant sur une personne que tu n'apprécies pas, tu vas chercher à faire en sorte qu'il ne soit pas apprécié, en balançant tout et n'importe quoi, jusqu'au summum dans ce sujet: parler de son oeuvre musical. C'est profondément malsain. Reste sur les choses sérieuses, et une discussion sérieuse pourra avoir lieu.

La suite, lettre ouverte de Marie Cachet à Valls:

M. le ministre de l’intérieur,

Le 16 juillet 2013, vous avez, en qualité de directeur des services de police, fait arrêter à mon domicile, mon mari né Kristian VIKERNES, de nationalité norvégienne, et moi-même, née Marie Dominique France CACHET, citoyenne française, issue de parents français, de grands-parents français, d’arrière-grands-parents français, et caetera.

À 6h00 du matin, la police a tiré à trois reprises sur notre porte-fenêtre, sans s’annoncer avant, et a ensuite fracassé la vitre avant de crier « Police ! ».

Nous avons été menottés, mon mari et moi-même, alors enceinte de quatre mois, devant nos trois jeunes enfants apeurés (6 ans, 4 ans et 2 ans).

Notre domicile, nos voitures et notre propriétés ont été fouillés et il a été perquisitionné des munitions et des armes à feu (une carabine de 7^e catégorie, deux carabines 22LR, une carabine 222 Remington, et un fusil de chasse) acquises et détenues légalement par moi-même, tireuse sportive et titulaire d’une licence de tir en cours de validité. Il a été également perquisitionné divers couteaux, du matériel informatique, et divers objets.

Après une perquisition minutieuse, il n’a été trouvé aucun élément illégal.

Nous avons été emmenés au commissariat de Brive et placés en garde à vue, alors que la maison était laissée grande ouverte et sans surveillance.

Nous avons appris que nous étions placés en garde à vue pour suspicion d’association de malfaiteur en vue de préparer des actes de terrorisme.

Vous même vous êtes, selon plusieurs médias, exprimé ainsi :

« Le devoir de l’État et de ses services est de protéger les Français contre toutes les intentions, et là incontestablement, ce personnage, ce couple représentait un danger. Maintenant, il faut évidemment attendre les résultats de l’enquête sous l’autorité du parquet de Paris. » Ou ainsi : Kristian Vikernes « était susceptible de préparer un acte terroriste d’envergure ».

Les policiers de la DCRI nous ont expliqué que seul le fait supposé que mon mari, né Kristian VIKERNES ait été l’un des destinataires du manifeste de M. Breivik, auteur de la tuerie d’Utøya, expliquait l’arrestation.

Cette supposition s’est avérée totalement fausse dès la première audition.

La garde à vue n’a abouti sur aucune charge, pourtant on a retiré à mon mari et moi-même, citoyenne française au casier judiciaire vierge, le droit de détenir des armes de toute catégorie, y compris 6^e (couteaux…). Ceci pour le seul motif que j’ai été arrêtée pour suspicion d’association de malfaiteurs en vue de préparer des actes de terrorisme.

Il m’a été retiré un droit élémentaire, avec comme seul motif le fait que j’aie été arrêtée pour une suspicion.

Mon mari, né Kristian VIKERNES, se voit convoqué devant une commission d’expulsion, ce mardi 10 septembre 2013, au tribunal de grande instance de Brive à 9h30. Cette procédure a été engagée par vous-même. M. Vikernes constituerait une potentielle atteinte à la sûreté de l’État, alors qu’il n’a jamais été condamné en France, et n’a pas été condamné à la suite de cette arrestation.

Je dois, M. le ministre de l’intérieur, vous rappeler ces deux articles de la Déclaration universelle des droits de l’homme :

En tant que ministre de l’intérieur, vous devez garantir à tout citoyen français l’exercice de ses droits, devoirs et libertés.

Au regard de ces deux articles de Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, en tant que citoyenne française, j’ai le droit de m’informer et de contrôler la bonne marche de la fonction publique, pour laquelle je paie chaque année des impôts.

Je dois donc vous poser les questions suivantes :

Pourquoi les policiers de la DCRI, envoyés chez nous à 6h00 le 16 juillet 2013, ont-ils tiré à trois reprises, et fracassé notre fenêtre avant de s’annoncer ?

Il nous a été dit que nous étions surveillés par les services de renseignements intérieurs, et pourtant le motif de l’arrestation était, selon les policiers de la DCRI, le fait que mon mari aurait été le destinataire du manifeste de M. Breivik sur une adresse de courriel qui ne lui appartenait pas. Pourquoi cette adresse n’a-t-elle pas été vérifiée avant l’arrestation ?

Concernant cette surveillance, il n’a justement été rien trouvé qui puisse laisser croire à la planification effective d’un acte terroriste. Pourquoi donc cette arrestation ? Pour que l’on puisse parler de suspicion, ne faut-il pas une preuve de suspicion ?

Quel danger représentait « ce couple » franco-norvégien vivant en France depuis trois ans, à la campagne avec ses trois jeunes enfants, des poules et des lapins, composé d’un homme de quarante ans certes condamné (mais il y a vingt ans), et d’une femme de vingt-cinq ans, enceinte de quatre mois ?

Quel danger représentaient des armes de type tir sportif/chasse acquises et détenues légalement par moi-même, mère de famille, et utilisées en stand de tir ?

Pourquoi n’avez-vous pas condamné l’attitude des médias dans cette affaire engagée par vous-même ?

En tant que citoyenne française, j’ai le droit au choix et au respect de ma famille, et mes trois enfants, de nationalité française et futurs citoyens français, ont le droit au respect de leur père, citoyen européen protégé.

J’espère, Monsieur le ministre, que vous saurez amener une conclusion respectueuse concernant la procédure d’expulsion de mon mari, puisque c’est à vous que reviendra la décision finale, en accord ou non avec l’avis des magistrats de Brive-la-Gaillarde se réunissant le 10 septembre.

En espérant que vous comprenez que je ne reculerai pas dans mon combat – légal – pour la justice, je vous remets mon respect et mes salutations indignées.

Marie Dominique France CACHET

Source: http://www.scriptoblog.com/index.php/blog/actu-site-et-amis-du-site/1113-j-accuse-par-marie-cachet-lettre-ouverte-a-manuel-valls

Si j'ai bien compris il est menacé d'expulsion. C'est pas encore le centre de rétention...

Et non, quand on aime un artiste, on s'intéresse à l'ensemble de son oeuvre, pas juste une facette. Enfin pour moi. Je ne dis pas qu'il faille adhérer mais prendre conscience de la totalité de l'individu.

L'écouter c'est un peu excuser le reste.

A la place de sa femme j"irais devant la cour européenne de justice......

Pour jouer les matamores dans une famille ils sont forts les flics.....

dommage qu'ils ne soient pas aussi performants avec les truands qui pullulent dans certains coins de France!

dis voir que dirais tu si ce genre d'histoire t'arrivait après avoir reçu un manifeste d'un extrémiste de gauche......

Si j'ai bien compris il est menacé d'expulsion. C'est pas encore le centre de rétention...

Et non, quand on aime un artiste, on s'intéresse à l'ensemble de son oeuvre, pas juste une facette. Enfin pour moi. Je ne dis pas qu'il faille adhérer mais prendre conscience de la totalité de l'individu.

L'écouter c'est un peu excuser le reste.

Oser dire "L'écouter c'est un peu excuser le reste." quand on commence son commentaire en minimisant ce qui arrive à cette famille, car tout ça impacte la famille, c'est un peu se foutre de la gueule du monde.

Si t'en as sois disant rien à battre de son oeuvre, t'en parle pas. Y a pas plus simple.

Si j'ai bien compris il est menacé d'expulsion. C'est pas encore le centre de rétention...

Et non, quand on aime un artiste, on s'intéresse à l'ensemble de son oeuvre, pas juste une facette. Enfin pour moi. Je ne dis pas qu'il faille adhérer mais prendre conscience de la totalité de l'individu.

L'écouter c'est un peu excuser le reste.

Non c'est faux. Si un musicien particulièrement haineux ne convainc pas, l'inverse est vrai aussi : nombreux sont les groupes de metal chrétien, notamment américains, et il n'y a pas plus de convertis que la norme après concert.

L'entertainment est cette notion qui fait des amateurs de films d'horreur juste des spectateurs, et non des laxistes envers la violence. Cette notion est à l'oeuvre, ici.

Varg est un petit chiffon rouge. Qui connaît un tant soit peu le milieu Metal, sait qu'il y a bien plus véhément. Pourtant, le fait est, sociologiquement étayé, que le public fan du genre extrême est non seulement plus diplômé que la moyenne, mais très respectueux des conventions sociales. Lors, ton analyse se trouve en porte à faux à la réalité, je le crains... Tu pourras lire les recherches de Fabien Hein, ou bien Nicolas Walzer. Et en dehors de tout argument d'autorité, il me semble bien défendre ici tempérance, circonspection, consensus et sourires sur ce forum, tandis que j'écoute du Burzum. Tu fais vraiment erreur dans tes a priori. Et mon petit doigt me dit que tu en as parfaitement conscience, mais que tu joues un peu.

Je dis pas que le public cautionne, mais que c'est mon sentiment, j'essaye de de ne pas donner d'audience à des personnes qui portent des idées radicalement différente.

Un film, c'est différent, c'est une oeuvre. Si l'auteur prône des imbécillités à côté, ben pareil, je vais pas lui faire de pub ni lui donner mon fric.

Là on parle d'un assassin foncièrement raciste, excuse moi. Je n'irai pas acheter les tableaux d'Adolphe, fut il aussi bon qu'Ingres.

Pour en revenir au sujet, nos chialeuses vont pouvoir ranger les mouchoirs, la commission a rendu un avis défavorable à son expulsion. Et dire qu'on est passé à rien d'être dans un état autoritaire, dingue ça.