La chronologie de la Bible

Quand tes quéstions seront formulées correctement, clairement peut être que demain, je prendrai éventuellement la peine d'y répondre ?..... et encore c'est pas sur avec l'étape monstre de demain ! :D

See you later verax! ...

Puisque c'est maintenant ''later'', ben je vais te formuler la chose simplement : Si tu affirmes que c'est terminé, alors c'est que tu sais que ça a commencé, normal puisque c'est ce qui commence qui se termine.

Ça fait que si tu sais que ce qui a commencé est maintenant terminé, explique comment ça a commencé pour qu'on puisse te suivre du début à la fin. Voir si t'es cohérent.

ce travail peut être effectué par science

on remplace dans ta phrase , dieu par science

c'est pareil , et la science elle même viendras détruire toute ces religions qui l'on trahis (la bible elle même le dit), justement pour que l'homme pense par lui même , comme si ton père te foutais a la porte . ...

la science est contre le copyright justement parce qu'il est jaloux ...

on peut dire que dieu et science se ressemblent .

la science est une nouvelle doctrine religieuse , pour justement détruire toute les religions traditionnelle et ces fondement pour créer plus qu'une seul religion d'une soit disant science pour le nouvelle ordre mondial car sans religion unique le nouvelle ordre mondial est impossible , ils on trouvé un crane de singe et sa leur a suffit pour vous dire que vous descendez du singe et les gens croie tout ce qu'on leur dit sans avoir une once de preuve ...

Il me semble plus sur de penser que si Adam avait mangé de l'arbre de vie alors il aurait eu la vie éternelle, comme il est écrit. Si donc il n'a pas eu la vie éternelle c'est qu'il n'en a pas mangé. S'il n'en a pas mangé alors qu'il en avait largement l'occasion c'est qu'il ne voulait pas désobéir et donc que c'était interdit. Je n'ai rien vu dans la Bible qui ne contredise ce bon sens. Mais évidemment ce n'est pas une question essentielle pour la sauvegarde de nos âmes.

Tu peux penser ce que tu veux, mais les règles sont les règles. Si tu joues le jeu et que le jeu c'est de faire ce que tu veux avec tous les jetons, sauf le bleu, ben y'a que le bleu qui est concerné. Si jamais tu te mets à jouer avec le bleu, ben t'es pas dans les règles et je peux t'interdire de jouer avec le jaune à la place. Comme t'as déjà triché pour le bleu, ben je peux m'arranger pour tu ne puisses même pas avoir accès au jaune par la suite, question que tu ne me fasses pas le coup 2 fois de suite. Ça reste qu'un jeu, mais c'est pas pareil quand t'as déjà triché, faut intégrer la tricherie dans le jeu pour pouvoir continuer, c'est moins drôle pour le tricheur. :p

Te reste qu'à t'amender et prouver que tu tricheras plus à l'avenir, si tu peux en donner la preuve, ben tu pourras être mis en présence du jaune pour commencer, et si tu résistes à la tentation de jouer avec, ben tu connaîtras enfin toute la différence qu'il existe entre le bien et le mal, c'est le but du jeu, et je pourrai alors te laisser jouer avec le jaune si ça te chante, ce ne sera plus dangereux pour toi. :)

Fais attention Genesis, à force de trop penser, il te manque des termes à ton chapitre, t'en viens qu'à plus pouvoir distinguer l'avant de l'après. :p

notre terre se rapprochant du soleil dans environ 5 milliards d'années du fait de sa proximité avec le soleil toute forme de vie aura disparue comment se fait t 'il qu'un tel événement d'une telle importance signant la fin de ce qui est l'objet d'une création suprême se qui n'est pas rien , ne soit pas évoquée ? je me tape la tête grave

Personne pour corriger mes niaiseries les scientifiques du forum en vacances

La fin du monde, un processus lent à l'échelle humaine qui a déjà commencé et aboutira à l'anéantissement de la vie sur Terre dans quelque 500 millions d'années... On affirme que la Terre sera détruite avec la mort de notre Soleil, d'ici 5 milliards d'années environ.

est ce l'oeuvre de dieu ?...ou k'il est Mannumax là

Manumax ne répond jamais quand sa bible ne lui dicte pas de réponse toute faite

ok..savais pas

Bah quand même, un mec qui prétend que la bible c'est l'ultime savoir et que tout le reste n'existe pas, fallait s'y attendre

Je vais répondre à la place de notre ami, puisque j'ai le privilège étonnant (en tant qu'athée) de savoir ce que les témoins de Jéhovah répondent à la question de la fin du système solaire. Et justement, mannumax a étudié avec eux.

En fait ils répondent de manière fort simple. La bible leur demande de mettre toute leur confiance en Dieu. Donc il lui font confiance pour maintenir éternellement (car il est bien question de vie éternelle pour les fidèles qui auront fait preuve de la plus tenace fidélité) les conditions de vie naturelles. Quant à la question de la surpopulation que suppose la vie éternelle et donc une reproduction qui donne lieu à des naissances non compensées par des décès, une témoin avait bien rigolé et répondu en toute légèreté : "ça ? Dieu étendra tout naturellement l'espace habitable."

Ben ouais, c'est logique non ?

La vie est bien simple quand on est croyant. Je les envie presque.

Personne pour corriger mes niaiseries les scientifiques du forum en vacances

La fin du monde, un processus lent à l'échelle humaine qui a déjà commencé et aboutira à l'anéantissement de la vie sur Terre dans quelque 500 millions d'années... On affirme que la Terre sera détruite avec la mort de notre Soleil, d'ici 5 milliards d'années environ.

est ce l'oeuvre de dieux ?...ou k'il est Mannumax là

d'ici 500 millions d'année on auras sans doute les capacité d'aller voir ailleurs et si la bible n'en fait pas référence , peu être que une fois l’apocalypse prédit par la bible , dieu s'efforcera de vous écrire un nouvel ouvrage , la suite au prochain épisode , parce que déjà assimilé ce qui est écrit dans un bible sa demande un effort considérable alors si il avais écrit 100 bible on serais mal barré ..

Ben ouais, c'est logique non ? Image IPB

ben oui , d'ici la un jours ou l'autre on aura peu être les capacité de coloniser d'autres planète , ce qui étant ton espace habitable .

d'ici 500 millions d'année on auras sans doute les capacité d'aller voir ailleurs et si la bible n'en fait pas référence , peu être que une fois l’apocalypse prédit par la bible , dieu s'efforcera de vous écrire un nouvel ouvrage , la suite au prochain épisode , parce que déjà assimilé ce qui est écrit dans un bible sa demande un effort considérable alors si il avais écrit 100 bible on serais mal barré ..

ben oui , d'ici la un jours ou l'autre on aura peu être les capacité de coloniser d'autres planète , ce qui étant ton espace habitable .

Vas y choisi ta planète

Dennis M. Hope, le propriétaire de la Lune

Elle est à lui parce qu’il l’a dit en premier

Dennis M. Hope, le propriétaire de la Lune

S’approprier une planète est beaucoup plus simple qu’on le croit. Il suffit de jeter un coup d’œil à une carte du ciel, choisir la planète ou la lune que vous préférez, dire à tout le monde que vous en êtes propriétaire, et le tour est joué. C’est un peu comme dire à un gars dans un bar que sa pinte fraîchement servie vous appartient parce que vous le dites – en un peu moins dangereux parce que dans l’espace, il n’y a personne pour vous envoyer à l’hôpital.

L’Américain Dennis M. Hope l’a fait. Il est désormais grand propriétaire de la Lune, Mars, Vénus, Mercure et Io (un des satellites de Jupiter). En fait, Dennis était fauché quand il a commencé à collectionner les planètes. Il a trouvé le moyen de gagner de l’argent avec son nouveau hobby : revendiquer la propriété juridique auprès des Nations Unies, subdiviser ses terres extraterrestres et les revendre par parcelles. C’est le meilleur business model dont j’aie jamais entendu parler (à part l’indétrônable système de Ponzi). D’ailleurs, Dennis vit des revenus de son business céleste depuis 1995.

Vas y choisi ta planète

ce terrain la est a moi .

ce terrain la , ce an-gare , cette clio , son a moi .

ce terrain la est a moi .

le terrain qui ce trouve au sommet de cette montagne est a moi

j'ai encore d'autre truque , mais c'est ici mon replis ..

et je ne vendrais rien , il peuvent partir sur la lune , bon débarras , moi je reste la , j'ai asse de place pour planter des patate le système peu s’effondrer ...

ya des mec qui on du terrain sur la lune , bon pourquoi pas , j'ai pas l'impression que ce soit vraiment habitable .

C’est le meilleur business model dont j’aie jamais entendu parler (à part l’indétrônable système de Ponzi). D’ailleurs, Dennis vit des revenus de son business céleste depuis 1995.

Dans le même ordre d'idée, y a ça : http://www.astronomi...-arnaque-totale

Profiter de la crédulité des gogos, un business ou on ne manque jamais de client.

'tain j'allais justement acheter..le con

crabe : Quand au "tu ne tueras point" il fait parti du décalogue qui, comme son nom l'indique, implique 10 commandements. Les 11 commandements c'est un film, tu me diras, les 10 commandements aussi...

genesiis : Le 11° commandement est (en gros) : "Aimez-vous les uns les autres"

---

verax : Fais attention Genesis, à force de trop penser, il te manque des termes à ton chapitre, t'en viens qu'à plus pouvoir distinguer l'avant de l'après.

genesiis : Votre sollicitude fait plaisir à voir ; mais pourriez-vous préciser mes lacunes afin que je les comble si nécessaire ?

crabe : Quand au "tu ne tueras point" il fait parti du décalogue qui, comme son nom l'indique, implique 10 commandements. Les 11 commandements c'est un film, tu me diras, les 10 commandements aussi...

genesiis : Le 11° commandement est (en gros) : "Aimez-vous les uns les autres"

Mais comme tu sembles considérer l'impératif comme accessoire, il n'est pas nécessaire d'appeler ça un commandement. Ou alors tu considérés qu'il nous est ordonner de croire et de multiplier et que par conséquence dieu condamne les femmes à la souffrance.

genesiis : Votre sollicitude fait plaisir à voir ; mais pourriez-vous préciser mes lacunes afin que je les comble si nécessaire ?

C'est simple, tu peux interpréter comme tu veux ce qui est écrit, mais faut que tu te limites à ce qui est écrit. Quand t'as un écrit qui en précise un autre, ben tu peux pas en faire une contradiction.

Là le pacte est bien établi, y'a qu'un interdit au départ. Quand l'interdit est violé, il est remplacé par la suite par un autre. Mais t'as jamais les 2 en même temps.

Maintenant tu peux te demander si Adam avait ou non mangé du fruit de l'arbre de vie avant de manger de l'interdit, tu peux même te demander si il avait mangé du fruit de tous les autres arbres aussi, tout ça ne me dérange pas, mais chose certaine, c'était pas interdit de manger de l'arbre de vie, tout comme c'était pas interdit de s'empiffrer du fruit de tous les autres aussi.

Tu peux même te demander si c'est nécessaire de ne manger qu'un seul fruit de l'arbre de vie pour être éternel, si c'est sans retour et qu'une fois que t'a croqué dans l'éternité ben t'es pris avec, ou encore si tu peux revenir en arrière et décider de ne plus vivre éternellement, en cessant d'en manger tout simplement.

Alors tu combles ce que tu veux avec ce que tu veux, je me fais un plaisir de proposer, t'as qu'à te faire le plaisir d'en disposer comme bon te semble.

Ou alors tu considérés qu'il nous est ordonner de croire et de multiplier et que par conséquence dieu condamne les femmes à la souffrance.

T'as une drôle de façon de voir les choses, surtout en ce qui concernerait ce que serait une condamnation!

Admettons que je te dises : Tu ne traverseras pas la rue sans regarder. Et que tu traverses la rue sans regarder en te prenant un camion en plein nez.

Je me présente ensuite pour te ramasser, et pendant que tu baignes dans ton sang je te dis : Parce que tu as traversé la rue sans regarder, alors tu vivras maintenant comme un cul de jatte, tu seras priver de ton droit de parole et tu devras quémander la nourriture qu'on t'offrira au compte-goutte pour le restant de tes jours.

Après être sorti des nombreuses opérations qui t'auront sauvé la vie, les jambes en moins et la mâchoire en bouillie, diras-tu que c'est moi qui t'ai condamné à un tel sort ou encore que je t'avais juste prévenu de ce qui t'attendait, que je t'avais seulement mis face à la conséquence de ton geste?

Alors? Est-ce que je te condamne ou est-ce que je te renseigne?

Gen 3- 22 Empêchons-le maintenant d'avancer sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement.

Tu serais peut être un bon secouriste, mais dieu ne semble pas vraiment vouloir m'offrir à nouveau de l'arbre de vie... Oui dieu a prévenu Adam (et pas la femme qui n'était pas encore inventé en 2-17, du coup elle n'a pas vraiment eu l'interdiction formel d'y toucher, elle... elle qui fut créée en 2-22) et Adam s'est fait convaincre de tenter le truc... ça avait pourtant l'air d'être une bonne idée parce que le serpent prométhéen offrait la connaissance du bien et du mal, à l'égal des dieux. Mais dieu n'aime apparemment pas qu'on soit à égalité avec lui.

Les condamnations viennent bien de dieu... Une fois que le fruit eut été consommé, le jeune couple s'est retrouvé à poil dans les bois... Pas dans une mer de sang sous un 38 tonnes polonais.

Alors dans ton exemple t'es plus cool que dieu.

crabe : Quand au "tu ne tueras point" il fait parti du décalogue qui, comme son nom l'indique, implique 10 commandements. Les 11 commandements c'est un film, tu me diras, les 10 commandements aussi...

genesiis : Le 11° commandement est (en gros) : "Aimez-vous les uns les autres"

crabe : Mais comme tu sembles considérer l'impératif comme accessoire, il n'est pas nécessaire d'appeler ça un commandement.

genesis : Non, l'impératif a plus d'un usage en français. C'est Jésus qui a donné "Aimez-vous les uns les autres" en commandement.

---

crabe : Ou alors tu considérés qu'il nous est ordonner de croire et de multiplier et que par conséquence dieu condamne les femmes à la souffrance.

genesiis : Toujours pas. Par ailleurs, je note que Dieu n'a pas ordonné de pulluler, ce que nous faisons, je pense.

---

vera : faut que tu te limites à ce qui est écrit

genesiis : Je serais un bien mauvais élève si je ne comprenais pas la leçon.

---

vera : Là le pacte est bien établi, y'a qu'un interdit au départ.

genesiis : Précisément ! Et justement je considère que l'arbre de vie fait partie de cet interdit.