Dieudonné veut dissoudre la LICRA

"Bien qu'il ne s'agisse pas de prime abord d'un même combat, la République doit faire savoir sa fermeté par l'instauration de peines planchers, de privation de droits civiques pour ceux qui menacent son contrat social"

« En somme, il faut considérer que, au stade où nous en sommes d’accommodation de notre société aux haines, il importe de mettre en place un dispositif capable de réprimer aussi bien en haut qu’en bas ».

« Le dépôt de plainte pour incitation à la haine ne doit plus être le fait sporadique d’associations : l’Etat doit systématiquement rappeler à l’ordre républicain ceux qui s’en écartent. »

« Cela signifie enfin un travail d’intégration des citoyens aux normes républicaines. La République n’est pas un marché idéologique ouvert. »

« L’instauration de cours de morale républicaine est déjà un premier pas en ce sens. Dans le même esprit, les cours d’éducation civique doivent devenir effectifs. Matière sans épreuve au baccalauréat, les heures qui lui sont dévolues sont dans les faits utilisées pour tenter d’absorber le pléthorique programme d’histoire-géographie. Ce dernier doit justement être repensé non pour imposer un savoir officiel, mais réintroduire du commun : tout le long du cursus scolaire, instaurons un cours d’histoire-géographie de la France, venant compléter le cours général actuel et instituant un socle culturel commun. »

Stéphane François, chercheur au CNRS, et Nicolas Lebourg, historien, membre de la Gauche populaire.

Aucune raison de s'inquiéter des multiples appels (en plus des actes policiers) de gôchistes en faveur d'une répression républicaine", vous pensez bien...

Je réfléchis, tu brailles.

Gauchisme.

Ah, tu réfléchis en te plaignant de la censure, tout en te rendant compte que tu peux parler, et les autres aussi, autant que tu veux.

Logique de droite

"Bien qu'il ne s'agisse pas de prime abord d'un même combat, la République doit faire savoir sa fermeté par l'instauration de peines planchers, de privation de droits civiques pour ceux qui menacent son contrat social"

« En somme, il faut considérer que, au stade où nous en sommes d’accommodation de notre société aux haines, il importe de mettre en place un dispositif capable de réprimer aussi bien en haut qu’en bas ».

« Le dépôt de plainte pour incitation à la haine ne doit plus être le fait sporadique d’associations : l’Etat doit systématiquement rappeler à l’ordre républicain ceux qui s’en écartent. »

« Cela signifie enfin un travail d’intégration des citoyens aux normes républicaines. La République n’est pas un marché idéologique ouvert. »

« L’instauration de cours de morale républicaine est déjà un premier pas en ce sens. Dans le même esprit, les cours d’éducation civique doivent devenir effectifs. Matière sans épreuve au baccalauréat, les heures qui lui sont dévolues sont dans les faits utilisées pour tenter d’absorber le pléthorique programme d’histoire-géographie. Ce dernier doit justement être repensé non pour imposer un savoir officiel, mais réintroduire du commun : tout le long du cursus scolaire, instaurons un cours d’histoire-géographie de la France, venant compléter le cours général actuel et instituant un socle culturel commun. »

Stéphane François, chercheur au CNRS, et Nicolas Lebourg, historien, membre de la Gauche populaire.

Aucune raison de s'inquiéter des multiples appels (en plus des actes policiers) de gôchistes en faveur d'une répression républicaine", vous pensez bien...

Il est d'ailleurs intéressant de voir que les peines planchers ont été portées récemment par Sarko, qui, on le sait tous, est d'extrême gauche. Remarque, pour des personnes à l'extrême droite, logique qu'ils le considèrent à "gauche" :D

Et sinon, ils peuvent faire des propositions, même si elles sont débiles (et si ils les portent réellement ).

En plus, ce serait bien de citer ta source, parce que cela m'étonnerait que Stéphane François et Nicolas Lebourg aient dit ce que tu racontes. Ou alors, c'est tourné de façon très vicieuse. L'habitude avec vous :D

Dans cette article:

http://www.atlantico...ois-502641.html

A gauche, je vois que ces deux personnes sont des experts des extrêmes droites radicales et les "subcultures jeunes".

Et rien n'indique grand chose sur leurs préférences politiques. En général d'ailleurs, Atlantico se garde bien de faire parler l'opposition, mais pourquoi pas :D

Le journal "Le Monde". Pas étonnant non plus, hein :D

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/07/02/sauvons-la-republique-des-extremismes_3440676_3232.html

Bah ce sont des cons (pour faire vite).

Moi ça me fait bien marrer cette histoire de "aujourd'hui, le sketch de Desproges ne passerait plus". La preuve que si: il est disponible sur youtube et facilement accessible.

Le dvd l'antisémite, de Dieudo, est aussi disponible sur youtube.

Pourtant le visa d'exploitation lui a été interdit.

Il faut donc bien comprendre qu'entre "ne plus passer" et "être dispo sur youtube", il y a une nuance importante.

Ouuh, un autre qui aime faire joujou avec les mots.

Tiens, jouons aussi: Il est disponible, puisque tu peux le voir sur youtube. Et si tu cherches bien, tu pourras même l'avoir sur ton ordi.

Hihi, marrant, j'aime bien jouer aussi.

Le journal "Le Monde". Pas étonnant non plus, hein :D

http://www.lemonde.f...40676_3232.html

Au fait Francky, c'est pas beau de mentir, on te l'a jamais dit ?

"Bien qu'il ne s'agisse pas de prime abord d'un même combat, la République doit faire savoir sa fermeté par l'instauration de peines planchers, de privation de droits civiques pour ceux qui menacent son contrat social, que ce soit pour incitation à la haine, violence, discrimination en raison de l'ethnie, la confession, le genre, la nationalité, l'orientation sexuelle ou pour détournement de fonds publics."

Tu l'as coupé ce petit passage souligné en gras. Au passage, les lois interdisant les cas cités et regroupés sous le terme de "contrat social" sont déjà sanctionnés, mais tu aimerais que l'on dise "Les veilleurs peuvent être tués un par un, 100 dollars par tête" ou bien ?

Mais les types restent des idiots quand même. Enfin, même si certains détournent leur propos :D

http://fr.wikipedia....%27exploitation

Si il est sous licence libre, il n'est donc plus soumis au visa d'exploitation, puisque le visa d'exploitation s'applique dans le cadre commercial d'exploitation vidéo et projection.

"Bien qu'il ne s'agisse pas de prime abord d'un même combat, la République doit faire savoir sa fermeté par l'instauration de peines planchers, de privation de droits civiques pour ceux qui menacent son contrat social, que ce soit pour incitation à la haine, violence, discrimination en raison de l'ethnie, la confession, le genre, la nationalité, l'orientation sexuelle ou pour détournement de fonds publics."

La liberté d'exister est garantie, celle de penser non. Le combat de "la République". J'ai envie d'ajouter "de gauche" pour faire comme si ça pouvait te blesser, mais c'est inutile car tu es trop idiot pour pouvoir être blessé et aussi pour comprendre que tu défends la détention politique.

La liberté de penser est garantie par la constitution.

Tu as tout à fait le droit de penser que les arabes/blancs/Musulmans/Chrétien/Juifs/Homos/ce-que-tu-veux n'aient pas le droit d'accéder à tel ou tel poste/travail/ce que tu veux, mais tu n'as pas le droit "d'inciter" les gens à penser comme toi, car cela peut porter atteinte à la sûreté des personnes, et va à l'encontre des droits des autres.

La nuance est mince, mais elle existe et est très bien établie par la loi.

Et je ne vois pas en quoi je promeut la "détention politique", puisque précisément je défends que chacun puisse s'exprimer librement, quelle que soit ses opinions politiques, religieuses, etc.

Mais c'est encore un coup tordu de mon Zeds préféré :D

Ouuh, un autre qui aime faire joujou avec les mots.

Tiens, jouons aussi: Il est disponible, puisque tu peux le voir sur youtube. Et si tu cherches bien, tu pourras même l'avoir sur ton ordi.

Non, selon ta "logique" la liberté n'est pas réprimée si elle se trouve sur youtube, alors je te fais remarquer qu'on trouve Degrelle ( il est mort depuis ) sur youtube, Hitler aussi.

Les nazis ont la liberté d'expression comme le démontre youtube :

http://www.youtube.c...h?v=OPOdwB010rw

100% logique gauchiste.

Et le mec se croit sans doute un génie de la dialectique alors que son délire ne tient même pas la durée sur 2 pages.

Hihi, marrant, j'aime bien jouer aussi.

C'est vraiment tout ce que tu fais. "Jouer".

Oué, et toi tu crois que poster deux posts dont l'un n'est pas la réponse à l'autre est "logique"

Bref, faut vraiment que tu ailles te reposer Pound

Trois lignes suffisent à démontrer toute l'imposture de ta démarche.

C'est d'une flagrance détonante. Du vide sertie de mimétisme.

Si tu le dis. Ca me rassure de la part d'un fan boy de Soral :D

Vrai, je viens sur un forum pour dialoguer avec des gens. Je ne lis JAMAIS les liens, juste posés comme ça.

Tu veux t'adresser à moi ? Fait l'effort d'écrire

mes liens revoient souvent à des faits, des actions ou des sources d'infos voire d'analyse !!

dieudo est un grand artiste !

mais c 'est aussi quelqu'un qui ne se gène pas pour raccoller tous les plus grandes saloperies d'extrême droite !!

sa haine des juifs est grande !! ho, il se planque derrière un antisionisme.... qui n'est que de façade ! il en a rien à foutre du peuple palestinien !!! seul compte sa haine !!

prends le temps de lire mes liens et de me dire ce que tu en penses !

Bon et alors? Il hait qui il veut non ?

:smile2:

tu portes bien ton avatar !!!

:smile2:

Si il est sous licence libre, il n'est donc plus soumis au visa d'exploitation, puisque le visa d'exploitation s'applique dans le cadre commercial d'exploitation vidéo et projection.

Ce qui montre malgré tout que la diffusion - pas toujours légale d'ailleurs - sur youtube n'empêche pas qu'une oeuvre humoristique puisse être censurée à certains niveaux.

Le refus d'un visa d'exploitation, c’est la censure commerciale en salle.

Quand les réseaux de grande distribution de type Fnac & co ont pour consigne de ne pas mettre en vente le DVD "l'antisémite", c'est la censure commerciale en bac.

Quand aux demandes de la Licra, elles étaient pour rappel, le retrait total de la vente et de la simple diffusion du DVD et des BA sur youtube.

Finalement, aux yeux de la loi, c'est passé ras les fesses pour Dieudo, mais pour les institutions "garantes de la morale artistique", la pression reste constante et une oeuvre borderline ne passe donc sans doute pas aussi bien qu'il y a quelques années.

Certes, au final, Dieudo arrive à transcender l'adversité et arrive sans doute à faire fi des procédures standards pour chercher bonheur via le système de boutique en ligne.

Mais ça n'empêche que les batons dans les roues sont bien là.

La liberté de penser est garantie par la constitution.

T'es vraiment un comique, la constitution change toutes les 5 minutes dans ce pays. Et le gouvernement peut très bien passer outre la constitution du moment que le conseil constitutionnel valide, et étant donné qu'il est corrompu et prend des décisions partiales -cf : Roland Dumas, ex-président dudit conseil- ce n'est pas un problème.

Tu as tout à fait le droit de penser que les arabes/blancs/Musulmans/Chrétien/Juifs/Homos/ce-que-tu-veux n'aient pas le droit d'accéder à tel ou tel poste/travail/ce que tu veux, mais tu n'as pas le droit "d'inciter" les gens à penser comme toi, car cela peut porter atteinte à la sûreté des personnes, et va à l'encontre des droits des autres.

Tu fais erreur, je n'ai pas le droit de penser que les homosexuels ne peuvent se marier en raison du concept même du mariage sinon la DCRI peut venir m'intimider sur mon lieu de travail et fouiller mon domicile sans autorisation d'aucun juge. Et ça ne porte atteinte à personne ni ne remet en question la sécurité de personne que je partage cette opinion.

Sinon c'est précisément la fin de la liberté d'opinion, censée être la base de la démocratie. Un peuple libre et informé. Bon, lorsqu'il n'est plus ni informé ni libre, on ne peut pas dire qu'il y ait démocratie. Mais les fachos de ton genre sont incapables de comprendre que laisser une opinion autre que la leur s'exprimer n'est pas "un danger".

Et je ne vois pas en quoi je promeut la "détention politique", puisque précisément je défends que chacun puisse s'exprimer librement, quelle que soit ses opinions politiques, religieuses, etc.

Tu le fais exprès ou quoi ? Tu veux interdire les gens de s'exprimer au nom de la liberté . Je cite : mais tu n'as pas le droit "d'inciter" les gens à penser comme toi

A part ça le texte complété que tu propose et que j'ai recopié interdit la discrimination sexiste mais pas d'enfermer un mec pour ses idées politiques, si tu prends la peine de le lire ce qu'évidemment tu n'as pas fait.