Je vais vous dire ce que je pense qu'est vraiment la réalité

Je ne comprend pas il n'y a pas de mauvais là haut mais nous sommes ici à cause des mauvais qui nous manipulent??? Si j'ai tout bien suivi nous sommes manipulés par les mauvais qui n'existent pas?

Non ce n'est pas ce qu'exprime rufus, il exprime que nous avons des capacités pour entrevoir le plus grand de ce que nous ne pouvons percevoir , par les portes de notre passion et de notre reflexe d'magination.. Que depuis le début de l'humanité , l'humain n'a cessé de vouloir regner en maitre sur la nature qu'il ne peut dompter.. que cette derniere reste universelle, que l'humain à fait des erreurs en balisant ces reperes contre elle.. Les humains ne sont pas mauvais mais réagissent contre la vérité.. mais ceci n'est pas percu par tous etant donné le contexte actuel, qui nous conditionne à conserver les directives culturelles d'il y a des milliers d'années..

Pourtant dans l'univers virtuel, soit disant nés de l'imagination de certains on retrouve les reflexes naturels qui sont les vrais .. nous recherchons à reproduire ce que nous avons perdu .. Les méssages sont des signes qui se retrouvent dans le comportement naturel des vegetaux , des animaux.. des mineraux..de l'eau qui elle meme est un minéral..

Bref depuis la premiere pyramide, tu remarqueras que nous cherchons a l'assention de l'ame par ce que nous inspire une certaine pensée..

L'idée que cette derniere est capable de pouvoir percevoir l'ensemble d'un endroit autre que de son envellope corporelle tel que le démontre nos produits virtuels..

Bien alors qu'est ce que tu fiches là ???????? tu n'es pas capable de dire quoi que ce soit ...t'en a rien à faire de ce que pense l'autre , l'important c'est ton petit nombril à toi ... va voir ailleurs et pollue pas le sujet..secoué toi meme!

Je suis surtout incapable d'aller dans le sens de tes délires, voilà ce qui te gêne ! …quant à ma présence ici, je te rappelle comme je l'ai fait à Rufus …tu n'es pas sur un blog, mais sur un forum de discussion ... je ne pollue rien du tout, je donne mon avis …et alors ?....Tu t'es adressé à moi et je t'ai répondu ..Le débat c'est toi qui l'as conclu …et tu l'a fait avec la suffisance d'une ravagée qui pense, qu' un semblant de formes et quelques citations balancées , vont rendre crédibles les divagations de son esprit totalement barré ? ….. C'est raté …. Et je vais de ce pas me boire un Orangina en pensant à toi. Mdr

Et depuis quand l'eau est un minéral ?

A Celsus,

T 'es outragé de mon réactif? yesssss! j'ai touché ton point ! lol c'est positif.. mais ne dis rien tu vas me repprocher je ne sais qu'elle annerie.. je suis habituée et je vois ou tu cherches à dévier.. tu prouves jusque là juste ton incompétence mais ca c'est pas par moi et j'en suis bien désolée!!

http://christian.nic...s/eau/eau1.html

T'es sur un forum pas sur un champ de foire pour vendre ta victoire en des mots inutiles et qui frolent la nuisance, en tout cas tu pollues bien le débat avec ton "toi et toi et to"i.. Essaye de me montrer une suite convenable à cette conversation seigneur en tout qui reste maitre du savoir lol!

L'idéal serait que tu m'exprimes convenablement ce que pour toi est ce regard que beaucoup d'entre nous avons.. sans pour autant contrarier les gens qui te sont opposés mais en négociant juste des arguments que je puisse avec un grand plaisir dévelloper! as tu lu et compris seulement???

Parceque jusque là tu consideres bien que je suis tarée non??? je t'attend ....

Des nano fleurs auto-assemblées en laboratoire

4 juin 2013 | ET CA ? TU VOIS QUE LA TECHNOLOGIE REPROUDUIT QUOI LA? , CA REJOINT PAS MON IDEE? JE DIS DES CONNERIES? NOUS CHERCHONS A REFAIRE UN MONDE QUI NOUS A ECHAPPE POUR CONTROLER LA VIE ... CA C 'EST BIEN VRAI! TU PEUX PAS LE NIER C ' EST PAS VIRTUEL

Des scientifiques de l’université d’Harvard ont développés ces microstructures de la taille d’un cheveu qui s’auto-assemblent à partir d’une solution de produits chimiques et de minéraux.

S’ils ont testé la technique sur des formes de fleurs, il leur est possible de changer la forme que prennent les structures en faisant varier la température, le pH ou d’autres paramètres.

Cette technologie pourrait trouver des applications pratiques dans des domaines tels que l’optique, la catalyse ou l’électronique.

ET LA, C 'EST ENCORE DES EFFETS DE NOTRE ILLUMINATION?????

Comme le révélait « le Quotidien du Médecin » daté du jeudi 16 mai, une équipe de chercheurs a produit pour la première fois des cellules souches embryonnaires humaines (CSEh) par le transfert d’un noyau de cellule cutanée dans un ovocyte préalablement énucléé. Pour une meilleure compréhension de ces travaux très fondamentaux détaillés dans la revue Cell nous avons demandé à Mathilde Girard, responsable de l’équipe Modélisation pathologique iPS au sein de l’Institut I-Stem dirigé par Marc Peschanski, des précisions sur cette technique de production de cellules souches qui s’apparente en tout point au clonage humain. Les travaux ont été menés aux États-Unis par l’équipe de Shoukhrat Mitalipov (Oregon Health & Science University) qui a toute la confiance des équipes françaises.

« C’est le premier clonage humain », assure Mathilde Girard. La différence est fondamentale d’avec la production des cellules iPS. « Pour la production des iPS, reprend la chercheuse, on prend une cellule somatique, en général fibroblastique, et on la modifie en introduisant des gènes extérieurs ou transgènes, pour lui faire exprimer des gènes de pluripotence qui l'amène à ce phénomène de reprogrammation. La cellule revient en arrière à un état de cellule souche pluripotente. C’est le principe de la reprogrammation iPS. Là, c’est complètement différent. L’équipe du Dr Shoukrat Mitalipov a pris un noyau de fibroblaste et l’a introduit dans un ovocyte. Ils ont réussi à activer cet ovocyte de façon à ce qu’il prenne cela pour une fécondation et qu’il commence à fabriquer un embryon. »

C’est exactement le principe du clonage. La technique est la même que celle utilisée pour Dolly. Sauf que cela n’avait jamais été fait pour un embryon humain. « Une fois qu’ils ont obtenu un embryon qui s’est développé jusqu’au stade de blastocyste, ils ont dérivé une lignée de cellules souches embryonnaires à partir de la masse cellulaire interne qui est la technique classique pour dériver une lignée de cellules souches embryonnaires », poursuit Mathilde Girard. Il n’y aucune manipulation génétique. « C’est un clonage humain avec une dérivation de lignées de cellules souches embryonnaires humaines », insiste la généticienne. On obtient effectivement une lignée de cellules souches pluripotentes parfaitement identiques génétiquement au donneur du fibroblaste comme c’est le cas pour les iPS. Mais la technique de reprogrammation n’est absolument pas la même. » Le génome est exclusivement celui du fibroblaste puisque l’ovocyte est énucléé ; en revanche, le génome mitochondrial est celui de l’ovocyte. « C’est vraiment le principe même du clonage », réaffirme Mathilde Girard. Quant aux conclusions de l'étude qui avancent l’absence d’anomalies génétiques de ces cellules souches embryonnaires, « ils le disent mais ils ne le prouvent pas », pondère Mathilde Girard.

La prochaine étape sera de comparer les cellules iPS et les CSE obtenues par transfert nucléaire ; la comparaison des lignées entre elles permettra de savoir si les anomalies que l’on connaît des iPS sont dues à la technique de reprogrammation ou à la reprogrammation elle-même « ce qui n’est pas très naturel », précise Mathilde Girard. « S’il n’existe pas de différence fondamentales entre les deux, il est beaucoup plus facile d’obtenir techniquement et éthiquement des cellules Ips que des ES par transfert nucléaire. » Pourquoi la technique avait-elle échoué auparavant ? « C’est là que l’équipe américaine produit le plus de réponse », poursuit Mathilde Girard. Il y a une qualité particulière pour la stimulation. Le milieu de culture est spécifique, supplémenté en caféine. Il y a une façon tout aussi particulière de l’activer. Ils ont eu aussi une très bonne donneuse d’ovocytes. Si la technique est celle du clonage humain, « il semble que les embryons ne soient pas viables c’est-à-dire qu’ils ne puissent pas être réimplantés. L’objectif des chercheurs est de toute évidence thérapeutique et non reproductif ». Sauf que la technique est la même.

› Dr ANNE TEYSSÉDOU-MAIRÉ

* Des cellules souches pour le traitement et l’étude des maladies monogéniques (I-Stem) dirigé par Marc Peschanski.

ET LA, C 'EST ENCORE DES EFFETS DE NOTRE ILLUMINATION?????

Comme le révélait « le Quotidien du Médecin » daté du jeudi 16 mai, une équipe de chercheurs a produit pour la première fois des cellules souches embryonnaires humaines (CSEh) par le transfert d’un noyau de cellule cutanée dans un ovocyte préalablement énucléé. Pour une meilleure compréhension de ces travaux très fondamentaux détaillés dans la revue Cell nous avons demandé à Mathilde Girard, responsable de l’équipe Modélisation pathologique iPS au sein de l’Institut I-Stem dirigé par Marc Peschanski, des précisions sur cette technique de production de cellules souches qui s’apparente en tout point au clonage humain. Les travaux ont été menés aux États-Unis par l’équipe de Shoukhrat Mitalipov (Oregon Health & Science University) qui a toute la confiance des équipes françaises.

« C’est le premier clonage humain », assure Mathilde Girard. La différence est fondamentale d’avec la production des cellules iPS. « Pour la production des iPS, reprend la chercheuse, on prend une cellule somatique, en général fibroblastique, et on la modifie en introduisant des gènes extérieurs ou transgènes, pour lui faire exprimer des gènes de pluripotence qui l'amène à ce phénomène de reprogrammation. La cellule revient en arrière à un état de cellule souche pluripotente. C’est le principe de la reprogrammation iPS. Là, c’est complètement différent. L’équipe du Dr Shoukrat Mitalipov a pris un noyau de fibroblaste et l’a introduit dans un ovocyte. Ils ont réussi à activer cet ovocyte de façon à ce qu’il prenne cela pour une fécondation et qu’il commence à fabriquer un embryon. »

C’est exactement le principe du clonage. La technique est la même que celle utilisée pour Dolly. Sauf que cela n’avait jamais été fait pour un embryon humain. « Une fois qu’ils ont obtenu un embryon qui s’est développé jusqu’au stade de blastocyste, ils ont dérivé une lignée de cellules souches embryonnaires à partir de la masse cellulaire interne qui est la technique classique pour dériver une lignée de cellules souches embryonnaires », poursuit Mathilde Girard. Il n’y aucune manipulation génétique. « C’est un clonage humain avec une dérivation de lignées de cellules souches embryonnaires humaines », insiste la généticienne. On obtient effectivement une lignée de cellules souches pluripotentes parfaitement identiques génétiquement au donneur du fibroblaste comme c’est le cas pour les iPS. Mais la technique de reprogrammation n’est absolument pas la même. » Le génome est exclusivement celui du fibroblaste puisque l’ovocyte est énucléé ; en revanche, le génome mitochondrial est celui de l’ovocyte. « C’est vraiment le principe même du clonage », réaffirme Mathilde Girard. Quant aux conclusions de l'étude qui avancent l’absence d’anomalies génétiques de ces cellules souches embryonnaires, « ils le disent mais ils ne le prouvent pas », pondère Mathilde Girard.

La prochaine étape sera de comparer les cellules iPS et les CSE obtenues par transfert nucléaire ; la comparaison des lignées entre elles permettra de savoir si les anomalies que l’on connaît des iPS sont dues à la technique de reprogrammation ou à la reprogrammation elle-même « ce qui n’est pas très naturel », précise Mathilde Girard. « S’il n’existe pas de différence fondamentales entre les deux, il est beaucoup plus facile d’obtenir techniquement et éthiquement des cellules Ips que des ES par transfert nucléaire. » Pourquoi la technique avait-elle échoué auparavant ? « C’est là que l’équipe américaine produit le plus de réponse », poursuit Mathilde Girard. Il y a une qualité particulière pour la stimulation. Le milieu de culture est spécifique, supplémenté en caféine. Il y a une façon tout aussi particulière de l’activer. Ils ont eu aussi une très bonne donneuse d’ovocytes. Si la technique est celle du clonage humain, « il semble que les embryons ne soient pas viables c’est-à-dire qu’ils ne puissent pas être réimplantés. L’objectif des chercheurs est de toute évidence thérapeutique et non reproductif ». Sauf que la technique est la même.

› Dr ANNE TEYSSÉDOU-MAIRÉ

* Des cellules souches pour le traitement et l’étude des maladies monogéniques (I-Stem) dirigé par Marc Peschanski.

Avant de déterminer quelles sont les œuvres que l’on peut faire et celles que l’on doit bannir, il faut au préalable s’élever par l’esprit pour savoir qui est l’homme, pour discerner le bien et le mal, et vivre dans la dignité. Cela est tout l’objet de la compréhension de la science, et doit être connu des hommes du monde entier. Ce qui n’est point encore accompli, car on ne peut nullement savoir qui est l’homme et discerner le bien et le mal, en n’ayant d’yeux que pour le veau d’or qui change la Terre en lieu de solitude et en aire de désolation. Par conséquent, vous deviez être enseignés de la vérité.

Quiconque peut l’entendre. Il est pour cela certain que celui qui abuse de quelqu’un par la ruse ou par la force, ou qui ment pour se faire valoir, ou qui tue ou détruit pour montrer sa suprématie, ou encore qui dérobe quelque chose, change volontairement le mal en bien. Il est en effet bon pour lui d’agir ainsi, sinon il ne le ferait pas.

Quand la Loi punis la victime et non le coupable c'est qu'il y a déjà quelque chose qui cloche. Quelque chose d'absolu sera valable dans toutes les circonstances et pour tout le monde, ce n'est pas le cas des Loi (qui diffère dans chaque pays et pour chaque individu). Un exemple concret encore une fois:

- Le cannibalsime est un crime punis par la Loi française, en Allemagne le cannibalisme n'est absolument pas repréhensible. Les deux pays sont pourtant proche mais il y a déjà une diffèrence et quelle diffèrence: Si tu te retrouve survivant d'un crash aérien sur une montagne coté français et que tu t'avises de toucher aux cadavres des autres passagers pour survivre tu finiras devant la justice alors que coté allemand il n'y aurait aucun problème dans ces circonstances dès l'instant où tu n'es pas responsable de la mort des personnes mangées . Ce genre de situation est déjà arrivé et les histoires de cannibalisme après un accident font encore scandale en France et servent de sujet à des bouquins.

Et c'est avec ce genre d'ecart que vous voulez établir des notions définis de quelque chose que l'Homme a inventé de toute piéce. Le but n'est pas d'excuser les "mauvaises actions" mais à demontrer que ces valeurs n'ont rien d'absolu puisque dépendant fortement du contexte . REFLEXION? .

A Celsus,

T 'es outragé de mon réactif? yesssss! j'ai touché ton point ! lol c'est positif.. mais ne dis rien tu vas me repprocher je ne sais qu'elle annerie.. je suis habituée et je vois ou tu cherches à dévier.. tu prouves jusque là juste ton incompétence mais ca c'est pas par moi et j'en suis bien désolée!!

http://christian.nic...s/eau/eau1.html

T'es sur un forum pas sur un champ de foire pour vendre ta victoire en des mots inutiles et qui frolent la nuisance, en tout cas tu pollues bien le débat avec ton "toi et toi et to"i.. Essaye de me montrer une suite convenable à cette conversation seigneur en tout qui reste maitre du savoir lol!

L'idéal serait que tu m'exprimes convenablement ce que pour toi est ce regard que beaucoup d'entre nous avons.. sans pour autant contrarier les gens qui te sont opposés mais en négociant juste des arguments que je puisse avec un grand plaisir dévelloper! as tu lu et compris seulement???

Parceque jusque là tu consideres bien que je suis tarée non??? je t'attend ....

…..bouh …snif ! …re bouhhh… je suis anéanti..si ! si ! …Je suis comme un Icare de la philosophie , qui a cru pouvoir se mesurer aux plus sommets de ton esprit ….et voilà maintenant que je dégringole avec les ailes de mon incompétence , brulées par les flammes de ton intelligence …au secours .. Je tombe …je m'écrase… voilà …je ne suis plus rien : ..a pu !! … mais …qu'est-ce donc ? …j'entends une musique au loin …Rufus avait-il raison ? …y aurait-il un passage que ma raison refusait de voir ?....et cette musique étrange qui se rapproche …c'est une chanson …une phrase qui tourne en boucle …je distingue enfin les paroles …"Orannnnnginaaaaa …secouez secouez secouez-moi" mdr … c'est bien ma chance ,.. Je me disais aussi que c'était trop beau …je m'attendais à un clair de lune de Debussy et c'est un putain de jingle de promo pour un jus de fruit …… Heureusement qu'il y a cette sale odeur dans l'air … je vais pouvoir m'immoler avec l'essence de ta condescendance… lol

Et je repose ma question …. Depuis quand l'eau, est un minéral ? … ton lien ne dit rien de tel ! (apporte ici , l'explication …)

Si je pollue vraiment cette discussion …qui n'en est pas une, vu que tu refuses de répondre a tout ce qui ne vas pas dans ton sens et qui donc te déplait …sans avoir tout de même juste avant exposé tes idées, comme tu l'as fait avec moi… alors qu'au départ je ne m'adressais pas a toi … tu préviens la modération, elle tranchera.

Maintenant à la question, si je te considère réellement comme une tarée …je réponds… que je ne suis pas psy pour te dire la vérité . lool …non ! plus sérieusement …ce que je dis … tu auras beau te vautrer dans un jargon pseudo-(dont je vais taire le nom), pour essayer de donner a tes propos tout le sérieux qui lui manque (peut-être ? ) … la forme (surtout en philo) n'ayant aucune espèce d'importance sur le fond d'un débat …il faut s'en tenir a l'explication la plus simple pour faire entendre et comprendre ta réflexion …

La suffisance, elle, est un frein au dialogue. (Va relire certaines de tes pensées hautaines …dans le genre, on peut les traduire par "j'ai acquis la connaissance et vous n'êtes que de la merde !... Incapable de comprendre que les âmes de Platon , Nietzsche , Kant , Goethe et même Psitlordulcatzium , le plus grand philosophe d' "Arcturie" , planète dont vous ignorez même jusqu'à son existence , minables cancrelats , ont demandé asile a la grandeur de mon esprit , ils logent dans un coin de mon cerveau ….et hop ! je fais un petit entrechat , histoire de décongestionner mes chevilles " mdr…

Chacun est en droit de penser ce qu'il veut et moi je lis des tartines qui a mes yeux sont celles d'illuminés… et quand vous partez en vrille, Rufus et toi , vous apparaissez tout de suite comme de véritables cintrés ! …même devant l'humour vous sortez votre épée !

Tu parles de victoire et de champs de foire , de mots inutiles qui frôlent la nuisance …et si moi je te disais que dans cette foire on y croise aussi quelques fois des charlatans habitués a entourlouper la naïveté de gens qu'ils vont manipulés doucement , lentement , tranquillement , a coup de "vraie vérité" et de "on vous ment ! " ?

Une personne , lorsqu'elle a réellement envie de débattre sur un sujet qui lui tient a cœur … commence déjà par descendre de son petit nuage de suffisance… et toi , si tu continues a te la péter comme ça (relis seulement le post auquel je viens de répondre) …il n'y aura pas de débat ..ce qui serait peut-être mieux pour toi .... mais alors , dans ce cas , ne me tente pas a rester là ! lol

Il y a une grande différence entre la recherche génétique …et la réalité holographique et ton rapport avec le cosmos ..et la vraie vérité …et l'homme dont la mort est un passage ..etc

Je me doutais que tu allais utiliser l'ironie pour parfaire ton égo! tu en es bien le genre.. ho grand philosophe! j'utiliserais bien ton arme si j'etais aussi pauvre en argumentaire..

Dis moi, qui à commencé a insulter dans l'affaire? nous traiter d'illuminés, de cintrés maintenant..

Pourtant si tu prend le soin de me lire depuis que je suis dans le sujet je ne fais qu'argumenter sur le principe dont vous ne tolerez meme pas l'idée .. et me DEFENDRE contre les attaques percutantes que je capte.. comment poursuivre en reculant .. mon petit nuage de suffisance, tu sais ce qu'il te dis? imagine, je ne 'abaisserais pas à converser avec des gens bornés et impolis meme si je sais que tu n'es pas responsable .. aprés tout grand bien de fasse de suivre les moutons .. ecoute la clochette, tu ne te perdra pas en ta sagesse ..

Bon allez une explication qu'on donne en primare juste pour toi va!!! j'ai pitié.. je te fais cette fleur et bonne journée à toi ho garnd homme, dont la performance demeure ne craint ni personne ni quoi que ce soit !! et va finir ton orangina!

( ha ben si , j'utilise ton arme , aprés tout j'ai le droit!! )... continue je t'attend... car là t'es pas content! tu rigoles jaune !!

Il existe une roche facilement accessible aux personnes qui ont un réfrigérateur avec un bac à glaçons : la glace. La glace est une roche ! On peut illustrer tous les types de roches avec de l'eau et du froid.

Si on met de l'eau dans le bac à glaçons, on obtient un glaçon qui a des points communs avec le verre. C'est l'équivalent d'une roche magmatique qui a refroidi rapidement, sans avoir le temps de former des cristaux : les basaltes. Parfois, dans les réfrigérateurs, on peut observer des petits glaçons en étoile dans le fond. C'est de l'eau qui s'est lentement solidifiée, comme le granit s'est formé lentement. C'est le signe qu'il faut vider et déglacer l'appareil ou qu'il est réglé trop fort !

Il y a également une autre forme de glace : la neige. Déposée par le vent, elle se tassera jusqu'à devenir plus ou moins compacte, c'est une roche sédimentaire. Elle est molle et friable. Par contre, si on prend une poignée de neige et qu'on la tasse, elle devient de la glace très dure : l'augmentation de la pression sur le sédiment de neige la fait se transformer en une autre roche. C'est le principe du métamorphisme !

Le mythe de la Caverne de Platon

L’allégorie de la Caverne, la plus célèbre de Platon, donne une représentation imagée de l’état de notre nature relativement à la connaissance et à l’ignorance. Elle n’a pas seulement une valeur didactique pour tel point particulier de la philosophie. Elle résume, en fait, la condition humaine dans son rapport à la connaissance, mais aussi ce qu’est la dialectique et en quoi consiste la vocation du philosophe dans sa relation aux autres hommes.

« Figure-toi , écrit Platon, des hommes dans une demeure souterraine, en forme de caverne, ayant sur toute sa largeur une entrée ouverte à la lumière ; ces hommes sont là depuis leur enfance, les jambes et le cou enchaînés, de sorte qu’ils ne peuvent bouger ni voir ailleurs que devant eux, la chaîne les empêchant de tourner la tête ; la lumière leur vient d’un feu allumé sur une hauteur, au loin derrière eux ; entre le feu et les prisonniers passe une route élevée : imagine que le long de cette route est construit un petit mur, pareil aux cloisons que les montreurs de marionnettes dressent devant eux, et au-dessus desquelles ils font voir leurs merveilles. » Platon, La République, livre VII

Un jour, un des prisonniers est conduit à la lumière du jour, et là , il voit les objets naturels et le soleil tels qu’ils sont réellement. D’abord aveuglé, il sera, par la suite, heureux de cette connaissance et ne voudra pas retourner en esclavage. Si par amour pour ses semblables, il retourne quand même dans la caverne, il n’y distinguera d’abord que peu de choses, ses yeux s’étant habitués à la lumière. Puis, il expliquera à ses anciens compagnons l’erreur qu’ils commettent à prendre pour réalité ce qui n’est qu’illusion. Mais ils le prendront pour un fou et tenteront de le punir pour de telles affirmations.

La caverne est le lieu d’un passage, d’une épreuve, dans le chemin vers la vérité. L’allégorie de la caverne présente de manière imagée l’ascension philosophique vers les Idées et vers l’unité. La philosophie est avant tout une éducation : e-ducere, c’est « sortir hors de », s’élever hors de la caverne de son ignorance et de sa dépendance. Elle est quête d’autonomie intellectuelle. Elle exige d’apprendre à penser par soi-même, à trouver soi-même les réponses aux questions fondamentales qui se posent à travers son existence.

Le mérite de Platon est d’avoir rendu imagée et visuelle cette sortie de l’ignorance que Socrate avait déjà si bien enseignée. Pour ce dernier en effet, le premier pas de la philosophie consiste à prendre conscience de son ignorance, c’est-à-dire de prendre un certain recul par rapport à ses opinions, ce qui n’est pas chose facile. Dans la pratique, on constate qu’il n’est pas aussi simple de se défaire de ses préjugés ou opinions toutes faites. La sortie de la caverne représente le fait que, lorsqu’on commence à réfléchir, on prend une certaine distance par rapport à ses opinions et on apprend à distinguer ce qui est réel de ce qui est apparent ou illusoire. La méthode de Socrate pour délivrer ses concitoyens de l’ignorance passait par la pratique du dialogue, c’est-à-dire la capacité de s’interroger soi-même, avec rigueur et méthode, pour sortir des faux-semblants et des idées reçues. Le retour dans la caverne symbolise la confrontation des idées découvertes à l’expérimentation quotidienne.

Nous connaissons les papiers de notre identité , l'empreinte digitale , l'adn ,

mais nous avons encore du mal à admettre que l'empreinte fondamentale que nous sommes

n'est qu'une identité fréquentielle ...

A Yethinéo:

Thank you one have for your intervention concerning the subject of my young frere rufus for whom our search(research) is a refuge concerning our own relational.

Ben je vais aller voir Stepholle me frotter un peu à l’hologramme de ses courbes.

LOL tu veux pas demander à Lotrobcédé son avis avant?

oulala jais du retard en dirais bon avant que je fasse des gros pavée va falloir patienter :D

bon je n'ai pas encore lu tous ce petit monde que je sait déjà que je vais m'en taper des lourdingues

juste pour dire je vous aime tous même ceux qui ne sont pas d'accord avec ce que je dit

douter de tout vous avez raison le doute est une force

paroles du bouddha

personne n'a raison tout le monde à tord même moi et toi et lui et elle

Personnellement, mon avis est que ce que vous dites est une possibilité. Sauf que rien dans le monde sensible (est c'est dommage car c'est le seul qui nous soit accessible) ne peut le prouver de façon absolue actuellement. La seule démarche à suivre est de sélectionner la route qui conserve le plus de possibilités intactes.

La première est de déjà s'occuper de nos besoins terrestres et quand nous aurons trouvés une façon efficace de le faire, nous pourrons explorer toutes ces choses jusqu’à ce que l'envie nous en manque.

Le raisonnement est simple:

-Vous avez raison et on vous suit, on aura un peu avancés dans notre " éternelle quête d'évolution cosmique".

-Vous avez raison mais on applique ma méthode, méthode qui ne fait que ralentir une évolution inéluctable qui aura toute notre éternité pour se produire.

-Vous avez tort mais tout le monde vous a suivi, et au lieu d'améliorer notre sort nous n'aurons fait que nous rendre plus vulnérable à la "réalité actuelle" en troquant le développement technologique pour diverses proto-méthodes d'élévation (méditation ou autre) qui requièrent en général notre immobilité (physique et intellectuelle).

-Vous avez tort et on applique ma méthode, et bien nous survivons en théorie et nous avons peut-être même le confort pour notre si fragile mais d'autant plus précieuse existence. Peut-être que nous pourrons même les consacrer au plaisir et à l’émerveillement.

lol relax arrêtez de vous dire des choses méchante comme çà :)

bon pour le poste je crois que je vais arrêter il y à trop à dire et jais pas le temps et l'énergie de répondre à tous je reviendrais sans doute plus tard merci en tout cas n'hésitez pas à continuer sans moi

gros bisous celsius xD :smile2:

j'admèt que jais peut être exagéré un peut dans tout ce que jais dit d'ailleurs j'aime exagéré dans ma façon de communiquer même si je reste convaincus qu'il y à des choses que nous humains ne pouvons comprendre que nous ne sommes pas encore assez avancée ou éveiller en conscience et intelligence

jais fait ce poste suite à une soudaine inspiration et une envie de partager je n'ai rien inventé tout ce que je dit est une véritable recherche sur moi même et ma compréhension de la réalité et du monde vous n'avez qu'à faire des recherches sur google et vous verrez qu'il y à pleins de références à se sujet

je vous conseille de faire des recherches sur l'ordinateur quantique

je pense que les ordinateurs quantique les machines du futur pourrons simuler des états de consciences voir même crée des environnements artificiel des réalités holographique complexe mais bon c'est pas demain la veille on en est pas encore là mais comme la technologie évolue vite

il est fou ce rufus :D

Je me doutais que tu allais utiliser l'ironie pour parfaire ton égo! tu en es bien le genre.. ho grand philosophe! j'utiliserais bien ton arme si j'etais aussi pauvre en argumentaire..

Dis moi, qui à commencé a insulter dans l'affaire? nous traiter d'illuminés, de cintrés maintenant..

Pourtant si tu prend le soin de me lire depuis que je suis dans le sujet je ne fais qu'argumenter sur le principe dont vous ne tolerez meme pas l'idée .. et me DEFENDRE contre les attaques percutantes que je capte.. comment poursuivre en reculant .. mon petit nuage de suffisance, tu sais ce qu'il te dis? imagine, je ne 'abaisserais pas à converser avec des gens bornés et impolis meme si je sais que tu n'es pas responsable .. aprés tout grand bien de fasse de suivre les moutons .. ecoute la clochette, tu ne te perdra pas en ta sagesse ..

Bon allez une explication qu'on donne en primare juste pour toi va!!! j'ai pitié.. je te fais cette fleur et bonne journée à toi ho garnd homme, dont la performance demeure ne craint ni personne ni quoi que ce soit !! et va finir ton orangina!

( ha ben si , j'utilise ton arme , aprés tout j'ai le droit!! )... continue je t'attend... car là t'es pas content! tu rigoles jaune !!

Il existe une roche facilement accessible aux personnes qui ont un réfrigérateur avec un bac à glaçons : la glace. La glace est une roche ! On peut illustrer tous les types de roches avec de l'eau et du froid.

Si on met de l'eau dans le bac à glaçons, on obtient un glaçon qui a des points communs avec le verre. C'est l'équivalent d'une roche magmatique qui a refroidi rapidement, sans avoir le temps de former des cristaux : les basaltes. Parfois, dans les réfrigérateurs, on peut observer des petits glaçons en étoile dans le fond. C'est de l'eau qui s'est lentement solidifiée, comme le granit s'est formé lentement. C'est le signe qu'il faut vider et déglacer l'appareil ou qu'il est réglé trop fort !

Il y a également une autre forme de glace : la neige. Déposée par le vent, elle se tassera jusqu'à devenir plus ou moins compacte, c'est une roche sédimentaire. Elle est molle et friable. Par contre, si on prend une poignée de neige et qu'on la tasse, elle devient de la glace très dure : l'augmentation de la pression sur le sédiment de neige la fait se transformer en une autre roche. C'est le principe du métamorphisme !

Non tu n'es pas givrée, "……." (Censuré par moi-même) … …tu agis juste comme une ado vexée de voir que l'on se contrefout de ses plus beaux déhanchements..Intellectuelles . ..ce n'est pas avec la suffisance et la prétention que l'on tend un fil de réflexion….…. Quant à l'eau, elle devient un minéral quand elle passe à l'état de solide.. la glace ..Sinon ce n'est pas ce qu'on peut appeler un minéral.

(C'est en primaire aussi qu'on apprend a copier /coller ? …lol )

Bon allez je sors …je ne vais pas flooder !

A la modération (que je ne peux contacter, vu que je ne sais pas lequel d'entre vous a taillé dans les écrits) …j’aurais demandé moi-même l'effacement de mon dernier post …post qui était tout en humour et qui n'allait en rien a l'encontre des règles de ce forum …mais sans la poésie de ma contradictrice, je suis le premier a reconnaître qu'il n'avait plus rien a faire ici. …..

Par contre celui que je repose maintenant … lui, est bien en droit d'exister (allégée d'une certaine appellation contrôlée) … parce que c'est aussi mon droit que de pouvoir défendre certaines idées … avec le même ton employé par Vénus et sa réalité.

@ Rufus

Rien de méchant dans mes propos …ni pour toi , ni pour Venus qui pète un câble sur un forum philo ….Lorsque tu exposes tes idées , tu t'exposes à entendre d'autres vérités…

En faite je crois que nous sommes ici sur cette planète pour apprendre et évoluer nôtre niveau de conscience et de vibrations pour pouvoir être en relation avec le cosmos qui n'est autre que cette réalité holographique vaste

Bonjour bonjour

J'ai bien lu ton message et j'aimerais réagir à cette partie en citation :

comment s'y prend-on ? comment faire évoluer notre niveau de conscience et de vibration ?

Merci

Bonjour bonjour

J'ai bien lu ton message et j'aimerais réagir à cette partie en citation :

comment s'y prend-on ? comment faire évoluer notre niveau de conscience et de vibration ?

Merci

change toi regarde la vie d'une autre manière apprend à voir l’essentiel de chaque choses observe et écoute

expérimente la vie est une expérience pas un problème à résoudre pratique la méditation profonde isole toi pas trop prend le temps de bien réfléchir

cherche les bonnes questions en toi et tu trouvera les réponses naturellement

c'est un processus qui prend du temps çà ne se fait pas en 1 journée certains y passe leurs vie et passe à côté de l’essentiel

alors que d'autres sont plus réceptif déjà il faut se remettre en question profondément revoir les choses petit à petit

ce conditionnement qu'on nous à inculquer depuis gosse il faut revenir à la source

l'authenticité de l'âme ce que tu est véritablement pas un produit ou un consommateur

les réponses sont en nous nul part ailleurs

fait des recherches sur internet le bouddhisme, l'hindouisme, la philosophie, physique quantique, la science de l'âme,

les pratiques de méditation de contemplation de visualisation les chakras, les corps subtils, les mandalas ect...

l'éveil de la conscience, la vacuité, la réincarnation, la béatitude, le bonheur, la compassion ect...

les sortie hors du corps, voyage astral, emi nde, la super-conscience, l'inconscient collectif, l'imagination, l'art, la sexualité ect.. étudie les ordinateurs observe comment çà fonctionne les composants les programmes ect..

en faite faut chercher des réponses un peut partout

il y à beaucoup de choses faut juste les trouver et se poser pleins de questions bon après chacun trouve ses réponses et y va à sont rythme ce n'est pas non plus se prendre pour un bouddha

faut juste être sois même déjà çà c'est un grand pas personne n'est parfait non plus

fait le comme tu le sent l'important est que tu te retrouve toi même

au pire fait un séjour en pleine jungle pendant 1 mois et tu verra que ta vie en seras changer

ou lis des bouquins qui t’intéresse