« BARREZ-VOUS » – Une tribune dans le « New York Times » appelle les jeunes Français à émigrer

En quoi ce serait un pipeau ? J'ai expérimenté moi-même une partie de cette liaison ferroviaire (jusque Varsovie). Pour le reste, de Moscou à Pékin, c'est un itinéraire qui existe et mieux encore, qui est connu (le transsibérien, le transmandchourien, ça ne te dit rien ?) , alternative encore préférable à la "nage" que me suggérait Amissa

Faut pas croire qu'à l'est de l'Allemagne le train n'existe pas, et que la traction électrique ne s'affranchit pas du froid sibérien.

et ton train, il fonctionne à l'alcool de patates?

Il est électrique sur quelques portions donc charbon, fioul ou nucléaire, et diesel sur le reste. Donc énergie fossile ou nucléaire pour l'avion ET le train.

De Belgique à Varsovie, t'as que de la traction électrique.

Les lignes du Transsibérien sont électrifiées. Toutes, sauf à partir de la Mongolie (et là, je ne sais plus si on passe en traction vapeur ou diesel, ou si ils prévoient d'électrifier la ligne dans la prochaine décennie). Mais on est loin des "quelques tronçons".

Donc énergie fossile ou nucléaire pour l'avion ET le train.

Je m'en cogne du nucléaire, Amissa me parlait de pétrole, pas d'uranium...

De Belgique à Varsovie, t'as que de la traction électrique.

Les lignes du Transsibérien sont électrifiées. Toutes, sauf à partir de la Mongolie (et là, je ne sais plus si on passe en traction vapeur ou diesel, ou si ils prévoient d'électrifier la ligne dans la prochaine décennie). Mais on est loin des "quelques tronçons".

Je m'en cogne du nucléaire, Amissa me parlait de pétrole, pas d'uranium...

C'est pareille,le pétrole permet la mondialisation tel que nous la vivons actuellement,mais si nous restons dans le pétrole je te dirais ,les pièces mécanique de ton train ? tu les répares comment ,tu les usines aussi à traction électrique ? ,les manchons ,les câblés ect..

Le pétrole ,l'uranium ,le gaz ou tout le reste est vouer à disparaître ,du-moins,l'extraction "facile " ,celles qui permet de pouvoir agir de la sorte actuellement ..

Pour le reste tu réduits considérablement le frette ,tu passes les mer comment ,en bateau ? à la voile ? tu vois le truc ,la mondialisation a jamais pu ce faire autrement sinon ça fait belle lurette que cela aurais était fait ..

Il faudrait se mettre daccord sur une chose : l’État crée des emplois de fonctionnaires et les entreprises privées des emplois ....privés.

Conclusion : on ne peut pas reprocher a' l' État les carences du privé comme les délocalisations, les salaires de misère, la ségrégation des vieux et des jeunes dans l'emploi, l’autoritarisme stressant des directions qui démoralise les salaries , le manque d'investissement dans l'innovation et la recherche, le manque de dialogue et de concertation, les politiques de bénéfices a court terme et le manque de vision sur le long terme, etc, etc...

La France souffre de ses entrepreneurs qui ne sont pas a' la hauteur et qui accable l’État pour se défausser.

Contrairement a' votre affirmation la France attire les investisseurs, c'est même le 2me pays le plus attractif, les seuls qui ne le savent pas c'est les français eux-mêmes.

En quoi la France briderait la créativité ? C'est sans doute le pays qui offre le plus d'avantages aux créateurs ( fiscaux, sociaux, aides, etc... )

Il est urgent d’arrêter de cracher dans la soupe et considérer les vrais problemes du pays.

Tu vois, je parle souvent à l'emporte pièce en me fiant uniquement à mon instinct... Et juste en tapant dans google 'problème emploi France', je suis tombé sur un rapport de Natixis. Tu vas sûrement me dire que ce ne sont pas les banques qui détiennent la vérité sur le problème de l'emploi en France mais ce qui est sûr, c'est qu'un économiste connait beaucoup mieux le sujet que n'importe qui sur ce forum...:D

Juste en lisant la première page, on lit à peu près ce que j'ai dit plus haut en d'autres termes... Voici l'intro:

Les problèmes structurels essentiels et graves de la France

La France souffre aujourd’hui de problèmes structurels graves qui sont liés entre eux :

- le mauvais fonctionnement du marché du travail : la hausse du chômage, la perte de profitabilité ou de compétitivité ne ralentissent pas les hausses de salaires réels. Les causes : syndicats d’insiders, niveau du salaire minimum ;

- le bas niveau de gamme de la production industrielle, d’où, avec la rigidité des salaires réels, la chute des marges bénéficiaires de l’industrie. Cause : cercle vicieux : la faible profitabilité de l’industrie l’empêche de se moderniser, d’où aussi ses pertes de parts de marché continuelles ;

- l’insuffisante productivité (efficacité) de l’Etat ; le même niveau de services publics pourrait être assuré avec des dépenses publiques plus faibles de 8 points de PIB. Ceci permettrait une baisse de la pression fiscale, une hausse de l’offre, de l’emploi. Cause : absence de réforme de l’Etat qui réorganiserait les administrations publiques ;

- les déficiences du système éducatif, qui réduisent l’employabilité des jeunes, donc conduisent au chômage élevé des jeunes et au subventionnement de l’emploi peu qualifié. Cause : par rapport à la Finlande par exemple, pas le niveau des dépenses d’éducation, mais l’organisation de l’enseignement (vertical et non horizontal) ;

- la désincitation fiscale à épargner en actifs risqués à long terme, qui financeraient l’investissement. Cause : fiscalité punitive sur les actifs risqués, incitations fiscales à épargner en actifs sans risque et à court terme.

Lien: http://cib.natixis.c...c.aspx?id=68322

Moi, tout ce que je veux dire, c'est que la France peut beaucoup mieux faire en matière d'état d'esprit. Les politiciens n’insufflent pas au peuple une envie de prendre des risques, d'investir sur la jeunesse, sur l'avenir tout simplement... Non, en France, l'état d'esprit, c'est de rester dans son petit confort, sauvegarder ses privilèges, gratter tout ce qu'on peut gratter, jouer les victimes, se plaindre, se plaindre et encore se plaindre... Et bien évidemment, faire de bonnes actions pour se donner bonne conscience en sachant que la mentalité n'est pas vraiment au partage mais plutôt à l'indifférence des autres...

Voilà sur quoi la France peut s'améliorer...

ben renseigne-toi des sources d'énergies russes et chinoises pour la production électrique.

C'est pareille,le pétrole permet la mondialisation tel que nous la vivons actuellement,mais si nous restons dans le pétrole je te dirais ,les pièces mécanique de ton train ? tu les répares comment ,tu les usines aussi à traction électrique ? ,les manchons ,les câblés ect..

Le pétrole ,l'uranium ,le gaz ou tout le reste est vouer à disparaître ,du-moins,l'extraction "facile " ,celles qui permet de pouvoir agir de la sorte actuellement ..

Pour le reste tu réduits considérablement le frette ,tu passes les mer comment ,en bateau ? à la voile ? tu vois le truc ,la mondialisation a jamais pu ce faire autrement sinon ça fait belle lurette que cela aurais était fait ..

ben on tombe bien bas et dans un hs qui n'a plus rien à voir avec ce thread, mais bon quand on a des oeillères on n'hésite pas à faire feu de tout bois pour avoir raison.

Non mais, le mec te met le pétrole et l'uranium comme arme de la mondialisation, ça te pose un argumentaire

ben on tombe bien bas et dans un hs qui n'a plus rien à voir avec ce thread, mais bon quand on a des oeillères on n'hésite pas à faire feu de tout bois pour avoir raison.

Non mais, le mec te met le pétrole et l'uranium comme arme de la mondialisation, ça te pose un argumentaire

Pas comme arme,comme moyen ,les avions ,les trains ,l’énergie en générale ,les bateaux ,les biens de consommation ect.. ça marche au pétrole d'une façon ou d'une autre,directement ou indirectement ,sans ça,pas de mondialisation ,c'est pourtant d'une logique imparable ,le nerf de la guerre c'est l’énergie non?

Non mais, le mec te met le pétrole et l'uranium comme arme de la mondialisation, ça te pose un argumentaire

C'est vrai que ça a un sacré rapport avec le thème et la tribune du NY Times

"«Barrez- vous» - Une tribune dans le «New York Times» appelle les jeunes Français à émigrer"

même en cherchant bien je ne vois pas

C'est vrai que ça a un sacré rapport avec le thème et la tribune du NY Times

"«Barrez- vous» - Une tribune dans le «New York Times» appelle les jeunes Français à émigrer"

même en cherchant bien je ne vois pas

Mais tu devrais aller plus loin dans ta recherche,les jeunes français qui émigre le font parce qu'ils le peuvent et ils le peuvent parce qu'ils peuvent prendre le train ou l'avion voir le bateau dans certain cas ..

Bientot,finish ,tu prends les paris ?

Toute la haine de leur pays concentrée.

Mais tu devrais aller plus loin dans ta recherche,les jeunes français qui émigre le font parce qu'ils le peuvent et ils le peuvent parce qu'ils peuvent prendre le train ou l'avion voir le bateau dans certain cas ..

Bientot,finish ,tu prends les paris ?

Quand vous le voulez vous avez perdu d'avance, comme sur pas mal d'autres trucs aussi du reste

Non mais, on a un forumeur A (comme... ) qui vient balancer que l'"idéologie" de L (comme... ) est vouée à l'échec puisque le pétrole manquera un jour. L dit alors que l'on n'a pas attendu le pétrole dans l'histoire pour aller aux confins de la planète, et prend référence le réseau ferroviaire électrique qui va de la Belgique à Vladivostok pour appuyer son propos. Jusqu'à ce qu'un guerrier impromptu, on le surnommera Zstank (Z comme... Zorro), croyant que le sujet était la pollution atmosphérique, incluant donc, ce que L a eu du mal à comprendre étant donné que ça sortait du sujet, la production de l'électricité qui fait avancer le train de la toundra.

Bref, tout ça pour dire que sans pétrole, on arrivera encore à voyager à des vitesses raisonnables dans tout le continent eurasiatique, puisqu'il existe des énergies alternatives qui permettront de faire fonctionner mes petits train :D

Non pas vraiment, faudrait juste que tu arrête's de prendre ceux qui disent pas comme toi pour des cons. Je notais juste que ton argument:

"Gnia? plus de pétrole? m'en fous, je prendrai le train" est stupide, rien de plus. Pour le reste, comme tu dis, je m'en cogne

Ce n'est pas stupide puisqu'il reste le charbon et le nucléaire et tout l’attirail des énergies alternatives, certes encore balbutiant, mais qui sait dans les décennies à venir

Vue le chômage et les conditions de travail chez nous, il est tout a' fait normal que les jeunes se barrent.

Pour garder les jeunes il ne faut pas les mépriser.

Je sais qu'a' l’étranger ils sont très apprécier a' la fois pour leurs compétences, leur sérieux et leur disponibilité.

Chez nous on leur offre des stages et des CDD

C'est ça les vrais richesses qui fuient a' l’étranger, pas les connards qui planquent leurs sous .

Enfin il ne faut pas se leurrer - les CDI à l'étranger sont rares pour ne pas dire inexistant, c'est un concept venu de Mars pour la plus part de ces pays.

Celui qui croit cela n'y est ni jamais allé ou bien n'avait pas de rechercher un travail, pour ne pas savoir cela

il faudrait préciser de quels jeunes on parle..Avec des diplômes adaptés à la demande du pays qui vous appelle c'est intéressant.

Mais partir pour partir ..la désillusion pourrait bien être au rendez-vous. ..Si vous tombez malade chez les amerloques certains vont peut-être regretter d'avoir quitté leur pays...allez vers le nouveau paradis Brésilien ! bof...vu l'actualité ..La Chine .. ? hum!

Peut-être la Russie avec le parrainage de Gérard ..!

C'est ça les vrais richesses qui fuient a' l’étranger, pas les connards qui planquent leurs sous .

Juste une question, de qui parles-tu donc en citant les "connards qui planquent leurs sous" ?